全 文 ：武汉植物学研究 2004，22(1)：27～32
Journal of Wuhan Botanical Research
桃不同类群的遗传多样性及其遗传结构的 RAPD分析
程中平h ，黄宏文
(1_中国科学院武汉植物园，武汉 430074；2．武汉市林业果树研究所，武汉 430075)
摘 要 ：采用 RAPD技术，利用从 200个随机引物筛选的 22个十碱基引物对桃 10个类群 180个样品的DNA进
行扩增，得到 180个位点。通过对所得的数据统计分析，在类群的遗传多样度上表现为：黄肉桃类>蜜桃类>蟠桃
类>红叶桃类>硬肉桃类>碧桃类>水蜜桃类>油桃类>寿星桃类>垂枝桃类。在 180个位点中检验出多样度范
围在 0．4以上的位点分布在桃总群体中的有 37个，而在桃类群间的则有 13个。聚类分析的结果是：桃食用栽培品
种的类群聚为一组；其它非食用桃类群各为一组。对桃类群的遗传多样性及其结构分析，为桃的品种资源保存和利
用提供分子生物学依据。
关键词 ：桃类群；RAPD；遗传多样性及其结构分析
中图分类号：Q943；$662．1 文献标识码：A 文章编号：1000—470X(2004)01—0027—06
Genetic Diversity and Genetic Structure of Different Groups in
Prunus persica Revealed by RAPD Analysis
CHENG Zhong—Ping ¨ ．HUANG Hong—W en ‘
(1．Wuhan Botanical Garden，The Chinese Academy ofSciences，Wuhan 430074，Chinal
2．W uhan Forestry and Fruit Research Institute，W uhan 430075，China)
Abstract：DNAs of 180 accessions belonged to 10 groups in Prunus persica were amplified with 22
ten—base primers selected from 200 arbitrary primers using RAPD technology．1 80 loci were ob—
served and recorded．W ith statistical analyses of the data from this experiment，genetic diversity of
the groups expressed as follow：yellow peach group> mitao group> flat peach group> red—leaf
peach group> crisp peach group> bitao group> honey peach group> nectarine group> shouxing—
tao group> weeping peach group．Of 180 loci，37 had higher genetic diversity in the total individu—
als，while 1 3 exsited between groups．Groups clustered by UPGM A modified from NEIGHBOR
procedure of PHYLIP version 3．5，edible peach ones of which were combined as a set，while the
others belonged to each set separately．Through analyses of genetic diversity and genetic cons—
truction，they can provide biomolecular evidence for conservation and utility of germplasm of P．
persica．
Key words：Groups of Prunus persica；RAPD；Analyses of genetic diversity and genetic construe—
tion
桃(Prunus persica)原产中国，其种质资源相当
丰富，通过向世界各地的传播，桃已成为温带的主要
果树。桃的商业栽培分布在南、北纬 30。～45。之
间Ⅲ。据初步估计仅供食用商业化栽培的桃品种全
收稿日期：2003—04—25，惨回日期：2003—07—18。
基金项目：武汉市晨光计划项目(985003074)，华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室资助项目，中国科学院知识创新工程方向性
项 目(KSCX2一SW一104)。
作者简介：程中平(1963一)，男，副研究员，从事果树栽培育种及其遗传多样性研究。
通讯作者
维普资讯 http://www.cqvip.com
28 武 汉 植 物 学 研 究 第 22卷
世界就有 5 000个以上[2]，美国农业部编的桃品种
手册记录了本国选育及引进的 700个品种[3]，在原
产地中国选育的品种 1 000余个[4]。如果将供观赏
的品种包括在内，则桃品种资源还会大大增加。品种
的选育依赖于种质资源，世界各国都很注重种质资
源的收集、保存。在中国已建立了3个国家级及一些
地方桃种质资源圃，且对桃品种的评价主要采用形
态性状及农业生物性状的记载来评价[5 ]，为桃品种
及野生资源保存和利用起到了一定的作用。但由于
形态性状及农业生物性状提供的信息量有限，对桃
资源内在规律的研究就显得有一定的局限性。随着
分子生物学的发展，许多种类的遗传结构及其多样
性得到了研究[7]，这为桃的分子生物学研究提供了
很好的借鉴。
对桃类群的划分，有的是根据其内在的遗传关
系来归类，有的则是以生产管理方面来分类。因此，
桃的类群划分目前还没有一个统一的标准[2]，出现
了以地理及生态类型划分，或以果实的特性进行划
分，甚至以树性及花粉有无等栽培特性分类。汪祖华
等E 根据对桃品种进行同工酶研究，比较了前人所
用的几个分类系统后，提出了将栽培食用桃品种划
分为硬肉桃、蜜桃、水蜜桃、黄肉桃、蟠桃、油桃等 6
个类群。我们则利用RAPD技术对 180个食用及观
花桃品种进行了分析E ，将所得到的结果依据食用
桃采用汪祖华的类群划分，观赏桃则采用通常的以
形态类群划分[1 ，对桃进行遗传结构分析。运用居
群遗传学理论对桃类群进行探索性分析，旨在为更
好地保存和利用桃种质资源提供分子生物学依据。
I 材料与方法
I．I 材料
实验采用的桃供试材料 180份名录见文献[93。
以字母对桃类群进行标识：I一寿星桃类(Shouxing—
tao group)、J一碧桃类(Bitao group)、K一垂枝桃
(Weeping peach group)、L一红叶桃类 (Red—leaf
peach group)、M一硬肉桃类(Crisp peach group)、
N一蜜桃类 (Mitao group)、O一水蜜桃类(Honey
peach group)、P一蟠桃类(Flat peach group)、Q一
油桃类 (Nectarine group)、R一黄肉桃类 (Yelow
peach group)等类群。
1．2 方法
DNA的提取及其扩增、观察、记录、分析等方法
在 已发表 的论文 中作了报道[1¨。统计分析采用
GENEP0P3．2软件作显性标记的 RAPD数据处
理，计算 Nei基因多样性指数(h)和 Shannon多样
性指数(i)来分析类群内的遗传多样性。根据总类群
基因多样度(Ht)、各类群基因多样度(Hg)和基因分
化系数(Ost)，及计算类群间的Nei无偏遗传距离，
用 UPGMA法进行聚类分析和遗传结构分析。
2 结果与分析
2．1 类群内的遗传多样性和类群遗传分化
通过对 200个引物进行筛选，选取扩增带清晰、
多态性好、富含信息的随机引物 22个，对 180个桃
供试材料的DNA进行扩增，对所得的 180个位点
上的谱带利用 GENEPOP3．2软件分析。各类群的
遗传多态性见表 1。
表 1 桃各类群的遗传多态性
Table 1 Genetic polymorphism of different groups
in Prunus persica
类群 Group P h
O．7167
0．7278
0．6778
0．7278
0．75O0
0．7722
O．7667
O．7667
0．7389
0．8389
0．7483
0．1256
0．1343
0．0816
0．1734
0．1411
0．1807
0．1325
0．1793
0．1275
0．2370
0．1500
0．1840
0．1957
0．1184
0．2517
0．2093
O．2678
0．2035
0．2637
O．1886
0．3580
0．22OO
注：P为类群多态带数占桃总体带数 180的比率；h为
Nei基因多样度；i为 Shannon多样性指数。
Notes：P．Rate of groups’polymorphic bands to the
whole 180 bands； h．Nei’S gene diversity； i．
Shannon’S information index．
从表 1可 以看 出，多态带的 比率平均数为
0．7483，其大小顺序为 KP围在 0．0816~0．2370之间，各类群变化的大小顺序
为 K多样性指数平均数为 0．22，变化范围在 0．1184～
0．3580之间，各类群变化的大小顺序与 Nei基因多
样度和每位点基因平均数的排序完全一致。虽然第
一 种方法与后两种方法有一些差别，但总体来看，垂
枝桃类(K)和寿星桃类(I)的遗传多样性低，而黄肉
桃类(R)、蜜桃类(N)和蟠桃(P)的遗传多样性高。
对 10个类群的 180个位点分析(表 2)，有 28
个位点是单态位点，在这些类群中表现完全一致
($36O一1000，$319-600，S319—1030，S18—1800，$464—
830，S464—930，S464—980，S464—1050，S464—1200，
K L M N o PQ R№
维普资讯 http://www.cqvip.com
第 1期 程中平等 ：桃不同类群的遗传多样性及其遗传结构的RAPD分析 29
表 2 桃各类群遗传多样性群体结构
Table 2 Pattern of genetic diversity among cultivar groups of Prunus persica
Locus Ht Hg Gst Nm Locus Ht Hg Gst Nm
$360—550 0．3727 0．2960 0．2058 1．9296 S1 67-930 0．2630 0．2088 0．2060 1．9272
$360—600 0．0644 0．0444 0．3103 1．1111 S167—1050 0．4337 0．3425 0．2103 1．8774
$360—650 0．2122 0．1678 0．2092 1．8905 S167—11O0 0．2699 0．2298 0．1487 2．8628
$360—700 0．1744 0．1226 0．2969 1．1842 S167—1400 0．4778 0．4117 0．1384 3．1132
$360—750 0．3412 0．2752 0．1935 2．0840 S167—1500 0．2978 0．2406 0．1922 2．1O18
$360—800 0．1428 0．1146 0．1975 2．O310 $341-620 0．0781 0．0642 0．1775 2．3169
$360—950 0．3383 0．1970 0．4176 0．6973 $341—850 0．3978 0．3548 0．1081 4．1265
$360—1150 0．O141 0．O135 0．0420 11．3956 $341—950 0．1O68 0．0801 0．2494 1．5046
$360—1250 0．0027 0．0027 0．O123 40．2759 $341—1000 0．O149 0．O142 0．0499 9．5191
$360—1300 0．0844 0．0676 0．2000 2．0003 $341—1050 0．4446 0．4090 0．0801 5．7429
S360—1400 0．3834 0．1486 0．6124 0．3164 $341—1400 0．0950 0．0749 0．2117 1．8619
$360—1500 0．0682 0．0457 0．3299 1．O158 $341—1600 0．1588 0．1504 0．0530 8．9388
$319—500 0．2692 0．2336 0．1322 3．2834 S125—650 0．0950 0．0749 0．2117 1．8619
$319—550 0．1146 0．0827 0．2785 1．2952 S125—1000 0．1189 0．0844 0．2900 1．2243
$319—900 0．4192 0．2496 0．4047 0．7356 S125—1300 0．3297 0．2588 0．2150 1．8254
$319—950 0．0053 0．0052 0．0241 2O．2740 S125—1600 0．4887 0．4159 0．1489 2．8577
S319—1050 0．0239 0．0231 0．0325 14．8941 S118—600 0．4076 0．2873 0．2952 1．1939
S319—11O0 0．1974 0．1594 0．1927 2．0949 S118—650 0．1267 0．0851 0．3281 1．0239
S319—115O 0．0204 0．O199 0．0250 19．4735 S118—680 0．4542 0．3427 0．2455 1．5365
S319—1200 0．0204 0．O199 0．0250 19．4735 S118—700 0．4651 0．3632 0．2190 1．7834
S18—800 0．3570 0．3006 0．1580 2．6655 S118—780 0．0027 0．0027 0．O123 40．2759
S18—850 0．4022 0．1021 0．7462 0．1701 S118—11O0 O．4251 O．3238 O．2383 1．5978
S18—1 1O0 0．1042 0．0889 0．1465 2．9137 S118—140O O．4O78 O．3399 O．1664 2．5O42
S18—1200 0．0209 0．O189 0．0960 4．7067 S118—15OO O．4598 O．3472 O．2449 1．5412
S18—1300 0．3177 0．O574 0．8192 0．1104 S65—5OO O．O946 O．O719 O．2397 1．586O
S464—650 0．0779 0．0760 0．0243 20．0682 S65—7OO O．2812 O．1977 O．2969 1．1842
S464—750 0．4729 0．4293 0．0921 4．9285 S65—9j0 0．3O92 O．2194 O．29O5 1．221O
S464—850 0．3739 0．3131 0．1626 2．5758 S65—11OO O．4313 O．2875 O．3334 O．9995
S464—950 0．1521 0．1200 0．2112 1．8672 S65—13OO O．3O58 O．2547 O．1672 2．4897
S464—11O0 0．1521 0．1200 0．2112 1．8672 S65—14OO O．4629 O．3172 O．3147 1．O888
S459—650 0．0323 0．0275 0．1504 2．8238 S65—145OO O．O226 O．O216 O．O459 1O．4OOO
S459—700 0．4473 0．3753 0．1 609 2．6067 S65—15OO O．4962 O．3557 O．2832 1．2658
S459—750 0．1191 0．0773 0．3507 0．9255 S65—2OOO O．42O9 O．3O38 O．2783 1．2965
S459—850 0．2859 0．2017 0．2946 1．1973 S21—65O O．2778 O．2O81 O．25O8 1．4939
S459—930 0．5000 0．4421 0．1158 3．8189 S21—7OO O．3725 O．3273 O．1212 3．6259
S459—1000 0．2511 0．1858 0．2601 1．4226 S21—75O O．4768 O．3796 O．2O39 1．9522
S459—1 1O0 0．0413 0．0378 0．0863 5．2951 S21—9OO O．O52O O．O392 O．2471 1．5231
S459—1150 0．3285 0．2831 0．1383 3．1143 S21—12OO O．4O18 O．3742 O．O687 6．7758
S459—1250 0．0021 0．0021 0．0094 52．4985 S21—13OO O．1672 O．1271 O．2394 1．5887
S459—1300 0．0539 0．0401 0．2567 1．4475 S452—75O O．2499 O．2O51 O．1794 2．2871
S459—1500 0．2937 0．2316 0．2114 1．8656 S452—8OO O．O323 O．O275 O．15O4 2．8238
$68—830 0．0496 0．0465 0．0622 7．5359 S452—95O O．1O43 O．O799 O．234O 1．6368
$68—850 0．1171 0．0834 0．2883 1．2342 S452—13OO O．3413 O．26O8 O．2358 1．62O6
$68—950 0．4147 0．2975 0．2826 1．2695 S60—55O O．498O O．4373 O．122O 3．5993
$68—1150 0．O139 0．O130 0．0635 7．3788 S6O一6OO O．4974 O．32O8 O．355O O．9O84
$68—1300 0．4564 0．4414 0．0327 14．7686 S6O一65O O．O727 O．O47O O．3535 O．9143
$68—1350 0．0961 0．0909 0．0542 8．7273 S6O一85O O．O473 O．O453 O．O411 11．651O
$68—1400 0．0361 0．0349 0．0324 14．9472 S6O一9OO O．O134 O．O129 O．O395 12．1728
S68—1600 0．3366 0．2397 0．2876 1．2383 S6O一95O O．1976 O．1269 O．3577 O．8977
$68—1650 0．0882 0．0734 0．1680 2．4767 S60—16OO O．213O O．1646 O．2271 1．7O2O
S167—500 0．1607 0．1514 0．0577 8．1712 S51—50O O．1847 O．149O O．1932 2．O883
S167—630 0．0323 0．0275 0．1504 2．8238 S51—7OO O．1432 O．1336 O．O668 6．9893
S167—850 0．3531 0．3115 0．1177 3．7470 S51—80O O．4989 O．4253 O．1475 2．8889
维普资讯 http://www.cqvip.com
30 武 汉 植 物 学 研 究 第 22卷
续表 2
Locus Ht Hg Gst Nm Locus Ht Hg Gst Nm
S51—1000 0．1085 0．0812 0．2520 1．4840 $2134—650 0．0770 0．0576 0．2514 1．4890
S51—11O0 0．2689 0．2280 0．1518 2．7940 $2134—800 0．0078 0．0075 0．0354 13．6056
S51—1200 0．2387 0．1962 0．1778 2．3118 $2134—900 0．0474 0．0449 0．0527 8．9931
S51—1300 0．4943 0．4549 0．0798 5．7646 S2134-1000 0．0946 0．0719 0．2397 1．5860
S5l-1400 0．4886 0．4693 0．0395 12．1624 S17—650 0．0690 0．0670 0．0289 16．7862
$29—600 0．0454 0．0357 0．2142 1．8340 S17-800 0．3187 0．2830 0．1121 3．9622
$29—700 0．1241 0．0775 0．3755 0．8317 S17-830 0．0646 0．0601 0．0702 6．6271
$29—800 0．4030 0．3382 0．1607 2．6109 S17-850 0．2869 0．2345 0．1825 2．2398
S29—900 0．2456 0．1951 0．2056 1．9319 S17-900 0．4949 0．4379 0．1153 3．8378
$29—1200 0．2314 0．1549 0．3305 1．O127 S17-1100 0．0323 0．0275 0．1504 2．8238
S29—1400 0．4408 0．3847 0．1273 3．4267 S1 7-1300 0．2518 0．2039 0．1905 2．1244
$441—800 0．2077 0．1545 0．2559 1．4542 S17—1350 0．O539 0．0514 0．0463 10．2986
$441—880 0．0454 0．0357 0．2142 1．8340 S17—1400 0．2403 0．1905 0．2074 1．9105
$441—1500 0．3322 0．2480 0．2534 1．4728 $444—670 0．0230 0．O219 0．0472 10．1013
$24—600 0．4467 0．3352 0．2496 1．5030 $444—750 0．0285 0．0247 0．1318 3．2934
$24—650 0．4149 0．2613 0．3702 0．8506 $444—11O0 0．2446 0．2026 0．1717 2．4125
$24—750 0．0473 0．0367 0．2237 1．7351 $444—1150 0．Ol56 0．0151 0．0354 13．6248
$24—800 0．5000 0．3895 0．2208 1．7640 $444—1200 0．0027 0．0027 0．O123 40．2759
$24—1050 0．4536 0．3926 0．1345 3．2168 $444—1250 0．0228 0．0221 0．0297 16．3159
$24—1150 0．3955 0．3625 0．0834 5．4934 $444—1300 0．1499 0．1181 0．2120 1．8581
$24—1200 0．2076 0．1348 0．3508 0．9253 $444-1400 0．0269 0．0256 0．0488 9．7467
$24—1300 0．4957 0．4156 0．1615 2．5959 $444—1500 0．0433 0．0421 0．O294 16．5283
$2134—600 0．2118 0．1676 0．2088 1．8949 $444-2800 0．4994 0．4107 0．1777 2．3145
M ean 0．1924 0．1513 0．2139 1．8379
注：Ht为总基因多样性；Hg为类群内基因多样性；Gst基因分化系数；Nm为类群每代迁移数，Nm=0．5(1-Gst)／Gs。
Notes：Ht．Gene diversity with groups；Hg．Total gene diversity；Gst．Coefficient of gene differentiation；Nm．Estimate
of gene flow from Gst，Nm=0．5(1-Gst)／Gst．
$459-600，$459—800，$68—650，$68—1050，$68—1480，
S167—590，$341—520，$341—960，$341—2000，$21—
850，$452—600，$452—1700，S51—730，$29—690，$24—
500，$24—1400，$24—1500，S2134—300，$444—960)；群
体的总多样度在 0．4～0．5之间的遗传多样性的位
点 有 37个 ($24—800，$459—930，$444—2800，$51-
800，$6O一550，$6O一600，$65—1500，$24—1300，S17—
900，S51—1300，S125—1600，$51—1400，S167—1400，
S21—750，$464—750， S118—700，$65—1400，S118—
1500，$68—1300，S118—680，$24—1050，$459—700，
$24—600，$341—1050，$29—1400，S167—1050，$65-
11O0，S118—11O0，$65—2000，$319-900，$24—650，
$68—950，S118—1400，S118—600，$29—800，S18—850，
$21—1200)，也就是说较适合用这些位点区分供试的
整个桃群体；类群间多样度在 0．4～0．5之间的有
13 个 (S51—1400，S51—1300，$459-930，$68—1300，
S17-900，$6O一550，$464—750，S51—800，S125—1600，
$24—1300，S167—1400，$444—2800，$341—1050)，这 些
位点适合于类群内的遗传多样性分析。从整个群体
来看，其基 因平均分化系数为 0．2139，也就是说
21．39 的遗传多样性存在于类群之间。
2．2 桃各类群的聚类分析
将桃各类群扩增位点进行聚类并进行遗传相似
性系数和遗传距离计算(图 1、表 3)，从聚类图上可
以看出，以相似系数为 0．9586作为结合线，则有以
图 I 桃各类群聚类图
Fig．1 Dendrogram Based Nei’s(1972)Genetic
distance(UPGM A M odified from NElGHBOR
procedure of PHYLIP Version 3．5)
●
M o N R Q P J L K
维普资讯 http://www.cqvip.com
第 1期 程中平等：桃不同类群的遗传多样性及其遗传结构的 RAPD分析 31
* * * * 0．9398 0．9317 0．9298 0．9321 0．9252 0．9475 0．9380 0．9466 0．9450
0．0621 * * * * o．9370 0．9403 o．9302 o．9235 0．9445 0．9285 0．9343 0．9374
0．0707 0．0651 * * * * 0．9160 0．9324 0．9266 0．9512 0．9307 0．9341 0．9370
0．0728 0．0616 0．0877 * * * * o．9354 0．9358 0．9475 0．9361 0．9332 0．9501
0．0704 0．0724 0．0700 0．0668 * * * * 0．9739 0．9806 0．9633 0．9719 0．9660
0．0777 0．0796 0．0762 0．0663 0．0264 * * * * 0．9723 0．9653 0．9621 0．9701
0．0539 0．0571 0．0500 0．0540 0．O195 0．0280 ** * * 0．9728 0．9709 0．9714
0．0640 0．0742 0．0718 0．0661 0．0374 0．0354 0．0276 * * * * 0．9586 0．9676
0．0548 0．0679 0．0682 0．0692 0．0285 0．0386 0．0296 0．0423 * * * * 0．9675
0．0566 0．0647 0．0651 0．0512 0．0346 0．0303 0．0290 0．0330 0．0330 * * * *
注：Nei的遗传相似度(对角线上方)和遗传距离(对角线下方)。
Notes：Nei’ genetic identity(above diagona1)and genetic distance(below diagona1)
食用为目的的栽培桃聚在一组(M、O、N 、R、Q、P)，
最大的相似系数达 0．9806；而其它的 I、J、L、K各自
成一组，最小遗传相似系数为 0．9160。出现这种情
况是由于食用栽培桃常在类群间进行人为杂交，用
于选择新的品种，而不用非食用桃作亲本的缘故；后
4个类群各 自单独为一组，是因为它们在果树种质
资源圃仅作为一种资源保存，暂时还未涉及到或很
少去挖掘其用于改良果树品种基因的缘故。
3 讨论
由于桃的类群划分到目前意见仍不太统一，有
的依地理及生态型划分；有的以树性划分；有的以果
实特点划分；还有的以栽培特性来划分。国外的桃品
种基本上起源于中国的少数桃品种D]，从而分化的
桃品种类群没有中国的多。当然，对品种的分类也就
未提出一个较为全面的分类意见。而我国科学工作
者利用丰富的桃资源开展研究，如：汪祖华等[8]对
312个桃品种的同工酶进行研究，依酶谱与肉质有
一 定的相关性而提出了桃品种划分设想，将栽培食
用桃划分为硬肉桃品种群、蜜桃品种群、水蜜桃品种
群、蟠桃品种群、油桃品种群及黄肉桃品种群；以及
Xiuying Z．Do]对观赏桃的分类。在桃的DNA研究
方面，Warburton M．L．等D。]用 RAPD分析了以美
国桃为主的 136个桃品种，未得到任何类群划分的
特征；Badenes L．等[如]对以欧洲桃品种为主进行
DNA分析，同样也未能得到类群划分的依据。考虑
到Warburton M．L．和 Badenes L．等所采用的桃品
种类型的局限性，笔者对 180个类型桃品种进行了
RAPD分析[9]，出现的共有带的类型与汪祖华等观
察到的依果实特征划分的类群有相似之处。因此，本
研究也就采用了汪祖华的类群分组进行遗传多样性
分析。
在我们研究得到的结果中，供试的 1O个类群中
的遗传多样性，由于受资源圃材料所限，其中的垂枝
桃取样较少，可能检测到的多样度偏低，但水蜜桃在
所有供试类群具有最多的样本数，它的遗传多样度
却比样本数少的黄肉桃类群的遗传多样性低。这与
前人的研究结果较一致，如汪祖华等[1 对花粉观察
及同工酶分析认为，西庄 1号、龙 1-2—4等西南、西
北黄桃的花粉纹饰和同工酶谱带较特殊，并与一般
类型桃谱带有显著区别；宗学普等[1 观察西庄1号
花粉蛋白SDS有特殊谱带；Bruce等[ ]用 17个酶
系统对桃属各种进行分析，桃品种 Redhaven和新
疆桃没有任何带型区别。因此，我们在对黄肉桃种质
保存时，保存的数量须比别的类群多，利用该类群的
品种杂交使变异机率增大。同理，此方法可应用于其
它类群的保存和利用策略上。
本研究所用 22个随机引物得到的 180个扩增
位点，各位点在应用于区分类群内和类群间的多样
性表现时并不一样，经分析得到了用于检测类群内
的较高多态性的位点为 13个，而用于桃整个群体检
测具有多态性较高的位点为 37个。本研究所得到的
引物和位点，对本实验外的桃品种群体分析上，提供
了可直接借鉴的资料。
对桃的10个类群的聚类分析表明，供食用的栽
培桃类群有最大的相似性，从而说明在这些类群之
间的基因交流要比其它的几个类群大。事实上，在桃
的品种选育过程中，利用可食用桃品种间进行杂交
育种的机率大，从而遗传相似度高，与分子生物学得
到的结果相符。从另外一个方面说明，除用食用桃品
种之间的基因交流培育新品种外，还可利用毛桃种
内的非食用桃品种资源育种，使之带来更大的变异，
提供杂交育种选择的范围和机会加大，可创造更多
的特异种质资源。
● K L M N O P Q R
维普资讯 http://www.cqvip.com
32 武 汉 植 物 学 研 究 第 22卷
致谢：本研究承蒙中国农业科学院郑州果树研究所朱
更瑞先生、江苏省园艺研究所郭洪先生、北京市林业果树研
究所姜全先生及其他同仁提供试材和资料，在此一并致谢。
参考文献 ：
[1] James N More，James R．Baloington Jr．Genetic Re—
sources of Temperate Fruit and Nut Crops[M]．In—
ternational Soc for Hort Sic．1990．177— 214．
[2] 农文协编．果树全书——乇乇[M1．东京：日本农山渔
村文化协会，1985．83—91．
[3] Okie W R．Handbook of Peach and Nectarine Vari—
eties[M1．Springfield：The National Technical Infor—
mation Service，1 998．
[4] 汪祖华，庄恩及主编．中国果树志—— 桃卷[M1．北
京：中国林业出版社，2001．
[5] 中国农业科学院果树研究所主编．果树种质资源目录
(第 1集)[M1．北京 ：农业出版社，1993．
[6] 中国农业科学院果树研究所主编．果树种质资源目录
(第 2集)[M1．北京 ：农业出版社，1998．
[7] Semago K，Bjornstad A，Stedje B，Bekele E．Compari—
son of multivariate methods for the analysis of gene-
tic resources and adaptation in phytolacca dodecandra
using RAPD[J]．Theor Appl Genet，2000，101：
1 145— 1 154．
[8] 汪祖华，陆振翔，陆秀华．桃品种演化及分析研究——
同工酶分析[J1．园艺学报，1990，17(4)：241—247．
[9] 程中平，陈志伟，胡春根，邓秀新．桃遗传多样性的
RAPD分析[J]．武汉植物学研究，2002，20(2)：89—
99．
[101 Zhang X Y．The second report in the classification of
ornamental peach—blossom cultivars．ISHS Acta Hor—
ticuhurae 404：International Symposium on Cuhivar
Improvement of Horticultural Crops．part 3：Flowers
[c](http：／WWW．actahort．org／books／404／404—
17．htm)．
[11] 程中平，陈志伟，胡春根 ，邓秀新，罗正荣．利用 RAPD
技术对新疆桃分类地位的探讨[J]．园艺学报 ，2001，
28(3)：211—217．
[121 Warburton M L，Fredrick A Bliss．Genetic diversity
in peach (Prunus persica L．Batch)revealed by ran—
domly amplified polymorphic DNA (RAPD)markers
and compared to inbreeding coefficients[J]．J Amer
Soc Hort，1996，121(6)：1 012— 1 019．
[13] Badenes L，Martinez—calvo J，IA’acer G．Analysis of
peach germplasm from Spain[J1．Acta Horticulturae，
1998，465：243— 250．
[14] 汪祖华，周建涛．桃种质的亲缘演化关系研究——花
粉形态分析[J]．园艺学报，1990，17(3)：161—168．
[15] 宗学谱，俞宏，王志强．桃属植物种问亲缘关系及演化
研究—— 花粉 蛋 白 SDS电泳分 析[J]．园艺 学报，
1995，22(3)：288— 290．
[16] Bruce D．Mowrey，Dennis J．Werner．David H Byrne．
Isozynme survey of various species of Prunus in the
subgenus Amygdalus[J]．Scientia Hort，1990，44：
25】一 260．
维普资讯 http://www.cqvip.com