全 文 ：第 5 卷
V ol
.
5 N o
第 4 期
4
草 地 学 报
A CFA AG R ES I
,认 SINCA
1卯7 年
1卯7
紫花首蓓耐盐新品系选择效果的研究
杨青川 苏加楷 耿华珠
(中国农业科学院畜牧研究所 , 北京 1以X刃4 )
孙 彦 都吉国 ’ 李义显” 高云 生”
(北京农学院 , 北京 , l能2肠)
摘要 :紫花首楷耐盐新品系(下称耐盐首楷 )是 以保定 、南皮 、 RS 和秘鲁首蓓为亲本材料 , 于
19 8
一 1哭阵年在河北省中捷农场和山东省德州市苗圃(土壤含盐量 0 . 3 一 0 . 5 % ) , 通过四代混合选
择而成 。 1卯5 一 1叨7 年通过盆栽耐盐鉴定 、品种比较试验和生产试验 , 对新品系耐盐性进行系统研
究 。 结果表明 , 在 0 . 3 % 和 0 . 4 % N刃 胁迫下 , 盆栽耐盐首蓓的干重比保定首楷 (对照)分别提高
13
.
0 % 和 1 1 . 3 % 。 在 山东德州 (土壤含盐量为 0 . 25 一 0 . 45 % ) , 产草量比对照提高 11 . 1 一 13 . 4 % 。
在山东无棣县(土壤含盐量为 0 . 48 % ) , 产草量 比保定首楷(对照 )提高 1 . 82 一 29 . 0 % , 比秘鲁首稽提
高 18 . 3 一 3 . 6 % , 比陇东首蓓提高 37 . 5 一 80 . 3 % 。 在甘肃兰州 , (土壤含盐量为 0 . 2肠 一 0 . 74 3 % ) , 耐
盐首蓓比陇中首楷增产 9 . 0 一 18 . 0 % 。 试验结果表明 , 耐盐首楷新品系的选育效果良好 。
关键词 : 紫花首楷 ; 耐盐新品系 ; 耐盐性
1 前言
土壤盐碱化是农 业生产的主要威胁之一 , 在我国 1 亿公顷耕地 中有 0 . m 亿公顷盐渍化土
壤及 0 . 3 亿公顷盐碱荒地 , 主要分布在西北 、华北 、东北及沿海地 区 (赵可夫 , 19 男)) , 其中黄淮
海平原约 33 万公顷 (耿华珠 , 19男〕)。 改 良盐碱地对发展农业的潜力是 巨大 的 。 改 良和利用
的途径 : 一 、通过水利工程改 良土壤 , 但耗资巨大 , 也受水资源不足的限制 。 二 、培育农作物抗
盐品种 , 已被普遍认为是经济而有效的方法 (As hraf , 19 87 )。 紫花首楷是豆科牧草 中耐盐性较
强的草种 , 因此培育耐盐首稽品种 , 不但能提高盐碱地的利用率 , 改 良盐碱地 , 而且可以增加优
质蛋白质饲草 , 为这类地区发展畜物业奠定物质基础 。
A L
口
kh at ib (19 4 )研究 35 个紫花首楷品种的耐盐性 , 结果表明 , 不同品种对 NaC I胁迫的反
应不同 , 其中 CaJ 电0 , Cuf 10 1 , E u ve r , 硫al s州a 、 Moan a 69 和 巧川ab 等品种在 Na CI2 5 0tnM 浓度
胁迫下 , 表现最耐盐 。 紫花首蓓 AZ 一Ge rm 一Sal t一 1 非秋眠首蓓资源是在高盐 NaC I胁迫下 , 经过
九次发芽期轮回选择而成 。 在 Na CI 浓度为 一 1 . 7Pa 的条件下 , 通过评价亲代品种 Mesa 一Si ra 和 1
一 9 代材料的耐盐性 , 各代发芽期 的耐盐性均有所提高 (D ob re nz , 19 89) 。 澳大利亚 (E七湘es ,
19 4 )注册了耐盐首蓓新品种 川Ihlaf , 在南澳大利亚 四个试验点的实验结果表明 , 在相 同试验
条件下 , 产草量高于对照品种 Cu F1 01 和 Si ri ve r 。 耿华珠等研究 2 个首蓓品种在不同盐浓度中
的相对发芽率 , 其中表现较好的有切罗克 、秘鲁和公农一号首楷等 , 在 1% Nacl 浓度中的发芽
山东德州农校牧医专业
河北省中捷友谊农场乳业公司
第 4 期 杨青川等 紫花首楷耐盐新品系选择效果的研究
率均达到 6 % 以上 。 耿华珠等(19男〕)研究 50 份首蓓品种的耐盐性 , 以存活率 、株高 、干重为指
标 , 其中耐盐性较好的品种有保定 、秘鲁和永济首蓓 , 品种间耐盐性差异不显著 , 而植株间则有
明显差异 。
本试验以耐盐首楷 、保定首蓓 、秘鲁首楷 、南皮首楷 、RS 首猎 、陇东首蓓和陇中首蓓为材料
进行耐盐性 比较试验 、区域试验和生产试验 , 旨在鉴定笔者经过四代混合选择育成的耐盐首楷
的选育效果 。
2 材料与方法
2
.
1 自然概况
2
.
1
.
1 山东德 州试点 位于市 北 郊 20 公 里处 , 属北 温 带半 湿润 大 陆性 气候 , 年 均 气温
12
.
2℃ , ) 10 ℃的年积温 47 7 ℃ , 无霜期 Z n 天 , 年 日照 27 27 小时 , 年均降水量 5 89 . 7~
。 土壤
盐分以 N刃 、Na2 S( 轰为主 。
2
.
1
.
2 山东无棣试点 距县城 50 公里处的神内牧草示范中心 , 属沿海盐土区 , 海拔 3~ 左右 , 年均气温 12 . 1℃ , ) 10 ℃的年积温 47 2 . 5℃ , 无霜期 2肠 天 , 年 日照 27 24 . 5 小时 , 年降水量
5叩~ 。 土壤盐分以 NaC I为主 。
2
.
1
.
3 甘肃农大试点 位于市郊黄河 阶地 , 海拔 巧25 m , 年均气温 8 一 9℃ , 年 降水量 21 0 -
3 0
11 1111 , 年 日照 2今仍 一 2 6 如 小时 , ) 10 ℃ 的年积温 25 0 一 32(X) ℃ , 无霜期 150 ~ 1% 天 。 土壤为
灰钙土 , pH: 8 . 2 左右 ,属 内陆盐碱地 。
2
.
2 供试材料
耐盐首蓓 、保定首稽 、秘鲁首蓓 、南皮首楷 、 RS 首楷 、陇中首蓓和陇东首楷
2
.
3 试验方法
2
.
3
.
1 山东德州品种比较试验 测定土壤含盐量 :每一个试验小 区采一个样点 , 分 0 一 ro 、 ro
一
20
、
20
一
30
c m 三层取样 , 以电导法测定土壤含盐量 。
1望拜 年 9 月 7 日播种耐盐首稽 、保定首楷 (对照 ) , 随机区组设计 , 重 复 巧 次 。 小 区面积
10 n 12 (10
x lm );双行区 。 观察记载出苗率 , 测试存活率 、株高 、产草量 。 1卯5 一 19 7 每年测产两
次
2
.
3
.
2 甘肃兰州品种比较试验 土壤含盐量测定同 2 . 3 . 1 。 耐盐首楷和当地陇中首楷 (对照 )
于 19 4 年播种 , 一个试验小区内两个品种各种三行 ,顺序排列 、重复十次 。
2. 3. 3 山东无棣生产试验 土壤含盐量测定同 2 . 3 . 1 。 试验材料于 19 5 年 8 月 28 日播种机
条播 ,行距 24 c m , 耐盐首楷与陇东首楷是相 间种植 , 共播 6 . 7 公顷 , 每四行为一次重复 。 保定
首楷 , 秘鲁首蓓分别成片种植 , 地段相邻 , 各播 2 公倾 。 每隔 35 天从每行取 Z m 的样段 , 测定产
草量 、株高 , 各重复九次 , 求其平均值 。
3 结果与分析
3
.
1 耐盐首着盐胁迫盆栽试验
试验结果表明 , 在 NaC I相同浓度胁迫下 , 干草产量最高的是耐盐首猎(见表 1 )。
耐盐首楷在 0 . 3 % N aCI 胁迫下 , 干重 比保定(ck) 和秘鲁首稽分别提高 13 . 0 % 和 巧 . 6 % ;株
高提高 4 . 9 % 和 14 . 9 % ;存活率提高 8 . 8 % 和 2 . 8% 。 在 0 . 4 % NaC I胁迫下 , 干重比保定首蓓
(ck )和南皮首楷提高 11 . 3 % 和 12 . 3 % 。 株高与存活率均有 所提 高 。 方 差分 析结果 表 明 ,
0
.
3 %
、
0
.
4 % Na CI胁迫下 , 耐盐首稽的干重与亲本材料间差异极显著(P < 0 . 01 )。 在 0 . 4 % NaC I
草 地 学 报 1卯7 年
胁迫下 , 耐盐首蓓与南皮首蓓 、 RS 首蓓和保定首蓓间差异显著(P < 0 . 01 ) , 而与秘鲁首楷间差
异不显著(P > 0 . 05 )。 盆栽耐盐鉴定能够较好地反映首蓓苗期的耐盐性 , 一般认为首楷发芽期
和苗期是盐敏感期 (Fo 。场笔 , 1953 )。 本试验的结果在一定程度上说明耐盐首楷新品系的耐盐
特性已有所提高。
表 1 耐盐首蓓盐胁迫盆栽试验
Tab l
e 1 Po t te st 祀 su lts of n e w sa lt to le l习』I t 目fal fa str 田n an d con 加1
cul ti vars at di fe re nt
stn改洛 of 0
.
3 %
、
0
.
4 %
、
Na C}
品种 盐浓度(% ) 干重(岁盆 )
C沮tivo NaCI 。o n ee n咖o n 助, we igh t
(% ) (岁pot )
株高 (c m )
日an t he igh t
存活率 (% )
Su rv iv al ra te
(% )
新品系超过各品种百分率 (% )
Pe 此 en 加吧e of th e n e w st几in inc re ase d
Dy
O V e r 钊ne C o n tI D I C山U V SIS 气鞠 )
干重 株高 存活率
1〕砂 we igh t Pl an t he igh t Surv ival rat e
耐盐首蓓
N ai Yan
秘鲁首蓓
BIL〕u
RS 首稽
RS南皮首楷
N乏u l 乃
保定首蓓
B ao 压ng
耐盐首蓓
N al Yan
秘鲁首楷
Bi b 〕u
RS 首楷
RS
南皮首蓓
Na ll R
保定首楷
B a o 残n g
2
.
08 aB 10
.
0 a A 兜 . saA
1
.
83坟Bc 9 . 7al x〕ABC 82 . sd e D E 1 3 . 7 3
1
.
7 7比de BCD E 8 . 4 de CD E 87 . 5玩BC 17 . 5 19 . 0
1
.
8() 坟dBCE 8 . 7 d BCD 卯 . oab AB 15 . 6 14 . 9
1
.
84 1
〕B 9
.
7ab AB 85
.
oe dBCD 13
.
0 3
1
.
28 动 7 . g a A 卯 . oaA
1 1玩dB CD 7 . sal 〕A B 8() . 0 e dB CD 15 . 3 5 . 3 12 . 5
0
.
4 1
.
08 d
e CDE 6
,
g e d e BCD E 7
.
se d e CD E 18
.
5 14
.
5 16
0
.
4 1
.
14玩Bc 7 . oe dBCD 85 . ob AB 12 . 3 12 . 8 5 . 9
0
.
4 l
.
1 5b B 7
.
2玩BC 82 . se BC 11 . 3 9 . 7 9
注 :纵向比较 , 字母相同者不显著 , 否则差异显著 , 大写字母为 0 . 01 水平 , 小写字母为 0 . 05 水平
Note
:仆er are no dife re n r (p > 0 . 05 )八U瓜re n t sig lj五cant and
e x tre m e 1y sig 1 if can tamo
n g th e
sazne
le t e rs s m a l11et
-
te rs an d
e
ap i回 le t ers , res pe c tiv e ly
3
.
2 耐盐首藉品种比较试验
3
.
2
.
1 如表 2 所示 , 德州试点土壤含盐量为 0 . 25 一 0 . 45 % 。 在三个首楷发育阶段共测定 1 14
个土壤样点 , 表中数据为各次的平均值 。 从表 2 的数据可以看 出 , 试验地含盐量从 3 月 17 日
到 5 月 2 2 日始终处于上升阶段 , 这是 由于春季干旱 , 降雨少 , 土壤蒸发量较大 , 盐分上升导致
的结果 。
3
.
2
.
2 德州试点耐盐首蓓播后第二年 , 19 5年 5 月 2 日和 7 月 2 日第一 、二茬测试结果 , 耐盐
首蓓与保定首蓓 (对照 )比较 , 产草量提高 13 . 4 % , 株高提高 8 . 7 % , 存活率提高 9 . 4 % 。 方差分
析结果表明 , 二者产草量间的差异均达显著水平 (P < 0 . 0 5 ) , 其中头茬差异极显著(P < 0 . 01 )。
二茬产草量和株高与对照间未达 P < 0 . 01 显著水平 。 (见表 3)
第 4 期 杨青川等 紫花首楷耐盐新品系选择效果的研究 2 47
表 2 德州试验点土坡含盐t (% )《1卯5 )
T曲le 2 Th e 蒯t e o n te nt of the e x伴~
n
tal PIOts i
n
De zh
o u e ity
土层厚 (C m )
.】1祀 而e kn es Of th e so d 城 er
3 月 17 日
Mar
.
17
出苗期
S犯山ing s .ag e
4 月 25 日
A西1 . 25
营养期
5 月 2 日
May
.
22
l ~ 10
10 一 20
20
一
30
平均
M棚
0
.
324()
0
.
1779
V e ge ta tlV e s匕唱e
0
. 如5 6
现蕾初花期
孙月面ng stag e
0
.
387 7
0
.
5 2 97
0
.
4 3 34
0
.
3 7 89
0
.
25 12 0
.
31赶巧 0 . 4 7 3
表 3 耐盐首荷播种后第二年产草t
毛山le 2 11祀 (加平明山ve test J 林翻 晚加侧如 the ~ 对t to】e溯 t str 苗n 田工l a 叨压飞 目倒」五in the ~ 妇 y二 曲
er 吸加ng
茬次 供试品种 干重(甲耐 ) 株高(cm )弘l奋小1。
第一茬
Firs l e u t
手路t e ul ti va比
Nai Yan
份。 压飞(ek )
Dry we
igh t(甲腼2 ) R an t he igh t(em )
存活率(% )
阮回Iv al rat e (% )
耐盐首稽
保定首楷
29 35
.
s aA
25 54
.
sbB
5 1
.
sa A
闷石 . 6bA B
7 7
.
2 aA
70
.
56 bB
增加百分率(% )
Pe二n “唱e inc
~
(% )
第二茬
阮e o n d c ut
增加百分率(% )
1 4
.
9 9
.
4
耐盐首稽
保定首稽
Nai Yan
B a o 场吨(e k )
22m aA
11双沼b AB
52
.
SNS
4 9
.
7 NS
Pe o
e ”. 唱e inc
~
(% )
平均增加百分率 (% )
11
.
9 6
.
2
3
.
2
.
3 耐盐首稽播后三年 , 1燮灭i年5 月 31 日和 7 月 8 日第一 、二茬产草量测试结果表明 , 耐盐
首楷与保定首蓓 (对照)比较 , 干草产量提高 1 1 . 1% , 株高提高 5 . 7 % , (见表 4 )。 方差分析结
果 , 耐盐首稽与对照间两茬干草产量差异显著(P < 0 . 0 5 )。 其中 , 第一茬差异显著(P < 0 . 05 ) ,
第二茬差异不显著 。
表 4 耐盐首荷播种后第三年产草t
毛山】e 4 仆e 对t阴平班汕ve tes t of 户el d 晚彻田l the ~ sal t tol e n 双It stn 刃11耐 B扭〕场l唱 目倒血 in the dl i司 ,暇叮 血r 别加 I唱
茬次 供试品种
Te
st e ul tiv ars
干重(k岁hmz ) 株高(。m )肠小日,
第一茬
Firs t e u t
如 we igh t(甲hIn2 ) Pl ant he igh t(e m
耐盐首楷
保定首楷 (Ck)
N ai Yan
B a o 场ng
3024 a A
27 07
.
sbB
50
.
33 NS
4 8
.
20 NS
增加百分率(% )
几。 en tag e in e
~
(% )
第二茬
11
.
7 1 4
.
42
阮e o n d e ut
耐盐首楷
保定首蓓(Ck)
Nai Yan
B ao 压ng
24( X) aA
2 17 5bA B
5 3
.
6N S
50
.
ZN S
增加百分率 (% )
几二 e n 肠唱e in e
~
(% )
平均增加百分率(% )
10
.
5 7 6
.
89
M~ 洋代 e n恤罗 inc ~
(% )
5
.
7
草 地 学 报 1卯 7 年
3
.
2
.
4 耐盐首蓓播后第四年 , 19 7年 5 月 24 日 、 7 月 5 日 、 9 月 8 日一 、二 、三茬测产结果表 明 ,
耐盐首蓓比对照的干草产量平均提高 13 . 0 % , 株高提高 4 . 6 % 。 如表 5 所示 , 方差分析结果 ,
耐盐首蓓与对照间干草产量差异极 显著 (P < 0 . 01 )。
表 5 耐盐首蓓播种后第四年产草t
Tal 〕le 5 Th
e
sal t
e o llllx u 刁ti v e te st o f yield be tw e en th e n ew 刘t to leran t s腼n a 川」
Bao 场 n g a lfa l五1 1n the fou rth year aft e r ~ ng
茬次 供试品种
T e s t e ul tiv 乏u名
干重(k岁Iunz )
Sti 』1〕ble
第一茬
Fi巧t e u t
Dry
w e igh t(kg/ 卜m Z )
株高 (e m )
Pl an t h
e igh t(
e m )
耐盐首蓓
保定首蓓(CK )
N ai yan
Bao 压n g
45 3 1
.
sa A
397 3
.
sbB
62
.
ZNS
57
.
g NS
增加百分率(% )
pe 犯e n tag e In c r e乏址引 兰s
第二茬
反e o nd e u t
增加百分率(% )
pe 几e n ta ge I n c r ea 别 5
第三茬
111 1司 eu t
增加百分率(% )
pe 现e n 肠唱e Inc r ea , 25
14
.
0
耐盐首蓓 N ai y an
保定首蓓(CK) Ba o场ng
2田8 . saA
186 7
.
5 bB
创〕. 2NS
57
.
6 NS
1 2
.
4
耐盐首楷
保定首稽(CK )
Nai y a ll
Bao 找n g
197 2
.
5 aA
17 50
.
5 bB
6 1
.
g NS
5 8
.
S NS
12
.
7
平均增加百分率(% )
M~ pe rc
e lltag
e inc re~
1 3
.
0
3
.
3 耐盐首藉兰州点品种比较试验
该试点为内陆盐碱地 , 以硫酸盐为主 , 土壤全盐含量为 0 . 45 8 % 。 试验结果表明 , 耐盐首
蓓优于陇中首蓓 (当地品种 ) , 其中 196 年每公顷产干草 46 74 k g
, 比对照增产 18 % , 19 7 年为
137 2 2 k g
, 增产 9 . 0 % (见表 6 )
表 6 耐盐首蓓产草t
Tal 〕le 6 Th
e c o m l
~
tiv e te st Of th e n e w 刘t to le硼t s咖 n a rld 肠飞 Zh o n g al l司1么
年份
Y ea l
.
11洲巧
1卯7
耐盐首偕 (k岁l训2 )
N al Ya ll
陇中首楷 (k酬hrnz )
肠ng Zllo ng
比对照增产(% )
Pe 代 e n tag e inc 此n te s
肠74
13722
3% 3
125 85
18
.
0
9
.
0
3
.
4 首着生产试验
山东无棣试点的土壤含盐量为 0 . 4 82 % 。 19 5 年 8 月播种耐盐首蓓 , 当年 出苗较好 , 翌年
返青后长势良好 , 其株高超过 陇东首猎 10c m 以上 。 播 后第二年测产结果 比陇东 首蓓增产
34
.
85 %
, 比保定首楷增产 18 . 2 % (表 7) 。 第三年 , 19 7 年 5 月 13 日测产 , 结果表明 : 头茬产草
量 比陇东首蓓提高 76 . 8 % , 比保定首蓓提高 35 . 5 % , 比秘鲁首蓓提高 35 . 7 % , 株高比毛礼定首
稽 、秘鲁首蓓 、陇东首蓓分别提高 25 . 3 、 1 1 . 2 和 28 . 2 % 。 差异显著性分析表明 , 耐盐首楷与保
定 、秘鲁和陇东首蓓比较干重间和株高之间的差异均达极显著水平 (P < 0 . 01 )。 第二茬产草量
比保定 、秘鲁和陇东首楷分别提高 2 . 5 、 31 . 4 和 83 . 8 % , 株高分别提高 21 . 3 、 16 . 9 和 38 . 3 % , 耐
第 4 期 杨青川 等 紫花首蓓耐盐新 品系选择效果的研究 24 9
盐首蓓与保定 、秘鲁 、陇东首蓓比较 , 在干重之间和株高间均达差异显著水平 (P < 0 . 0 5 )。 如表
8 所示 。
表 7 耐盐首蓓生产试验 (1侧巧 )
r
r曲le 7 Th e p n 洲」u e tio n test of n e w sal t to le二t s咖n an d e o n的I c 己tiras
in th e 刘 ini ty fi e ld in th e 激 o n d ye ar aft e r so wi n g
供试品种
耐盐首楷比各品种
干重 (k岁hmz ) 株高(c m ) 提高百分率(% )
Pe 代e n ta ge in ere ase (
% )
平均增加百分率 (% )
D 刁 w e igh t
(k岁h矛)
M
ean 详。 en tag e (% )
1讹t e ul ti v a rs
Pl an t he igh t
(
e m )
干重
D W
株高
PH
干重
】)钱)
株高
PH
第一茬
Firs t e u t
427 9
.
s a A
3595
.
sbB
353 1玩BC
3 17 5
.
sdD
29 1 1
.
sa A
248 2
.
sbB
25 2 1
.
5玩BC
2 0 7 7
.
sdD
87
.
g aA
78
.
sbB
77
.
1址BC
7 0
.
7 dl)
7 1
.
laA
62
.
sbB
63
.
7忱BC
54
.
Z d【)
19
.
0
2 1
.
2
又 . 8
1 1
.
5
14
.
0
24
.
3
第二茬
反e o n d c ul
耐盐首楷
保定首蓓
秘鲁首楷
陇东首蓓
耐盐首楷
保定首楷
秘鲁首楷
陇东首蓓
N ai Yan
Ba 。 场n g
Bi b ) u
助ng 肠ng
Nai Yan
价。 压ng
Bi助u
助ng 肠ng
1 7
.
3
巧 . 5
40
.
1
1 3
.
2
1 1
.
7
31
.
2
18
.
2
18
.
4
37
.
5
12 4
12
.
9
27
.
8
表 8 耐盐首蓓生产试验《1卯7 )
T al 〕le 8 Th
e p r闭 u e tio n tes t o f n ew 刘t tol eran t s咖 n in the sal ini ty fi eld in th e thi 司 ye ar aft er sowi 雌
耐盐首蓓比各品种 平均增加百分率(% )
供试品种 干重 (k 岁hmz ) 株高(c m ) 提高百分率 (% ) M ean pe 二en tag e氏 rc e n tag e in e re ase (% ) i
n e
~
(% )
L卜 w e igh t
(k留坛n Z )
2886 几气
2 176
.
sb B
2 125
.
5抚BC
1632 dl)
1569 aA
128 1bB
1 1男 e BC
853
.
sclD
Pl an t h
e igh t
Te
st e己tiv 出、 干重
D从
株高
PH
干重
DW
株高
PH
气j,1勺
.可.
一、„100,”山.2”、„, 苦OC”勺亡、乙曰,J、7.
第一茬
Fi玲t e u t
第二茬
‘U八、„
29380
”、”4,”‘l,一,J反 e o n d e u t
耐盐首楷
保定首蓓
秘鲁首蓓
陇东首蓓
耐盐首蓓
保定首楷
秘鲁首蓓
陇东首蓓
N ai Yan
B朋 肠n g
Bl b 〕u
助n g Do n g
Nai yan
Bao D in g
B i l滋〕u
助n g 肠n g
55
.
saA
4
.
3玩BC
49
.
g ab A B
4 3
.
3 e dCD
50
.
6乏L气
4 1
.
7 6 B
43
.
3址BC
36
.
6 . 1 ) 83
.
8
2 1
.
3
16
.
9
38
.
3
23
.
3
14
.
1
33
.
3
4 结语
耐盐首蓓产草量在山东德州 (土壤含盐量为 0 . 25 一 0 . 45 % ) 比保定首蓓 (对照 )的提高 1 1 . 1
一 13
.
4 %
。 在山东无棣神内牧草示范中心 (土壤含盐量为 0 . 48 % ) , 耐盐首楷的产草量比保定
首楷 ( Ck )提高 18 . 2 一 2 9 . 0 % , 比秘鲁首蓓提高 18 . 3 一 3 3 . 6 % , 比陇东首楷提高 3 7 . 5 一 80 . 3 % 。
在甘肃兰州 (土壤含盐量为 0 . 2肠 一 0 . 7 43 % ) , 耐盐首楷比当地陇中首蓓增产 9 . 0 一 18 . 0 % 。 上
述结果表明 , 多年来耐盐首蓓新品系的选育效果 良好 , 产草量高而稳定 , 业已育成耐盐首蓓新
品种 。
250 草 地 学 报 1卯7 年
参 考 文 献
1 周荣仁 , 1986 , 第三次国际生物讨论会内容简介 . 植物生理学通讯 , 2 : 70 一 72
2 翟风林 , 1986 , 植物的耐盐性及其改良 . 北京 : 农业出版社 , 3 一 4
3 赵 可夫 , 1夕关), 作物抗盐生理 . 北京 : 农业出版社 , 249 一 313
4 耿华珠 , 19 男) , 首稽耐盐鉴定初报 . 中国草地 , 2 : 67 一 69
5 As l
lral
,
M
.
,
198 7
, 阮lec tion an d he ri tab il ty of tol e~
e to 袱Uuln c 拍o ri de in fo ur fo 在唱e slx 沈ies . Cro p 曳1. , 26 : 23 2 -
324
6 川一 Kh atib M . T . Mc no 断 胡d J. C . Co il ns , . 1 (涎科 , Th e ge ne tic bas is of 刻t to leran ce in l刀cne . J . C七ne t . 即d B~ 1,
48 :l 的 一 174
7 Be n- Ch 印吐灿e A . , 1卯3 , 刻t tol e~ e vari as il ty of wil d al 倒血 d面ng 罗叮m na tlo n
.
Inv esti 娜on- A即州 a , p m 如 etio n-
Y
~
l〕n〕tec tio n
一
ve ge tab les
,
8 :l
8 Do bre nz
,
A
.
K
.
,
R璐io n
,
D
.
L
. ,
S lllith
,
S
.
E
. ,
19 89
,
Regi
s
tra ti
o n of Az
门
Ge , 细卜 l no nd o n 刀旧n t 司fa l妞
ge rm PI~
. 临〕p 豁 . , 29 : 29 3
g D七wn es
,
E
.
W
. ,
1更科 , Ne w he th昭 e cul tiv 。 再触如嚼〕蒯ha L . cv . A】细班fa . T ro Pical 一Gras lan ds , 28 : 3 , 19 1 一 192
10 F
o rs 比笔 , D . E . , 195 3 厂1抚 璐即nse of vari ous fo 班罗 c m pe to , Lli n e soil . Q n . J . A gh c . 反1 . , 3 : 54 2
S切ld y on E肠ec ts of Se lec ti on of a sa 】t Tb le r a n t A j6 d fa S七钊的 at 肠fe re n t Sa lt S妞℃胳
Yan g Qingc h~ Su Jak ai Ge
n g H u 出山u
(玩 d tu te of A llilna Sc ie n e e , Chi n es A c a d e m y Of Agh e ul tu阁 反ienc es , Be ijin g l(X) 伪4 )
5 1」」1 Yan
(Be ij
n g Agh
cul tu ral Co ueg
,
Be ij ng 102 2伪 )
A忱打aC t : A n ew sal t to leran t a l倒几 s画n was de veloPed 场 in te。~ i嗯 罗n o tyP璐 fo lowi n g 4 ey-
eles of se lec ti o n in sal i
n e fi e ld wi th 0
.
3 一 0
.
5 % sal t
e o n te n t d面ng 19 8 8 一 19 4 . 阮lec tion
~
ri es
we re at Zh on 幼an fri e n di y fa rm in H e be i pro v inc e an d at a fa n ll of sub u th of D屹zh ou ci ty in Shan g Do ng
prov i
n e e
.
Th
e se lec ti o n efe
Ct of new sal
t tol eran
t st面n was s tudi ed th ro ugh pe t tes t , s丽n c o m pe 阳tlve
tes t
,
p耐uc tion pe rfo ~
e
tes t duri ng 19 5
一 19 7
.
R es ul ts show ed
:助 we igh t of ~ sal t tol eI’ant
s俪n in e re ~ 1场 13 . 0 % an d 11 . 3 % ov e r th a t of Bao D ing 田fal fa in o . 3 % 明d 0 . 4 % NaC l stn 粥s re -
spe c tiv ely
.
Its 柳 we igh t in ere a se d 场 1 1 . 1 一 13 . 4 % , Plan t he ight inc reas 以1 场 5 . 7 一 8 . 7 % 。 ov e r
th at of Bao 肠飞 in th e s腼n c o m pe Lra tlV e tes t in sal ine fi eld in th e sub u th of D e zh o u eity . Its 甸 we igh t
in e
~ ed 场 18
.
2 一 29
.
0 %
,
18
.
3 一 33
.
6 %
,
3 7
.
5 一 80
.
3 % ov e r that of Bao D i叱 , Bi助u , b 嗯 伪n g
alfa 珍舫 res p改 :ti v ely in pIDd u e tio n pe rfo na
e e tes t in 印Uine fi eld of W U 肠 c oUn ty of Shan d o n g Pro vi nc e
.
Its dry we igh
t in e re
~ 1 b
y 9
.
0 一 18
.
0 % o v e r tha t of 肠ng Zh o n g al fa ifa in l翅1 Zh o u tes t fi eld .
Key 研lo n ls : Al倒血 ; New s tra in ; Sal t tol eran e e