全 文 ：维 卷
二盛年
第!期
∀ 月
玻 汉 位 物 学 研 究
#∃ % & ∋ ( ) ∃ ∗ + % , ( ∋ − ∃ . ( ∋ /0 ( ) & 1 2 1 ( & 0 ,
3 一 。 扮二 !
( 4 5 。 二 6
无土地毯式草皮的研究 ‘
丁朝华 康 宁 武显维 尚廷兰
中国科学院武汉植物研究所 武汉 6 ! 7 7 8 6 9
提 典 利用 无纺织物作培养基 , 采用先进的无土培植技术培植地毯式草皮 。 试验结果
表明 : 在培养基质的垫底处理中 , 以水泥板作垫底草毯生长最好 。 无纺织物地毯式草皮
生长周期为7 一; 天 , 盖度∀7 一 <; 肠 , 每 = >草皮的叶面积 8 ? ∀一 < ? 7 = , 地上部分 鲜重为
7 ? 8一7 ? ≅Α 5 Β = > , 草毯运输重里为! ? 6Χ Α 5 Β = “。 草毯铺地后不 经过恢复期 , 直接进入生长 ,
7 天后即可投入使用 Δ
关 ? 词 狗牙根 , 无纺织物 , 草坪 , 草皮 , 无土栽培
草坪在城市绿化菠盖面积中所占比例大小 , 在国际上是衡量城市绿化现代化的重要
指标之一 。 由于草坪对绿化城市 , 保护和改善环境 , 维护生态平衡方面起着重要作用 ,
因此 , 国外对草坪的建造技术研究极为重视 。 美 国 、 澳大利亚 、 日本 、 法国等国家的一
些学者 对草坪草种的筛选 , 草坪的建造和管护技术 , 植生带草坪的建植技术 , 草坪喷浆
播种技术开展了研究 , 并相继在城市绿化建设中得到应用 〔‘一‘ 。
我国对草坪绿化建造技术起步较晚 , 进入∀7 年代后 , 才逐渐引起重视 。 沈阳 、上海 、
重庆等地 园林科研部门对 草皮培 植技术相继列题进行了研究 。 兰州 、 北京 、 深圳等地先
后成立了草坪技术研究所 、草坪科技开发公司 、草业公司等 , 并对培植技术进行了研究和
开发 , 但均为传统的有土培植方法 。 培植草皮的常规方法往往需要大量的土地 , 培植周
期长 , 且草皮重量重 , 运输不便 , 铺植困难 , 劳动强度大 。
本课题开展的 “无纺织物培植地毯式草皮技术” 获得成功 。 这 一技术克服了常规技
术培 植草皮的诸 多缺 点 , 可以将草皮进行工厂化商品化的生 产与管理 。
材料和方法
。 材朴
试验种子主要是狗牙根 , 兼有高羊茅、 紫羊茅 、 肯塔基 、 瓦巴斯等 。 草种来源于甘
肃兰州 。
培植基质是一种无纺织物 Δ 以下简称 “织物 ” 9 , 厚度约 /Ε = , 每 Α 5 约 6 = ’, 吸水
强度达到 : 7 7 , 纤维拉力强度大。 试验的织物基质 由武汉长城设计公司提供 。
。 方 法
种子采用一般常规方法处理 。
本文于 Φ。。年Γ Η月 ∀ 日收到 , 。。!年 8 月 日收到修改稿
黄汉钱同志曾参加本项研究工作 。
Χ 6 武 汉 植 物 学 研 究 第 卷
播种密度 : 狗牙根为 8 一 7 < Β = ’
无土培植的营养液 : ∋ Η ΗΙΙ= , ϑ ! 7 ΙΙ= , Κ ; ΗΙϑ = , Λ 5 >Η Ιϑ = , ∗ Μ >ϑ ϑ = , − ϑΙ= ,
Λ Ν Χ ΙΙ= , 0 4 Η ? 7 ; ΙΙ= , Λ Η Η ? /ΙΙ= , > Ν ∃ ? 7 ; ΙΙ= 。
试验期间温度 : 7 一 6 ℃ 。 试验时间 : < < 年!月底至当年 7 月底 , 先后重复 ;次 。
织物基质垫底处理 : 处理 ( , 泡沫 Ο 织物 , 处理 − , 薄膜 Ο 土 Δ厚约 /Ε = 9 Ο 织物
Δ 类似 “有土地毯式草皮 ” 生产技术〔’Π 9 , 处理 0 , 土 “ 织物 , 处理 Θ , 水泥板 Ο 织
物 。
采样及其计算方法 ‘’〕:
幼苗生物量的测定为 , 每处理随机取!7 株测量其高度并称其鲜重 , 然后求高度平均
值 。
草毯密度和盖度为 , 首先目测草毯生长情况 , 包括估计密度和覆盖度 , 以幼 苗全部
盖满织物时 , 覆盖度为 7 Ρ , 依此类推 。 然后随机挑选覆盖度为 Χ7 Ρ 、 87 Ρ 、 ∀。Ρ 、
<7 Ρ 的草毯各 块 Δ 约 ? ; = 9 , 在母 块 中按 一定距 离任选 ; 个 ; 又 ≅Ε = 的样方 , 测
量所需数据 。
草毯铺地后 , 每隔两天将草毯连上一起挖取洗净 , 按一定距 离选 ∀ 个 7 又 7 “= 样
方 , 然后 分别剪取新根 Δ 草 一毯铺地以后从老根上生长出的根 9 和老根 Δ 草毯铺地前生长
的 、 并留在织物 内的根 9 , 以及地上部植株 , 测量其长度并称重 。
差异显著性采用新复极差法 Δ 2 2 & 9 测验 。
结果与分析
? 不 同垫底处理 时草皮生物量增 长速度的影响
播种后 , 随着时间的推移 , ( 、 − 、 0 、 Θ 处理的幼苗鲜重也逐渐增加 。 从表 中可
以分析 , 幼 苗生长前期各处理增长差异性较小 , 到 Χ 天后 , Θ处理和其它处 理幼苗增长
逐 渐 拉 大 , 到 试验结束 , Θ 处理鲜重增长达到 ∀ !Χ ? 6 = 5 , 超过其它各处理近 倍 。 但
是 , 干重 ! ? Η = 5 与 − 、 0 、处理相比增加不到 !7 = 5 。这说明无土培 植草皮幼苗含水量大 。
表
. Σ Τ Μ
不同垫底处理对幼苗生物Υ Δ 地上部鲜, 9 增长的影晌 Δ = 5 Β !
1 ςςΜ Μ Υ Η ς Ω Ξ ςςΜ Ψ Μ Ν Υ Τ Σ ≅ Μ Υ Ψ Μ Σ Υ = Μ Ν Υ≅ 4 Ν Ω Μ Ψ Ν Η Ν Ζ Η [ Μ Ν
Β ! 7株
ςΣ Τ Ψ Ξ Μ
, Μ Μ Ω ΞΝ 5 ΤΞ Η = Σ ≅ ≅ 5 Ψ Η Ζ Υ∴ Δ = 5 Β ! 7 Ι Σ Ν Υ2 9
处 理
. Ψ Μ Σ Υ 一
= Μ Ν Υ ≅ ! Β ∀
测童日期 ] 〔日Β月 9
Λ Μ Σ ≅ 4 Ψ ΞΝ 5 Ω Σ Υ Μ Δ Θ Σ 3 Β Λ Η Ν ? 9
6 Β < Χ Β < ∀ Β < 7 Β <
6 。 Χ
6 Χ 。 ;
; ∀ ? 8
Χ Χ ?
; < ? 6
Χ 6 ? ;
6 。 Χ
8 ! 。 己
8 。 ∀
< ! ? 7
Χ 6 ? ;
< < ? 6
8 7 。 几
8 ? 8
7 ∀ ? ∀
7 8 ? ∀
⊥ 7 8 ? 7
8 ∀ ? <
; 8 ?
Β <
! 6 ? 8
∀ ! ? !
;< 。 ∀
!; ; 。 8
6 Β <
Χ ! 。 ;
∀ < 。 !
8 < ? 8
! ∀ ? ∀
Χ Β < 7 Β <
∀ ? ∀ ?
! < ? 7 ?
Χ ? Χ ?
; 7 ? 6 ’
∀ ? Χ
! ; Χ 。 Χ
∀ 7 。 !
Χ Χ ; 。 Χ
< 8 ? 7
! < 8 。 8
6 ; 8 ? !
8 Χ 。 Χ
! ∀ 。 7
6 ; 8 。 !
6 8 ! 。 ∀
∀ !Χ 。 6
了7 ? ?
7 Χ ? Χ _
7 ? ?
! ? 7 ‘
∃曰止八% 了
?⋯内匕7Ν∃⎯口叮‘∃Ν舀α(0−Θ
_ 幼苗 干重 _ Θ Ψ 3 Ζ Μ Ξ5 ∴ Υ
从图 草皮种子播种后幼苗生物量增长曲线分析 , 随着时间推移 , 6 个处理的幼 苗
鲜重不断增加 , 而且都呈抛物线曲线增长的趋势。 在试验过程中 , Θ 处理的幼苗鲜重从
播种开始就 离开其它处理的抛物线增长 , 呈现加速生长 , 与( 、 − 、 0垫底处理形成明显
的剪刀左 , 直到试验结束 。
第 ! 期 丁 朝华等 : 无土地毯式草皮的研究 Χ ;
∃ 一一 (处理
洲一一 −处理
△一一0处理
? 一一Θ 处理
∃— . Ψ Μ : Ψ = Μ Ν : (β 一一. Ψ Μ Σ Υ = Μ Ν Υ −
△一一. Ψ Μ Σ Υ = Μ Ν Υ 0
? 一一. : Μ 。 Υ = Μ 。 Υ Ν
月χ的三刀如 !
∀幸。刃、的邑
圈 #
∃ # % 。
播种后 幼苗生 物 & ∋ 鲜 , ( 增长 曲钱
# ) ∗ + , −
∋ . + − /
0 . 1 − − 2 34 5 6 6 + 0 7 & /
比州8一3军‘叭
‘ − 4 6 & / ( 9 . & − + 1 0 7 4 , 6
播种后幼苗生长天数
: ;1 0 . 1 − − 2 3 4 5 6 6 + 0 7 & / 9 . & − + ! < 钾 4 5 6
= = 不 同垫底处理对草毯 苗高的影响
从表 = 苗高的增长速度分析 , 随着时间和草皮生物量的增加 , 草皮幼苗的生长高度也
不 断增加 , 到试验结束 , :处理超过 > 、 ? 、 )处理的高度近 # 倍以上 。 从表 ! ≅ ≅ Α 测验
证明 , 在 : 处理条件下 , 对苗高生长影响最强 , 即生长最好 , 其次 是>处理 , 而) 、 ? 处
理条件下苗高生长较差 。
衰 = 不同络雇处理下幼苗离度的生长情况 ∋ Β Β (
Χ 9 Δ 3 − = ≅ − − 2 3 4 5 6 / − 4 6 / & 6 + 0 7 & / + − 1 Ε0 5 2 4 5 6 & 0 2 4 . . − + − 5 & Δ 9 1 −
& + − 9 & Β − 5 & 1 ∗ 5 2 − + & / − 5 0 5 7 0 , − 5 . 9 Δ + 4 − ∋ Β Β (
处 理
Χ + − 9 & Β − 5 & 1
测量 日期 ∋ 日Φ 月(Γ − 9 1 ∗ + 4 5 6 2 9 & − ∋ : 9 ; Φ Γ 0 5 (
! # Φ Η
= # <
= Φ % Ι Φ % ϑ Φ % Η Φ %
Ι Ι Κ
# < Φ %
= < Κ
= # <
= 。 ϑ Κ
Κ % <
Η # #
# < =<
Κ Ι Κ
ϑ #Κ
Η 。 = Η
# ! # Κ
# = Φ %
Λ Η <
#< 。 # <
# < # <
# ϑ ! <
# Ι Φ %
# # #<
# < ϑ Κ
# < = Κ
= = !<
#ϑ Φ %
# = Κ Κ
# # 。 ϑ Κ
# ! ϑ Κ
! < < Κ
#Η Φ %
# Κ % <
# = 。 < <
#Ι Κ <
! # 。 #<
= <Φ %
= < ϑ <
# = Η <
# ϑ ϑ <
! % 。 Κ <
ΛΗΚ%5。Ι了%5‘Μ办Κ#打月‘,Ν勺2Ο任⋯50‘任ΠΔΜ9<15Μ汀Θ匕Ο组3办⋯心山介‘,曰5Ο
从图 = 线性回归 分析 , 幼苗地上 部分的生物量和苗高度的增长有密切的相关性。 相
关系数 + 经检验为显著相关 , 说明幼苗高度增加 , 幼苗鲜重也不断增加 。 从相关系数看 ,
:处理的幼 苗高度与鲜重生物 量的相关性更密 切夕 更合理 。
= 。 ! 苗高和叶 面 积
草皮的苗高和叶面积是商品性草皮生尸的最终结果 。 在生厂过程中是衡量草皮商品
的重要因素并获得直观效果 。 因此 , 苗高和叶面积是草皮商品性的重要指标 。
从图 ! 苗高和叶面积直线回归可 以看出 苗高度增加 , 叶面积增大 , 说 明幼苗高度
与叶面积有密切的相关性 。 从这个相关性出发 , 对表 Ι 进行分析 , 单位面积株数越多 ,
苗高越高 , 相应地叶面 积也越大 , 随之盖度越大 。 将表 Ι 和图 ! 结合起来 , 可 以计算
Χ Χ 武 汉 植 物 学 研 究 第 卷
咖柳州伽:7
Δ≅?4,工Ω。之的日⋯<Ρ山
八形。之如日(擦旧州
表 ! 不同势雇处理对幼苗生长离度
的形晌 ∋ Β Β (
Χ 9 Δ 3 − ! Σ . . − − & 0 . 2 4 . . − + − 5 & Δ 9 1 −
& + − 9 & Β − 5 & 1 ∗ ∗ 2 − + & / − 5 0 5 7 0 一
Τ − 5 . 9 Δ + 4 − 0 5 1 − − 2 3 4 5 6 一
/ − 4 6 / & 6 + 0 7 & / ∋ Β Β (
项 目 处 理 Χ
+ − 9 & 35 − 5 & “
# & − Β : > ) ?
苗献 Β Β (≅ − − 2 34 5 6 / − 4 6 / & ∋ Β Β (
Υ 一 >处理∋ + , ς < % =ϑ < ( Ω 义一 ?处理∋ + ? ς < 牙# #! ( Ω
△一)处理∋ + 。 ς < % Ι Λ ϑ ( Ω 一: 处理 ∋ + : ς < % Η = Κ ( Ω
> ∋ ; ς Λ = ! Ξ #Λ Λ Λ 8 ( Ω ? ∋ ; ς 一 Η < Η ! Ξ ! Ι Η #8 ( Ω
) ∋ ; 二 一 Κ < Λ Κ Ξ ! # 0 6 8 ( Ω : ∋ ; ς 一 ! = %】Ξ = = # ϑ 8 ( Ω
日 = 幼苗生长高度与生物 & ∋ 地上部分鲜 , ( 的相关性
∃ #% 。 = ) 0 + + − 3 9 & 4 0 5 Δ − & 7 − − 5 巴 − − 2 , 4 5 6 / − 4 6 / &
9 5 2 Δ 4 0 Β 9 1 1 ∋ . + − 1 / 7 − 46 / & 0 . 9 − + 4 9 3 Ψ 9 + & (
一Θ,Ν∀ΔΘΝ口二Υ吕⋯Υ‘勺白5舀几,曰,几##盛4,且ΠΘΝΚ5Ν<#勺Ζ七⋯月才门‘叮口ΠΘ内匕ΘΖ主#山,ΥΠ“5Π<ΘΝΘΔ⋯<##三,目05甘,且,曰5‘的[一9八”5ΠΘ⋯Υ曰5‘5#Π工ΔΥΝ5舀通叹‘‘任)Υ
平均 入∴ , 9 5 1
差异显著性∋ 9 ς < < Κ (
≅ 1 Α 1 4 6 5 4 . 4 − 9 5 − −
∋ 9 一 < < Κ (
出每二’草皮的叶面积 。 例如 盖度ΗΚ ] , 每。 Β ’ 株数为= %= , 由此推算 , 每 Β , 约 ! 万
株 , 每 株叶面积为 = ϑ# 一 ! 0⊥ Β ’, 按 ! 万株 Φ Β ’计算 , 那么每 Β ’叶面积为Λ Η一 % < Β ’,
即叶面积指数为 # Λ Η一 % 。。
裹 Ι 盖度与苗离和叶面积之间的关系 _
Χ 9 Δ 3− Ι Α − 39 & 4 0 5 1 / 4 Ε 9 Β 0 5 6 5 0 5 7 0 一
, − 5 . 9 Δ + 4 − & ∗ + . 6 + 9 1 1 − 0 , − + 9 6 − Ω
/ − 4 6 / & 9 5 2 3 − 9 . 9 + − 9 _
盖度
∋ ] (
) 0 , − + 9 6 −
∋ ] (
侏数Φ⊥ Β [
一介月勺
Ε 9 5 & , Φ
− Β [
苗高∋⊥ Β ( 叶面积
Ψ 39 5 & ∋ − Β [Φ株(
/ − 4 6 / & ⎯ − 9 . 9 + − 9
∋ ⊥ Β ( ∋ ⊥ Β [ Φ Ε 3 9 5 & (
∀石一2α‘。‘Θ,
∀澎α‘乙Π铃谊
Θ砚回
= % ϑ ϑ < ! < Λ
= %=
= # =
Ι Η = 。 Η<
Ι < = ϑ Η
= Ι ϑ Η # < Ρ 丽 = 。 ! ϑ ! 。 Η = 。 Ι Λ
Ζ勺一Θ5Π5ΝΥ甘1&才ϑ
苗高∋ 。。 (
Κ − 9 2 34 5 6 / − 4 6 / & ∋ ⊥ Β (
, ς < ! % Ξ < Κ Κ 8 ∋ + ς < % ϑ ϑ # (
_ 样方 Ω 1 8 1 − Β _ β∗ 9 2 + 9 & ≅ χ Κ ⊥ :[
圈 ! 苗离与叶面积之问的相关性
∃ #% ! ) 0 + + − 39 & 4 0 5 Δ − & 7 − − 5 1 − − 2 34 5 6 / − 主6 / &
9 5 2 3 − 9 . 9 + − 9
= 。 Ι 草毯移地后幼 苗和根 系的生长 发育
从表 Κ 中测量数据分析 , 草毯铺地后 ∋ 土壤为黄褐土 ( , 第二夭观察已生长新根 ,
说明根系接地后无缓苗期 , 直接进入生长 。 随着时间的推移 , 新根 、 老根和苗重 、 苗高
不断地增加 , 到铺地后第十天 , 新根重达 # =ϑ % , 老根重 ! Κ Ι % , 苗重 # Λ = = % , 苗高 # # 1⊥ Β 。
第 ! 期 丁朝华等 : 无土地毯式草皮的研究
特别需要指出的是 , 草毯铺地后第八天 , 全面恢复成活 ,
长 , 不断老化 , 至铺地后第十天 , 新 根平均长达 8 ? ΧΕ = ,
Χ 8
开始加速生长 。 新根不断 生
最长新根达到 7Ε = 。
衰 ;
. Σ Τ Μ ; . ∴ Μ
, 毯移地后幼苗和根系的生长发 , Δ 样方 : 7 义 7Ε = 9
< Ψ Η Ζ Υ∴ Μ ς ςΜ Μ Υ ≅ Η ς ≅ Μ Μ Ω ΞΝ 5 ≅ Σ Ν Ω
Υ4 Ψ ςΜ Ω Η Ν Υ ∴ Μ
日期Δ日Β 月 9
Θ Σ Υ Μ
ΔΘ 一3Β Λ Η Η ? 9
新根长 新根数
∋ Η 。 Η ς
Ν Μ Ζ
Ψ 7 7 Υ ;
; 7 5 Ψ Η 4 Ν Ω Δ ⎯4 Σ Ω Ψ Σ Υ :
新很重 老根 鱼
Ψ Η Η Υ≅ Σ ςΥ Μ Ψ Υ4 Ψ ς5 Ψ Σ ≅ ≅ = Σ Υ
7 义 7 Μ = 9
根总重
Λ Μ一 Ν
Η ς
Μ Ν 5 Υ ∴ + Μ Ξ5 ∴ Υ Η ς + Μ Ξ5 ∴ Υ Η ς
Ν Μ Ζ Ψ Η Η Υ ≅ Η Ω Ψ Η Η Υ ≅
. Η Υ Σ Ψ Η Η
Ν Μ 、,
Ψ Η Η Υ ≅ ΔΜ = 9 Δ5 9 Δ5 9
Ζ Μ Ξ5 ∴ Υ
Δ5 9
苗 重
. Η Υ Σ
Ζ Μ Ξ5 ∴ Υ Η ς
Σ Μ Ψ ΞΣ Π
Ι“ Ψ 之Δ5 9
苗‘氰
Λ Μ Σ Ν ∴ Μ δ
Ξ 5 ∴ Υ Η ς
ϑ Σ Ν ΥΔ Μ = 9
!Β <
; Β <
8Β <
< Β <
Β <
? 8 Δ? Χ ? ∀ 9
6 ? 7 Δ? 7 ? 7 9
Χ ? 7 Δ? ? 7 9
Χ ? Χ Δ? Χ ? ; 9
8 。 Χ Δ? 7 ? 7 9
∀ <
7 Χ
7 。 <
7 ? 66
。 7 吕
。 <
? 8
。 ! ;
∀ 。 7
∀ ? 6
7 。 ; <
? 7了
? Χ
! ? ! <
? ∀ ;
6 ? 6 Χ
7 ? Χ <
? 6 <
? Χ ! ? ; 6 6 ? ∀ 7 8 ?
Χ ? Χ Δ? 7 ? 7 9
Χ ? 8 ∀Δ? ? ; 9
< ? Χ Χ Δ_ ? 7 9
7 ? ! 7 Δ? Π ∀ ? 7 9
? ∀ 7 Δ? ! 7 ? 7 9
人,自洲‘∃Ψ乙ΘΔ
_ 新根最长或幼苗最高的数值 苦 Χ / − δ − 5 6 &五 − 1 & 5 − 7 + < < & 0 + & / − Δ − ε6 / & − 1 & 1 − − 2 34 5 6
# Η 裹 ϑ 无纺织物草毯 、 土坡草皮和
有土地毯式草皮孟 & 比较
Χ 9 Δ 3 − ϑ ) 0 Β Ε9 + 4 1 0 5 0 . 7 − 4 6 / &
9 Β 0 5 6 5 0 5 7 0 , − 5 & − 8 & 4 3 − . 9 Δ + 4 −
& ∗ + .6 + 9 1 1 一 Κ < # # & ∗ + . 6 + 9 1 1
9 5 2 Κ < # # & ∗ + . 6 + 9 1 1 Β 9 &
项 目 测试 面积
Χ − 1 + 9 + − 9
# & − 53 ∋ Β [ (
重量 单位面
φ − 4 6 五& 识重 量
∋ γ 6 ( γ 6 Φ Β [
月匕,咋‘5‘∀址三妙Ω,‘Ζ工Ε。的
∋,惬妞
织物基地毯式草皮
η 0 5 7 0 , − 5 . 9 Δ + 4 − Κ ϑ Κ # % Κ Κ ! 。 Ι ϑ
& ∗ + . 6 + 9 1 1 Β 9 &
! Ι
根重 ∋ 6 ( 土壤草皮Α 0 0 & 7 − 4 6 / & ∋ 6 (
夕 ς # Κ Ξ = % 8 ∋ + 二 < % = Η % (
Κ < # # & ∗ + . 6 + 9 Κ Κ
∋ [ 0 Β 比 4 − γ Κ < # # (
< # ! ! % < ! < < <
Ι
∃ # % Ι
, 毯幼地根系和 幼苗 ∋ 鲜 , ( 间的相关性
) 0 + + − 3 9 & 4 0 5 0 . 7 − 4 6 / & Δ − & 7 − − 5 + 0 0 & 1 9 5 2
, − − 2 3 4 5 6 1 9 . & − + & ∗ + . 6 + 9 1 1 Β 9 3 &∗ + . − 2 0 5
& / − Κ < # , 6 + 0 ∗ ” 2
有土地毯式草皮
Κ < # # & ∗ + . 6 + 9 1 1 Β 9 & = Ι Ι
∋ # − Β & / 4 − γ Κ < # # (
= Κ = < # < ! <
图 Ι 中草毯铺地后根系和幼 苗 ∋ 重量 ( 生长呈现相关性 , 相关系数 + 经检 验 为 显
著 , 说明随着根系的增长 , 幼 苗相应地不断增加其重量 , 也 进一步证实 了草毯铺地后不
需要经过恢复期而直接进入生长 期 。
= Κ 织物基草毯的 重量
从表 ϑ 可以看出 无纺织物地毯式草皮的重量为 ! Ι ϑγ 6Φ Β ’, 而土壤草皮和有土地
毯式草皮的重量分别为! 0 0 0 γ 6 Φ Β ’和 # < ! < γ 6 Φ Β ’, 即织物 基草 毯的重量约是土 壤草皮
Χ ∀ 武 汉 值 物 学 研 究 第 卷
重 量的 Β 7 , 有土地毯式草皮重量的 Β ! 。 另外 , 土壤草皮不易铲起 , 如果要铲 起厚
为>Ε = 的草皮 , 极为 Υ 难且易破碎 。 有土地毯式草皮尽管能象织物基草毯那样卷起 , 但
重量较重 , 给运输造成了困难 。 而织物基草毯重量较轻 , 运输方便 , 铺地吝易 , 从而大
大地减 轻了劳动强度和节 省了铺植草皮的时间。
! 讨论
Δ 9 试验采用的无纺织物是由合成纤维 、 天然矿物纤维 、 天然植物纤维及最新高
分子合成材料按 一定比例配制而成 。 它具有保水保肥 、 成块 能卷 、 搬运轻便 、 有利铺装
的特 点 。 从试验的结果看 , 这种无纺织物是无土培植天然草毯的理想基质。
Δ 9 从织物垫底处理的试验说明 , 以水泥板作为织物的垫底 , 不仅有利于狗牙根
草种幼苗的生长发育 , 缩短了草毯的生长周期 , 提高了草毯的经济效益 , 而且对试验的
其它草种如紫羊茅 、 高羊茅 、 瓦巴斯等也获得同样效果 。 这可能是水泥板具有保水保肥
和有利于营养供应作用的缘故 。 利用水泥板作织物垫底极为便宜 , 易于操作 , 这为地毯
式 草皮工业化 、 商品化生产开辟 了一条新途径。
Δ ! 9 无土地毯式草皮铺地后根系即开始生长 。 ∀ 天后 , 根系总重和新根重量已增
加近 倍 , 新根平均长达Χ ? ΧΕ = , 最长 Χ ? ≅Ε = , 幼苗重量和高度也 相应地增加 。 用直线回
归 分析 , 相关系数 Ψ 显著 。 说 明草毯铺地后无恢复期 , 直接进入生长 , 铺地后 7 天即可
投入使用 , 这可能是根系未受任何损伤之故 。
Δ 6 9 目前 , 我 国草皮还没有一种商品标准 , 在这方面也没有参考资料 , 为此 作者
通过对几次试验研究数据的整理和分析 , 认为 “无纺织物基质地毯式草皮 ” 的商品标
准为 : 盖度∀7 一 <; Ρ , 苗高 ! ? 7一; ? ΗΕ = , 每 = ‘叶面积总和为8 ? ∀一 < ? ∃= , , 地上部 分鲜
重为 7 ? 8一 Η ? ≅Α 5 Β = ’ , 草毯运输重量 ? 一 ; ? ∃Α 5 Β = ’, 生长周期 7 一 ; 天 , 铺地 7 天后
能投入使用 。 这个标准恰当与否还有待于今后的试验 研究和实际 推广应用中 进一步完
善 。
Δ ; 9 ∀7 年代初 , 我国从国外引入的地毯式 草毯生产新工 艺 〔‘’‘, 和 “草坪 植生带
法 ” 〔‘’‘’ , 虽然生产技术进行了革新 , 但仍未离开土壤 。 地 毯式草坪生产新工艺是在地
膜上 铺放栽培土 , 把种子播在栽培土内 , 幼 苗根系横向网状交织生长形成毯式草皮 , 一
年只能生 产两茬 。 “植生带” 生 产草坪是用无纺布 Δ或其它材料 9 先在工厂 内包压种
子 , 然后 铺放在整好 的土面上 , 其上面再盖薄土 , 在人工精细管护下生长成为草坪 , 但
出厂产品不是商品性 草皮 。 而无 土地毯式草皮是用无纺织物作基质 , 采用先进的无土培
植技术 , 只要能满足草种生长的温度要求 , 每年可生产 茬之多 , 在小面积上生产大量
的草皮 , 从而提高了土地利用率 7 倍左右。 无纺织物地毯式草皮重量为 ! 。 6 Χ Α 5 Β = ’, 是
土壤草皮重量的 Β 7 , 是有土地毯式草皮重量的 Β ! 。 因此 , 它不仅有利于 “人工地
盘” Δ如屋顶阳台等 9 轻量绿化 , 而且装运草皮不需铲起 , 只是从头卷起或叠起 , 因而
易于操作 、 铺装迅速 , 大大地节 省了人工和减轻劳动强度 , 降低运输费用 。 另外 , 草毯
培 植基质 , 匀质无菌 , 可避免因土壤不洁而传染植物病虫害和铺装后防止泥 土外漏 , 以
及杂草生长 , 从而使草坪整洁干净 。 前述可见 , 这种无土草毯具有 “快速 、 轻便 、 干净
卫生 、 适用范围广” 等诸多优点 。
第 ! 期 丁朝华等 : 无土地段式草皮 的研究 Χ <
参 考 文 献
胡中华 ? 地伙式草皮生产新工艺 ? 园林 , < 盯 , Δ 9 ’ <
张桂馥 ? 服醉泡沫朔料生产地毯式草皮的初步研究 ? 江苏农」呀斗学 < & < Δ ! 9 , ! 一 !
赖明洲 ? 化纤人造土无二)种植简介 ? 中国园林 , < ∀ 7 , Δ 9 , 6 ∀ , ; ;
梅士劳 。 草坪植生带的生产试制及排广 应用 ? 园林科技情报 , < ∀ 8 , Δ 9 , 6一 吕
谭继清 ? 草坪的建造技木 ? 山城绿化 Δ重庆 9 , < 卜Χ , Δ 9 ;一 ε
陈国树等 , 观赏园艺学 ? 北京 : 中国农业科技出版社 , < ? 7Χ 一 ,
南京农学院主编 ? 田间试验和统计方法 ? 北京 农业出版社 , < 8 < ? ; 8一
;!6Χ8
& 121 (& 0, ∃∋ . , 1 2Η ))12 2 . %& ∗ε & (22
Λ(. Ι& ∃Θ %0. φ∃ ∋
Θ ΞΝ 5 > Σ Η ∴ 4 Σ Κ Σ Ν 5 ∋ Ξ Ν 5 + 4 β Ξ Σ Ν Ζ Μ Ξ 2 ∴ Σ Ν 5 . ΞΝ 5 Σ Ν
Δ + 4 Π, Σ ” /, : ; ΥΞΨ : , ΥΜ Η ς 刀。走Σ ⊥: 3 , . ∴ Μ 0 人亩” Μ ≅Μ ( Ε Σ Ω Μ ”‘3 Η ς 2 Ε 浦Μ , , Μ Μ ≅ + 4 甲, Σ Ν 6 ! 7 7 8 6 9
( Τ ≅ Υ Ψ Σ Μ Υ % , Μ ΔΠ Ν Η Ν Ζ Η [ Μ Ν
ς4 3 Μ 4 Υ4 Ψ Μ Ω Μ Η = = Μ Ψ Μ Ξ Σ
ςΣ Τ Ψ ΞΜ ς Η Ψ
Υ一Ξ Ψ ς 5 Ψ Σ , ; = Σ Υ
≅ Η Ξ Μ ≅ 5 Μ 4 Υ 4 Ψ Μ
1 Γ Ι Μ Ψ Ξ= Μ Ν Υ Σ
= Μ Ω Ξ4 =
Ψ Μ 只 Μ Σ Ψ Μ ∴
< 0 0 Μ 2 2 一
Ψ Μ ≅ 4 Υ ,
= Σ ΞΝ 3 4 , Μ Ω − 4 Ψ = 4 Ω Σ 5 Ψ Σ ≅ ≅ ΞΝ Ω ΞΜ Σ Υ Μ Υ∴ Σ Υ Υ∴ Μ Ψ Σ Υ Μ Η ς ≅ Μ Μ Ω ΞΝ 5 5 Ψ Η Ζ Υ ∴ Δ≅ Μ Μ Ω δ
ΞΝ 5 ςΨ Μ ≅ ∴ Ζ Μ Ξ5 ∴ Υ Σ Ν Ω ∴ Μ Ξ5 ∴ Υ 9 Η ς Υ4 、 ς 5 Ψ Σ ≅ ≅ = Σ Υ Μ 4 Υ4 Ψ Μ Ω Η Ν Υ ∴ Μ Μ Η Ν Μ Ψ Μ Υ ≅ Τ Σ , Μ
Υ Ψ Μ Σ Υ = Μ Ν Υ Δ Θ 9 4 Ν Ω Μ Ψ Ν Η Ν Ζ Η [ Μ Ν ςΣ Τ Ψ ΞΜ ≅一 Ψ ΙΣ ≅ ≅ Μ ≅ Σ ≅ Υ Ζ ΞΜ Μ 7 ; Υ ∴ Μ Η Υ ∴ Μ Ψ Υ ∴ Ψ Μ Μ
Τ Σ , Μ Υ Ψ Μ Σ Υ = Μ Ν Υ , 。 ∋ Η Ν Ζ Η [ Μ Ν ςΣ Τ Ψ ΞΜ Υ 4 Ψ ς5 Ψ Σ ≅ ≅ = Σ Υ Η 4 Υ 4 Ψ Σ Ι Μ Ψ Ξ Η Ω ; 仃一 ;
‘ “3, , Ψ Σ Ν Υ Μ Η [ Μ Ψ Σ 5 Μ ≅仃一 < ; Ρ , Μ Σ ς Σ Ψ Μ Σ 8 ? ;一 < ? Η = 丫= “ , , ∴ Η Η Υ ≅ Σ Ν Ω Μ Σ [ Μ ,
ςΨ Μ “∴ Ζ Μ Ξ5 ∴ Υ ! 。 6 Χ Α 5 Β = ’γ Λ Σ Υ Υ 4 Ψ ς Μ Ω Η Ν Υ ∴ Μ < 7 】 Σ Ψ Μ Σ ; Ν Η Υ Ν Μ Μ Ω Ψ Μ Ε Η η Μ Ψ 3
ϑ Μ Ψ ΞΗ Ω , Σ Ν Ω Σ ς Υ Μ Ψ 7 Ω Σ 3≅ , Υ4 Ψ ς Μ Ω Σ Ψ Μ Σ Μ Σ Ν Τ Μ 4 ≅ Μ Ω ς Η Ψ Σ Ν 3 ϑ 4 Ψ Ι7 ≅ Μ “。
Κ Μ 3 Ζ Η Ψ Ω ≅ − Μ Ψ = 4 Ω Σ 5 Ψ Σ ≅ ≅ , . 4 Ψ ς 5 Ψ Σ ≅ ≅ , ∋ Η Ν Ζ Η [ Μ Ν ςΣ Τ Ψ ΞΜ , 2 Η Ξ Μ ≅ ≅ Μ “ Υ 4 Ψ Μ