全 文 ：作物学报 ACTA AGRONOMICA SINICA 2014, 40(12): 21832191 http://zwxb.chinacrops.org/
ISSN 0496-3490; CODEN TSHPA9 E-mail: xbzw@chinajournal.net.cn

本研究由国家“十二五”科技支撑计划项目(2011BAD16B14, 2012BAD20B05, 2012BAD04B08, 2013BAD20B05)资助。
* 通讯作者(Corresponding authors): 李刚华, E-mail: lgh@njau.edu.cn; 丁艳锋, E-mail: dingyf@njau.edu.cn
第一作者联系方式: E-mail: jsnjdyl@163.com
Received(收稿日期): 2014-03-11; Accepted(接受日期): 2014-09-16; Published online(网络出版日期): 2014-10-08.
URL: http://www.cnki.net/kcms/detail/11.1809.S.20141008.0951.005.html
DOI: 10.3724/SP.J.1006.2014.02183
江苏机插水稻大面积均衡增产共性特征分析
杜永林 1,2 缪学宽 1 李刚华 1,* 张 俊 1 王绍华 1 刘正辉 1
唐 设 1 丁艳锋 1,*
1 南京农业大学国家信息农业工程技术中心 / 农业部南方作物生理生态重点开放实验室, 江苏南京 210095; 2江苏省农业委员会, 江
苏南京 210036
摘 要: 以江苏 26个水稻高产创建示范县为对象, 对水稻田产量及群体结构的典型田块进行调查。将水稻生产要素
(种植地点、品种、播期、种植方式)类型相近或相同的田块按产量分成高产田(I, > 10.5 t hm–2)、中产田(II, 9.0~10.5 t
hm–2)、低产田(III, < 9.0 t hm–2) 3个等级, 比较其产量结构、空间分布均衡性等群体指标。结果表明: (1)高产田的颖
花数、穗数、穗粒数均有显著优势; 不同类型田块在行距、穴距、单位面积穴数等空间配置上差异未达显著水平。
(2)不同产量水平田块单穴穗数整齐度差异显著; 产量与单穴穗数整齐度呈极显著正相关(r=0.436**, 2009; r=0.441**,
2010)。(3)顶部叶片长度增加有利于总粒数的增加, 但易降低结实率, 尤其是下位叶。表明提高单穴穗数整齐度和穗
粒数整齐度, 是协调水稻穗数、穗粒数和粒重三者矛盾的有效途径; 也是江苏大面积均衡增产的有效途径。
关键词: 水稻; 机插; 产量; 均衡性
Common Characteristics of Balanced Yield Increase in a Large Area of Me-
chanical Transplanted Rice in Jiangsu Province
DU Yong-Lin1,2, MIAO Xue-Kuan1, LI Gang-Hua1,*, ZHANG Jun1, WANG Shao-Hua1, LIU Zheng-Hui1,
TANG She1, and DING Yan-Feng1,*
1 National Engineering and Technology Center for Information Agriculture, Key Laboratory of Crop Physiology and Ecology in Southern China,
Nanjing Agricultural University, Nanjing 210095, China; 2 Jiangsu Agriculture Commission, Nanjing 210036, China
Abstract: An experiment was conducted in a large area of representative fields in 26 high-yielding rice demonstration counties of
Jiangsu Province with mechanical transplanting in 2009 and 2010. Fields planted with the same site, cultivar, sowing date and
management were divided into three types based on the grain yield, including high grain yield fields (I, > 10.5 t ha–1), middle
grain yield fields (II, 9.010.5 t ha–1) and low grain yield fields (III, < 9.0 t ha–1). Characteristics of yield components and the
balance of plants space distribution were compared among the three types. The result showed that high-yielding fields had sig-
nificantly higher spikelets per m2, panicles per m2, spikelets per panicle than the other types. There were no significant differences
in spacing characteristics, which mainly includes row spacing, holes spacing and panicles per hole. There was significant differ-
ence in the uniformity of panicles per hole among different types. There was significantly positive correlation between the uni-
formity of panicles per hole and grain yield (r=0.436**, 2009; r=0.441**, 2010). Lengths of the top leaves were beneficial to the
spikelets per panicle, but could decrease the grain-filling. These results suggested that it is an effective way to resolve the con-
tradiction among rice yield components by improving the uniformity of panicle per m2 and spikelets per panicle. It is also a right
way to improve grain yield of rice transplanted by machine in a large area of Jiangsu Province.
Keywords: Rice; Transplanted by machine; Yield; Uniformity
随着农村劳动力的转型以及农业机械和农艺措
施结合的完善和推广, 水稻插秧机械化应用的重要
性日益凸显。江苏2009年机插水稻应用面积已超过
73万公顷 , 水稻机械化种植水平将超过40%, 逐渐
2184 作 物 学 报 第 40卷

成为江苏水稻高效生产的主要方向[1]。与传统的手
插秧相比, 机插秧移栽秧龄小[2], 生育期短[3], 植伤
重[4], 且具有群体穗数多, 穗型偏小, 产量不高等现
象。因此, 机插秧大面积实现高产仍有待进一步研
究。近年来, 有关机插水稻的高产形成规律已有部
分研究, 并形成了一定的配套栽培技术[5-10]。李刚华
等[11]获取了机插水稻适宜的基本苗定量参数并对其
进行了验证, 张洪程等 [1]研究了不同机插水稻群体
的超高产形成规律, 认为要以足量的穗数结合较大
的穗型来协调产出足够的群体颖花量, 同时保持正
常的结实率和粒重。以往的研究多采用单个地方或
单个品种各高产方的调查和产量对比试验, 进而提
炼高产水稻的群体特征, 这些对挖掘高产潜力有较
好的借鉴意义。江苏目前主要是以常规粳稻为主 ,
但品种差异、不同地区生产水平、栽培方式差异较
大[9]。本研究针对江苏水稻大面积生产特点, 通过大
范围的典型调查, 将相同地方、相同品种的不同田
块按产量排序, 分成相对高产、中产和低产进行比
较, 以探讨江苏大面积均衡增产的共性指标和技术
途径, 明确江苏粳稻大面积单产提高的共性特征。
1 材料与方法
1.1 数据来源
2009年至 2010年, 在丹阳(n=12, n为调查田块
数)、溧阳(n=8)、武进(n=10)、宜兴(n=5)、常熟(n=12)、
苏州(n=5)、常州(n=4)、如皋(n=10)、海安(n=6)、如
东(n=4)、姜堰(n=10)、兴化(n=10)、仪征(n=4)、高
邮(n=4)、宝应(n=4)、洪泽(n=6)、淮安(n=5)、金湖
(n=4)、宿豫(n=4)、沭阳(n=3)、铜山(n=8)、邳州(n=5)、
东海(n=8)、灌云(n=8)、阜宁(n=5)、建湖(n=6)等县
(市、区)作物栽培技术指导站协助下, 以当地主栽品
种为材料, 进行高产攻关试验, 调查了 162 块机插
高产攻关代表田块进行。按产量水平分成 I 类田(>
10.5 t hm–2)、II类田(9.0~10.5 t hm–2)、III类田(< 9.0
t hm–2), 比较不同类型田块产量、产量构成因素、植
株空间配置、穗型和叶长等的差异。各类田平均施
肥水平见表 1。
1.2 调查方法
1.2.1 穗数 于成熟期对每块田采用梅花 5 点法
选择 5 个调查点, 每个点选取 3 行, 每行 10 穴, 记
录并计算单位面积有效穗数。
1.2.2 产量 每块田按照平均有效穗数取样 15
穴(按梅花 5点法每点取样 3穴), 每穴挂牌标记, 注
明田块号与穴号。室内人工考察穗粒结构(穗粒数、
瘪粒数、结实率、千粒重), 单独记录每穗穗长、总
粒数、瘪粒数、一次枝梗数、二次枝梗数, 按照含
水量 14.0%计算理论产量。

表 1 不同产量田块平均施肥水平
Table 1 Nitrogen application levels in the field with different
yields (kg hm–2)
年份
Year
田块类型
Type
基蘖氮
BTN
穗肥氮
SN
总施氮
TN
施磷量
P2O5
applied
施钾量
K2O
applied
2009 I (n=51) 194.0 110.3 304.3 67.6 90.4
II (n=74) 191.7 104.4 296.1 65.5 90.2
III (n=37) 188.2 106.4 294.6 65.8 95.7
2010 I (n=70) 202.4 118.9 321.3 120.2 115.5
II (n=27) 205.1 113.7 318.8 112.7 113.4
III (n=63) 203.6 111.3 314.9 108.9 110.6
BTN: 基蘖氮; SN: 穗肥氮; TN: 总氮。
BTN: basal and tiller nitrogen; SN: spike nitrogen; TN: total
nitrogen.

1.2.3 叶片长度 于抽穗期从每块田选取长势一
致的连续 20株, 测定剑叶至倒四叶叶片长度。
1.2.4 整齐度 包括行距、穴距整齐度和穗型整
齐度(穗长整齐度、一次枝梗数整齐度、二次枝梗数
整齐度)。按照梅花取样法每块田选 5点, 每个点 30
行和 30株, 测定穴距和行距。以 5个点计算全田行
距、穴距和穴数整齐度。
1.3 统计分析方法
参见王端飞等[12]的方法计算样本整齐度。
样本整齐度(%)=100  100 × (样本数据标准差/
样本数据平均值, 即变异系数)。
以 Microsoft Excel 数据处理和作表。用 SPSS
20.0 软件完成统计分析和作图, 采用 Duncan’s 法多
重比较。
2 结果与分析
2.1 不同产量水平的穗粒结构差异
分析表明(表 2), 不同产量水平田块产量差异达
显著水平。与 III类田相比, I、II类田两年产量分别
高出约 33.1%和 16.9%。高产田水稻产量主要受颖花
数、穗数和穗粒数影响, 受结实率和千粒重影响较
小。与 III类田相比, I、II类田水稻两年平均颖花数
分别增加 28.3%和 17.8%, 穗数分别提高 13.4%和
88%, 穗粒数分别增大 13.1%和 8.3%, 不同产量水
平田块间差异均达显著水平。高产田水稻结实率和
粒重略高于中、低产田, 但差异未达显著水平。
第 12期 杜永林等: 江苏机插水稻大面积均衡增产共性特征分析 2185


由表 3 可知, 产量与穗数、穗粒数、粒重呈显
著或极显著正相关。2009年水稻产量与穗数、粒重
极显著相关, 其中与穗数的相关系数最高(r=0.682**);
2010 年水稻产量与穗粒数、粒重显著相关, 与穗粒
数相关系数最高(r=0.439*)。水稻产量与结实率相关
性均未达显著水平, 两年结果一致。

表 2 不同类型田块产量及穗粒结构
Table 2 Comparison of the components of yield in the field with different yield levels
年份
Year
产量分类
Yield grade
产量
Yield
(t hm–2)
穗数
Panicles per
m2
穗粒数
Spikelets per
panicle
颖花数
Spikelets per m2
(×103)
结实率
Seed-setting
rate (%)
粒重
Grain weight
(mg)
2009 I (n=51) 11.1 a 341.4 a 128.1 a 43.7 a 91.1 a 28.5 a
II (n=74) 10.0 b 326.7 a 123.6 ab 40.4 b 91.4 a 28.2 a
III (n=37) 8.7 c 303.8 b 118.4 b 36.0 c 92.6 a 28.9 a
2010 I (n=70) 11.0 a 360.8 a 124.9 a 45.1 a 92.0 a 27.5 a
II (n=27) 9.4 b 347.1 a 118.6 a 41.1 a 89.7 a 27.3 a
III (n=63) 7.9 c 315.6 b 105.3 b 33.2 b 92.5 a 28.2 a
F-value
年份 Year 4.6 * 3.1 NS 2.9 NS 1.6 NS 0.7 NS 1.3 NS
产量等级 Yield grade 12.7 ** 8.1 ** 3.9 * 5.7 * 1.7 NS 0.4 NS
年份×产量等级 Year× Yield grade 6.3 ** 2.7 NS 1.4 NS 2.5 NS 0.3 NS 0.6 NS
数据后不同小写字母表示在 0.05水平上差异显著。*和**表示达 0.05和 0.01差异水平。NS表示 0.05水平差异不显著。
Values followed by different letters are significantly different at 0.05 probability level. * and ** denote significantly different at 0.05 and
0.01 probability levels, respectively. NS denote no significan differencet at 0.05 probability level.

表 3 产量与各构成因素的相关系数
Table 3 Correlation coefficients between yield and its components
产量构成
Yield components
产量
Yield (t hm–2)
穗数
Panicles per m2
总粒数
Spikelets per panicle
结实率
Seed-setting rate (%)
粒重
Grain weight (mg)
产量 Yield (t hm–2) 0.682** 0.269 0.177 0.410**
穗数 Panicles per m2 0.211 0.491** 0.021 0.371**
穗粒数 Spikelets per panicle 0.439* 0.668** 0.513** 0.492**
结实率 Seed-setting rate (%) 0.020 0.392* 0.501** 0.356**
粒重 Grain weight (mg) 0.385* 0.107 0.081 0.025
*和**表示达 0.05和 0.01差异水平。表中右上为 2009年数据(n=162), 左下为 2010年数据(n=162)。
* and ** denote significant different at 0.05 and 0.01 probability levels, respectively. The data of 2009 in the top right of the table
(n=162), The data of 2010 in the lower left of the table (n=162).

2.2 不同产量水平的植株空间配置差异
表 4 表明, 不同产量水平田块的穴距、行距差
异未达显著水平。2009 年和 2010 年各类型田块的
平均行距均为 28.5 cm; 2009年各类型田块的平均穴
距为 14.5 cm, 2010年则为 14.3 cm。两年各类田栽插
穴数的差异未达显著水平, I类田栽插穴数高于 II类
田、III类田, 差异未达显著水平。与 III类田相比, I
类田和 II类田两年平均单穴穗数分别增加约 9.4%和
7.3%, 各类型田块间单穴穗数差异达显著水平。
分析植株空间配置均衡性发现, 不同产量水平
田块除单穴穗数整齐度外, 行距整齐度、穴距整齐
度和穴数整齐度的差异均未达显著水平。2009 年 I
类田单穴穗数整齐度较 II、III类田分别提高约 13.6%
和 7.3%, 2010 年 I 类田较 II、III 类田分别提高约
21.3%和 6.7%。可见较高的单穴穗数及其整体度有
利于促进产量的提高。
相关分析发现 (表5) , 穴距与产量呈负相关 ,
2009年相关性达极显著水平(r= 0.365**); 穴距与穗
数呈极显著负相关, 2009年和2010年相关系数分别
为0.526**和0.736**, 而与穗粒数呈显著或极显著
正相关 (r= 0.304*, 2009; r= 0.702**, 2010)。单位面积
穴数与穗数相关性呈极显著正相关 (r= 0.716* *,
2009; r= 0.582**, 2010), 与穗粒数呈显著或极显著
负相关(r= 0.371*, 2009; r= 0.462**, 2010)。单穴穗
数与产量呈正相关 , 2 0 1 0年达极显著水平 ( r =
0.494**)。进一步比较空间配置整齐度与产量的相关
2186 作 物 学 报 第 40卷

表 4 不同类型田块水稻空间配置平均值及整齐度比较
Table 4 Comparison of average values and uniformity of space allocation in the field with different yield levels
行距 RS 穴距 HS 穴数 HPM 单穴穗数 PPS
年份
Year
田块类型
Type
均值
Mean
(cm)
整齐度
Uniformity
(%)
均值
Mean
(cm)
整齐度
Uniformity
(%)
均值
Mean
(m–2)
整齐度
Uniformity
(%)
均值
Mean
整齐度
Uniformity
(%)
2009 I 28.4 a 99.3 a 14.3 a 96.2 a 24.6 a 96.5 a 13.9 a 84.2 a
II 28.3 a 98.7 a 14.7 a 97.7 a 24.0 a 96.8 a 13.6 ab 79.5 a
III 28.6 a 99.0 a 14.4 a 96.5 a 24.3 a 95.4 a 12.5 b 74.1 b
2010 I 28.2 a 98.9 a 14.0 a 97.4 a 25.3 a 96.9 a 14.2 a 75.8 a
II 28.9 a 98.2 a 14.2 a 97.0 a 24.4 a 96.6 a 14.0 a 66.7 b
III 29.2 a 99.0 a 14.5 a 97.3 a 23.6 a 95.5 a 13.2 b 62.5 b
F-value
年份 Year 1.7 NS 0.9 NS 0.1 NS 2.3 NS 0.3 NS 1.0 NS 4.7* 8.3**
产量等级 Yield grade 0.2 NS 1.5 NS 0.8 NS 1.8 NS 0 NS 0.9 NS 3.3* 6.0**
年份×产量等级 Year × yield grade 0.8 NS 0.1 NS 0.1 NS 1.2 NS 0 NS 0.4 NS 3.8 * 6.4 **
数值后面的不同字母表示在 0.05水平上差异显著。NS表示 0.05水平差异不显著。
RS: row spacing, HS: hole spacing, HPM: holes per m2, PPS: panicles per hole. Values followed by different letters are significantly
different at 0.05 probability level. NS denote no significant difference at 0.05 probability level.

表 5 各性状指标与产量和产量构成因素的相关性分析
Table 5 Correlations coefficients of some traits and its uniformity with yield and yield components
产量
Yield (t hm–2)
穗数
Panicles per m2
粒数
Spikelets per panicle
结实率
Seed-setting rate (%)
粒重
Grain weight (mg)指标
Item
2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010 2009 2010
行距 RS 0.293* –0.194 0.342* –0.257 –0.010 0.172 0.008 –0.138 0.104 –0.320*
穴距 HS –0.365** –0.110 –0.526** –0.736** 0.304* 0.702** –0.177 –0.385* –0.281* –0.049
穴数 HMP 0.450 ** –0.206 0.716 ** 0.582 ** –0.371 * –0.462** –0.037 0.297 0.214 –0.494**
单穴穗数 PPS 0.007 0.494** –0.184 –0.142 0.046 0.247 0.152 –0.158 –0.051 0.371*
穗长 PL 0.234 0.497** 0.702** –0.436* 0.106
一次枝梗数 PB 0.158 –0.054 –0.351* –0.016 0.702** 0.051 –0.397* –0.202 –0.101 0.147
二次枝梗数 SB 0.177 0.274 0.359* 0.726** 0.737** 0.981** 0.391* 0.515** 0.402* 0.103
叶长 Leaf length
剑叶 D1 0.179 –0.083 0.121 –0.541** 0.024 0.703** 0.205 –0.567** –0.142 –0.101
倒二叶 D2 –0.022 –0.014 –0.197 –0.573** 0.662** 0.721** –0.245 –0.542** –0.190 –0.037
倒三叶 D3 –0.153 –0.137 –0.249 –0.641** 0.581** 0.647** –0.684** –0.566** –0.125 0.135
倒四叶 D4 –0.02 –0.107 –0.055 –0.724** 0.436* 0.709** –0.572** –0.497** 0.011 0.042
整齐度 Uniformity
行距 RS 0.359** –0.054 0.408** 0.026 –0.212 0.093 0.116 –0.165 0.293* –0.601**
穴距 HS 0.257* –0.011 0.141 0.483** 0.045 –0.489** –0.102 0.453* 0.195 –0.322
穴数 HMP 0.367** 0.179 0.183 0.207 0.021 –0.099 –0.101 0.359* 0.244 –0.287
单穴穗数 PPS 0.436** 0.441** 0.231 0.117 0.175 0.496** 0.180 –0.138 0.094 0.486**
穗长 PL 0.234 0.104 0.152 0.224 –0.186
一次枝梗数 PB 0.353* 0.114 0.252 0.024 –0.241 0.049 0.043 0.063 0.529** 0.169
二次枝梗数 SB 0.007 0.494** –0.184 –0.142 0.046 0.247 0.152 –0.158 –0.051 0.371*
*和**表示达 0.05和 0.01差异水平。
RS: row spacing; HS: hole spacing; HPM: holes per m2; PPS: panicles per hole; PL: panicle length; PB: number of the primary branches;
SB: number of the secondary branches. D1: flag leaf; D2–D4: the 2nd, 3rd, and 4th leaf from the top. * and ** denote significant difference at
0.05 and 0.01 probability levels, respectively.
第 12期 杜永林等: 江苏机插水稻大面积均衡增产共性特征分析 2187


性, 两年水稻产量均与单穴穗数整齐度呈极显著正
相关 (r=0.436**, 2009; r=0.441**, 2010), 此外, 2009
年水稻产量还与行距、穴距、单位面积穴数的整齐
度呈显著或极显著正相关。单穴穗数整齐度与穗粒
数、粒重呈正相关, 2010年达极显著水平, 相关系数
分别为 0.496**和 0.486**。
2.3 不同产量水平的穗部性状比较
各类型田块在穗长、二次枝梗数和二次枝梗整
齐度上差异显著。与 III 类田相比, I 类田和 II 类田
两年平均二次枝梗数分别增加 13.4%和 8.1%, 二次
枝梗数整齐度分别提高 14.5%和 7.4%, 差异均达显
著水平。一次枝梗数及其整齐度随着产量增加呈现
提高的趋势, 但差异未达显著水平, 两年趋势一致
(表 6)。
穗长、一次枝梗数及二次枝梗数显著影响穗型
的大小。其中二次枝梗数与穗粒数呈极显著正相关,
两年的相关系数分别为 0.737**和 0.981**; 与穗数呈
显著或极显著负相关 , 两年的相关系数分别为
0.359*和0.726**。一次枝梗数整齐度与产量两年均
表现为正相关 , 2009年相关性达到显著水平
(r=0.353*), 二次枝梗数整齐度与产量及其构成因素
相关性规律不明显。同时, 一次枝梗数整齐度与粒
重呈正相关, 2009 年相关系数为 0.529**, 达极显著
水平(表 5)。

表 6 不同类型田块穗型比较
Table 6 Comparison of parameters of panicle types in the field with different yield levels
年份
Year
田块类型
Type
穗长
Panicle
length
(cm)
一次枝梗数
Number of
primary
branches
二次枝梗数
Number of
secondary
branches
穗长整齐度
Uniformity of
panicle length
(%)
一次枝梗整齐度
Uniformity of the
primary branches
(%)
二次枝梗整齐度
Uniformity of the
secondary branches
(%)
2009 I — 11.3 a 20.2 a — 82.0 a 63.9 a
II — 11.0 a 19.7 a — 81.6 a 62.1 a
III — 10.6 a 18.2 b — 80.3 a 55.6 b
2010 I 18.5 a 11.6 a 20.3 a 88.7 a 81.9 a 57.9 a
II 15.4 b 11.2 a 18.9 ab 86.0 a 80.6 a 52.2 ab
III 15.2 b 10.8 a 17.5 b 85.7 a 80.5 a 50.8 b
F-value
年份 Year — 1.7 NS 2.1 NS — 0.8 NS 5.2 **
产量等级 Yield grade 4.1* 1.2 NS 3.9 * 1.0 NS 0.7 NS 3.7 *
年份×产量等级 Year × yield grade — 0.8 NS 2.4 NS — 0.3 NS 3.9 *
数据后不同小写字母表示在 0.05水平上差异显著。*和**表示达 0.05和 0.01差异水平。NS表示 0.05水平差异不显著。
Values followed by different letters are significantly different at 0.05 probability level. * and ** denote significantly different at 0.05 and
0.01 probability levels, respectively. NS denote no significant difference at 0.05 probability level.

2.4 不同产量水平抽穗期顶部叶片性状差异
分析表明(图 1), 不同产量水平水稻顶部 4张叶
片呈规律性变化, 产量水平越高的田块, 顶部 4 张
叶片越长, 尤其是倒二叶和剑叶差异最为明显。与
III类田相比, I类田和 II类田剑叶两年平均叶长分别
增加 8.2%和 5.2%, 而倒二叶分别增加 7.0%和 3.6%。
说明高产田块水稻冠层较长的叶片有利于增大群体
的叶面积, 起到强源的作用。
表 5 表明, 叶片长度与穗数、穗粒数、结实率
密切相关。剑叶至倒四叶各叶片长度与穗粒数均呈
显著或极显著正相关, 其中倒二叶叶片长度与穗粒
数的相关系数最高, 2009年和 2010年分别为 0.662**
和 0.721**; 而与结实率呈负相关, 2010 年相关性达
到极显著水平(r = 0.542**)。各叶片长度与产量的相
关性规律不明显。说明顶部叶片长度增加, 有助于
总粒数的增加; 另一方面, 较长的叶片易降低结实
率, 尤其是下位叶。
3 讨论
3.1 机插水稻实现高产的主要途径
水稻超高产是国内外水稻专家追求的目标。针
对超高产水稻应具备的特征指标, 诸多学者进行了
研究 , 实现水稻超高产首先必须具有较多穗粒数 ,
即大穗, 这也是提高水稻颖花量、构建安全大库容
的重要前提; 其次是粒重和结实率, 保持正常的充
实度, 提高群体库容总充实量, 即千粒重较大、结实
率高的品种更易获得超高产[9,13-17]。而吴文革等[18]
研究表明培育大穗是超级稻扩大库容的主要途径 ,
2188 作 物 学 报 第 40卷


图 1 不同产量水平田块抽穗期顶部叶片长度比较
Fig. 1 Comparison of leaf length of different leaf position at heading stage in the field with different yield levels
D1: 剑叶; D2: 倒二叶; D3:倒三叶; D4: 倒四叶。
D1: flag leaf; D2: the 2nd leaf from the top; D3: the 3rd leaf from the top; D4: the 4th leaf from the top.

增加穗粒数有一定的限制, 超过一定范围增穗则不
能扩增群体总颖花量。本研究表明, 江苏大面积常
规稻区产量高的田块在穗数、穗粒数和粒重上均有
优势, 其中颖花数、穗数和穗粒数优势达到显著水
平, 研究结果与前人一致[9]。可见江苏常规粳稻区具
有满足水稻超高产的基础条件, 具有增产潜力。
少数研究认为, 有效穗数对产量的贡献较大[19-20]。
但大部分研究认为每穗粒数是影响产量的主要因
素 [21-26], 无论是从不同产量水平[7,9,23,27]还是从品种
演进[28-30]研究均认为, 产量的提高主要来源于每穗
粒数的贡献, 大穗是实现水稻超高产的重要途径之
一。目前江苏常规粳稻每穗粒数仍低于最适值, 提
高每穗粒数可促进产量的进一步提高[8]; 龚金龙等[8]
研究认为增加每穗二次枝梗数, 有利于获得适宜大
穗, 同时要注重构成因素的协同提高, 协调穗数与
粒数的矛盾, 发挥大穗增产的潜力和优势。本研究
中, 产量较高的田块主要归因于较大的库容量, 这
与张洪程等[1]、吴桂成等[9]研究结果一致。高产田的
颖花数显著高于中、低产田块, 2009年主要受有效穗
数影响, 2010年则主要受穗粒数影响, 两年表现不一
致; 高产田两年的产量还与较大的粒重有关[17]。2009
年高产田的田块穗粒数显著高于其他田块, 且差异
主要来自二次枝梗及其整齐度的差异, 这与王端飞
等[12]研究结果一致。另外, 穗粒数与叶片长度呈极
显著正相关[31]。相关分析表明, 有效穗数主要取决
于单位面积穴数、行穴距及其整齐度。这说明, 通
过改善行穴距空间配置提高有效穗数, 增加二次枝
梗及其整齐度可构建机插水稻的大库容群体, 同时
较高的粒重也有利于产量增加。
3.2 作物均衡性对机插水稻的影响
作物的整齐度与群体生长关系密切。有研究认
为, 农作物生长不均衡是普遍现象 [32], 个体生长速
度的差异以及个体间的竞争是导致群体均衡性差的
主要原因[33-34]。有关研究表明玉米整齐度与单株产
量、穗长及行粒数呈极显著正相关[35-36]。王丹英等[37]
认为水稻的产量差异普遍存在于品种和田块间, 其
主要原因是每穗粒数和有效穗数的变异系数均显著
大于粒重。王端飞等[12]认为穗粒数、一、二次枝梗
数和穗层分布整齐度与产量呈显著或极显著正相关,
群体均衡性越高产量越高。本研究的结果表明, 高
产田因二次枝梗数整齐度、单穴穗数整齐度、穗粒
数整齐度高于中、低产田块, 其穗粒数和粒重占据
优势 , 既增加颖花数 , 又提高充实度 , 使总库容得
到扩增, 这是其产量水平高的重要原因。
3.3 江苏机插水稻高产田应具备的具体特征
与常规手栽稻相比, 机插水稻栽插基本苗数高,
且分蘖具有爆发性, 大田中有效穗数较高, 但穗型
较小, 产量受到限制[1]。研究表明, 机插水稻获得超
高产需有足够的颖花数, 并保持正常的粒重和结实
率[1]。本试验中, 高产田较高的颖花数主要依靠较多
的穗数和穗粒数, 同时, 较高的单穴穗数整齐度和
穗粒数整齐度也有效地提高了群体的均衡性, 增加
了粒重。总的来说, 高产田块应具备以下特征: 有效
穗数 350 m–2左右, 总粒数 125粒以上, 颖花数 45万
公顷左右, 结实率 91.5%左右, 单粒重 27.5 mg以上。
4 结论
高产田在穗数、穗粒数和粒重均有优势, 尤其
穗粒数和粒重的优势达显著水平。穗粒数的差异主
第 12期 杜永林等: 江苏机插水稻大面积均衡增产共性特征分析 2189


要来自二次枝梗数及其整齐度的差异。单穴穗数整
齐度和穗粒数整齐度与粒重正相关。提高单穴穗数
整齐度和穗粒数整齐度, 有利于协调水稻穗数、穗
粒数和粒重三者矛盾, 提高群体均衡性对于实现江
苏粳稻区大面积增产至关重要。
References
[1] 张洪程, 赵品恒, 孙菊英, 吴桂成, 徐军, 端木银熙, 戴其根,
霍中洋, 许轲, 魏海燕. 机插杂交粳稻超高产形成群体特征.
农业工程学报, 2012, 28(2): 39–44
Zhang H C, Zhao P H, Sun J Y, Wu G C, Xu J, Duan Mu Y X,
Dai Q G, Huo Z Y, Xu K, Wei H Y. Population characteristics of
super high yield formation of mechanical transplanted japonica
hybrid rice. Trans CSAE, 2012, 28(2): 39–44 (in Chinese with
English abstract)
[2] 于林惠. 对机插水稻生育特点及管理对策的初步探讨. 中国
农机化, 2002, (1): 29–31
Yu L H. Preliminary investigation on growth characteristics of
machine-transplanted rice and its management countermeasure.
Chin Agric Mechanization, 2002, (1): 29–31 (in Chinese with
English abstract)
[3] 潘金明, 胡夏明, 成永芳. 机插水稻的生育特性. 江苏农机与
农艺, 1999, (6): 27
Pan J M, Hu X M, Cheng Y F. Growth characteristics of ma-
chine-transplanted rice. Jiangsu Farm Mach Agric, 1999, (6): 27
(in Chinese with English abstract)
[4] 茅弼华, 王和平, 王志林. 机插水稻的生育特性和有关农艺技
术. 江苏农业科学, 2006, (3): 27–30
Mao B H, Wang H P, Wang Z L. Growth characteristics of ma-
chine-transplanted rice and related agronomic technology. Ji-
angsu Agric Sci, 2006, (3): 27–30 (in Chinese with English
abstract)
[5] 袁奇, 于林惠, 石世杰, 邵建国, 丁艳锋. 机插秧每穴栽插苗
数对水稻分蘖与成穗的影响. 农业工程学报, 2007, 23(10):
121–125
Yuan Q, Yu L H, Shi S J, Shao J G, Ding Y F. Effects of different
quantities of planting seedlings per hill on outgrowth and tiller
production for machine-transplanted rice. Trans CSAE, 2007,
23(10): 121–125 (in Chinese with English abstract)
[6] 乔晶, 王强盛, 王绍华, 刘正辉, 郝建华, 丁艳锋. 机插杂交
粳稻基本苗数对分蘖发生与成穗的影响. 南京农业大学学报,
2010, 33(1): 6–10
Qiao J, Wang Q S, Wang S H, Liu Z H, Hao J H, Ding Y F. Ef-
fects of basic seedlings on tiller emerging and ear bearing of ma-
chine-transplanted hybrid japonica rice. J Nanjing Agric Univ,
2010, 33(1): 6–10 (in Chinese with English abstract)
[7] 张洪程, 吴桂成, 李德剑, 肖跃成, 龚金龙, 李杰, 戴其根, 霍
中洋, 许轲, 高辉, 戴海燕, 沙安勤, 周有炎, 王宝金, 吴爱国.
杂交粳稻 13.5 t ha−1超高产群体动态特征及行程机理的探讨.
作物学报, 2010, 36: 1547–1558
Zhang H C, Wu G C, Li D J, Xiao Y C, Gong J L, Li J, Dai Q G,
Huo Z Y, Xu K, Gao H, Dai H Y, Sha A Q, Zhou Y Y, Wang B J,
Wu A G. Population characteristics and formation mechanism for
super-high-yielding hybrid japonica rice (13.5 t ha−1). Acta Agron
Sin, 2010, 36: 1547–1558 (in Chinese with English abstract)
[8] 龚金龙, 胡雅杰, 龙厚元, 常勇, 李杰, 张洪程, 马荣荣, 王晓
燕, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 戴海燕, 邓张泽, 明庆龙. 大穗型
杂交粳稻产量构成因素协同特征及穗部性状. 中国农业科学,
2012, 45: 2147–2158
Gong J L, Hu Y J, Long H Y, Chang Y, Li J, Zhang H C, Ma R R,
Wang X Y, Dai Q G, Huo Z Y, Xu K, Dai H Y, Deng Z Z, Ming Q
L. Study on collaborating characteristics of grain yield compo-
nents and panicle traits of large panicle hybrid japonica rice. Sci
Agric Sin, 2012, 45: 2147–2158 (in Chinese with English
abstract)
[9] 吴桂成, 张洪程, 钱银飞, 李德剑, 周有炎, 徐军, 吴文革, 戴
其根, 霍中洋, 许轲, 高辉, 徐宗进, 钱宗华, 孙菊英, 赵品恒.
粳型超级稻产量构成因素协同规律及超高产特征的研究. 中
国农业科学, 2010, 43: 266–276
Wu G C, Zhang H C, Qian Y F, Li D J, Zhou Y Y, Xu J, Wu W G,
Dai Q G, Huo Z Y, Xu K, Gao H, Xu Z J, Qian Z H, Sun J Y,
Zhao P H. Rule of grain yield components from high yield to su-
per high yield and the characters of super-high yielding japonica
super rice. Sci Agric Sin, 2010, 43: 266–276 (in Chinese with
English abstract)
[10] 于林惠, 李刚华, 徐晶晶, 凌启鸿, 丁艳锋. 基于高产示范方
的机插水稻群体特征研究. 中国水稻科学, 2012, 26: 451–456
Yu L H, Li G H, Xu J J, Ling Q H, Ding Y F. Population charac-
teristics of machine-transplanted japonica rice based on
high-yield demonstration fields. Chin J Rice Sci, 2012, 26:
451–456 (in Chinese with English abstract)
[11] 李刚华, 于林惠, 侯朋福, 王绍华, 刘正辉, 王强盛, 凌启鸿,
丁艳锋. 机插水稻适宜基本苗定量参数的获取与验证. 农业
工程学报, 2012, 28(8): 98–104
Li G H, Yu L H, Hou P F, Wang S H, Liu Z H, Wang Q S, Ling Q
H, Ding Y F. Calculation and verification of quantitative parame-
ters of optimal planting density of machine-transplant rice. Trans
CSAE, 2012, 28(8): 98–104 (in Chinese with English abstract)
[12] 王端飞, 李刚华, 耿春苗, 杜永林, 黎泉, 丁艳锋. 播插方式
对超级粳稻宁粳 3 号产量及群体均衡性的影响. 作物学报,
2012, 38: 307–314
Wang D F, Li G H, Geng C M, Du Y L, Ni Q, Ding Y F. Effect of
seeding and transplanting methods on yield and uniformity of
population indices of super japonica rice Ningjing 3. Acta Agron
Sin, 2012, 38: 307–314 (in Chinese with English abstract)
[13] 陈温福, 徐正进, 张步龙. 水稻超高产育种生理基础. 沈阳:
辽宁科学技术出版社, 1995. pp 69–94
Chen W F, Xu Z J, Zhang B L. Physiological Basis of Super Rice
Breeding. Shenyang: Liaoning Science and Technology Press,
1995. pp 69–94 (in Chinese)
[14] Sheehy J E, Dionora M J A, Mitchell P L. Spikelet numbers, sink
size and potential yield in rice. Field Crops Res, 2001, 7: 77–85
[15] 谢华安, 王乌齐, 杨惠杰, 杨高群, 李玉珍. 杂交水稻超高产
特性研究. 福建农业学报, 2003, 18(4): 201–204
Xie H A, Wang W Q, Yang H J, Yang G Q, Li Y Z. The charac-
teristics of super high-yielding hybrid rice. Fujian J Agric Sci,
2003, 18(4): 201–204 (in Chinese with English abstract)
[16] 杨惠杰, 杨仁崔, 李义珍, 郑景生, 姜照伟. 水稻超高产的决
定因素. 福建农业学报, 2002, 17(4): 199–203
Yang H J, Yang R C, Li Y Z, Zheng J S, Jiang Z W. Determina-
2190 作 物 学 报 第 40卷

tion factor for super-high yield of rice. Fujian J Agric Sci, 2002,
17(4): 199–203 (in Chinese with English abstract)
[17] 杨建昌, 杜永, 吴长付, 刘立军, 王志琴, 朱庆森. 超高产粳
型水稻生长发育特性的研究 . 中国农业科学 , 2006, 39:
1336–1345
Yang J C, Du Y, Wu C F, Liu L J, Wang Z Q, Zhu Q S. Growth
and development characteristics of super-high-yielding mid-
season japonica rice. Sci Agric Sin, 2006, 39: 1336–1345 (in
Chinese with English abstract)
[18] 吴文革, 张洪程, 吴桂成, 翟超群, 钱银飞, 陈烨, 徐军, 戴其
根, 许珂. 超级稻群体籽粒库容特征的初步研究. 中国农业科
学, 2007, 40: 250–257
Wu W H, Zhang H C, Wu G C, Zhai C Q, Qian Y F, Chen Y, Xu J,
Dai Q G, Xu K. Preliminary study on super rice population sink
characters. Sci Agric Sin, 2007, 40: 250–257 (in Chinese with
English abstract)
[19] 蔡亚港, 苏连庆, 陈进明, 黄晓辉, 黄溪华, 李小萍, 李玉珍.
优质稻佳辐占的高产结构分析. 福建稻麦科技, 2005, 23(1):
3–5
Chai Y G, Su L Q, Chen J M, Huang X H, Huang X H, Li X P, Li
Y Z. Analysis of high-yielding components for a good quality in-
dica rice variety Jiafuzhan. Fujian Sci Technol Rice & Wheat,
2005, 23(1): 3–5 (in Chinese)
[20] 邹江石, 李义珍, 吕川根. 两系杂交稻两优培九产量构成及其
生态关联. 杂交水稻, 2008, 23(6): 65–72
Zhou J S, Li Y Z, Lü C G. Grain yield components and their rela-
tion to ecological conditions of two-line hybrid rice Liangyoupei-
jiu. Hybrid Rice, 2008, 23(6): 65–72 (in Chinese with English
abstract)
[21] 程式华, 黄超武. 华南地区水稻品种发展中产量及有关性状
的演变研究. 华南农业大学学报, 1988, 9(1): 17–29
Chen S H, Huang W C. Studies on the evolutionary changes in
yield and related characters of rice cultivars grown in the
South-China region. J South China Agric Univ, 1988, 9(1): 17–29
(in Chinese with English abstract)
[22] 万志兵, 洪德林, 程海涛, 郭玉华. 粳稻新老品种株型性状比
较. 南京农业大学学报, 2005, 28(1): 1–5
Wang Z B, Hong D L, Cheng H T, Guo Y H. Comparison of plant
type traits between new and old varieties in japonica rice (Oryza
sativa L.). J Nanjing Agric Univ, 2005, 28(1): 1–5 (in Chinese
with English abstract)
[23] 武志海, 徐克章, 赵颖君, 何小亮, 王晓玲, 凌凤楼. 吉林省
47 年来粳稻品种遗传改良进程中某些农艺性状的变化. 中国
水稻科学, 2007, 21: 507–512
Wu Z H, Xu K Z, Zhao Y J, He X L, Wang X L, Ling F L.
Changes of some agronomic traits in japonica rice varieties dur-
ing forty-seven years of genetic improvement in Jilin Province,
China. Chin J Rice Sci, 2007, 21: 507–512 (in Chinese with
English abstract)
[24] 杜永, 王艳, 王学红, 孙乃立, 杨建昌. 黄淮地区不同粳稻品
种株型、产量与品质的比较分析 . 作物学报 , 2007, 33:
1079–1085
Du Y, Wang Y, Wang X H, Sun N L, Yang J C. Comparisons of
plant type, grain yield, and quality of different japonica rice cul-
tivars in Huanghe-Huaihe River Area. Acta Agron Sin, 2007, 33:
1079–1085 (in Chinese with English abstract)
[25] 王丹英, 章秀福, 李华, 徐春梅, 钱前, 廖西元. 浙江省水稻
产量构成差异调查与合理种植密度分析. 中国农业科学, 2007,
40: 2903–2909
Wang D Y, Zhang X F, Li H, Xu C M, Qian Q, Liao X Y. Study of
yield and morphological character development of late japonica rice
in Zhejiang Province using derived varieties of Nongken 58. Sci Agric
Sin, 2007, 40: 2903–2909 (in Chinese with English abstract)
[26] 杨建昌, 王朋, 刘立军, 王志琴, 朱庆森. 中籼水稻品种产量
与株型演进特征研究. 作物学报, 2006, 32: 945–955
Yang J C, Wang P, Liu L J, Wang Z Q, Zhu Q S. Evolution char-
acteristics of grain yield and plant type for mid-season indica rice
cultivars. Acta Agron Sin, 2006, 32: 945–955 (in Chinese with
English abstract)
[27] 李杰, 张洪程, 钱银飞, 郭振华, 陈烨, 戴其根, 霍中洋, 许轲,
李德剑, 华正雄, 沙安勤, 周有炎, 刘国林. 两个杂交粳稻组
合超高产生长特性的研究. 中国水稻科学, 2009, 23: 179–185
Li J, Zhang H C, Qian Y F, Guo Z H, Chen Y, Dai Q G, Huo Z Y,
Xu K, Li D J, Hua Z X, Sha A Q, Zhou Y Y, Liu G L. Growth
characteristics of two super-high-yielding japonica hybrid rice
combinations. Chin J Rice Sci, 2009, 23: 179–185 (in Chinese
with English abstract)
[28] 张耗, 黄钻华, 王静超, 王志琴, 杨建昌. 江苏中籼水稻品种
演进过程中根系形态生理性状的变化及其与产量的关系. 作
物学报, 2011, 37: 1020–1030
Zhang H, Huang Z H, Wang J C, Wang Z Q, Yang J C. Changes
in morphological and physiological traits of roots and their rela-
tionships with grain yield during the evolution of mid-season in-
dica rice cultivars in Jiangsu Province. Acta Agron Sin, 2011, 37:
1020–1030 (in Chinese with English abstract)
[29] 黄育民, 陈启锋, 李义珍. 我国水稻品种改良过程库源特征的
变化. 福建农业学报, 1998, 27: 271–278
Huang Y M, Chen Q F, Li Y Z. Changes of sink-source charac-
teristics during the cultivar improvement in rice in China. Fu-
jian J Agric Sci, 1998, 27: 271–278 (in Chinese with English
abstract)
[30] 张耗, 谈桂露, 薛亚光, 王志琴, 刘立军, 杨建昌. 江苏省粳
稻品种近 60 年演进过程中产量与形态生理特征的变化. 作物
学报, 2010, 36: 133–140
Zhang H, Tan G L, Xue Y G, Wang Z Q, Liu L J, Yang J C.
Changes in grain yield and morphological and physiological
characteristics during 60-year evolution of japonica rice cultivars
in Jiangsu Province, China. Acta Agron Sin, 2010, 36: 133–140
(in Chinese with English abstract)
[31] 苏祖芳, 郭宏文, 李永丰, 张洪程, 张海泉. 水稻群体叶面积
动态类型的研究. 中国农业科学, 1994, 27(4): 23–30
Su Z F, Guo H W, Li Y F, Zhang H C, Zhang H Q. Studies on the
types of leaf area dynamics of population in rice. Sci Agric Sin,
1994, 27(4): 23–30 (in Chinese with English abstract)
[32] Liu W D, Tollenaar M, Stewart G, Deen W. Response of corn
grain yield to spatial and temporal variability in emergence. Crop
Sci, 2004, 44: 847–854
[33] Turner M, Rabiaowltz D R. Factors affecting frequency distribu-
tion of plant mass: the absence of dominance and suppression in
Fistula paradoxa. Ecology, 1983, 64: 469–475
[34] Weiner J. Size hierarchies in experimental populations of annual
plants. Ecology, 1985, 66: 743–755
第 12期 杜永林等: 江苏机插水稻大面积均衡增产共性特征分析 2191


[35] Martin K L, Hodgen P J, Freeman K W, Ricardo M, Arnall D B,
Teal R K, Mullen R W, Desta K, Phillips S B, Solie J B, Stone M
L, Octavio C, Fernando S, Agustin B, Francis D D, Schepers J S,
Hatfield J, Raun W R. Plant-to-plant variability in corn produc-
tion. Agron J, 2005, 97: 1603–1611
[36] 顾慰连, 戴俊英, 刘俊明, 李迎和. 玉米田间整齐度与产量的
关系. 辽宁农业科学, 1984, (4): 9–13
Gu W L, Dai J Y, Liu J M, Li Y H. The relationship between the
crop field uniformity and grain yield. Liaoning Agric Sci, 1984,
(4): 9–13 (in Chinese)
[37] 王丹英, 章秀福, 周昌南, 郑根生, 张根贤, 徐锡虎, 金炳华,
张文松, 陈宏伟, 李瑾. 浙江省水稻产量构成差异调查与合理
种植密度分析. 浙江农业学报, 2010, 22: 330–336
Wang D Y, Zhang X F, Zhou C N, Zheng G S, Zhang G X, Xu X
H, Jin B H, Zhang W S, Chen H W, Li J. Grain yield difference
investigation and reasonable planting density analysis of rice
production in Zhejiang Province. Acta Agric Zhejiangensis, 2010,
22: 330–336 (in Chinese with English abstract)