全 文 ：作物学报 ACTA AGRONOMICA SINICA 2016, 42(7): 976983 http://zwxb.chinacrops.org/
ISSN 0496-3490; CODEN TSHPA9 E-mail: xbzw@chinajournal.net.cn
本研究由中央高校基本科研业务费(XDJK2013A023)和国家自然科学基金项目(31171178)资助。
This study was supported by the Fundamental Research Funds for the Central Universities (XDJK2013A023) and the National Natural Science
Foundation of China (31171178).
* 通讯作者(Corresponding author): 桑贤春, E-mail: sangxianchun@163.com
第一作者联系方式: E-mail: muchuansanshui@163.com
Received(收稿日期): 2015-11-23; Accepted(接受日期): 2016-03-14; Published online(网络出版日期): 2016-04-13
URL: http://www.cnki.net/kcms/detail/11.1809.S.20160413.1600.004.html
DOI: 10.3724/SP.J.1006.2016.00976
水稻早衰突变体 esl6的鉴定与基因定位
杨 波 夏 敏 张孝波 王晓雯 朱小燕 何沛龙 何光华 桑贤春*
西南大学水稻研究所 / 转基因植物与安全控制重庆市重点实验室, 重庆 400715
摘 要: 自然衰老提高了植物对环境的适应性, 是其生长发育的重要生命历程, 但在农业生产中, 叶片一旦早衰, 将
极大影响作物的产量和品质。为探索水稻叶片衰老的分子机制, 我们对 EMS诱变获得的一个早衰突变体 esl6进行了
研究。田间种植情况下, 四叶期之前, esl6 与野生型无明显差异, 之后心叶发育成完整叶后叶尖黄化, 叶基部保持正
常绿色, 一直持续到开花期; 在灌浆期, esl6 的所有叶片均不同程度地黄化早衰, 且叶片上部的衰老程度明显严重于
叶片基部。衰老部位细胞结构异常, 主要表现为细胞膜破裂、液泡变大和细胞器不完整等, 叶绿体中基质类囊体破裂,
含有较多的淀粉粒。与野生型相比, esl6叶尖衰老部位的 SOD、CAT和 POD活性以及超氧阴离子 O2܋、H2O2和羟自
由基·OH 含量均极显著升高。早衰不仅导致 esl6 叶片光合色素含量和净光合速率极显著降低, 还引起 esl6 的植株变
矮和叶片变短, 倒一和倒二节间极显著变短是导致 esl6 植株矮化的主要原因。遗传分析表明该性状受一对隐性核基
因调控, 利用西大 1A/esl6的 F2分离群体, 最终将调控基因定位在第 9染色体 203 kb的物理范围内, 为下一步基因的
克隆和功能研究奠定了基础, 有利于水稻叶片衰老分子机制的阐释。
关键词: 水稻(Oryza sativa L.); 早衰; 基因定位
Identification and Gene Mapping of an Early Senescent Leaf Mutant esl6 in
Oryza sativa L.
YANG Bo, XIA Min, ZHANG Xiao-Bo, WANG Xiao-Wen, ZHU Xiao-Yan, HE Pei-Long, HE Guang-Hua,
and SANG Xian-Chun*
Rice Research Institute of Southwest University / Chongqing Key Laboratory of Application and Safety Control of Genetically Modified Crops,
Chongqing 400715, China
Abstract: As an essential process in life, natural senescence is necessary to adapt plant to environment diversity, while earlier
senescence could reduce yield per unit and cause inferior quality in crop production. Therefore, it is significant to elucidate senes-
cence molecular mechanism in plant. Here, we reported a novel rice mutant esl6 derived from the progeny of EMS-induced re-
storer line Jinhui 10, which senescent peculiarity was observed at the early stage of life. In detail, cultivated under the paddy field,
the esl6 had no obvious difference with the wild type before the 4-leaf stage, while after that the whole leaf blade of esl6 displayed
chlorosis in the tip and kept normal green in the base until the flowering stage. Subsequently, all leaf blades in the esl6 demon-
strated chlorosis and senescence, still more severe at the upper position. Observation by scanning electron microscope showed that
cell structures in the senescent location of esl6 leaf blade were abnormal and filled with ruptured cell membranes, enlarged vacu-
oles and broken organelles such as the chloroplasts containing incomplete stroma thylakoids and excessive starch grains. Mean-
while, early senescence significantly lessened photosynthetic pigment contents and photosynthetic rate. The activities of SOD,
CAT, and POD raised and the contents of O2܋ , H2O2, and ·OH increased in the esl6 leaf tip, and all of the differences led to the
extremely significant level compared with those of the wild type. Additionally, the mutational plant showed semi-dwarfism and
shorter leaf blades, the first and second internodes decreased to the extremely significant level in statistics. Genetic analysis sug-
gested that the mutational traits were controlled by a recessive nuclear gene. The gene was finally mapped on chromosome 9 with
第 7期 杨 波等: 水稻早衰突变体 esl6的鉴定与基因定位 977
203 kb physical distances between Indel markers Sind09-3 and Sind09-4 on the basis of F2 generation of Xida1A/esl6. All of these
provide a foundation for ESL6 cloning and function analysis and then are beneficial to ascertaining the molecular mechanism of
senescence in Oryza sativa L.
Keywords: Rice (Oryza sativa L.); Early senescent leaf blades; Gene mapping
衰老是植物生长发育的最后一个阶段, 受遗传
和外界环境因子的共同影响, 在衰老过程中, 叶片
等器官中的营养物质转移到生殖器官, 是植物长期
进化过程中的一种自我保护形式[1]。水稻是世界上
最重要的粮食作物之一, 也是单子叶模式植物, 叶
片一旦早衰, 将极大影响其生长发育, 进而影响产
量和品质, 因此, 研究叶片早衰机理不仅可以从分
子水平阐释植物叶片的生长发育 , 而且对培育高
产、优质水稻新品种具有重要的应用价值。如研究
发现, 水稻生长发育过程中95%的物质来自光合作
用 [2], 灌浆过程中, 叶片适度推迟1 d衰老, 水稻产
量理论上可增加2%, 实际增产1%左右[3]。
植物衰老的主要表现特征是叶片黄化死亡, 其
内RNA、蛋白质和叶绿体降解。全基因组分析发现,
叶片衰老相关的调控基因众多, 如在拟南芥自然衰
老过程中 , 有2491个基因在转录水平改变 [4], 在水
稻剑叶衰老过程中 , 则检测到815个表达上调的
EST[5]; 截至2014年 , 在LSD2.0网站中 (http://www.
eplantsenescence.org/)收录了3745个拟南芥、882个香
蕉、256个小麦、132个水稻等衰老相关基因 [6]。
MicroRNAs (miRNAs)是真核生物中调控细胞衰老
的重要因子, 在水稻叶片衰老过程中, 检测到一系
列miRNAs与其靶基因的表达变化, 表明miRNAs也
参与了水稻叶片的衰老调控[7]。这些结果为研究植
物衰老基因之间的网络调控提供了便利。
目前研究表明植物衰老是一个复杂的生物学过
程, 涉及叶绿素、激素、自由基等的合成与代谢。
通过基因克隆和全基因组分析等技术手段, 已构建
了植物衰老分子调控网络的部分结构, 但机理还远
不清晰[8]。部分研究者认为植物衰老受QTL调控, 如
Abdelkhalik等 [9]利用籼粳交群体在第6染色体定位
到1个、在第9染色体定位到2个主效QTL; Yoo等[10]
则在第7和第9染色体上分别定位到1个和2个延迟衰
老的QTL。但多数研究者将衰老当质量性状研究, 已
利用突变体定位了ospse1[11]、 lmes[12]、 sms1[13]、
Psl1[14]、psl2[15]、Pse(t)[16]、Psl3[17]、es-t[18]、esl2[19]
等十几个早衰基因。我们从缙恢10号的EMS诱变库
中鉴定到一个新的早衰突变体, 暂命名为esl6 (early
senescence leaf 6, esl6), 本文对其进行了表型鉴定、
理化分析和基因定位等研究。
1 材料与方法
1.1 试验材料
利用EMS诱变水稻籼型恢复系缙恢10号, 从其
后代中鉴定得到一个稳定遗传的早衰突变体esl6,
连续种植5代 , 突变性状均稳定遗传。配制西大
1A/esl6的杂交组合, 利用F1和F2群体进行遗传鉴定
和基因定位。西大1A是西南大学水稻研究所选育的
一个三系不育系, 表型正常。灌浆期从种植小区中
间选取10株突变体和10株野生型, 调查株高和各节
间长, 同时调查倒一、倒二和倒三叶的叶片长和宽,
成熟期调查农艺性状。利用Statistical Package for the
Social Sciences 19.0 (SPSS)软件分析显著性。
1.2 光合色素和光合参数测定
孕穗期, 晴天上午9:30—10:30, 利用LI-6400型便
携式光合作用测定仪分别测定长势相对一致的esl6及
野生型倒二叶的叶片基部(持绿)和尖部(早衰)的光合
速率。测量时, 使用红、蓝光源, 光强恒定为1200 μmol
m–2 s–1, 温度为30℃, CO2浓度为空气中的浓度, 湿度
为大气中的湿度[20]。然后取相应的基部和尖部叶片,
利用95%乙醇提取叶绿素 , 分光光度计测量波长为
470、646和663 nm下的光吸收值, 参照Wellburn[21]的方
法计算叶绿体色素含量。每个材料测10株, 取平均值。
1.3 透射电镜观察
抽穗期 , 取突变体esl6和野生型叶片衰老与绿
色部位, 经戊二醛和锇酸双重固定后, 利用不同梯
度的乙醇逐级脱水, 再置换和包埋, 制超薄切片后,
以醋酸双氧铀和柠檬酸铅液双重染色, H600型透射
电镜观察叶片细胞超微结构[17]。
1.4 生理指标检测
抽穗期 , 取突变体esl6和野生型长势相对一致
的倒二叶衰老和绿色部位, 利用南京建成生物工程
研究所生产的试剂盒 , 参照说明书测定过氧化氢
(H2O2)、超氧阴离子(O2܋ )、羟自由基(·OH)的含量以
及过氧化氢酶(CAT)、超氧化物歧化酶(SOD)和过氧
化物酶(POD)的活性, 各重复3次。
1.5 DNA的提取
参照Michelmore等 [22]的BSA法筛选连锁标记 ,
978 作 物 学 报 第 42卷
从F2植株中分别选取10株正常和10株突变株剪取等
量叶片, 构建正常基因池和突变基因池, 采用改良
的CTAB法[23]提取亲本、基因池和F2突变单株的基因
组DNA。
1.6 PCR扩增
参照 http://www.gramene.org/microsat合成 SSR
引物, Indel标记根据高通量测序获得的西大1A和缙
恢10号序列差异, 利用NTI vector 11.0软件设计开
发。PCR总体系12.6 μL, 包含1.25 μL的10×PCR
buffer、0.75 μL的25 mmol L–1 MgC12、0.5 μL的2.5
mmol L–1 dNTPs、8.0 μL的ddH2O、1.0 μL的10 μmol
L–1引物、1.0 μL的模板DNA和0.1 μL的5 U μL–1 Taq
DNA聚合酶。PCR程序为94℃预变性5 min, 然后94
℃变性30 s、55℃退火30 s、72℃延伸1 min, 35个循
环后再72℃充分延伸10 min。PCR产物经10%的非变性
聚丙烯酰胺凝胶电泳后, 快速银染法染色观察[24]。
1.7 遗传图谱的构建
西大1A×esl6的F2作图群体中 , 具有西大1A带
型的单株记为A, 具有esl6带型的单株记为B, 具有
F1带型的单株记为H。用MapMaker3.0分析数据和作
图, 用Kosambi函数将重组率转化为遗传距离。
2 结果与分析
2.1 esl6的形态鉴定
田间种植条件下 , 一叶期至四叶期 , 突变体
esl6与野生型缙恢10号无明显差异 ; 四叶期之后 ,
esl6 的叶片发育完整后叶尖部即黄化早衰, 基部则
保持正常的绿色, 该现象一直持续到开花期, 之后,
esl6 的整个叶片均黄化早衰, 且一张叶片的尖部比
基部更为严重, 野生型植株在相同时期内则一直保
持绿色(图 1)。此外, 野生型的株高为 106.84 cm, 突
变体的则为 94.60 cm, 与野生型相比, esl6的株高极
显著降低。进一步分析发现, esl6的穗长由野生型的
25.58 cm 下降为 22.62 cm, 达到显著差异水平; 倒
一和倒二节间极显著降低 , 分别下降了 39.95%和
82.78%; 倒三和倒四节间则显著升高(图 1-E)。
图 1 突变体 esl6的表型鉴定
Fig. 1 Phenotype identification of the esl6 mutant
A: 孕穗前期 esl6和野生型的植株形态; B: 孕穗前期 esl6和野生型的叶片; C: 灌浆期 esl6和野生型的植株形态; D: 灌浆期 esl6和野
生型的叶片; E: 灌浆期 esl6和野生型的株高构成。
A: Plant phenotype of the esl6 and wild type at the earlier heading stage; B: Leaf blades of the esl6 and wild type at the earlier heading stage;
C: Plant phenotype of the esl6 and wild type at the filling stage; D: Leaf blades of the esl6 and wild type at the filling stage; E: Comparison of
panicle and internodes between the esl6 and wild type.
开花期 , 剑叶、倒二叶和倒三叶的叶片长度
均显著变短 , 分别下降了 28.96%、 14.18%和
10.61%, 叶片宽度除剑叶变化不显著外倒二叶
和倒三叶均显著变宽 , 分别增宽了 7.69%和
17.46% (图 2)。农艺性状分析发现 , esl6 的穗实
粒数、一次枝梗数和二次枝梗数极显著低于野生
型 , 有效穗数、结实率和千粒重则无显著变化
(表 1)。
2.2 esl6净光合速率和光合色素含量
孕穗期, 叶尖衰老部位, esl6 的净光合速率为
1.86 μmol CO2 m–2 s–1, 极显著低于野生型的 6.14
μmol CO2 m–2 s–1; 而在叶片基部, esl6的净光合速率
为 9.31 μmol CO2 m–2 s–1, 极显著高于野生型的 4.42
μmol CO2 m–2 s–1 (图 3-A)。光合色素含量分析发现,
叶尖衰老部位 esl6 的光合色素含量极显著降低(图
3-B); 叶片基部, esl6的光合色素含量则极显著升高
(图 3-C), 与野生型相比, 叶绿素 a、叶绿素 b、总叶
绿素和类胡萝卜素含量分别升高了 16.04%、
36.96%、19.32%和 18.82%。光合色素含量变化与净
光合速率变化趋势一致。
第 7期 杨 波等: 水稻早衰突变体 esl6的鉴定与基因定位 979
图 2 灌浆期 esl6的功能叶长宽分析
Fig. 2 Leaf length and width of the esl6 and wild type during
the filling stage
A: 灌浆期倒一、倒二和倒三叶的叶片长度; B: 灌浆期倒一、倒
二和倒三叶的叶片宽度。
A: Length of the first, second and third leaf blades in the wild type
and esl6 at the filling stage; B: Width of the first, second and third
leaf blades in the wild type and esl6 at the filling stage.
2.3 细胞学观测
透射电镜观察发现, 突变体 esl6 的叶片基部细
胞(图 4-A)和野生型(图 4-C)相比无明显差异, 均具
有完整的细胞核、线粒体、叶绿体等细胞器; 叶绿
体内, esl6 尽管也含有完整的基质类囊体(图 4-B),
但与野生型(图 4-D)相比, 基粒片层的堆积较不规
则。叶尖部位, esl6的细胞形状与野生型相比无差异,
但细胞结构遭到严重破坏 , 主要表现为细胞膜破
裂、液泡变大和细胞器不完整(图 4-E, G); 在叶绿体
内, esl6 含有较多的淀粉粒, 基质类囊体已破裂, 无
完整的基粒片层(图 4-F), 而野生型的叶绿体(图 4-H)
则表现正常。
2.4 衰老指标分析
抽穗期, 和野生型相比, esl6叶尖部和叶基部的
H2O2、O2܋、·OH都极显著升高(图 5-A, B, C), 其中
叶尖部分别升高了 99.67%、56.20%、119.33%; 叶
基部分别升高了 37.54%、34.17%、46.45%。叶基部
升高的幅度比叶尖部升高的幅度低的原因可能是叶
基部衰老程度没有叶尖部严重。esl6 叶尖部 CAT、
SOD、POD 的活性分别升高了 50.28%、199.83%、
54.48% (图 5-D, E, F), 差异均达到极显著的水平;
esl6叶基部 CAT、POD的活性分别下降了 17.50%、
45.57% (图 5-D, F), 差异分别达到显著和极显著水
平; esl6叶基部 SOD的活性则没有变化(图 5-E)。
2.5 esl6的遗传分析
突变体esl6和不育系西大1A的杂交组合, F1植株
表型正常, F2世代中出现叶色正常和叶尖黄化早衰2
种植株类型。调查分析发现, 1207个西大1A/esl6杂交
组合的F 2单株中 , 有9 2 1株叶色正常 , 2 8 6株叶
表 1 突变体 esl6和野生型(WT)之间的农艺性状分析
Table 1 Agronomic analysis of the esl6 and wild type (WT)
材料
Material
有效穗数
Number of effective
panicles
穗实粒数
Filled grain number
per panicle
一次枝梗数
Primary branch
number
二次枝梗数
Secondary branch
number
结实率
Seed-setting rate
(%)
千粒重
1000-grain weight
(g)
WT 10.2±1.34 133.20±0.64 11.00±1.82 53.00±2.30 81.26±2.14 26.54±0.36
esl6 11.6±1.67 85.80±0.35** 7.60±0.48** 19.20±1.86** 83.30±2.45 25.71±0.41
**表示在 0.01水平上差异显著。** represents the significant difference at P<0.01.
图 3 孕穗期野生型(WT)和 esl6的净光合速率和光合色素含量
Fig. 3 Photosynthetic pigment contents and net photosynthetic rate of the wild type (WT) and esl6
A: 野生型和 esl6叶尖和叶基部净光合速率; B: 野生型和 esl6叶尖衰老部位光合色素含量; C: 野生型和 esl6叶片基部持绿部位光合
色素含量。
A: Net photosynthetic rates of the wild type and esl6 in leaf tip and leaf base; B: Photosynthetic pigment contents of the senescent leaf tips in
the wild type and esl6; C: Photosynthetic pigment contents of the green leaf bases in the wild type and esl6.
980 作 物 学 报 第 42卷
图 4 突变体 esl6透射电镜观察
Fig. 4 Cell structure of the esl6 mutant observed by the scanning electron microscope
A: 突变体 esl6叶片基部细胞结构; B: 突变体 esl6叶片基部叶绿体结构; C: 野生型叶片基部细胞结构; D: 野生型叶片基部叶绿体结构;
E: 突变体 esl6叶尖衰老部位细胞结构; F: 突变体 esl6叶尖衰老部位叶绿体结构; G: 野生型叶尖部位细胞结构; H: 野生型叶尖部位叶
绿体结构。
A: Cell structure in the base of esl6 leaf blade; B: Chloroplast structure in the base of esl6 leaf blade; C: Cell structure in the base of wild type
leaf blade; D: Chloroplast structure in the base of wild type leaf blade; E: Cell structure of the senescent leaf tip in the esl6; F: chloroplast
structure of the senescent leaf tip; G: cell structure of the wild type leaf tip; H: chloroplast structure of the wild type leaf tip.
图 5 抽穗期野生型(WT)和突变体 esl6的生理特性
Fig. 5 Physiological characteristics of the wild type (WT) and esl6 at the heading stage
A: 野生型和突变体 esl6叶尖部和叶基部过氧化氢(H2O2)含量分析; B: 野生型和 esl6叶尖和叶基部超氧阴离子(O2܋ )分析; C: 野生型和
esl6叶尖和叶基部羟自由基(·OH)分析; D: 野生型和 esl6叶尖和叶基部过氧化氢酶(CAT)活性分析; E: 野生型和 esl6叶尖和叶基部超
氧化物歧化酶(SOD)活性分析; F: 野生型和 esl6叶尖和叶基部过氧化物酶(POD)活性分析。*和**分别表示在 P<0.05和 P<0.01水平上
差异显著。
A: H2O2 contents in leaf tip and leaf base; B: Content of superoxide anion (O2܋ ) in leaf tip and leaf base; C: Content of hydroxyl radical (·OH)
in leaf tip and leaf base; D: Catalase (CAT) activity in leaf tip and leaf base; E: Activity of superoxide dismutase (SOD) in leaf tip and leaf
base; F: Activity of peroxidase (POD) in leaf tip and leaf base. * and ** represent the significant difference at P<0.05 and P<0.01,
respectively.
第 7期 杨 波等: 水稻早衰突变体 esl6的鉴定与基因定位 981
片早衰, χ2检测表明正常和突变株符合 3︰1 的分离
比[χ2 = 1.03<3.84 (χ2(0.05,1))], 暗示 esl6的叶片早衰性
状受 1对隐性核基因调控。
2.6 基因定位
用西南大学水稻研究所保存的96对均匀分布在
水稻12条染色体上且在西大1A和缙恢10号之间呈现
多态性的核心SSR和Indel标记进行连锁分析, 发现
位于第 9染色体上的SSR标记RM201和 Indel标记
YI09-5在正常池和突变池之间也存在明显的条带差
异, 暗示可能存在连锁关系。对F2定位群体中的10
株正常株和24株突变株的检验进一步确定了连锁关
系, 并将ESL6初步定位在RM201和YI09-5之间, 遗
传距离分别为15.7 cM和8.7 cM。
在初步定位区间内, 进一步设计了18对Indel标
记 , 其中5对在亲本西大1A和esl6之间呈现多态性 ,
分别命名为Sind09-1、Sind09-2、Sind09-3、Sind09-4
和Sind09-5 (表2)。利用这5对多态性引物进一步分析
286株F2隐性单株发现, 前3个标记的交换株数量分
别为12、6和4个, 后2个标记的交换株数量分别为1
和5个, 且前3个和后2个标记的交换株不同, 从而最
终将ESL6定位在第 9染色体 Indel标记Sind09-3和
Sind09-4之间203 kb的物理范围内(图6)。
表 2 在亲本西大 1A和 esl6之间具有多态性的 Indel引物序列
Table 2 Primer sequences of Indel markers with polymorphisms between the parents of Xida 1A and esl6
标记
Marker
正向引物
Forward primer (5–3)
反向引物
Reverse primer (5–3)
YI09-5 AGAGGAGCCATCTAACAACTGG CCCTTCACGTTTCAGTGTTG
Sind09-1 AAGAAATCTCTTCTGTAGGGCTT TGTGCTATGGGTGTTTGGTT
Sind09-2 GTACTTGCCTACTTTGGGTTTG GGGTTCATTTGGTGAAACTCTTA
Sind09-3 GTGAATGGGAAACGTGTGG GGTTGAGTGGTGCCCACT
Sind09-4 CTGCGGAGCGGTGCTGT CCTCGACGAAGCAATCCC
Sind09-5 GCCACGCTAGTTATTACAACCA ACGATTCCTTATATCAGGATGG
图 6 ESL6在水稻第 9染色体上的分子定位
Fig. 6 Molecular mapping of the ESL6 on rice chromosome 9
3 讨论
水稻叶片早衰突变体植株表型一般为叶片黄化,
叶绿素含量降低。除主要特征外, 部分早衰突变体
叶片还出现褐色斑点、花粉育性降低等, 且早衰时
期和表型强弱各异。本研究中的esl6突变体, 1~3叶断
乳期植株表型正常, 四叶期之后叶尖部位逐渐黄化,
灌浆期之后尤为严重 (图1), 黄化部位的细胞膜破
裂、液泡变大、细胞器不完整(图4), 表明esl6是一个
叶片早衰突变体。进一步分析发现, 叶片早衰导致
esl6的株高极显著变矮, 叶片长度极显著变短(图1-E
和图2)。穗长、倒一节间和倒二节间显著或极显著
变短是导致esl6株高变矮的主要原因。
植物白天形成的光合产物大部分以淀粉的形式
储存在叶绿体中 , 晚上则分解供应植物的生长发
育。阻断淀粉合成或分解途径可影响植物的正常生
长发育[25]。淀粉粒降解途径可进一步分为淀粉粒降
解的起始、支链和直链淀粉分解成低聚麦芽糖及衍
生物2个阶段[26]。而这一过程受昼夜循环、淀粉磷酸
化和酶活性等的调节, 尽管已经克隆了一些调控基
因, 但其遗传机制还很不清晰[27]。细胞超微结构观
察发现, 在突变体esl6的叶尖衰老部位, 叶绿体中有
大量的淀粉粒积累, 而绿色部位和相应的野生型部
位则没有观察到该现象(图4), 暗示esl6的叶片早衰
982 作 物 学 报 第 42卷
可能与淀粉的降解途径障碍相关。
在植物中 , 目前已克隆的叶片衰老相关基因 ,
多参与过氧化反应、叶绿素/体降解、逆境胁迫、激
素合成及信号传导等途径。如, NOE1编码一个水稻
过氧化氢酶OsCATC, 功能缺失突变体内过氧化氢
(H2O2)含量增加, 进而诱导叶片细胞死亡[28]。NYC1
编码叶绿素b还原酶亚基, 功能缺失后叶绿素b、捕
光复合体II以及类囊体基粒的降解被抑制, 从而延
缓叶片衰老[29]。OsDos编码CCCH-型锌指蛋白, 负调
控水稻叶片的衰老[30]。OsNAP受到脱落酸(ABA)的
特异性诱导, 通过直接调控叶绿素降解、营养再转运
及其他衰老相关基因的表达调控叶片的衰老进程[31]。
NAC是植物特有的一类转录因子, 在拟南芥中已经
报道了多个正向或负向调控叶片衰老的基因。近来
研究发现, 水稻中的NAC转录因子ONAC106负调控
叶片衰老, 过量表达植株不仅延缓了叶片早衰, 而
且提高了植株对盐胁迫的耐受性[32]。
植物叶片衰老既受光、温、盐、干旱等各种环
境胁迫的影响, 也受乙烯、脱落酸、邻苯酚甲酸、
细胞分裂素等植物自身的调节, 是一个复杂的生命
历程 [33]。根据水稻基因组注释计划 (RGAP)和
Gramene等网站 , 在ESL6基因203 kb的物理定位范
围内, 有45个注释基因, 其中, 有2个编码C2H2型锌
指蛋白、1个编码钾离子转运蛋白、1个编码E3泛素
连接酶、1个编码NADPH还原酶。生物信息学分析
发现, 这些基因中, 尚未有调控叶片衰老的相关报
道。已有研究表明, C2H2型锌指蛋白和钾离子转运蛋
白可参与盐胁迫应答反应, 也调控细胞器的发育[34]。
E3泛素连接酶的功能具有多样性 , 如TUD1编码的
U-box家族的E3泛素连接酶 , 仅参与油菜素内酯的
应答[35], OsSRFP1编码的E3泛素连接酶, RNAi植株
增强了对盐、低温及氧化胁迫的耐性[36]。在水稻中,
OsPORA和OsPORB分别编码NADPH:原叶绿素酸酯
氧化还原酶A和B, OsPORB/FGL功能缺失突变体的
叶片出现黄白花斑和坏死病斑 [37]。而拟南芥中的
NADPH还原酶编码基因NTRC受光周期诱导, 其功
能缺失突变体叶片表现黄化且淀粉粒含量增高[38]。因
此推测, NADPH还原酶编码基因最可能是ESL6的候
选基因, 但尚需进一步研究。
4 结论
四叶期之前, esl6与野生型植株无明显差异, 之
后, esl6的叶片一旦发育完整, 叶尖即出现黄化早衰,
叶基部保持正常的绿色 , 该现象一直持续到开花
期。在灌浆期, esl6的整个叶片均出现不同程度的黄
化早衰, 且叶片上部的衰老程度明显比叶片下部严
重。透射电镜观察发现, 衰老部位的细胞结构异常,
主要表现为细胞膜破裂、液泡变大和细胞器的不完
整, 叶绿体内含有较多的淀粉粒, 基质类囊体破裂。
此外, esl6还表现为植株变矮和叶片变短, 倒一和倒
二节间极显著变短是导致 esl6植株矮化的主要原因。
该性状受单隐性核基因调控, 利用 F2分离群体, 本文
已将调控基因定位在第 9 染色体 203 kb 的物理范围
内, 为下一步基因的克隆和功能研究奠定了基础。
References
[1] Kim H J, Lim P O, Hong G N. Molecular regulation of leaf
senescence. Curr Opin Plant Biol, 2003, 6: 79–84
[2] Leister D. Chloroplast research in the genomic age. Trends Genet,
2003, 19: 47–56
[3] Wu Z M, Zhang X, He B, Diao L P, Sheng S L, Wang J L, Guo X
P, Su N, Wang L F, Jiang L, Wang C M, Zhai H Q, Wan J M. A
chlorophyll-deficient rice mutant with impaired chlorophyllide
esterification in chlorophyll biosynthesis. Plant Physiol, 2007,
145: 29–40
[4] Guo Y, Cai Z, Gan S. Transcriptome of Arabidopsis leaf senes-
cence. Plant Cell Environ, 2004, 27: 521–549
[5] Liu L, Zhou Y, Zhou G, Ye R J, Zhao L N, Li X H, Lin Y J. Iden-
tification of early senescence-associated genes in rice flag. Plant
Mol Biol, 2008, 67: 37–55
[6] Li Z H, Zhao Y, Liu X C, Peng J Y, Guo H W, Luo J C. LSD 2.0:
an update of the leaf senescence database. Nucl Acids Res, 2014,
42(D1): 200–205
[7] Xu X B, Bai H Q, Liu C P, Chen E Y, Chen Q F, Zhuang J Y,
Shen B. Genome-wide analysis of microRNAs and their target
genes related to leaf senescence of rice. PLoS One, 2014, 9(12):
e114313
[8] Schippers J H M, Schmidt R, Wagstaff C, Jing H C. Living to die
and dying to live: The survival strategy behind leaf senescence.
Plant Physiol, 2015, 169: 914–930
[9] Abdelkhalik A F, Nomura R S K, Ikehashi H. QTL-based analysis
of leaf senescence in an indica/japonica hybrid in rice (Oryza sa-
tiva L.). Theor Appl Genet, 2005, 110: 1226–1235
[10] Yoo S C, Cho S H, Zhang H, Paik H C, Lee C H, Li J, Yoo J H,
Lee B W, Koh H J, Seo H S, Paek N C. Quantitative trait loci
associated with functional stay-green SNU-SG1 in rice. Mol Cells,
2007, 24: 83–94
[11] Wu H B, Wang B, Chen L Y, Liu L G, Chen L T. Characterization
and fine mapping of the rice premature senescence mutant ospse1.
Theor Appl Genet, 2013, 126: 1897–1907
[12] Li Z, Zhang Y X, Liu L, Liu Q, Bi Z Z, Yu N, Cheng S H, Cao L Y.
Fine mapping of the lesion mimic and early senescence 1 (lmes1) in
rice (Oryza sativa). Plant Physiol Biochem, 2014, 80: 300–307
[13] Yan W Y, Ye S H, Jin Q S, Zeng L J, Peng Y, Yan D W, Yang W B,
Yang D L, He Z H, Dong Y J, Zhang X M. Characterization and
mapping of a novel mutant sms1 (senescence and male sterility 1)
in rice. J Genet Genomics, 2010, 37: 47–55
第 7期 杨 波等: 水稻早衰突变体 esl6的鉴定与基因定位 983
[14] Wang J, Wu S J, Zhou Y, Zhou L H, Xu J F, Hu J, Fang Y X, Gu
M H, Liang G H. Genetic analysis and molecular mapping of a
presenescing leaf gene psl1 in rice (Oryza sativa L.). Chin Sci
Bull, 2006, 51: 2986–2992
[15] 张涛, 孙玉莹, 郑建敏, 程治军, 蒋开锋, 杨莉, 曹应江, 游书
梅, 万建民, 张建奎. 水稻早衰叶突变体 PLS2 的遗传分析与
基因定位. 作物学报, 2014, 40: 2070–2080
Zhang T, Sun Y Y, Zheng J M, Cheng Z J, Jiang K F, Yang L, Cao
Y J, You S M, Wan J M, Zhang J K. Genetic analysis and fine
mapping of a premature leaf senescence mutant in rice (Orzya sa-
tiva L.). Acta Agron Sin, 2014, 40: 2070–2080 (in Chinese with
an English abstract)
[16] Li F Z, Hu G C, Fu Y P, Si H M, Bai X M, Sun Z X. Genetic
analysis and high-resolution mapping of a premature senescence
gene Pse(t) in rice (Oryza sativa L.). Genome, 2005, 48: 738–746
[17] Fang L K, Li Y F, Gong X P, Sang X C, Ling Y H, Wang X W,
Cong Y F, He G H. Genetic analysis and gene mapping of a
dominant presenescing leaf gene PSL3 in rice (Oryza sativa L.).
Chin Sci Bull, 2010, 55: 2517–2521
[18] Yang Y L, Rao Y C, Liu H J, Fang Y X, Dong G J, Huang L C,
Leng Y J, Guo L B, Zhang G H, Hu J. Characterization and fine
mapping of an early senescence mutant (es-t) in Oryza sativa L.
Chin Sci Bull, 2011, 56: 2437–2443
[19] 徐芳芳, 桑贤春, 任德勇, 唐彦强, 胡宏伟, 杨正林, 赵芳明,
何光华. 水稻早衰突变体 esl2的遗传分析和基因定位. 作物学
报, 2012, 38: 1347–1353
Xu F F, Sang X C, Ren D Y, Tang Y Q, Hu H W, Yang Z L, Zhao
F M, He G H. Genetic analysis and gene mapping of early senes-
cence leaf mutant esl2 in rice. Acta Agron Sin, 2012, 38:
1347–1353 (in Chinese with an English abstract)
[20] 吕典华, 宗学凤, 王三根, 凌英华, 桑贤春, 何光华. 两个水稻
叶色突变体的光合特性研究. 作物学报, 2009, 35: 2304–2308.
Lv D H, Zong X F, Wang S G, Ling Y H, Sang X C, He G H.
Characteristics of photosynthesis in two leaf color mutants of rice.
Acta Agron Sin, 2009, 35: 2304–2308 (in Chinese with an Eng-
lish abstract)
[21] Wellburn A R. The spectra determination of chlorophylls a and b,
as well as total carotenoids, using various solvents with spectro-
photometers of different resolution. J Plant Physiol, 1994, 144:
307–313
[22] Michelmore R W, Paran I, Kesseli R V. Identification of markers
linked to disease-resistance genes by bulked segregant analysis: a
rapid method to detect markers in specific genomic regions by
using segregating populations. Proc Natl Acad Sci USA, 1991, 88:
9828–9832
[23] 王晓雯, 蒋钰东, 廖红香, 杨波, 邹帅宇, 朱小燕, 何光华, 桑
贤春. 水稻白穗突变体wp4的鉴定与基因精细定位. 作物学报,
2015, 41: 838–844
Wang X W, Jiang Y D, Liao H X, Yang B, Zou S Y, Zhu X Y, He
G H, Sang X C. Identification and gene fine mapping of white
panicle mutant wp4 in Oryza sativa. Acta Agron Sin, 2015, 6:
838–844 (in Chinese with an English abstract)
[24] Panaud O, Chen X, McCouch S R. Development of microsatellite
markers and characterization of simple sequence length poly-
morphism (SSLP) in rice (Oryza sativa L.). Mol General Genet,
1996, 252: 597–607
[25] Sulpice R, Pyl E T, Ishihara H, Trenkamp S, Steinfath M, Wi-
tucka-Wall H, Gibon Y, Usadel B, Poree F, Piques M C, Korff M
V, Steinhauser M C, Keurentjes J J B, Guenther M, Hoehne M,
Selbig J, Fernie A R, Altmann T, Stitt M. Starch as a major inte-
grator in the regulation of plant growth. Proc Natl Acad Sci USA,
2009, 106: 10348–10353
[26] Samojedny D, Orzechowski S. New look at starch degradation in
Arabidopsis thaliana L. chloroplasts. Postepy Biochem, 2007,
53:74–83
[27] Yandeau-Nelson M D, Laurens L, Shi Z, Xia H, Smith A M,
Guiltinan M J. Starch-branching enzyme IIa is required for proper
diurnal cycling of starch in leaves of maize. Plant Physiol, 2011,
156: 479–490
[28] Lin A H, Wang Y Q, Tang J Y, Xue P, Li C L, Liu L C, Hu B,
Yang F Q, Loake G J, Chu C C. Nitric oxide and protein
S-Nitrosylation are integral to hydrogen peroxide-induced leaf
cell death in rice. Plant Physiol, 2012, 158: 451–464
[29] Sakuraba Y, Rahman M L, Cho S H, Kim Y S, Koh H J, Yoo S C,
Paek N C. The rice faded green leaf locus encodes protochloro-
phyllide oxidoreductase B and is essential for chlorophyll synthe-
sis under high light conditions. Plant J, 2013, 74: 122–133
[30] Kong Z S, Li M N, Yang W Q, Xu W Y, Xue Y B. A novel nu-
clear-localized CCCH-type zinc finger protein, OsDOS, is in-
volved in delaying leaf senescence in rice. Plant Physiol, 2006,
141: 1376–1388
[31] Liang C Z, Wang Y Q, Zhu Y N, Tang J Y, Hu B, Liu L C, Ou S J,
Wu H K, Sun X H, Chu J F. OsNAP connects abscisic acid and
leaf senescence by fine-tuning abscisic acid biosynthesis and di-
rectly targeting senescence-associated genes in rice. Proc Natl
Acad Sci USA, 2014, 111: 10013–10018
[32] Sakuraba Y, Piao W, Lim J H, Han S H, Kim Y S, An G, Paek N
C. Rice ONAC106 inhibits leaf senescence and increases salt tol-
erance and tiller angle. Plant Cell Physiol, 2015, 56: 2325–2339
[33] Schippers J H M. Transcriptional networks in leaf senescence.
Curr Opin Plant Biol, 2015, 27: 77–83
[34] Sun S J, Guo S Q, Yang X, Bao Y M, Tang H J, Sun H, Huang J,
Zhang H S. Functional analysis of a novel Cys2/His2-type zinc
finger protein involved in salt tolerance in rice. J Exp Bot, 2010,
61: 2807–2818
[35] Hu X M, Qian Q, Xu T, Zhang Y, Dong G J, Gao T, Xie Q, Xue Y
B. The U-Box E3 ubiquitin ligase TUD1 functions with a hetero-
trimeric G α subunit to regulate Brassinosteroid-mediated growth
in rice. PLoS Genet, 2013, 9(3): e1003391
[36] Fang H M, Meng Q L, Xu J W, Tang H J, Tang S Y, Zhang H S,
Huang J. Knock-down of stress inducible OsSRFP1 encoding an
E3 ubiquitin ligase with transcriptional activation activity confers
abiotic stress tolerance through enhancing antioxidant protection
in rice. Plant Mol Biol, 2015, 87: 441–458
[37] Sakuraba Y, Rahman M L, Cho S H, Kim Y S, Koh H J, Yoo S C,
Paek N C. The rice faded green leaf locus encodes protochloro-
phyllide oxidoreductase B and is essential for chlorophyll synthe-
sis under high light conditions. Plant J, 2013, 74: 122–133
[38] Lepistö A, Kangasjärvi S, Luomala E M, Brader G, Sipari N,
Keränen M, Keinänen M, Rintamäki E. Chloroplast NADPH-
thioredoxin reductase interacts with photoperiodic development
in Arabidopsis. Plant Physiol, 2009, 149: 1261–1276