全 文 ：作物学报 ACTA AGRONOMICA SINICA 2016, 42(8): 11761187 http://zwxb.chinacrops.org/
ISSN 0496-3490; CODEN TSHPA9 E-mail: xbzw@chinajournal.net.cn

本研究由国家现代农业产业技术体系建设专项子课题水稻栽培与土壤岗位科学家项目(2011–2015)(CARR-01)资助。
This study was supported by the China Agriculture Research System (CARR-01).
* 通讯作者(Corresponding author): 邹应斌, E-mail: ybzou123@126.com, Tel: 0731-84618758
第一作者联系方式: E-mail: can.nana@163.com
Received(收稿日期): 2016-01-18; Accepted(接受日期): 2016-05-09; Published online(网络出版日期): 2016-05-30.
URL: http://www.cnki.net/kcms/detail/11.1809.S.20160530.0905.006.html
DOI: 10.3724/SP.J.1006.2016.01176
机插条件下低氮密植栽培对“早晚兼用”双季稻产量和氮素吸收利用
的影响
陈佳娜 曹放波 谢小兵 单双吕 高 伟 李志斌 黄 敏 邹应斌*
湖南农业大学农学院, 湖南长沙 410128
摘 要: 为了缓解长江中下游双季稻区机插双季稻生育期不配套的矛盾, 2014—2015 年早晚两季均以常规早稻品种
中嘉早 17为材料, 在大田栽培条件下研究机插密度(36.4、28.6、19.0穴 m–2)与施氮量(0、110~140、176~189 kg N hm–2)
对机插双季稻产量及氮肥利用率的影响。结果表明: 采用“早晚兼用”机插双季稻栽培模式有利于早、晚 2 季周年高
产, 以“高密+高氮”处理产量最高, 2年分别达到 16.94 t hm–2和 16.99 t hm–2, 但与“高密+低氮”处理的产量差异不显著;
氮肥利用率随氮肥用量增加而下降, 随栽插密度增加而提高, 以“高密+低氮”处理最高, 2 年 4 季分别为 62.77%、
55.75%、65.82%、64.37%, 比“高密+高氮”处理分别提高 12.11%、9.01%、8.49%、2.14%; “高密+低氮”处理与“低密+
高氮”处理相比, 群体干物质积累量及辐射利用率均有一定的优势。由此可见, 在此模式下适当增加机插密度, 减少
氮肥用量, 既可实现高产, 又能显著提高氮素利用率。采用“早晚兼用”品种搭配模式, 低氮、密植栽培可作为长江中
下游双季稻区机插双季稻生产的关键技术。
关键词: 双季稻; 机插密度; 施氮量; 产量; 氮素利用率
Effect of Low Nitrogen Rate Combined with High Plant Density on Yield and
Nitrogen Use Efficiency of Machine-transplanted Early-late Season Double
Cropping Rice
CHEN Jia-Na, CAO Fang-Bo, XIE Xiao-Bing, SHAN Shuang-Lyu, GAO Wei, LI Zhi-Bin, HUANG Min, and
ZOU Ying-Bin*
Agronomy College of Hunan Agricultural University, Changsha 410128, China
Abstract: In order to alleviate the contradictions of growth period mating problem of machine-transplanted double cropping rice
in Changjiang Rive regions, a field experiment with three nitrogen rates (0, 110–140, and 176–189 kg N ha–1) and three plant den-
sities (36.4, 28.6, and 19.0 hill m–2) was conducted using conventional early variety “Zhongjiazao 17” in both early and late sea-
sons to explore the effects of machine transplanting densities and N application on yield and N recovery efficiency (REN) in
2014–2015. Adopting the same conventional early variety was able to reach the high yield in machine-transplanted early-late sea-
son double cropping rice. The treatment of high density (36.4 hills m–2) with high nitrogen rate (176 kg ha–1 in early season, 189
kg ha–1 in late season) had the highest yield of 16.94 t ha–1 in 2014 and 16.99 t ha–1 in 2015, but not significantly higher than the
treatment of high density with low nitrogen rate (110 kg ha–1 in early season, 140 kg ha–1 in late season). REN declined with in-
creasing N application and improved with increasing density. The treatment of high density with low nitrogen rate showed the
highest REN of 62.77%, 55.75%, 65.82%, 64.37% in early and later season 2014 and 2015, which are 12.11%, 9.01%, 8.49%, and
2.14% higher than the treatment of high density with high nitrogen rate, respectively. The treatment of high density with low ni-
trogen rate displayed certain advantages of dry matter accumulation and radiation use efficiency compared with the treatment of
low density (19.0 hills m–2) with high nitrogen rate. As a result, adopting high planting density and low nitrogen fertilizer could
not only achieve high yield, but also significantly improve REN in early-late season double cropping rice. The key technology
provided in the study would be available for machine-transplanted double cropping rice cultivation in the Yangtze River regions.
第 8期 陈佳娜等: 机插条件下低氮密植栽培对“早晚兼用”双季稻产量和氮素吸收利用的影响 1177


Keywords: Double cropping rice; Machine-transplanting density; N application; Grain yield; Nitrogen use efficiency
面对我国耕地面积的不断减少而粮食需求不断
增长的局面, 稳定和增加双季稻种植面积、提高双
季稻单产是提高水稻和粮食总产的一条重要途径
[1]。长江中下游地区具备种植双季稻的土壤和气候
条件, 是我国最重要的水稻生产区域[2]。但随着经济
快速发展和农村劳动力大量转移, 双季稻生产区适
龄劳动力季节性短缺矛盾日益突出, 劳动力成本迅
速上升, 水稻生产迫切需要发展以机插秧为主的种
植方式, 以适应稻农对现代稻作技术的要求[3-4]。
近年来, 随着机插秧技术的发展, 机插水稻高产
栽培配套技术已成为水稻栽培研究的热点, 前人在
机插秧育秧技术[5-8]、基质配制[9-12]、养分吸收[13-17]、
群体生长发育[18]等方面做了大量研究, 但大多针对
一季稻的, 而针对双季稻的较少。制约双季稻机插
秧发展的关键是生长季节紧张, 缺乏适宜机插搭配
的晚稻品种。连作晚稻育秧期间气温高, 秧苗生长
快 , 加之机插秧播种量大 , 缩短了晚稻的秧龄期
(15 d以内), 增加了机插双季稻品种选择及其搭配的
难度。尤其是在规模化种植条件下, 早稻收割和晚
稻插秧的农耗时间长(15~20 d), 势必延长晚稻品种
的秧龄期, 导致秧苗老化或插秧后早穗的问题, 现
有的晚稻品种不适合机插双季稻栽培。因此, 适宜
的机插晚稻品种、合理的品种搭配及相关配套栽培
技术是实现机插双季稻高产稳产的基础。本研究针
对制约双季稻机插秧栽培的品种搭配问题, 探讨“早
晚兼用(即早稻品种翻秋作晚稻种植)”品种搭配模式
下机插密度和氮肥用量对双季稻光合能力、干物质
积累、产量及氮肥利用率的影响, 为长江中下游双
季稻区机插双季稻栽培提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 试验地点和材料
湖南省浏阳市永安镇平头村, 试验田前作为水
稻。土壤pH 6.22, 含有机质41.82 g kg–1 、全氮1.23
g kg–1、全磷0.71 g kg–1、全钾6.56 g kg–1、速效氮
131.90 g kg–1、速效磷26.81 g kg–1、速效钾154.91 mg
kg–1。供试品种为中嘉早17, 种子由中国水稻研究
所提供。
1.2 试验设计
按裂区设计排列, 早、晚2季均以氮肥为主区,
分别为不施氮(N1)、低氮(110~140 kg N hm–2, N2)、
高氮(176~189 kg N hm–2, N3)。N2按实时氮肥管理模
式(RTNM)[19-20]施肥, 即在水稻移栽后7 d至抽穗期
每隔6 d采用SPAD叶绿素测定仪测定水稻氮素营养
状况, 根据测定结果与设定的SPAD阈值确定每次氮
肥施用量, 早稻阈值为35, 晚稻为38。低于阈值, 施
氮量为30 kg N hm–2 (幼穗分化期施氮量为50 kg N
hm–2), 高于阈值则不施氮肥。早、晚两季全生育期
施氮量分别为110 kg N hm–2、140 kg N hm–2。N3在
N2的基础上早、晚稻分别增施氮肥60%和35%, 即
早、晚2季全生育期施氮量分别为176 kg N hm–2、189
kg N hm–2。以机插密度为裂区, 分别为高密(36.4穴
m–2, D1)、中密(28.6穴 m–2, D2)、低密(19.0穴 m–2,
D3)。主区面积45 m2, 裂区面积15 m2。早、晚2季不
同施氮水平下磷肥和钾肥用量一致, 磷肥作基肥一
次性施入, 钾肥分基肥(50%)和穗肥(50%) 2次施用,
早稻磷肥(P2O5)、钾肥(K2O)施用量分别为75 kg P2O5
hm–2、150 kg K2O hm–2, 晚稻为82.5 kg P2O5 hm–2、
165 kg K2O hm–2。在移栽前7~10 d (早稻)或收割后
(晚稻), 用旋耕机翻耕耘田, 小区间筑土埂并以塑料
薄膜覆盖至犁底层, 各小区单排单灌。软盘淤泥育
秧, 软盘规格为58 cm × 25 cm, 每盘播芽谷130 g。
2014年早稻于3月26日播种, 4月10日移栽, 移栽秧
龄为15 d, 晚稻于7月7日播种, 7月24日移栽, 移栽
秧龄为17 d。2015年早稻于3月26日播种, 4月15日移
栽, 移栽秧龄为20 d, 晚稻于7月7日播种, 7月21日
移栽, 移栽秧龄为14 d。采用井关PZ80-25乘坐式高
速插秧机(东风井关农业机械有限公司)栽插, 每穴
栽插4~5本苗。移栽至返青保持水稻田浅水层, 返青
至有效分蘖临界叶龄期进行间歇湿润灌溉, 当田间
群体苗数达到计划穗数的85%时排水搁田7~8 d, 以
后采用间歇湿润灌溉 , 在抽穗期间采用浅水灌溉 ,
之后干湿交替灌溉, 成熟前7 d断水。采用人工防除
杂草, 化学治病虫害, 按照当地植保站的情报防治
病虫, 一般早稻用药3次, 晚稻用药4次。
1.3 测定项目与方法
1.3.1 SPAD值 于移栽后 7 d至抽穗期每隔 6 d
用叶绿素仪(Chlorophyll Meter, SPAD-502)测定植株
最顶端完全叶的 SPAD值, 在叶的上、中、下部分别
测定 3次, 取平均值作为此叶片的 SPAD值, 各小区
重复测定 10片叶, 取平均值作为小区 SPAD值。测
定后根据各处理 3 个重复的平均值与 SPAD 的设定
1178 作 物 学 报 第 42卷

值决定氮肥施用量, 施肥与 SPAD 值的测量在同一
天进行。
1.3.2 生育期 记载不同处理的齐穗期和成熟期。
1.3.3 干物质、叶面积及氮素指标 在分蘖中期
(MT)、孕穗期(BT)、齐穗期(FL)、成熟期(MD), 取
每小区代表性植株 10穴。将绿色叶片剪下 , 用
LI-3000C便携式叶面积仪(美国)测定叶面积 , 然后
将植株地上部各部分于105℃杀青30 min, 70℃下烘
至恒重, 测定干物质重。称量后将样品粉碎, 经浓
H2SO4-H2O2消化后用荷兰Skalar分析仪器公司生产
的连续流动分析仪(SAN++)测定植株地上部各器官
的氮含量。
氮素利用率(%) = (施氮肥区植株氮积累量−不
施氮肥区植株氮积累量)/施氮量×100, 氮素吸收率
(%) = [施肥区地上部植株氮总积累量/(施肥区施入
的氮肥量+不施肥区地上植株氮总积累量)]×100, 氮
肥偏生产力(kg kg–1) = 施肥区籽粒产量/施氮量, 氮
素转运量(kg hm–2) = 抽穗期叶(茎鞘)氮素积累量–
成熟期叶(茎鞘)氮素积累量, 氮素转运率(%)=氮素
转运量/抽穗期叶(茎鞘)氮素积累量×100, 氮素籽粒
生产效率(kg kg–1) = 籽粒产量/总氮积累量, 氮收获
指数 = 成熟期籽粒氮素积累量/成熟期植株氮素积
累量。
1.3.4 群体辐射利用率 在分蘖中期(MT)、孕穗
期(BT)、齐穗期(FL)、齐穗期后15 d (FL-15)、成熟
期(MD), 选择晴天、无云(少云)、无风(微风)的中午
(11:00—13:00), 采用Sunscan冠层分析仪(英国Delta
公司)测定各个小区离地10 cm以上的冠层透光率 ,
行、株距方向各测定2次 , 辐射截获率(intercepted
percent) = 100 × (入射辐射量冠层下方辐射量)/入
射辐射量, 4次辐射截获率的平均值作为该小区的辐
射截获率。各个时期截获的辐射量 = 1/2 × (前一个
时期的辐射截获率+后一个时期的辐射截获率)×该
时期的入射辐射量; RUE (g MJ–1) = 总的干物质量/
各个时期截获辐射量的总和[21]。
1.3.5 产量和产量构成 于成熟期, 收割每小区
中心5 m2用于测产, 折算为14%含水量的实收产量。
沿小区对角线选取10穴用于考种, 手工脱粒后, 用
水选法分离实粒和空秕粒, 从实粒中称取3份30 g样
品分别计数, 将实粒、空秕粒在70℃下烘至恒重, 计
算每穗总粒数、结实率、千粒重。同时调查每小区
30穴, 计算单位面积有效穗数。
1.4 数据分析
采 用 Microsoft Excel 2007 整 理 数 据 , 用
Statistix8.0软件进行数据分析 , 用LSD0.05法进行多
重比较。
2 结果与分析
2.1 不同密度和施氮量对机插双季稻生育期、太
阳辐射利用率、产量及其构成因子的影响
2.1.1 产量 2014年施氮量对早稻和晚稻产量影
响均达极显著水平, 机插密度对晚稻产量的影响亦
达极显著水平, 但机插密度对早稻产量以及施氮量
与机插密度的互作对早、晚2季产量影响均不显著;
2015年施氮量、机插密度以及施氮量与机插密度的
互作对早、晚2季产量的影响均达显著或极显著水平
(表1)。
由表2可知, 2年早稻和晚稻产量均随施氮量和
机插密度的增加而增加, 低氮(N2)和高氮(N3)处理
的产量显著高于不施氮处理(N1), 除2015年晚稻外,

表 1 不同施氮量和栽插密度对产量影响的方差分析
Table 1 Analysis of variance of grain yield affected by different N application rates and mechanical transplanting densities
季节 Season 处理 Treatment 2014 2015
施氮量 N application rates (N) 102.46** 377.35**
机插密度 Mechanical transplanting densities (D) 2.81ns 50.19**
早季
Early season
施氮量×机插密度(N×D) 0.96ns 4.73**
施氮量 N application rates (N) 140.40** 639.95**
机插密度 Mechanical transplanting densities (D) 13.19** 5.03*
晚季
Later season
施氮量×机插密度 (N×D) 0.72ns 4.42*
表中的数值为 F值, D和 N分别为机插密度和施氮量的简称。*表示差异达到 0.05的显著水平, **表示差异达到 0.01的显著水平,
ns表示差异不显著。
The data in table are F-values. D and N represent the mechanical transplanting density and N application rates respectively. * Signifi-
cant at the 0.05 probability level based on analysis of variance. ** Significant at the 0.01 probability level based on analysis of variance. ns
denotes non-significance based on analysis of variance.
第 8期 陈佳娜等: 机插条件下低氮密植栽培对“早晚兼用”双季稻产量和氮素吸收利用的影响 1179


低氮(N2)与高氮(N3)的产量差异显著; 高密(D1)处
理的产量显著高于低密(D3)处理, 但2014年早稻各
密度处理间产量差异不显著; 在施氮条件下, 2014
年早稻和晚稻的平均产量分别为7.40 t hm–2和8.00 t
hm–2, 2015年分别为7.99 t hm–2和7.37 t hm–2, 2014年
早稻产量低于晚稻产量, 而2015年则与之相反。
在低氮(N2)条件下 , 2014年早稻密植(D1)的产
量为7.12 t hm–2, 略低于高氮中密(N3D2)以及高氮
低密(N3D3), 但与高氮高密(N3D1)处理间差异不显
著。而2014年晚稻和2015年早稻与晚稻在低氮高密
(N2D1)处理下的产量均高于高氮低密(N3D3)处理 ,
产量分别为8.04、8.79和7.75 t hm–2, 分别比高氮低
密(N3D3)处理增产1.26%、17.67%和2.92%。总体而
言, 在高密(D1)条件下, 施氮(N2、N3)处理间产量差
异不显著, 但以N3D1组合产量最高, 2年4季分别为
7.84、9.10、9.24和7.75 t hm–2。
2.1.2 产量构成 施氮量和机插密度对机插双季
稻有效穗数影响显著(表2), 随施氮量和机插密度的
增加而增加, 即高氮(N3)显著高于低氮(N2)高于不
施氮 (N1), 高密 (D1)显著高于中密 (D2)高于低密
(D3); 在高密(D1)条件下 , 低氮(N2)处理的有效穗
数略低于高氮 (N3)处理 , 但其差异未达显著水平 ;
低氮高密(N2D1)较之高氮低密(N3D3), 2年早稻和晚
稻的有效穗数均有所增加, 其中2014年晚稻和2015
年早稻与晚稻分别显著增加 8.66%、 20.83%和
22.73%。
机插双季稻每穗粒数在不施氮(N1)条件下显著
减少, 但不同施氮水平(N2、N3)间差异较小; 同时,
随机插密度增大, 机插双季稻每穗粒数有减少的趋
势, 但除 2015年晚稻高密(D1)显著低于低密(D3)外,
其他差异不显著; 在同一施氮水平与机插密度条件
下, 2014 年早稻每穗粒数多于晚稻, 平均相差 6 粒/
穗左右, 2015年早、晚稻每穗粒数相差不大, 表现为
晚稻略多于早稻, 年际间也有一定的差异, 与 2014
年相比, 2015年每穗粒数有所降低。
随着氮肥施用量的增加, 机插双季稻结实率有
所降低, 而千粒重未表现出明显的规律; 随着机插
密度的增大, 机插双季稻千粒重略有增加, 结实率
差异不大; 低氮高密(N2D1)与高氮高密(N3D1)相比,
结实率和千粒重均有不同程度的提高; 结实率和千
粒重在早、晚两季间有一定的差异, 总体表现为早
稻高于晚稻。
通过产量与产量构成因子的通径分析可知, 除
2015 年晚稻有效穗数(0.33946*)对产量的总贡献第
二外, 2014年早、晚稻和 2015年早稻均以有效穗数
对产量的总贡献最大, 分别为 0.6382**、0.8193**、
0.8207**。综上所述, 低氮密植处理获得较高产量主
要是因为密植在增加有效穗数的同时对每穗粒数的
影响较小, 而减少施氮量还可以提高结实率。
2.1.3 生育期 表 2还表明, 中嘉早 17无论是作
为早稻还是作为晚稻种植, 不同机插密度及施氮量
(N2、N3)处理间全生育期相同, 但施氮比不施氮延
长 4~7 d。与早稻比较, 晚稻全生育期缩短 8~9 d, 其
中营养生长期缩短约 16~18 d, 灌浆结实期反而延长
7~9 d。
2.1.4 太阳辐射利用率 2015年机插水稻群体的
太阳辐射利用率有随施氮量增加而减小的趋势, 早
稻和晚稻均在高氮(N3)水平下显著减小; 机插密度
对水稻群体的太阳辐射利用率也有一定影响, 随着
机插密度的增大而增大, 但差异不显著; 低氮高密
(N2D1)处理早稻和晚稻的辐射利用率分别为 2.00 g
MJ–1、1.60 g MJ–1, 显著高于高氮高密(N3D1)处理;
与晚稻相比, 早稻群体太阳辐射利用率相对较高。
2.2 不同密度与施氮量对机插双季稻干物质积
累的影响
2.2.1 干物质积累过程 由图 1 可知, 机插双季
稻在分蘖中期、孕穗期、齐穗期以及成熟期的干物
质量均表现为高氮(N3)>低氮(N2), 高密(D1)>中密
(D2)>低密(D3)。低氮高密(N2D1)处理与高氮高密
(N3D1)处理间干物质差异随着生育进程而逐渐减小,
至成熟期低氮高密(N2D1)处理干物质量仅略低于高
氮高密 (N3D1), 差异不显著 , 但高于高氮低密
(N3D3)处理。总体而言, 各处理总干物质生产量与
产量表现出相同的趋势。
2.2.2 干物质阶段性积累量及其比例 表3表明,
干物质阶段性积累量的平均值, 移栽至分蘖中期、
分蘖中期至孕穗期、孕穗期至齐穗期以及齐穗期至
成熟期, 均表现为高氮(N3)处理高于低氮(N2)处理
高于不施氮(N1)处理; 不同机插密度间在生育前期
(移栽至分蘖中期和分蘖中期至孕穗期)表现为高密
(D1)>中密(D2)>低密(D3)。
在高密(D1)条件下, 低氮(N2)处理在移栽至分
蘖中期和分蘖中期至孕穗期阶段干物质积累量均显
著低于高氮(N3)处理, 但在孕穗期至齐穗期和齐穗
期至成熟期则表现为高于或者略低于 ; 低氮高密
(N2D1)较之高氮低密(N3D3), 移栽至分蘖中期和分
1180 作 物 学 报 第 42卷

表 2 机插密度与施氮量对机插双季稻生育期、太阳辐射利用率、产量及其构成因子的影响
Table 2 Effects of mechanical transplanting density and nitrogen application level on the growth duration, radiation use efficiency,
grain yield, and its components for machine-transplanted double cropping rice
处理
Treatment
有效穗数
Number of
effective
panicles
(×104 hm–2)
每穗总粒数
Spikelets
per
panicle
结实率
Seed-setting
rate
(%)
千粒重
1000-grain
weight
(g)
产量
Yield
(t hm–2)
齐穗期
Full
heading
(month/day)
成熟期
Maturity
(month/day)
全生育期
Growth
duration
(d)
辐射利用率
Radiation use
efficiency
(g MJ–1)
2014早季 Early season
N1D1 246.93 bcd 86.36 c 81.08 a 30.43 a 5.12 b 6/15 7/10 106
N1D2 204.76 de 97.86 bc 82.73 a 30.26 a 4.30 b 6/15 7/10 106
N1D3 160.24 e 106.87 abc 82.72 a 30.20 a 4.09 b 6/15 7/10 106
N2D1 295.76 ab 120.29 ab 79.00 a 30.93 a 7.12 a 6/17 7/14 110
N2D2 286.35 abc 125.68 ab 78.70 a 30.47 a 7.31 a 6/17 7/14 110
N2D3 233.71 cd 132.12 a 76.23 a 30.08 a 6.75 a 6/17 7/14 110
N3D1 321.73 a 114.47 abc 76.67 a 30.40 a 7.84 a 6/17 7/14 110
N3D2 289.21 abc 123.75 ab 81.03 a 30.50 a 7.80 a 6/17 7/14 110
N3D3 282.69 abc 125.24 ab 77.58 a 30.06 a 7.56 a 6/17 7/14 110
2014晚季 Later season
N1D1 229.49 e 100.33 a 78.59 abc 29.22 bcd 5.66 de 9/8 10/10 95
N1D2 213.33 ef 103.26 a 80.91 a 29.03 cd 5.33 e 9/8 10/10 95
N1D3 185.35 f 108.95 a 80.01 ab 28.98 d 5.11 e 9/8 10/10 95
N2D1 347.07 bc 98.07 a 77.00 abc 30.22 abc 8.04 ab 9/10 10/17 102
N2D2 304.76 d 112.97 a 75.22 abcd 30.30 ab 7.57 bc 9/10 10/17 102
N2D3 247.62 e 114.89 a 74.29 bcd 30.43 a 6.79 cd 9/10 10/17 102
N3D1 407.68 a 109.01 a 73.14 cd 29.86 abcd 9.10 a 9/10 10/17 102
N3D2 359.37 b 115.35 a 65.76 e 29.62 abcd 8.58 ab 9/10 10/17 102
N3D3 319.41 cd 111.35 a 70.78 de 29.44 abcd 7.94 abc 9/10 10/17 102
2015早季 Early season
N1D1 260.61 cd 83.70 c 89.84 a 30.60 ab 5.01 d 6/14 7/10 106 2.14 a
N1D2 200.95 ef 83.11 c 90.58 a 30.78 a 4.24 e 6/14 7/10 106 2.12 ab
N1D3 173.97 f 92.33 bc 91.78 a 30.60 ab 4.57 de 6/14 7/10 106 2.09 abc
N2D1 349.09 b 102.42 ab 84.10 b 30.43 abc 8.79 a 6/16 7/14 110 2.00 abcd
N2D2 354.29 b 91.12 bc 84.24 b 30.41 abc 7.50 bc 6/16 7/14 110 1.97 abcd
N2D3 232.38 de 112.58 a 82.73 bc 30.20 c 7.04 c 6/16 7/14 110 1.83 bcde
N3D1 393.94 a 101.74 ab 77.55 c 30.22 bc 9.24 a 6/17 7/14 110 1.82 cde
N3D2 366.67 ab 101.41 ab 80.20 bc 30.17 c 7.89 b 6/17 7/14 110 1.71 de
N3D3 288.89 c 111.95 a 81.68 bc 30.13 c 7.47 bc 6/17 7/14 110 1.65 e
2015晚季 Later season
N1D1 300.61 c 63.23 d 76.05 b 27.44 b 3.54 d 9/9 10/10 95 1.75 a
N1D2 274.29 c 70.78 d 78.41 ab 27.71 b 3.764 d 9/9 10/10 95 1.63 ab
N1D3 193.02 d 87.79 c 82.14 a 27.64 b 3.65 d 9/9 10/10 95 1.60 ab
N2D1 370.91 ab 106.14 b 71.26 c 28.93 a 7.75 a 9/12 10/16 101 1.60 ab
N2D2 342.86 b 104.83 b 70.96 c 29.09 a 7.12 bc 9/12 10/16 101 1.46 bc
N2D3 273.65 c 117.46 ab 69.21 c 28.80 a 6.94 c 9/12 10/16 101 1.44 bcd
N3D1 391.52 a 105.31 b 69.25 c 28.72 a 7.75 a 9/12 10/16 101 1.41 bcd
N3D2 359.05 ab 116.05 ab 68.28 c 28.98 a 7.10 bc 9/12 10/16 101 1.37 cd
N3D3 302.22 c 119.61 a 70.17 c 28.65 a 7.53 ab 9/12 10/16 101 1.23 d
N1、N2、N3分别为 0、110~140、176~189 kg N hm–2; D1、D2、D3分别为 36.4、28.6、19.0穴 m–2。同一数列后跟相同小写字
母者差异未达到 5%显著水平。
N1, N2, and N3 are 0, 110–140, and 176–189 kg N hm–2, respectively. D1, D2, and D3 are 36.4, 28.6, and 19.0 hills m–2, respectively.
Values followed by common letters are not significantly different at the 5% probability level by LSD.
第 8期 陈佳娜等: 机插条件下低氮密植栽培对“早晚兼用”双季稻产量和氮素吸收利用的影响 1181



图 1 机插双季稻不同生育时期干物质积累量
Fig. 1 Dry matter accumulation of different growth stage of machine-transplanted double cropping rice
N2、N3分别为 110~140、176~189 kg N hm–2; D1、D2、D3分别为 36.4、28.6、19.0穴 m–2。A: 2014年早稻; B: 2014年晚稻; C: 2015
年早稻; D: 2015年晚稻。MT: 分蘖中期; BT: 孕穗期; FL: 齐穗期; MD: 成熟期。
N2 and N3 are 110–140 and 176–189 kg N hm–2, respectively. D1, D2, and D3 are 36.4, 28.6, and 19.0 hills m–2, respectively.
A: early rice in 2014; B: later rice in 2014; C: early rice in 2015; D: later rice in 2015. MT: mid-tillering stage; BT: booting stage; FL: full
heading stage; MD: maturity stage.

蘖中期至孕穗期干物质积累略低, 但在孕穗期至齐
穗期和齐穗期至成熟期的积累量反而较多, 且相差
达到显著水平。
在施氮条件下 , 机插双季稻在移栽至分蘖中
期、分蘖中期至孕穗期、孕穗期至齐穗期以及齐穗
期至成熟期的干物质积累比例依次增大 , 分别为
10%、20%、30%和 40%左右。
2.3 不同机插密度与施氮量对双季稻氮素积累
及利用率的影响
2.3.1 氮素积累动态 表 4 表明, 移栽至分蘖中
期以及分蘖中期至孕穗期, 高氮(N3)处理的氮素积
累量显著高于低氮(N2)处理 , 但随生育进程 , 低氮
(N2)处理氮素积累量显著增加, 其孕穗期至齐穗期
的氮素积累量显著高于高氮(N3)处理, 而齐穗期至
成熟期的氮素积累量也表现为高于或者仅略低于高
氮(N3)处理; 低氮高密(N2D1)处理的氮素积累量移
栽至分蘖中期和分蘖中期至孕穗期显著低于高氮高
密(N3D1)处理, 在孕穗期至齐穗期和齐穗期至成熟
期显著高于或者略低于 N3D1, 至成熟期仍显著低
于高氮高密(N3D1)处理, 但与高氮低密(N3D3)处理
间相差不大。
各处理氮素积累量最多的时期为分蘖中期至孕
穗期或者孕穗期至齐穗期, 总体而言, 分蘖中期至
齐穗期为机插双季稻群体吸氮高峰期, 氮素积累量
约占整个生育期氮素积累量的 60%~80%。
2.3.2 氮素利用效率 随着施氮量的增加, 机插
双季稻群体氮素利用率、氮素吸收率、氮肥偏生产
力、氮素转运率、氮素籽粒生产率以及氮收获指数
均不同程度地降低(表 5); 氮素利用率、氮吸收率、
氮肥偏生产力、氮转运量以及氮素转运率有随机插
密度的增大而增大的趋势, 但氮素籽粒生产率和氮
收获指数未表现出明显的规律。低氮高密(N2D1)处
理较之高氮高密(N3D1)处理, 其氮素利用率、氮素
吸收率以及氮素转运率有所提高, 但未达显著水平;
而氮肥偏生产力和氮收获指数则显著提高, 其中氮
肥偏生产力提高 9.43~29.90 kg kg–1; 氮素籽粒生产
效率略有提高, 但两年提高程度不同, 2014 年差异
未达显著水平, 2015年则显著提高。
2014年早稻平均氮素利用率、氮素吸收率、氮
肥偏生产力分别为 56.46%、72.45%、55.18 kg kg–1,
分别比晚稻高 13.62%、14.40%、11.79%, 2015年也
表现为早稻高于晚稻; 2014 年氮素转运量、氮素转
运率以及氮素籽粒生产效率均表现为早稻低于晚稻,
而 2015年则刚好相反, 与产量规律表现一致。
1182 作 物 学 报 第 42卷

表 3 机插密度与施氮量对机插双季稻干物质生产的影响
Table 3 Effects of mechanical transplanting density and nitrogen application on the dry matter production for machine-transplanted
double cropping rice
移栽期至分蘖中期
Transplanting to mid-tillering
分蘖中期至孕穗期
Mid-tillering to booting
孕穗期至齐穗期
Booting to full heading
齐穗期至成熟期
Full heading to maturity 处理
Treatment 积累
Biomass (t hm–2)
比例
Ratio (%)
积累量
Biomass (t hm–2)
比例
Ratio (%)
积累量
Biomass (t hm–2)
比例
Ratio (%)
积累量
Biomass (t hm–2)
比例
Ratio (%)
2014早季 Early season
N1D1 0.58 e 7.21 1.08 de 13.43 3.38 cde 42.04 3.01 cd 37.44
N1D2 0.44 f 5.80 1.08 de 14.25 2.97 de 39.18 3.09 cd 40.77
N1D3 0.34 g 5.35 0.87 e 13.70 2.81 e 44.25 2.32 d 36.54
N2D1 0.87 bc 6.53 1.95 bc 14.63 5.68 a 42.61 4.83 ab 36.23
N2D2 0.79 cd 6.14 1.83 c 14.23 4.75 ab 36.94 5.49 ab 42.69
N2D3 0.63 e 6.06 1.63 cd 15.69 4.15 bcd 39.94 3.98 bc 38.31
N3D1 1.01 a 7.27 3.14 a 22.61 4.98 ab 35.85 4.75 ab 34.20
N3D2 0.92 b 6.60 2.47 b 17.73 5.44 ab 39.05 5.09 ab 36.54
N3D3 0.72 d 5.73 2.02 bc 16.07 4.28 bc 34.05 5.55 a 44.15
2014晚季 Later season
N1D1 1.25 c 14.35 2.08 bcd 23.88 2.91 ab 33.41 2.46 bc 28.24
N1D2 1.13 cd 16.03 1.79 cd 25.39 2.49 b 35.32 1.64 c 23.26
N1D3 0.83 d 11.58 1.67 d 23.29 2.59 ab 36.12 2.07 bc 28.87
N2D1 1.97 a 16.55 2.18 bcd 18.32 3.71 ab 31.18 4.04 ab 33.95
N2D2 1.63 b 14.93 2.65 ab 24.27 3.10 ab 28.39 3.55 abc 32.51
N2D3 1.37 bc 13.42 1.76 cd 17.24 2.32 b 22.72 4.74 a 46.43
N3D1 2.11 a 15.48 2.96 a 21.72 4.07 a 29.86 4.49 a 32.94
N3D2 2.06 a 16.27 2.75 ab 21.72 2.66 ab 21.01 5.20 a 41.07
N3D3 1.60 b 13.25 2.42 abc 20.03 3.53 ab 29.22 4.54 a 37.58
2015早季 Early season
N1D1 0.24 de 2.76 1.82 d 20.92 2.17 d 24.94 4.47 cd 51.38
N1D2 0.16 f 2.40 1.73 de 25.98 1.26 e 18.92 3.51 d 52.70
N1D3 0.10 g 1.62 1.32 e 21.43 1.54 e 25.00 3.21 d 52.11
N2D1 0.45 b 3.27 3.36 ab 24.44 2.91 b 21.16 7.03 a 51.13
N2D2 0.36 c 2.90 3.11 bc 25.08 2.56 bcd 20.65 6.38 ab 51.45
N2D3 0.26 d 2.68 2.82 c 29.10 2.73 bc 28.17 3.93 cd 40.56
N3D1 0.52 a 3.43 3.77 a 24.85 3.63 a 23.93 7.25 a 47.79
N3D2 0.39 c 2.81 3.66 a 26.33 2.37 cd 17.05 7.48 a 53.81
N3D3 0.21 e 1.76 3.13 bc 26.21 3.55 a 29.73 5.00 bc 41.88
2015晚季 Later season
N1D1 0.86 d 11.59 2.11 b 28.44 1.85 d 24.93 2.60 b 35.04
N1D2 0.76 d 10.90 1.83 b 26.26 1.74 d 24.96 2.65 b 38.02
N1D3 0.54 e 8.84 0.70 d 11.46 2.84 c 46.48 2.03 b 33.22
N2D1 1.59 b 11.20 3.35 a 23.59 4.07 b 28.66 5.19 a 36.55
N2D2 1.45 b 11.15 3.28 a 25.23 2.82 c 21.69 5.45 a 41.92
N2D3 1.31 c 11.94 1.11 c 10.12 5.15 a 46.95 3.40 b 30.99
N3D1 1.80 a 12.31 3.50 a 23.94 4.22 b 28.86 5.10 a 34.88
N3D2 1.88 a 13.19 3.24 a 22.74 3.70 b 26.32 5.37 a 37.68
N3D3 1.51 b 12.03 1.14 c 9.08 4.75 a 37.85 5.15 a 41.04
N1、N2、N3分别为 0、110~140、176~189 kg N hm–2; D1、D2、D3分别为 36.4、28.6、19.0穴 m–2。同一数列后跟相同小写字
母者差异未达到 5%显著水平。
N1, N2, and N3 are 0, 110–140, and 176–189 kg N hm–2, respectively. D1, D2, and D3 are 36.4, 28.6, and 19.0 hills m–2, respectively.
Values followed by common letters are not significantly different at the 5% probability level by LSD.
第 8期 陈佳娜等: 机插条件下低氮密植栽培对“早晚兼用”双季稻产量和氮素吸收利用的影响 1183


表 4 机插密度与施氮量对机插双季稻氮素积累的影响
Table 4 Effects of mechanical transplanting density and nitrogen application on N accumulation for mechanical transplanted
double-cropping rice
移栽期至分蘖中期
Transplanting to mid-tillering
分蘖中期至孕穗期
Mid-tillering to booting
孕穗期至齐穗期
Booting to full heading
齐穗期至成熟期
Full heading to maturity 处理
Treatment 积累
Biomass
(kg hm–2)
比例
Ratio
(%)
积累量
Biomass
(kg hm–2)
比例
Ratio
(%)
积累量
Biomass
(kg hm–2)
比例
Ratio
(%)
积累量
Biomass
(kg hm–2)
比例
Ratio
(%)
成熟期
Maturity
(kg hm−2)
2014早季 Early season
N2D1 26.01 bc 17.45 28.71 c 19.26 93.08 a 62.45 1.24 c 0.83 149.04 bc
N2D2 21.34 cd 14.72 30.79 c 21.24 66.49 b 45.86 26.36 a 18.18 144.99 c
N2D3 19.19 d 16.97 27.65 c 24.45 58.41 bc 51.65 7.84 bc 6.93 113.09 d
N3D1 39.37 a 22.98 73.87 a 43.12 55.12 bc 32.17 2.97 bc 1.73 171.33 a
N3D2 35.21 a 21.22 61.25 ab 36.91 67.33 b 40.57 2.15 bc 1.30 165.94 ab
N3D3 28.05 b 18.92 55.92 b 37.71 44.45 c 29.98 19.84 ab 13.38 148.27 bc
2014晚季 Later season
N2D1 38.51 bc 27.50 39.21 bc 28.00 45.73 a 32.65 16.60 ab 11.85 140.04 bc
N2D2 32.41 cd 27.55 47.78 ab 40.62 31.37 ab 26.67 6.07 b 5.16 117.63 cd
N2D3 27.97 d 25.75 31.09 c 28.62 22.49 b 20.70 27.09 ab 24.94 108.64 d
N3D1 55.70 a 31.00 63.68 a 35.45 39.76 ab 22.13 20.52 ab 11.42 179.65 a
N3D2 54.13 a 29.64 50.33 ab 27.56 34.62 ab 18.95 43.56 a 23.85 182.65 a
N3D3 43.36 b 26.38 44.28 bc 26.94 45.09 ab 27.43 31.66 ab 19.26 164.39 ab
2015早季 Early season
N2D1 14.09 b 9.52 78.01 bc 52.69 14.61 abc 9.87 41.34 ab 27.92 148.06 b
N2D2 11.86 c 8.23 87.99 ab 61.09 0.63 c 0.44 43.55 ab 30.24 144.03 b
N2D3 7.15 e 7.11 63.19 c 62.84 18.98 ab 18.87 11.24 c 11.18 100.56 c
N3D1 18.56 a 10.06 96.12 a 52.12 20.45 ab 11.09 49.30 a 26.73 184.43 a
N3D2 13.95 b 8.78 97.95 a 61.64 8.15 bc 5.13 38.85 b 24.45 158.90 b
N3D3 9.07 d 5.96 88.71 ab 58.25 25.96 a 17.05 28.55 bc 18.75 152.29 b
2015晚季 Later season
N2D1 45.47 c 30.35 49.60 b 33.11 50.08 b 33.43 4.66 a 3.11 149.81 cd
N2D2 36.00 d 26.14 60.50 b 43.93 28.51 c 20.70 12.71 a 9.23 137.71 de
N2D3 37.27 d 28.80 21.81 c 16.85 69.06 a 53.36 1.29 a 1.00 129.42 e
N3D1 52.05 ab 29.06 77.20 a 43.10 37.93 bc 21.17 11.94 a 6.67 179.13 a
N3D2 55.77 a 32.54 76.12 a 44.41 31.75 c 18.53 7.75 a 4.52 171.39 ab
N3D3 48.89 bc 30.51 20.64 c 12.88 71.87 a 44.85 18.85 a 11.76 160.25 bc
N2、N3分别为 110~140、176~189 kg N hm–2; D1、D2、D3分别为 36.4、28.6、19.0穴 m–2。同一数列后跟相同小写字母者差
异未达到 5% 显著水平。
N2 and N3 are 110–140 and 176–189 kg N hm–2, respectively. D1, D2, and D3 are 36.4, 28.6, and 19.0 hills m–2, respectively. Values
followed by common letters are not significantly different at the 5% probability level by LSD.

3 讨论
3.1 不同机插密度和施氮量对“早晚兼用”机插双
季稻产量的影响
栽插密度与施氮量是水稻群体发育的关键调控
技术, 对水稻产量有决定性的影响。本试验条件下,
高密(36.4穴 m–2)+高氮(早稻 176 kg hm–2, 晚稻 189
kg hm–2)产量最高, 但与高密(36.4 穴 m–2)+低氮(早
稻 110 kg hm–2, 晚稻 140 kg hm–2)产量差异不显著。
同时高密(36.4穴 m–2)+低氮(早稻 110 kg hm–2, 晚稻
140 kg hm–2)与低密(19.0穴 m–2)+高氮(早稻 176 kg
hm–2, 晚稻 189 kg hm–2)处理相比, 其产量、后期干
物质积累量以及太阳辐射利用率均有一定的优势。
说明水稻生产中, 适当增加栽插密度, 氮肥用量可

1184 作 物 学 报 第 42卷

表 5 机插密度与施氮量对机插双季稻氮素利用的影响
Table 5 Effects of mechanical transplanting density and nitrogen application on N recovery efficiency for mechanical transplanted
double-cropping rice
年份、季节与处理
Year, season, and
treatment
氮素利用率
N recovery
efficiency
(%)
氮素吸收率
N uptake
efficiency
(%)
氮肥偏生产力
Partial factor
productivity
(kg kg–1)
氮素转运量
N transfer
amount
(kg hm–2)
氮素转运率
N transfer
efficiency
(%)
氮素籽粒生产效率
N internal utilization
efficiency
(kg kg–1)
氮收获指数
N harvest
index
2014早季 Early rice
N2D1 62.77 a 83.46 a 66.83 a 59.33 ab 61.96 a 48.30 b 0.70 ab
N2D2 70.29 a 82.67 a 68.68 a 40.04 c 53.28 a 50.48 b 0.70 ab
N2D3 50.41 a 68.12 b 63.40 a 39.25 c 63.27 a 59.95 a 0.73 a
N3D1 55.99 a 69.12 b 44.68 b 68.57 a 57.55 a 45.81 b 0.64 c
N3D2 55.37 a 67.95 b 44.42 b 69.39 a 62.18 a 46.98 b 0.70 ab
N3D3 50.64 a 63.38 b 43.07 b 47.55 bc 54.22 a 51.38 b 0.67 bc
2014晚季 Later rice
N2D1 55.75 ab 64.68 ab 57.64 a 77.61 b 73.04 a 57.80 ab 0.73 ab
N2D2 43.11 b 58.71 bc 54.25 a 74.06 b 75.19 a 64.55 a 0.72 ab
N2D3 39.36 b 52.40 c 48.64 b 48.09 c 67.27 ab 63.50 a 0.72 b
N3D1 51.14 ab 67.37 ab 48.17 b 91.82 a 66.94 ab 50.88 b 0.66 c
N3D2 54.99 a 73.01 a 45.41 bc 65.91 bc 55.16 c 47.02 b 0.61 d
N3D3 47.49 ab 63.81 ab 42.03 c 71.81 b 64.16 b 48.75 b 0.67 c
2015早季 Early rice
N2D1 65.82 ab 80.23 a 82.54 a 50.04 b 57.91 ab 59.66 b 0.71 a
N2D2 78.33 a 86.22 a 70.45 b 46.17 b 54.67 b 52.10 c 0.69 ab
N2D3 39.48 c 61.09 c 66.10 c 46.20 b 65.06 a 70.05 a 0.69 ab
N3D1 60.67 ab 72.78 ab 52.64 d 65.89 a 57.77 b 50.21 c 0.67 b
N3D2 56.01 bc 67.30 bc 44.95 e 59.83 a 58.06 ab 49.67 c 0.67 b
N3D3 53.43 bc 65.16 c 42.56 e 60.57 a 58.93 ab 49.25 c 0.67 b
2015晚季 Later rice
N2D1 64.37 a 75.45 a 55.56 a 41.94 ab 58.40 a 51.92 ab 0.71 a
N2D2 58.87 a 70.69 a 51.07 b 31.91 c 53.45 ab 51.80 ab 0.71 a
N2D3 55.68 a 67.85 a 49.77 b 33.51 c 51.95 bc 53.80 a 0.67 abc
N3D1 63.02 a 72.09 a 40.98 c 43.02 a 46.91 cd 43.25 cd 0.63 c
N3D2 61.27 a 70.01 a 39.83 cd 48.64 a 53.02 ab 41.51 d 0.64 bc
N3D3 57.40 a 66.54 a 37.56 d 34.82 bc 45.45 d 47.13 bc 0.64 bc
N2、N3分别为 110~140、176~189 kg N hm–2; D1、D2、D3分别为 36.4、28.6、19.0穴 m–2。同一数列后跟相同小写字母者差
异未达到 5%显著水平。
N2 and N3 are 110–140 and 176–189 kg N hm–2, respectively. D1, D2, and D3 are 36.4, 28.6, and 19.0 hills m–2, respectively. Values
followed by common letters are not significantly different at the 5% probability level by LSD.

减少 37.3%~25.9%而不减产。
水稻物质生产与积累在决定水稻产量的同时也
影响着水稻对氮素的吸收和利用 [22], 本研究表明 ,
高密(36.4穴 m–2)+低氮(早稻110 kg hm–2, 晚稻140
kg hm–2)处理的机插双季稻群体其物质生产与积累
特性可以概括为, 在移栽至分蘖中期至孕穗期具有
适宜物质积累优势, 但占全生育期总积累量的比例
较少 ; 孕穗期至齐穗期群体物质积累具绝对优势 ,
积累量显著增加; 齐穗后干物质积累比例约占40%
左右, 与凌启鸿等[23]认为的高产水稻的特点相似。
3.2 “早晚兼用”机插双季稻低氮、密植栽培的氮
高效利用
水稻氮肥利用率与种植季节、栽培体系、氮肥
运筹、栽插密度以及品种本身特性等有关, 适量的
氮肥及其合理的种植密度可以获得较高的产量和氮
肥利用率, 同时具有环境效应[24-28]。水稻实时实地
第 8期 陈佳娜等: 机插条件下低氮密植栽培对“早晚兼用”双季稻产量和氮素吸收利用的影响 1185


氮肥管理是Peng等 [19-20]根据水稻叶片SPAD测定值
与单位面积叶片含氮量呈极显著正相关提出的, 近
年来, 该技术已经在生产上得到了广泛应用。大量
的研究结果表明实时实地施肥管理模式能增加作物
的产量, 减少肥料的投入, 增加肥料的利用率[28-30]。
本试验中, 在实时氮肥处理(早稻110 kg hm–2, 晚稻
140 kg hm–2)下, 机插双季稻群体氮素利用率、氮吸
收率、氮肥偏生产力、氮素转运率、氮素籽粒生产
率以及氮收获指数均高于高氮处理 (早稻176 kg
hm–2, 晚稻189 kg hm–2)。同时不同机插密度处理下,
其氮素利用率、氮吸收率、氮肥偏生产力、氮转运
量以及氮素转运率均表现为高密处理高于低密处
理。总之, 适当增加栽插密度及减少氮肥用量, 既可
以实现水稻高产又能提高氮素利用率, 这与前人的
研究结果一致[27,31]。说明在高密条件下, 机插水稻在
生育前期的氮素积累量增加, 后期向籽粒转运量也
相应增加 , 因而氮肥利用率提高 , 由此可知 , 在水
稻生产中, 氮肥用量的增加并不能使水稻相应比例
地增加吸收量, 多余部分并未对产量形成贡献, 然
而通过增加单位面积栽插穴数来提高群体数量可
以提高氮素积累总量, 减低氮素流失, 进而提高氮
素利用率。
3.3 “早晚兼用”机插双季稻品种搭配模式
现有的双季晚稻品种大多生育期过长, 不能适
用于秧龄期较短的机插双季稻生产, 尤其是不能满
足规模化双季稻生产的需要[1]。本试验中, 双季稻机
插秧条件下“早晚兼用”模式2014年和2015年最高产
量分别为16.94 t hm–2和16.99 t hm–2, 且两年晚稻均
在9月11日左右齐穗, 属安全齐穗范畴。因此, “早晚
兼用”模式解决了机插晚稻因秧龄期短而导致生育
期延后不能安全齐穗的问题, 并且能在此基础上获
得高产。在目前没有特早熟晚稻品种可供选择的情
况下, 机插双季稻采用“早晚兼用”品种搭配模式是
可行的。但本试验, “早晚兼用”搭配模式中只验证了
超级早稻品种中嘉早17, 类似的早稻品种还有待进
一步试验评价, 而且本试验的 “早晚兼用”搭配模式
的定义是早、晚稻同一品种, 如果早稻和晚稻采用
不同类型早稻品种搭配, 将“早晚兼用”搭配模式的
定义扩展是否具有可行性还有待近一步研究。此外,
中嘉早17作晚稻种植, 在营养生长期缩短16~18 d的
情况下仍不减产、甚至增产的机理可以作为育种家
选育营养生长期短但产量高的短生育期晚稻品种的
依据。
4 结论
“早晚兼用”型品种搭配模式在机插双季稻中具
备高产可行性。在此模式下适当增加机插密度, 减低
氮肥用量, 既可大幅度增加有效穗来实现高产, 又能
显著提高氮素利用率。长江流域双季稻区, 可采用
“早晚兼用”型品种搭配模式, 并把低氮密植作为“早
晚兼用”型机插双季稻高产高效栽培的关键技术。
References
[1] 朱德峰, 陈惠哲, 徐一成. 我国双季稻生产机械化生产制约因
子与发展对策. 中国稻米, 2013, 19(4): 1–4
Zhu D F, Chen H Z, Xu Y C. The confinement factors and deve-
lopment counter measures of mechanical production of double
cropping rice in China. China Rice, 2013, 19(4): 1−4 (in Chinese)
[2] 邹应斌. 长江流域双季稻栽培技术发展. 中国农业科学, 2011,
44: 254–262
Zou Y B. Development of cultivation technology for double
cropping rice along the Changjiang River Valley. Chin J Rice Sci,
2011, 44: 254–262 (in Chinese with English abstract)
[3] 朱德峰 , 陈惠哲 . 水稻机插秧发展与粮食安全 . 中国稻米 ,
2009, 20(6): 4–7
Zhu D F, Chen H Z. Development of mechanical transplanting
rice and food safety. China Rice, 2009, 20(6): 4–7 (in Chinese)
[4] 张文毅, 袁钊和, 吴崇友, 金梅. 水稻种植机械化进程分析研
究: 水稻种植机械化由快速向高速发展的进程. 中国农机化,
2011, (1): 19–22
Zhang W Y, Yuan Z H, Wu C Y, Jin M. Research on the process
of rice planting mechanization: Process of rice planting mecha-
nization developing fastly to rapidly. Chin Agric Mechanization,
2011, (1): 19–22 (in Chinese with English abstract)
[5] 张祖建, 王君, 郎有忠, 于林惠, 薛艳凤, 朱庆森. 机插稻超
秧龄秧苗的生长特点研究. 作物学报, 2008, 34: 297–304
Zhang Z J, Wang J, Lang Y Z, Yu L H, Xue Y F, Zhu Q S. Grow-
ing characteristics of rice seedlings of over-optimum age for me-
chanical transplanting. Acta Agron Sin, 2008, 34: 297−304 (in
Chinese with English abstract)
[6] 何文洪, 陈惠哲, 朱德峰, 徐一成, 林贤青, 张玉屏. 不同播
种量对水稻机插秧苗素质及产量的影响. 中国稻米, 2008, (3):
60–62
He W H, Chen H Z, Zhu D F, Xu Y C, Lin X Q, Zhang Y P.
Effects of different seeding rate on yield and seeding quality of
mechanical transplanting rice. China Rice, 2008, (3): 60–62 (in
Chinese)
[7] 沈建辉, 邵文娟, 张祖建, 杨建昌, 曹卫星, 朱庆森. 水稻机
插中苗双膜育秧落谷密度对苗质和产量影响的研究. 作物学
报, 2004, 30: 906–911
Shen J H, Shao W J, Zhang Z J, Yang J C, Cao W X, Zhu Q S.
Effects of sowing density on quality of medium-seedling nursed
with two-layer plastic film and grain yield in mechanical trans-
planting rice. Acta Agron Sin, 2004, 30: 906−911 (in Chinese
with English abstract)
[8] 李旭毅, 池忠志, 姜心禄, 郑家国, 郭翔. 农艺措施对成都平
原两熟区机插超级稻长龄秧苗生长的影响. 作物学报, 2012,
1186 作 物 学 报 第 42卷

38: 1544–1550
Li X Y, Chi Z Z, Jiang X L, Zheng J G, Guo X. Effects of agro-
nomic measures on mechanical transplanting long-age seedlings
of super rice in rapeseed (wheat)–rice planting area of Chengdu
Basin. Acta Agron Sin, 2012, 38: 1544−1550 (in Chinese with
English abstract)
[9] 钱银飞, 张洪程, 李杰, 吴文革, 张强, 陈烨, 郭振华, 戴其根,
霍中洋, 许轲. 不同基本苗配置对机插稻产量和品质的影响.
华北农学报, 2009, 24(增刊 1): 316−322
Qian Y F, Zhang H C, Li J, Wu W G, Zhang Q, Chen Y, Guo Z H,
Dai Q G, Huo Z Y, Xu K. Effects of basic seedling and Its com-
ponents on yield and quality for machine-transplanted rice. Acta
Agric Boreali-Sin, 2009, 24(suppl-1): 316−322 (in Chinese with
English abstract)
[10] 张琳, 吴华聪, 张数标, 陈金水. 基本苗数对机插双晚杂交稻
产量的影响. 湖南农业科学, 2010, (3): 30−31
Zhang L, Wu H C, Zhang S B, Chen J S. Effects of different basic
seeding numbers on yield of mechanical transplanted double
season late Hybrid Rice. Hunan Agric Sci, 2010, (3): 30−31 (in
Chinese with English abstract)
[11] 李世峰, 刘蓉蓉, 吴九林. 不同播量与移栽密度对机插水稻产
量形成的影响. 作物杂志, 2008, (1): 71−74
Li S F, Lui R R, Wu J L. Effects of different sowing rates and
transplanting densities on yield formation of machine-
transplanted rice. Crops, 2008, (1): 71−74 (in Chinese with Eng-
lish abstract)
[12] 王旭辉, 杨祥田, 丁璇, 李克才, 何贤彪, 马池芳, 陈君. 早稻
机插秧的密度和本数对产量及其相关性状的影响. 杂交水稻,
2012, 27(3): 52−54
Wang X H, Yang X T, Ding X, Li K C, He X B, Ma C F, Chen J.
Effects of planting space and seedlings per hill on yield-related
characteristics in mechanized transplanting of early rice. Hybrid
Rice, 2012, 27(3): 52−54 (in Chinese)
[13] 徐一成, 朱德峰, 陈惠哲. 施氮量对免耕机插水稻产量形成及
氮素利用的影响. 中国稻米, 2014, 20(6): 30−34
Xu Y C, Zhu D F, Chen H Z. Effects of nitrogen application on
grain yield and nitrogen utilization of no-tillage machine trans-
planted rice. China Rice, 2014, 20(6): 30–34 (in Chinese with
English abstract)
[14] 霍中洋, 魏海燕, 张洪程, 龚振恺, 戴其根, 许轲. 穗肥运筹
对不同秧龄机插超级稻宁粳 1 号产量及群体质量的影响. 作
物学报, 2012, 38: 1460−1470
Huo Z Y, Wei H Y, Zhang H C, Gong Z K, Dai Q G, Xu K. Effect
of panicle nitrogen fertilizer management on yield and population
quality in mechanical transplanted super rice Ningjing 1 with
different seedling ages. Acta Agron Sin, 2012, 38: 1460−1470 (in
Chinese with English abstract)
[15] 沈建辉, 邵文娟, 张祖建, 景启坚, 杨建昌, 陈文林, 朱庆松.
苗床落谷密度、施肥量和秧龄对机插稻苗质及大田产量的影
响. 作物学报, 2006, 32: 402−409
Shen J H, Shao W J, Zhang Z J, Jing Q J, Yang J C, Chen W L,
Zhu Q S. Effects of sowing density, fertilizer amount in seedbed
and seeding age on seedling quality and grain yield in paddy field
for mechanical transplanting rice. Acta Agron Sin, 2006, 32:
402−409 (in Chinese with English abstract)
[16] 孙永健, 马均, 孙园园, 杨志远, 徐徽, 熊洪, 徐富贤. 施氮量
和株距对机插杂交稻结实期养分转运和产量的影响. 核农学
报, 2014, 28: 1510−1520
Sun Y J, Ma J, Sun Y Y, Yang Z Y, Xu H, Xiong H, Xu F X.
Effects of nitrogen application rates and plant spacing on nutrient
translocation during filling stage and yield of mechanical-
transplanted hybrid rice. J Nucl Agric Sci, 2014, 28: 1510−1520
(in Chinese with English abstract)
[17] 于林惠, 李刚华, 徐晶晶, 杨娟娟, 王绍华, 刘正辉, 王强盛,
凌启鸿, 丁艳锋. 机插粳稻氮磷钾吸收分配特征. 作物学报,
2012, 38: 707−716
Yu L H, Li G H, Xu J J, Yang J J, Wang S H, Liu Z H, Wang Q S,
Ling Q H, Ding Y F. Characteristics of uptake of nitrogen, phos-
phorus, and potassium and partitioning in mechanical transplant-
ing Japonica rice. Acta Agron Sin, 2012, 38: 707−716 (in Chinese
with English abstract)
[18] 于林惠, 李刚华, 徐晶晶, 凌启鸿, 丁艳锋. 基于高产示范方
的机插水稻群体特征研究. 中国水稻科学, 2012, 26: 451−456
Yu L H, Li G H, Xu J J, Ling Q H, Ding Y F. Population charac-
teristics of machine-transplanted japonica rice based on
high-yield demonstration fields. Chin J Rice Sci, 2012, 26:
451−456 (in Chinese with English abstract)
[19] Peng S B, Garcia F V, Laza R C, Sanico A L, Visperas R M,
Cassman K G. Increased N-use efficiency using a chlorophyll
meter on high yielding irrigated rice. Field Crops Res, 1996, 47:
243−252
[20] Peng S B, Laza R C, Garcia F V, Cassman K G. Chlorophyll me-
ter estimates leaf area-based nitrogen concentration of rice.
Commun Soil Sci Plant Anal, 1995, 26: 927−935.
[21] Zhang Y B, Tang Q Y, Zou Y B, Li D Q, Qin J Q, Yang S H, Chen
L J, Xia B, Peng S B. Yield potential and radiation use efficiency
of “super” hybrid rice grown under subtropical conditions. Field
Crops Res, 2009, 114: 91–98
[22] 魏海燕, 张洪程, 戴其根, 霍中洋, 许轲, 杭杰, 马群, 张胜飞,
张庆, 刘艳阳. 不同水稻氮利用效率基因型的物质生产与积
累特性. 作物学报, 2007, 33: 1802−1809
Wei H Y, Zhang H C, Dai Q G, Huo Z Y, Xu K, Hang J, Ma Q,
Zhang S F, Zhang Q, Liu Y Y. Characteristics of matter produc-
tion and accumulation in rice genotypes with different N use effi-
ciency. Acta Agron Sin, 2007, 33: 1802–1809 (in Chinese with
English abstract)
[23] 凌启鸿. 作物群体质量. 上海: 上海科学技术出版社, 2000. p
57
Ling Q H. Crop Population Quality. Shanghai: Shanghai Scien-
tific and Technical Publishers, 2000. p 57 (in Chinese)
[24] Xin P X, Ping H, Shi C Z, Shao J Q, Adrian M, Wei Z. Quantifi-
cation of yield gap and nutrient use efficiency of irrigated rice in
China. Field Crops Res, 2016, 186: 58–65
[25] Elliott R D Y, Nicolas B, Naab J, Joël H , Expedit E A, Euloge K
A. Reducing soil CO2 emission and improving upland rice yield
with no-tillage, straw mulch and nitrogen fertilization in northern
Benin. Soil Tillage Res, 2016, 156: 44–53
[26] Hamidul I, Altaf H. Effect of fertilization and planting density on
the yield of two varieties of fine rice. Pak J Biol Sci, 2002, 5:
513–516
[27] 谢小兵, 周雪峰, 蒋鹏, 陈佳娜, 张瑞春, 伍丹丹, 曹放波, 单
双吕, 黄敏, 邹应斌. 低氮密植栽培对超级稻产量和氮素利用
第 8期 陈佳娜等: 机插条件下低氮密植栽培对“早晚兼用”双季稻产量和氮素吸收利用的影响 1187


率的影响. 作物学报, 2015, 41: 1591−1602
Xie X B, Zhou X F, Jiang P, Chen J N, Zhang R C, Wu D D, Cao
F B, Shan S L, Huang M, Zou Y B. Effect of low nitrogen rate
combined with high plant density on grain yield and nitrogen use
efficiency in super rice. Acta Agron Sin, 2015, 41: 1591–1602 (in
Chinese with English abstract)
[28] Janaki P, Thiyagarajan T M. Evaluation of SPAD guided N man-
agement in transplanted rice: Effect of planting density and ni-
trogen interaction on chlorophyll meter values and N requirement.
Adv Plant Sci, 2003, 16: 191–198
[29] 刘立军, 桑大志, 刘翠莲, 王志琴, 杨建昌, 朱庆森. 实时实
地氮肥管理对水稻产量和氮素利用率的影响. 中国农业科学,
2003, 36: 1456−1461
Liu L J, Sang D Z, Liu C L, Wang Z Q, Yang J C, Zhu Q S.
Effects of real-time and site-specific nitrogen managements on
rice yield and nitrogen use efficiency. Sci Agric Sin, 2003, 36:
1456−1461 (in Chinese)
[30] 贺帆, 黄见良, 崔克辉, 曾建敏, 徐波, 彭少兵, Buresh R J. 实
时实地氮肥管理对水稻产量和稻米品质的影响. 中国农业科
学, 2007, 40: 123−132
He F, Huang J L, Cui K H, Zeng J M, Xu B, Peng S B, Buresh R
J. Effect of real-time and site-specific nitrogen management on
rice yield and quality. Sci Agric Sin, 2007, 40: 123–132 (in Chi-
nese with English abstract)
[31] 陆秀明, 黄庆 , 刘怀珍, 张彬 , 李惠芬, 邹积祥 . 机插超级
稻在不同施肥水平和不同插植密度下的生育特性及产量表
现. 中国农学通报, 2014, 30(21): 152–157
Lu X M, Huang Q, Liu H Z, Zhang B, Li H F, Zou J X. The
performance of yield and growth characteristics in different
fertilizer levels and different transplanting densities of super
mechanical transplanting rice. Chin Agric Sci Bull, 2014,
30(21): 152–157 (in Chinese with English abstract)