全 文 ：作物学报 ACTA AGRONOMICA SINICA 2008, 34(5): 803−808 http://www.chinacrops.org/zwxb/
ISSN 0496-3490; CODEN TSHPA9 E-mail: xbzw@chinajournal.net.cn

基金项目: 国家自然科学基金项目(30571102)；国家“十一五”科技支撑计划项目“粮食丰产科技工程”(2006BAD02A13-3-1)
作者简介: 王丹英(1975–), 女, 助研。E-mail: wdanying@yahoo.com.cn
*
通讯作者(Corresponding author): 章秀福。Tel: 0571-63370584; E-mail: zhangxf169@sohu.com
Received(收稿日期): 2007-08-09; Accepted(接受日期): 2007-11-05.
DOI: 10.3724/SP.J.1006.2008.00803
水稻根际含氧量对根系生长的影响
王丹英 韩 勃 章秀福* 邵国胜 徐春梅 符冠富
(中国水稻研究所, 浙江杭州 310006)
摘 要: 以多个水稻品种为材料, 采用营养液培养试验, 通过气泵增加水稻根际的含氧量, 研究水稻根际含氧量与
根系生长的关系。结果表明, 在水稻生长过程中, 抽穗期根系吸收氧气的能力最强, 需氧量最大。根际含氧量对水稻
根系形态与分布有影响, 增氧显著增加根长, 提高根系自根基到根尖 10~20 cm、＞20 cm部分所占的生物量比例, 同
时减少根数; 而在缺氧环境下生长的水稻根数增多, 根长缩短。氧溶量对水稻根系活力的影响存在品种间差异, 提高
水稻根际的氧溶量, 杂交稻汕优 63和国稻 1号齐穗期根系的活跃吸收面积和根系活力显著增加; 根系活力较高的常
规籼稻湘早籼 11 和甬粳 18 在充氧处理中的根系活力也明显提高, 但根际氧含量的增加对根系活力较低的水稻品种
湘早籼 24和春江 06的根系活力并无明显作用; 缺氧环境下生长的水稻根系的活力降低。
关键词: 水稻; 根际含氧量; 根系形态; 根系活力
Influence of Rhizosphere Oxygen Concentration on Rice Root Growth
WANG Dan-Ying, HAN Bo, ZHANG Xiu-Fu*, SHAO Guo-Sheng, XU Chun-Mei, and FU Guan-Fu
(China National Rice Research Institute, Hangzhou 310006, Zhejiang, China)
Abstract: The growth of rice root needs oxygen, which is consumed in root respiration and contained in soil also influencing the
ecological environment of rhizosphere. Although rice plant can transport atmospheric oxygen from its shoot through its continu-
ous aerenchymatous system to its roots, rice can not grow well in submerged, anoxic soil; there exists affinitive relation between
the aeration condition of soil and the growth of rice plant. In this study, various rice cultivars were cultivated in hydropotic to
study the influence of rhizosphere oxygen concentration enhanced by aeration on rice root growth. The results showed that aera-
tion significantly increased the oxygen concentration of hydroponic solution during the whole plant growth stage. Rice plant had
the highest oxygen absorption ability at heading stage, compared to the no rice planting treatment, the oxygen concentration at this
stage was decreased 73.62% for Guodao 1 and 68.50% for Shanyou 63, and the decrease extent was more than that at booting
stage and grain filling stage. Compared to control, length of single root, length of the longest root of rice planted in higher oxygen
concentration solution were longer, the dry weight percent of rice root ranging from 10 to 20 cm and longer than 20 cm from root
base to tip increased accordingly, and the number of roots per plant was less. While in the treatment with anoxic condition, the
number of rice root increased and the length decreased. Genotype difference existed in the influence of rhizosphere oxygen con-
centration on root vitality. Under aeration condition, the root active absorption area per plant and root vitality of hybrid rice Guo-
dao 1 and Shanyou 63 increased significantly at full heading stage; the root vitality of conventional rice genotype Xiangzaoxian
11 and Yongjing 18 which had high root vitality also increased significantly, while the root vitality changed little in low root vital-
ity genotype Xiangzaoxian 24 and Chunjiang 06. When rice growed in anoxic condition, root vitality decreased.
Keywords: Rice; Rhizosphere oxygen concentration; Root modality; Root vitality
及时补充根系生长时呼吸消耗掉的氧气, 对植
物的正常生长非常重要[1]。水稻属沼泽性植物, 虽然
其茎部的通气组织能将空气中的氧运输到根部, 使
其能够适应渍水条件, 但土攘的通气状况与水稻生
长发育的好坏密切相关[2-6]。我国传统水稻栽培中采
取诸如水旱轮作、中耕耘田、排水搁(晒)田、冬垡晒
804 作 物 学 报 第 34卷

田等措施, 以增加土壤的通透性。关于这些农艺措
施对土壤氧化还原状态、土壤结构、还原性物质(有
毒物质或温室气体)排放等的影响 , 已有大量报道
[7-13], 但均未明确指出氧对水稻根系生长的直接作
用。本研究通过物理措施增氧, 研究氧对水稻根系
形态和活力的影响, 探讨氧与水稻根系生长的关系,
以期深化前人的研究, 对水稻“理想根系”构建和超
高产栽培实践具有普遍的指导意义。
1 材料与方法
1.1 试验设计
1.1.1 气泵的增氧效果及水稻不同生长发育阶段的
需氧量分析 于 2005年 12月至 2006年 5月在中
国水稻研究所温室水培杂交籼稻国稻 1 号和汕优
63。采用国际水稻研究所(IRRI)[14]推荐的营养液, 每
7 d更换一次, 用稀盐酸调节pH值至 5.0~6.0。水培容
器为直径 15 cm的圆口塑料桶, 桶深 30 cm, 每桶种
5株水稻, 用海绵固定植株。自移栽后 20 d至成熟期
用气泵LP-60(日生公司, 深圳)持续向营养液中充入
空气(充气增氧, O), 同时在无水稻生长的营养液中
充气增氧, 并在水稻孕穗、抽穗和灌浆期用溶氧仪
测定营养液中的溶氧量, 以不充氧为对照(CK)。每
处理 20桶, 3次重复。
1.1.2 增氧对水稻根系形态与活力的影响及其基因
型差异 于 2006 年在中国水稻研究所网室水培
籼稻品种湘早籼 11、湘早籼 24和粳稻品种春江 06、
甬粳 18。3月 20日播籼稻, 5月 25日播粳稻, 4个品
种均在秧田中生长 25 d后移栽至营养液中培养, 培
养容器为 5 L食用油桶, 每桶种 1株水稻, 用海绵固
定植株。营养液配方同上, 每 2 周换一次营养液。
设充气增氧(O)和对照(CK)两处理, 增氧处理是在拔
节孕穗期、抽穗期、灌浆中期用气泵 LP-60(日生公
司, 深圳)连续充气 1 周, 营养液氧含量以溶氧仪测
定值为准。每处理 20桶, 3次重复。
1.1.3 缺氧对水稻根系形态与活力的影响 为创
造较为稳定的缺氧环境, 克服更换营养液使氧浓度
暂时波动对试验的不利影响, 采取大池水培, 培养液
为河水, 在水稻生长过程中不更换水体, 并在水面盖
满泡沫塑料板, 减少与空气的接触, 同时在另一大池
中用气泵增氧作为对照。在泡沫塑料板上打孔, 用
海绵固定稻株, 供试品种为II优 218, 2006年 6月 20
日播种, 7月 15日移栽, 每处理种 30株, 3次重复。
依苗情施用复合肥、微量营养液(同前)。齐穗期测定
表明未充氧的培养液的氧溶量为 1.2 mg L−1(−O), 显
著低于气泵增氧的氧溶量 8.2 mg L−1(+O), 可用于研
究缺氧对水稻根系形态与活力的影响。
1.2 测定项目与方法
1.2.1 培养液中溶氧量 用便携式溶氧仪
(HI9143, HANNA Instrument, Italy)测定, 计量单位
为mg L−1。
1.2.2 根系形态性状 齐穗期取样 4 丛, 测量每
株水稻的平均根长、最长根长、单条根粗、总根数
和根干重。
1.2.3 根系参数 齐穗期用四氮唑还原法或α-萘
胺氧化法测定根系活力, 甲烯蓝法测定根系的总吸
收面积和活跃吸收面积[15-16]。
1.2.4 超氧化物歧化酶(SOD)活性和丙二醛(MDA)
含量 灌浆中期按赵世杰等[15]的方法测定。
2 结果与分析
2.1 气泵的增氧效果
无水稻栽培下培养液的溶氧量(测量时间统一
为更换营养液后第 3 天), 虽因温度不同, 数据略有
波动(表 1), 但所有测量中, 增氧处理均略高于对照,
进一步分析表明, 不同时期增氧处理(O)培养液中的
溶氧量均显著高于 CK, 其中, 孕穗初期汕优 63 和

表 1 水稻不同生长阶段水培液中的溶氧量
Table 1 Oxygen concentration of hydroponic solution at different growth stage (mg L−1)
品种
Cultivar
处理
Treatment
孕穗初期
Initial booting stage
抽穗期
Heading stage
齐穗后 20 d
20 d after full heading
对照 Control 7.85 7.81 7.95 空桶
No rice planting bucket 充气增氧 Aeration 8.21 8.13 8.39

对照 Control 3.55 2.06 4.08 汕优 63
Shanyou 63 充气增氧 Aeration 7.44* 4.86* 8.30*

对照 Control 3.53 2.46 4.30 国稻 1号
Guodao 1 充气增氧 Aeration 7.25* 5.60* 8.36*
*: 表示差异达P＜0.05显著水平。*: denotes significantly different between two measurements at P＜0.05.
第 5期 王丹英等: 水稻根际含氧量对根系生长的影响 805


国稻 1号分别比 CK增加 109.58%和 105.38%; 抽穗
期分别比 CK增加 124.30%和 127.64%; 齐穗后 20 d
分别比 CK 增加 103.43%和 97.00%。说明气泵能显
著增加水稻生长过程中营养液的溶氧量。
2.2 水稻不同生长阶段的需氧量
由于增氧处理中营养液溶氧量与水稻根系泌氧
量、补充营养液时携带的溶氧量、水稻根系的吸氧
量和气泵增加的氧溶量有关, 同时还存在氧溶解饱
和的现象, 因此在水稻生长过程中, 用对照氧溶量
的变化来判断水稻不同生长阶段需氧量的差异显然
比单看增氧处理恰当。由表 1 可见, 无论是增氧处
理还是对照, 汕优 63和国稻 1号营养液中的氧溶量
均以抽穗期最低, 齐穗后 20 d最高。与无水稻栽培
下对照中培养液的溶氧量相比, 汕优 63营养液中的
溶氧量在孕穗初期、抽穗期和灌浆中期分别降低
54.78%、73.62%和 48.68%(测定时期均为更换营养
液后的第 3天), 国稻 1号分别降低 55.03%、68.50%
和 45.91%, 两品种均表现为抽穗期营养液中的氧溶
量下降幅度最大, 说明抽穗期是水稻需氧量较大的
时期(表 1)。
2.3 氧对水稻根系形态的影响
2.3.1 根长 氧能显著增加水稻根系的长度, 齐
穗期不同品种水稻的最长根长和平均根长在增氧处
理中均显著长于对照(表 2)。汕优 63 和国稻 1 号的
平均根长分别比 CK增加 17.81%和 15.18%; 籼早湘
24 的平均根长和最长根长分别比 CK 长 32.40%和
39.46%, 籼早湘 11 的分别比 CK 增加 33.08%和
31.40%。春江 06 和甬粳 18 的平均根长分别比 CK
增加 24.18%和 40.72%, 最长根长分别增加 38.54%
和 24.32%。类似地, 晚籼 II优 218增氧处理的最长
根长和平均根长在齐穗期也显著长于缺氧处理(表
2), 说明氧有增加水稻根长的作用 , 在缺氧环境下
根会缩短。
2.3.2 根数 表 2 表明, 无论是籼稻还是粳稻,
在齐穗期增氧处理的根数均少于 CK, 其中湘早籼
11与 CK的差异达显著水平。II优 218的根数以缺氧
处理显著多于增氧处理。由此可见, 水稻根系条数在
富氧条件下有减少的趋势, 在缺氧条件下增多。
2.3.3 根粗与根重 由表 2可见, 汕优 63和国稻
1 号单条根系的平均粗度增氧处理比对照降低
15.79%和 21.05%, 差异显著; 不同水稻品种单位长
度根重增氧处理均低于 CK, 汕优 63和春江 06两处
理间差异显著。由此说明, 增氧处理在增加水稻根
系长度的同时, 降低根粗和单位长度根重。但由于
增氧对根系长度的增加作用大于对单条根系粗度的
降低作用, 增氧处理单株根系的干重大于 CK。

表 2 氧含量对水稻根系形态的影响(齐穗期)
Table 2 The influence of oxygen concentration on rice root modality (at full heading stage)
品种
Cultivar
处理 Treatment
每株根数
Number of
roots per plant
(number)
每条根长
Length of
single root
(cm)
最长根长
Length of the
longest root
(cm)
每条根粗
Diameter of
single root
(cm)
单位长度根重
Dry weight per
unit length of root
(mg cm−1)
每株根干重
Root dry weight
(g hill−1)
对照 Control 80.67 12.91 — 0.19* 0.27* — 汕优 63
Shanyou 63 充气增氧 Aeration 77.00 15.21** — 0.16 0.23 —

对照 Control 80.67 12.32 — 0.19* 0.24 — 国稻 1号
Guodao 1 充气增氧 Aeration 74.33 14.19* — 0.15 0.22 —

对照 Control 173.70 14.37 27.40 — 0.20 0.44 湘早籼 24
Xiangzaoxian 24 充气增氧 Aeration 163.50 19.02* 38.20* — 0.19 0.52

对照 Control 195.00* 14.75 29.30 — 0.20 0.63 湘早籼 11
Xiangzaoxian 11 充气增氧 Aeration 140.00 19.63* 38.50* — 0.18 0.77

对照 Control 231.67 15.18 30.75 — 0.24* 0.20 春江 06
Chunjiang 06 充气增氧 Aeration 151.67 18.85 * 42.60* — 0.17 0.28

对照 Control 197.00 14.98 29.60 — 0.24 0.27 甬粳 18
Yongjing 18 充气增氧 Aeration 169.33 21.08 * 36.80* — 0.22 0.53*

II优 218 充气增氧 Aeration 158.00 39.24* 64.00* — — —
II you 218 缺氧 Anoxic 219.20* 25.84 44.80 — — —
*: 表示差异达P＜0.05显著水平。“—”表示此数据未测。
*: denotes significantly different between two measurements at P＜0.05. “—” indicates the date was not measured.
806 作 物 学 报 第 34卷

2.3.4 根系长度比例 将水稻的根系依根长自根
基到根尖分为 0~10 cm、10~20 cm、>20 cm三部分,
从各部分干重所占的比例看, 增氧处理后, 0~10 cm
所占比例有所降低, 10 cm以上的比例增加。其中湘
早籼 24和湘早籼 11的根系干重 0~10 cm部分所占
比例分别比对照降低 5.84%和 2.59%, 而湘早籼 24
的根系干重 10~20 cm、>20 cm 的部分则分别增加
1.50%和 4.34%, 湘早籼 11 分别增加 1.21%和
1.38%(图 1)。说明富氧条件下水稻下层根系所占的
比例有所增加。



图 1 水培液含氧量对水稻各层根系的影响(齐穗期)
Fig. 1 Root distribution at full heading stage under different
oxygen concentrations in hydroponic solution

2.4 氧对水稻根系活力的影响
可以用四氮唑还原强度或α-萘胺氧化强度表示
根系活力, 也可用根系伤流强度或用甲烯蓝法测定
根系的总吸收面积和活跃吸收面积, 用根系的吸收
能力来衡量根系活力。一般情况下, 四氮唑还原强
度或α-萘胺氧化强度表示的是单位根重的根系活力,
测定值的准确性与取样部位的代表性有关, 而甲烯
蓝法与根系伤流法多表示整丛根系或单茎的根系活
力。用甲烯蓝法分析水稻的根系吸收面积(表 3), 结
果表明增氧对水稻的根系体积和总吸收面积没有影
响, 但能显著增加根系的活跃吸收面积, 国稻 1 号
和汕优 63增氧处理的活跃吸收面积分别为 0.46 cm2
和 0.64 cm2, 占总吸收面积的 1.19%和 1.64%, 分别
比对照增加 100.0%和 33.3%。用四氮唑还原强度表示
根系活力(表 4), 齐穗期汕优 63 和国稻 1 号增氧处理
的四氮唑还原强度分别比CK高 119.53%和 72.68%, II
优 218 缺氧处理的根系活力显著低于增氧处理, 说明
氧营养能显著提高齐穗期水稻的根系活力。
进一步分析氧浓度对不同根系活力水稻品种的
作用, 由表 4可见, 以萘胺氧化强度表示, 在齐穗期,
对照处理中湘早籼 11的根系活力高于湘早籼 24, 甬
粳 18的根系活力高于春江 06; 根系活力较低的湘早
籼 24 和春江 06 的根系活力增氧处理与对照无显著
差别, 但根系活力较高的湘早籼 11 和甬粳 18 的根
系活力在增氧处理中却明显高于对照。说明氧营养
对水稻根系活力的作用存在品种差异。

表 3 增氧处理后水稻根系吸收面积的变化(齐穗期)
Table 3 The influence of oxygen concentration on rice root absorption area (at full heading stage)
品种
Cultivar
处理
Treatment
根系体积
Roots volume per
plant (mL)
每株根系吸收总面积
Total root absorption
area per plant (cm2)
每株根系活跃吸收面积
Root active absorption
area per plant (cm2)
每株根系活跃吸收面积所占比例
Percentage of root active absorp-
tion area per plant (%)
对照 Control 3.50 38.67 0.23 0.59 国稻 1号
Guodao 1 充气增氧 Aeration 3.90 38.73 0.46* 1.19*

对照 Control 5.88 39.38 0.48 1.22 汕优 63
Shanyou 63 充气增氧 Aeration 5.50 38.70 0.64* 1.64**
*和** 分别表示差异达P＜0.05和P＜0.01显著水平。
* and ** denote significant difference between two measurements at P＜0.05 and P＜0.01, respectively.

表 4 含氧量对水稻根系活力的影响(齐穗期)
Table 4 The influence of oxygen concentration on rice root activity (at full heading stage)
项目
Item
品种
Cultivar
对照
Control
充气增氧
Aeration
缺氧
Anoxic
汕优 63 Shanyou 63 139.39 306.00* — 四氮唑还原强度
TTC deoxidizing ability (μg g−1 h−1) 国稻 1号 Guodao 1 238.04 411.05* —

湘早籼 24 Xiangzaoxian 24 4.93 4.41 —
湘早籼 11 Xiangzaoxian 11 5.29 5.89* —
春江 06 Chunjiang 06 10.68 13.20 —
甬粳 18 Yongjing 18 13.96 19.11* —
α-萘胺氧化强度
α-NA oxidizing ability
(μg h−1 g−1)
II优 218 II you 218 — 1.77* 1.06
*: 表示行内差异达P＜0.05显著水平。*: denotes significantly different between two measurements at P＜0.05.
第 5期 王丹英等: 水稻根际含氧量对根系生长的影响 807


2.5 氧对水稻根系 SOD活性的影响
水稻的衰老与植株体内活性氧数量的增加、活
性氧清除系统能力的降低有关, SOD是植物体内活
性氧防御体系的重要组成成分, 此外, 脂质过氧化
产物丙二醛(MDA)含量是反映脂质过氧化程度的重
要指标, 二者常被作为反映器官衰老程度的重要生
理指标[17]。由表 5 可见, 增加水稻根际的含氧量对
不同品种根系的SOD活性和MDA含量的影响不同。
在灌浆中期, 湘早籼 11 和湘早籼 24 根系的增氧处
理SOD活性分别比CK增加 31.44%和 27.20%, 差异
达显著水平; 粳稻春江 06 和甬粳 18 的SOD活性增
氧处理与对照相近, 差异不明显; 4 个品种MDA含
量增氧处理均低于CK, 其中湘早籼 11 和春江 06 两
处理的MDA含量差异显著。

表 5 含氧量对水稻根系 SOD活性和 MDA含量的影响(灌浆中期)
Table 5 The influence of oxygen concentration on rice root SOD activity and MDA content (at mid grain filling stage)
SOD

MDA

品种
Cultivar 对照 Control 充气增氧 Aeration 对照 Control 充气增氧 Aeration
湘早籼 11 Xiangzaoxian 11 125.06 159.07* 3.72* 2.30
湘早籼 24 Xiangzaoxian 24 69.08 90.80* 1.19 1.02
春江 06 Chunjiang 06 136.04 124.24 23.38* 12.94
甬粳 18 Yongjing 18 135.33 129.83 31.80 29.44
*: 表示差异达P＜0.05显著水平。*: denotes significantly different between two measurements at P＜0.05.

3 讨论
水稻根系的生长需要氧, 叶片吸收空气中的氧
气以及自身光合作用释放的氧气, 通过叶鞘和茎秆
的通气组织输送到根系, 除供自身呼吸消耗外, 还
向周围环境释放氧气, 氧化环境中的还原性物质。
唐建军等[18]认为, 土壤中的氧浓度为 3%~5%, 对不
减弱水稻根系的吸收能力是需要的, 稻田土壤Eh值
在 300~400 mV, 即处在氧化状态, 有利于水稻根系
的健康生长发育。前人对氧与水稻根系生长关系的
认识多来自于对水稻灌溉方式的研究。徐芬芬等[19]
研究表明, 抽穗以后间歇灌溉(有氧), 土表 10 cm以
下根系生物量高于淹灌处理(缺氧), 间歇灌溉处理
水稻最大根深为土表下 55~60 cm, 淹灌处理为土表
下 50~55 cm, 说明有氧栽培促进稻根纵向生长。本
试验采用营养液充气增氧的培养方法, 同样得出氧
增加水稻根长的结果。
水稻的根由中柱、皮层、表皮 3 部分组成, 皮
层细胞间隙扩大呈空洞, 形成裂生通气组织, 以进
行气体的输送[20]。皮层中靠近表皮的一至数层细胞
为外皮层, 在根发育后期, 其细胞壁往往栓化并增
厚, 这层细胞可防止皮层通气组织崩溃, 同时可减
少O2渗透到外界环境中[21-22], 同时这层高度木质化
结构还有阻止土壤在淹水条件下产生的还原性物质
侵害根内细胞的作用。封克等[22]比较不同水分条件
下水稻根系的解剖结构, 发现常规粳稻在淹水条件
下皮层厚壁细胞排列紧密, 细胞壁加厚程度大, 而
旱作条件下, 这层厚壁细胞的屏障作用弱化, 细胞
壁加厚程度小。增氧处理与旱作有类似之处, 根系
均处于富氧条件下, 因此, 可能正是由于这部分细
肥壁加厚程度变小, 使得增氧处理的根比对照细。
皮层厚壁细胞在保障气体运输的同时, 会影响根系
对养分的吸收[21]。本试验结果证实了这一观点, 增
氧处理根系活跃吸收面积所占比例显著高于CK。
吸收功能是水稻根系的主要功能之一, 水稻根
系的数量与吸收作用密切相关。低剂量的氮、磷、
钾养分可诱导稻根竞争性伸长, 高剂量的氮、磷、
钾养分会抑制稻根生长 [23]; 以及水稻播种出苗时
“旱长根, 湿长芽”的结果均表明, 水稻植株具有依
据营养物质浓度调节根系数量的能力, 水稻根系并
不是越多越好, 否则会造成根系的冗余生长。根系
环境氧含量的变化, 以及由此引起的根系吸收能力
的增强, 可能是导致水稻根系数量减少的原因。
水稻在不同生育阶段均需要氧气。稻苗在三叶
期以前, 体内尚缺乏健全的通气组织, 因此从播种
到三叶期, 生产上一般采用浅水勤灌或前期育“半旱
秧”以后灌水等方法来培育秧苗; 在分蘖期, 如缺乏
氧气, 分蘖芽就会闷死, 所以分蘖期只能浅水勤灌。
水稻的幼穗对缺氧也很敏感, 但同时孕穗期至抽穗
期, 也正是水稻一生中需水的高峰期, 两者矛盾非
常突出。我们的研究结果表明, 水稻孕穗初期和抽
穗期, 营养液中的溶氧量分别比无水稻栽培时下降
约 50%和 70%, 仅仅依靠溶存于水中的氧供根吸收
显然是不足的。传统的间歇灌溉是解决这一矛盾的
有效途径, 但随着我国社会经济的快速发展, 传统
808 作 物 学 报 第 34卷

的精耕细作、浅水勤灌的稻作模式已难适应稻农轻
简化栽培的要求。因此, 有必要在今后进一步研究
不同类型水稻的需氧特性, 探讨能有效给水稻根系
供氧的新途径。
4 结论
在水稻生长过程中, 抽穗期根系吸收氧气的能
力最强, 需氧量最大。富氧环境下生长的水稻根系,
其根长和下层根系所占的干物质比例增加, 根数减
少 , 根粗和单位长度根重降低 ; 而在缺氧环境下 ,
根长缩短, 根数减少。在齐穗期, 富氧环境下根系活
力显著高于缺氧环境下, 这主要是由于增氧能显著
增加根系的活跃吸收面积; 氧溶量对水稻根系活力
的影响存在品种间差异, 根系活力较高的水稻品种
易受到影响。
References
[1] Cao G(曹恭), Liang M-Z(梁鸣早). Atmosphere in balance culti-
vation system. Soil Fert (土壤肥料), 2004, (4): 1−3(in Chinese)
[2] Tang J-J(唐建军), Wang Y-R(王永锐), Fu J-R(傅家瑞). The ef-
fect of rice on oxygen stress in flooded paddy field. China Rice
(中国稻米), 1995, (1): 29−31(in Chinese)
[3] Wang R-M(王人民), Ding Y-S(丁元树), Chen J-X(陈锦新). Ef-
fect on growth-development and yield of late japanica rice of the
paddy upland yearly rotation in paddy. J Zhejiang Agric Univ (浙
江农业大学学报), 1996, 22(4): 412−417(in Chinese with Eng-
lish abstract)
[4] Lin X-Q(林贤青), Zhou W-J(周伟军), Zhu D-F(朱德峰), Zhang
Y-P(张玉屏). Effect of water management on photosynthetic rate
and water use efficiency of leaves in paddy rice. Chin J Rice Sci
(中国水稻科学), 2004, 18(4): 333−338(in Chinese with English
abstract)
[5] Zhang X-F(章秀福), Wang D-Y(王丹英), Qu Y-Y(屈衍艳), Li
H(李华 ). Morphological and physiological characteristics of
raised bed-cultivated rice. Acta Agron Sin (作物学报), 2005,
31(6): 742−748(in Chinese with English abstract)
[6] Zhang X-F(章秀福), Wang D-Y(王丹英), Shao G-S(邵国胜).
Effects of rice ridge cultivation on grain yield and quality and its
physiological and ecological mechanisms. Chin J Rice Sci (中国
水稻科学), 2003, 17(4): 343−349(in Chinese with English ab-
stract)
[7] Zhu H-S(朱杭申), Huang P-S(黄丕生). Water stress in soil and
activated oxygen metabolism in rice. J Nanjing Agric Univ (南京
农业大学学报), 1994, 17(2): 7−12(in Chinese with English ab-
stract)
[8] Cheng C-M(程传敏), Cao C-Y(曹翠玉). Transform action and
availability of inorganic phosphorus in different soi1s during the
paddy-upland rotation of soils. J Nanjing Agric Univ (南京农业
大学学报), 1996, 19(4): 32−36(in Chinese with English abstract)
[9] Yin S-X(殷士学), Shen Q-R(沈其荣). Physiological and bio-
chemical characteristics of nitrate reducers in anaerobic soils.
Acta Pedol Sin (土壤学报), 2003, 40(4): 624−630(in Chinese
with English abstract)
[10] Tang Y(汤炎), Yin S-X(殷士学), Guo D-G(郭东歌), Yuan
Q-W(袁庆武), Zhang H(张浩). Soil microbial biomass formation
and fertilizer N transform action under submerged conditions. J
Jiangsu Agric Coll (江苏农学院学报), 1997, 18(1): 48−51(in
Chinese with English abstract)
[11] Wang R-M(王人民 ), Ding Y-S(丁元树 ). Effect of the
paddy-upland yearly rotation on the soil fertility. Chin J Rice Sci
(中国水稻科学), 1998, 12(2): 85−91(in Chinese with English
abstract)
[12] Huang C(黄诚), Guo J-Y(郭建英), Meng W-X(孟文新), Chen
J-X(陈建秀), Li Y-D(李运东), Yang L-Z(杨林章). The influence
of different fertilizing in measures on the soil animal communi-
ties of the farm land under exempt ploughing and the rotation of
dry and paddy conditions. J Nanjing Univ (Nat Sci) (南京大学学
报·自然科学版), 1996, 32(2): 354−359(in Chinese with English
abstract)
[13] Ding Y-S(丁元树), Wang R-M(王人民), Chen J-X(陈锦新). Ef-
fect on microorganism and quick-acting nutrients in soil of the
paddy-upland yearly rotation in paddy. J Zhejiang Agric Univ (浙
江农业大学学报), 1996, 22(6): 561−565(in Chinese with Eng-
lish abstract)
[14] Mao D-R(毛达如). Plant Nutrition Study Method (植物营养研
究方法)．Beijing: Beijing Agricultural University Press (北京农
业大学出版社), 1994. p 16(in Chinese)
[15] Zhao S-J(赵世杰), Shi G-A(史国安), Dong X-C(董新纯). Labo-
ratory Guide for Plant Physiology (植物生理学实验指导). Bei-
jing: China Agricultural Scientech Press, 2002(in Chinese)
[16] Qiao F-L(乔富廉). Techniques of Analysis and Measurements for
Plant Physiological Experiment (植物生理学实验分析测定技术).
Beijing: China Agricultural Scientech Press, 2002(in Chinese)
[17] Song C-P(宋纯鹏). Plant Senescence Biology (植物衰老生物学).
Beijing: Beijing University Press, 1998(in Chinese)
[18] Tang J-J(唐建军), Wang Y-R(王永锐), Fu J-R(傅家瑞). Re-
sponse of rice on anoxic stress in flooded paddy filed. China Rice
(中国稻米), 1995, (1): 29−31(in Chinese)
[19] Xu F-F(徐芬芬), Zeng X-C(曾晓春), Shi Q-H(石庆华), Ye
L-M(叶利民). Effects of different irrigation patterns on the
growth of rice root. Agric Res Arid Areas (干旱地区农业研究),
2007, 25(1): 102−104(in Chinese with English abstract)
[20] Yoshida T A, Nishiyama I. Nature of oxidizing power of rice
roots. Plant Soil, 1983, 72: 57−71
[21] Kirk G J D. Rice root properties for internal aeration and efficient
nutrient acquisition in submerged soil. New Phytol, 2003, 159:
185−194
[22] Feng K(封克), Si J-Y(司江英), Wang X-L(汪晓丽), Sheng
H-J(盛海君 ). Comparative analysis on rice root anatomical
structure under different soil moisture. Plant Nutr Fert Sci (植物
营养与肥料学报), 2006, 12(3): 346−351(in Chinese with Eng-
lish abstract)
[23] Lin W(林文), Li Y-Z(李义珍), Zheng J-S(郑景生), Jiang Z-W(姜
照伟), Yang H-J(杨惠杰). Reaction of morphology and function
of hybrid rice root system to nutrient in solution. Fujian J Agric
Sci (福建农业学报), 2000, 15(1): 1−6(in Chinese with English
abstract)