全 文 ：　　　
第 27 卷 第 6 期 作　物　学　报 V o l. 27, N o. 6
2001 年 11 月 A CTA A GRONOM ICA S IN ICA N ov. , 2001
间套作条件下作物根系数量与活性的空间分布及变化规律研
究3
　　Ê . 间作早春玉米根系数量与活性的空间分布及变化规律Ξ
赵秉强1　张福锁2　李增嘉3　李凤超3　张新春3　申加祥3　潘海军3
赵甲美3　尹玉波3　武传杰3
(1中国农业科学院土壤肥料研究所, 北京 100081; 2 中国农业大学, 北京 100094; 3 山东农业大学, 山东泰安 271018)
提　要　本文在冬小麦‖早春玉米ö夏玉米条件下, 研究了麦田间作地膜覆盖早春播种玉米 (简称早春
玉米)根系数量与活性的空间分布及变化规律, 主要结果: (1) 间作地膜覆盖早春玉米拔节期根深 100
cm 左右, 大口期 140 cm 左右, 乳熟期达到最大根深 160 cm 左右。 (2) 随生育进程推进, 根量与根重
密度基本呈小→大→小变化; 根系数量及重量密度在垂直土体中呈“T”型分布, 0～ 20 cm 为高密度层,
20～ 40、40～ 80 cm 为中密度层, 80～ 120 cm 为低密度层, 120～ 160 cm 为稀密度层。根系相对稳定
后, 约有 75% 的根干重分布在 0～ 20cm 土层, 85% 左右在 40 cm 以上, 95% 左右在 80 cm 以上。(3) 根
系含水率在垂直空间呈上低下高趋势, 随生育期推进, 含水率呈下降趋势。 (4) 根系活性与根量相反
呈倒“T”型分布, 根系活性随生育进程推进, 呈减低趋势, 且活力高位点又呈下移变化, 拔节期 20～ 40
cm 根系活性较高, 大口期 40 cm 以下较高, 乳熟期和成熟期以 80 cm 以下较高。(5) 根系 T TC 还原总
量及总量密度随生育进程推进呈低→高→低变化, 以大口期为高。上下又呈“T”型分布, 0～ 20 cm 为
高量高密度区, 20～ 80 cm 为中量中密度区, 80～ 120 cm 为低量低密度区, 120～ 160 cm 为稀量稀密度
区。(6) 成熟期 20 cm 以下土层根系活性具有反弹上升现象。
关键词　间套作; 根系; 早春玉米
Vertica l D istr ibution and Its Change of Root Quan tity & Activ ity of
Crops in the“W in ter W hea t‖Early Spr ing M a izeöSumm er M a ize”
Cropp ing System
　　Ê . The Vertica l D istr ibution and Its Changes of Root Quan tity & Activ ity
of the Early Spr ing In ter-Plan ted M a ize
ZHAO B ing2Q iang1　ZHAN G Fu2Suo 2　L I Zen2J ia3　L I Feng2Chao 3　ZHAN G X in2Chun3
　SH EN J ia2X iang3　PAN H ai2jun3　ZHAO J ia2M ei3　Y IN Yu2Bo 3　W U Chuan2J ie3
(1 Institu te of S oils and F ertiliz ers, Ch inese A cad emy of A g ricu ltu ra l S ciences, B eij ing , 100081; 2 Ch ina A g ricu ltu ra l
U niversity , B eij ing , 100094; 3 S hand ong A g ricu ltu ra l U niversity , T aian, 271018, Ch ina)
Abstract　　 In the“w in ter w heat‖early sp ring m aizeösumm er m aize”cropp ing system , theΞ 国家自然科学基金资助项目 (39870524)
文中“‖”与“ö”分别表示间作和套作
收稿日期: 2000206221, 接受日期: 2001202218
Received on: 2000206221, A ccep ted on: 2001202218

vert ica l d ist ribu t ion and its change of roo t quan t ity & act ivity of the early sp ring in ter2
p lan ted m aize w ere stud ied. T he m ain resu lts a re as fo llow s: ① T he m ax im um roo t ing dep th
w as 100cm , 140cm and 160cm , respect ively a t jo in t ing, m ale tet rad and m ilk gra in stage. ②
T he roo t w eigh t and roo t w eigh t den sity a t d ifferen t so il layers changed, w ith the advance of
the grow th stages, from low to h igh and then to low again. F rom top to deep so il layers, the
vert ica l d ist ribu t ion of roo t w eigh t and roo t w eigh t den sity shaped like a ″T″, and 0～ 20 cm ,
20～ 80 cm , 80～ 120 cm and 120～ 160 cm so il layers w ere ca tego rized respect ively in to h igh,
m id, low er and th in roo t den sity layers. A fter f low ering, the percen tage of the dry roo t
w eigh t of 0～ 20 cm , 0～ 40 cm , 0～ 80 cm so il layers to the to ta l of 0～ 160 cm w ere
respect ively 75% , 85% and 95%. ③ T he m o istu re con ten t of fresh roo t increased from top
to deep so il layers and decreased w ith the advance of grow ing stages. ④ Con trary to the
quan t ity, the roo t act ivity (T TC reducing capacity) w as low er in the top so il layers and
h igher in deep layers, w h ich shaped like a“⊥”. W ith the grow th stages advance, the roo t
act ivity decreased, and the h ighest roo t act ivity po in t on vert ica l so il m oved deeper, i. e. ,
the h ighest po in ts of jo in t ing, m ale tet rad, m ilk gra in & ripe stage occu rred in 20～ 40cm ,
below 40 cm , and below 80 cm so il layer, respect ively. ⑤ W ith the advance of grow ing
stages, the roo t T TC reducing quan t ity and its den sity a lso changed from low to h igh and to
low again, w ith the peak occu rring a t the m ale tet rad stage. 0～ 20 cm , 20～ 80 cm , 80～ 120
cm and 120～ 160 cm so il layers w ere classif ied respect ively as h igh, m id, low er and th in roo t
T TC reducing den sity layers. ⑥ T he roo t act ivity below 20 cm so il layers increased a lit t le a t
the ripe stage, and the reason w as no t clear.
Key words　　 In ter and relay cropp ing system ; Roo t system ; M aize of in ter2cropp ing a t
early sp ring
单作条件下玉米根系研究受到了人们的重视[ 1～ 6 ] , 但有关间套作条件玉米根系的研究资
料却甚少。由于研究的困难性所致, 在大田条件下由于取样深度不够, 因此, 除盆栽外, 大田
条件下对玉米整体根系研究资料较少[ 7 ]。另外, 过去对玉米根系研究, 除对根系整体性研究
不够外, 要么单就根系生长的数量规律进行研究, 要么单就根系的吸收活力进行研究, 同时
将根系生长数量与活性相结合的研究资料较少[ 1 ]。本研究在冬小麦‖早春玉米ö夏玉米超高
产 (22. 5 töhm 2)种植体系中, 研究了麦田间作条件下, 地膜覆盖早春播种玉米 (简称早春玉
米)根系数量与活性的空间分布及变化规律, 现将有关研究资料总结如下。
1　材料与方法
试验于 1998 年 9 月至 1999 年 10 月在山东农业大学实验农场进行。试验地为灌排良好、
土壤肥沃的高产田。地力基础是 0～ 20 cm 耕层有机质 1. 57% , 全氮 0. 13% , 速效氮 98. 4
m gökg, 速效磷 25. 7 m gökg, 速效钾 91. 2 m gökg。在冬小麦‖早春玉米ö夏玉米种植体系下,
选用 3. 0m 带型, 采用大小畦播种, 大畦宽 180 cm 正常秋播 10 行小麦, 行距 20 cm , 品种为
济南 17 号; 小畦宽 120 cm , 翌年春天 3 月 15 日播种 2 行地膜覆盖春玉米, 与小麦形成间作,
玉米行距 40 cm , 株距 15 cm 左右, 每公顷 45000 株, 玉米与小麦间距 40 cm , 品种为掖单 13
号; 小麦成熟收获后, 在其位置上于 6 月 9 日播种 4 行夏玉米, 与早春玉米形成套作, 夏玉米
行距 50 cm , 株距 16～ 18 cm , 每公顷 78000～ 82500 株, 夏玉米与早春玉米间距 55 cm , 夏玉
米品种同早春玉米。在肥料管理上, 根据冬小麦、早春玉米和夏玉米每公顷分别生产 6750
kg、7500 kg 和 9000 kg 产量目标, 按每生产 100 kg 籽粒吸收 3 kg N、1 kg P 2O 5 和 3 kg K2O
5796 期　　　　　　赵秉强等: 间套作条件下作物根系数量与活性的空间分布及变化规律研究　　　　　　　

投入化学肥料, P、K 肥基施, N 肥 50% 基施, 50% 追施。水分管理按大田丰产要求进行。试
验重复 3 次, 随机区组排列, 区组面积 500m 2。
根系取样采用剖面法, 垂直于行向取长 45 cm (向植株间距方向延取 25 cm , 向玉米行内
方向延取 20 cm )×宽 20 cm (沿行向, 以植株为中心)面积分层取样。取样后用清水冲洗根系,
剔除杂质, 测定不同土层根系数量及活性 (T TC 还原强度) [ 9 ]。
2　结果与分析
2. 1　根系数量的空间分布特征及变化规律
由表 1 不同土层根系鲜重测定结果可以看出: (1) 麦田间作条件下地膜覆盖早春播种玉
米于拔节期测定 80～ 120 cm 土层已有少量根系, 根据观测发现, 此期玉米根系最深达 100
cm 左右。至大口期测定, 120～ 160 cm 土层已有少量根系, 据观测, 此时根系最大深度在
140 cm 左右。到乳熟期, 120～ 160 cm 土层根量增多, 观测表明, 此时玉米根系最大深度在
160 cm 左右。观测和研究表明, 麦田间作条件下, 地膜覆盖早春播种玉米的最大根深 160 cm
左右, 但 140 cm 以下根量较少。(2) 随生育进程推进, 除 120～ 160 cm 深层土壤根量持续增
长外, 其余各层及 0～ 160 cm 总鲜根量均呈小→大→小动态变化, 以乳熟期根鲜重最大。各
土层鲜重占总鲜根重的比例, 随生育进程推进而发生变化, 基本趋势是上层在下降, 深层在
增长。 (3) 根系鲜重在土体中呈“T”型分布, 前期 80% 以上的鲜根重分布在 0～ 20 cm 土层,
95% 左右分布在 40 cm 以上土层。后期根系相对稳定后, 约有近 70% 的鲜根重分布在 0～ 20
cm 土层, 80% 以上分布在 40 cm 以上土层, 95% 以上分布在 80 cm 以上土层, 120 cm 以上土
层占到 99% 以上。
表 1　　不同土层根系鲜重变化3
Table 1　　The changes of fresh root we ight in differen t so il layers
土层
So il layer
(cm )
根系鲜重　F resh roo t w eigh t (g)
拔节期
Jo in ting stage
(M ay 6)
大口期
M ale tetrad
stage (June 4)
乳熟期
M ilk grain
stage (Ju ly 9)
成熟期
R ipe stage
(A ug. 4)
占总鲜根重比例　The ratio to the to tal roo t w eigh t (% )
拔节期
Jo in ting stage
(M ay 6)
大口期
M ale tetrad
stage (June 4)
乳熟期
M ilk grain
stage (Ju ly 9)
成熟期
R ipe stage
(A ug. 4)
0～ 20 23. 62 138. 64 183. 29 91. 76 83. 37 67. 82 67. 24 73. 03
20～ 40 3. 54 37. 22 38. 55 12. 30 12. 50 18. 21 14. 14 9. 79
40～ 80 0. 81 26. 19 40. 35 16. 21 2. 86 12. 81 14. 80 12. 90
80～ 120 0. 36 2. 29 9. 86 4. 49 1. 27 1. 12 3. 62 3. 57
120～ 160 0 0. 09 0. 54 0. 89 0 0. 04 0. 20 0. 71
0～ 160 28. 33 204. 43 272. 59 125. 65 100 100 100 100
0～ 20 23. 62 138. 64 183. 29 91. 76 83. 37 67. 82 67. 24 73. 03
0～ 40 27. 16 175. 86 221. 84 104. 06 95. 27 86. 02 81. 38 82. 82
0～ 80 27. 97 202. 05 262. 19 120. 27 98. 79 98. 84 96. 18 95. 72
0～ 120 28. 33 204. 34 272. 05 124. 76 100 99. 96 99. 80 99. 29
0～ 160 28. 33 204. 43 272. 59 125. 65 100 100 100 100
　　3 取土体积为长 45 cm×宽 20 cm×土层厚度 (cm ) , 下同。
The samp ling so il vo lum e is 45 cm (length) ×20 cm (w idth) ×So il layer (cm ) around a single p lan t, the sam e as below.
由表 2 不同土层根系含水率测定结果看出, 根系含水率的变化规律大致是上层低于深
层, 生长后期低于前期。
由于根系干重与鲜重有较强的相关性, 表 3 所示, 根系干重的空间分布及变化规律的总
体趋势与根系鲜重结果基本一致。但所不同的是: (1) 由于大口期根系含水率明显高于成熟
679　　　　　　　　　　　　　　　　　作　　物 　　学　　报　　　　　　　　 　　　　　　　　27 卷

期, 因此, 虽然其根鲜重较高 (表 1) , 但干重却较成熟期低。(2) 由于上层根系含水率较深层
低, 因此, 根系干重呈上多下少“T”型分布的程度较鲜重更为明显。如以乳熟期为例, 0～ 20
cm 土层根鲜重占到总重的 67. 24% , 而干重比例为 76. 88% ; 40 cm 以上土层鲜重占
81. 38% , 而干重比例为 87. 18%。
表 2　　不同土层根系含水率 (% )变化
Table 2　　The water con ten t (% ) of fresh root in differen t so il layers
土层
So il layer
(cm )
拔节期
Jo in ting stage
(M ay 6)
大口期
M ale tetrad stage
(June 4)
乳熟期
M ilk grain stage
(Ju ly 9)
成熟期
R ipe stage
(A ug. 4)
0～ 20 91. 57 91. 10 84. 85 82. 35
20～ 40 93. 50 93. 85 90. 35 86. 91
40～ 80 93. 83 94. 35 90. 66 86. 18
80～ 120 91. 67 93. 01 91. 58 85. 30
120～ 160 88. 90 94. 44 89. 89
A verage 91. 88 92. 00 86. 75 83. 35
表 3　　不同土层根系干重变化
Table 3　　The changes of dry root we ight in differen t so il layers
土层
So il layer
(cm )
根系干重　D ry roo t w eigh t (g)
拔节期
Jo in ting stage
(M ay 6)
大口期
M ale tetrad
stage (June 4)
乳熟期
M ilk grain
stage (Ju ly 9)
成熟期
R ipe stage
(A ug. 4)
占总根重比例　The ratio to the to tal roo t w eigh t (% )
拔节期
Jo in ting stage
(M ay 6)
大口期
M ale tetra
stage (June 4)
乳熟期
M ilk grain
stage (Ju ly 9)
成熟期
R ipe stage
(A ug. 4)
0～ 20 1. 99 12. 34 27. 76 16. 20 86. 52 75. 79 76. 88 77. 88
20～ 40 0. 23 2. 29 3. 72 1. 61 10. 00 14. 07 10. 30 7. 74
40～ 80 0. 05 1. 48 3. 77 2. 24 2. 17 9. 09 10. 44 10. 76
80～ 120 0. 03 0. 16 0. 83 0. 66 1. 30 0. 98 2. 30 3. 17
120～ 160 0 0. 01 0. 03 0. 09 0 0. 06 0. 08 0. 43
0～ 160 2. 30 16. 28 36. 11 20. 80 100 100 100 100
0～ 20 1. 99 12. 34 27. 76 16. 20 86. 52 75. 79 76. 88 77. 88
0～ 40 2. 22 14. 63 31. 48 17. 81 96. 52 89. 86 87. 18 85. 63
0～ 80 2. 27 16. 11 35. 25 20. 05 98. 70 98. 96 97. 62 96. 39
0～ 120 2. 30 16. 27 36. 08 20. 71 100 99. 94 99. 92 99. 57
0～ 160 2. 30 16. 28 36. 11 20. 80 100 100 100 100
表 4　　不同土层根系重量密度 (单位土体中的根系重量)变化
Table 4　　The changes of root we ight den sity in differen t so il layers
土层
So il layer
(cm )
根系鲜重密度　F resh roo t w eigh t density (×10- 4 göcm 3)
拔节期
Jo in ting stage
(M ay 6)
大口期
M ale tetrad
stage (June 4)
乳熟期
M ilk grain
stage (Ju ly 9)
成熟期
R ipe stage
(A ug. 4)
根系干重密度　D ry roo t w eigh t density (×10- 5 göcm 3)
拔节期
Jo in ting stage
(M ay 6)
大口期
M ale tetrad
stage (June 4)
乳熟期
M ilk grain
stage (Ju ly 9)
成熟期
R ipe stage
(A ug. 4)
0～ 20 13. 12 77. 02 101. 83 50. 98 11. 06 68. 56 154. 22 90. 00
20～ 40 1. 97 20. 68 21. 42 6. 83 1. 28 12. 72 20. 67 8. 94
40～ 80 0. 23 7. 28 11. 21 4. 50 0. 14 4. 11 10. 47 6. 22
80～ 120 0. 10 0. 64 2. 74 1. 25 0. 08 0. 44 2. 31 1. 83
120～ 160 0 0. 03 0. 15 0. 25 0 0. 03 0. 08 0. 25
0～ 120 2. 62 2. 13
0～ 160 1. 97 14. 20 18. 93 8. 73 1. 60 11. 31 25. 08 14. 44
不同土层根系鲜重和干重密度测定结果 (表 4) 表明, 根重密度随生育进程推进, 呈低→
7796 期　　　　　　赵秉强等: 间套作条件下作物根系数量与活性的空间分布及变化规律研究　　　　　　　

高→低变化, 以乳熟期最高 (120～ 160 cm 土层以成熟期最高)。从垂直空间上看, 根重密度
呈上高下低“T”型分布, 根据表 4 的测定结果, 自上而下, 根重密度大致可分为 4 个类型区
域: 0～ 20 cm 为高密度区, 20～ 40、40～ 80 cm 为中密度区, 80～ 120 cm 为低密度区, 120～
160 cm 为稀密度区。
2. 2　根系活性的空间分布特征及变化规律
根系活性是根系的质量指标, 由表 5 不同土层根系 T TC 还原强度测定结果可以看出:
(1) 根系活性的空间分布特征, 大致反向其数量分布而呈上低下高的倒“T”型分布。拔节期
以 20～ 40 cm 土层根系活性较高, 大口期 40 cm 土层以下根系活性较高, 乳熟和成熟期以 80
cm 以下深层土壤根系活性较高。即随生育进程推进, 根系高活性位点呈下移趋势。 (2) 根系
活性以拔节与大口期较高, 后期较低。但成熟期根系活力除 0～ 20 cm 土层以外, 其余各层均
高于乳熟期, 原因有待进一步研究。
表 5　　不同土层根系 TTC 还原强度[ΛgTTCög (鲜根)·小时 ]变化
Table 5　　The changes of root TTC reduc ing capac ity [ΛgTTCög (fresh root)·h ] in differen t so il layers
土层
So il layer
(cm )
拔节期
Jo in ting stage
(M ay 6)
大口期
M ale tetrad stage
(June 4)
乳熟期
M ilk grain stage
(Ju ly 9)
成熟期
R ipe stage
(A ug. 4)
0～ 20 70. 14 109. 72 26. 13 21. 85
20～ 40 113. 89 104. 35 33. 62 55. 76
40～ 80 88. 78 125. 52 45. 54 76. 14
80～ 120 112. 90 227. 28 34. 49 103. 23
120～ 160 0 145. 64 106. 39 119. 53
0～ 120 96. 43
0～ 160 142. 50 49. 23 75. 30
　　根系 T TC 还原总量是根系活性与数量相结合的综合指标, 一定程度上反映根系的整个
功能。由表 6 不同土层根系 T TC 还原总量测定结果可以看出, 随生育进程推进, 根系 T TC
还原总量基本呈低→高→低变化 (120～ 160 cm 除外) , 以大口期为高。由表 6 与表 7 (不同土
层根系 T TC 还原总量密度) 综合看, 根系 T TC 还原总量和还原总量密度呈上高下低的“T”
型分布, 自上而下, 可将其分为 4 个类型: 0～ 20 cm 为高量高密度型, 20～ 40、40～ 80 cm 为
表 6　　不同土层根系 TTC 还原总量变化
Table 6　　The changes of root TTC reduc ing quan tity in differen t so il layers
土层
So il layer
(cm )
根系 TTC 还原总量　Roo t TTC reducing quantity (m g·h- 1)
拔节期
Jo in ting stage
(M ay 6)
大口期
M ale tetrad
stage (June 4)
乳熟期
M ilk grain
stage (Ju ly 9)
成熟期
R ipe stage
(A ug. 4)
所占比例　The percen tage (% )
拔节期
Jo in ting stage
(M ay 6)
大口期
M ale tetrad
stage (June 4)
乳熟期
M ilk grain
stage (Ju ly 9)
成熟期
R ipe stage
(A ug. 4)
0～ 20 1. 6601 16. 4876 4. 8398 2. 2071 76. 43 67. 01 60. 20 50. 65
20～ 40 0. 4238 3. 9549 1. 2341 0. 6342 19. 51 16. 07 15. 35 14. 56
40～ 80 0. 0747 3. 5058 1. 7008 0. 9069 3. 44 14. 25 21. 16 20. 81
80～ 120 0. 0135 0. 6411 0. 2178 0. 4442 0. 62 2. 61 2. 71 10. 19
120～ 160 0 0. 0137 0. 0468 0. 1650 0 0. 06 0. 58 3. 79
0～ 160 2. 1721 24. 6031 8. 0393 4. 3574 100 100 100 100
0～ 20 1. 6601 16. 4876 4. 8398 2. 2071 76. 43 67. 01 60. 20 50. 65
0～ 40 2. 0839 20. 4425 6. 0739 2. 8413 95. 94 83. 09 75. 55 65. 21
0～ 80 2. 1586 23. 9483 7. 7747 3. 7482 99. 38 97. 34 96. 71 86. 02
0～ 120 2. 1721 24. 5894 7. 9925 4. 1924 100 99. 94 99. 42 96. 21
0～ 160 2. 1721 24. 6031 8. 0393 4. 3574 100 100 100 100
879　　　　　　　　　　　　　　　　　作　　物 　　学　　报　　　　　　　　 　　　　　　　　27 卷

表 7　　不同土层根系 TTC 还原总量密度 (单位土体中单位
时间内根系 TTC 还原量)变化
Table 7　　The changes of root TTC reduc ing quan tity den sity in
differen t so il layers (×10- 5 mg TTCöcm 3·h)
土层
So il layer
(cm )
拔节期
Jo in ting stage
(M ay 6)
大口期
M ale tetrad stage
(June 4)
乳熟期
M ilk grain stage
(Ju ly 9)
成熟期
R ipe stage
(A ug. 4)
0～ 20 9. 22 91. 60 26. 89 12. 26
20～ 40 2. 35 21. 97 6. 86 3. 52
40～ 80 0. 21 9. 74 4. 72 2. 52
80～ 120 0. 04 1. 78 0. 61 1. 23
120～ 160 0 0. 04 0. 13 0. 46
0～ 120 2. 01
0～ 160 1. 51 17. 09 5. 58 3. 03
中量中密度型, 80～ 120 cm
为低量低密度型, 120～ 160
cm 为稀量稀密度型。T TC
还原总量密度随生育进程推
进, 亦基本呈低→高→低变
化, 基本以大口期为高。
3　结语
通过本研究, 初步得出
如下结论:
(1) 麦田间作覆膜早春
播种玉米拔节期最大根深
100 cm 左右, 至大口期达 140 cm 左右, 乳熟期测定最大根深 160 cm 左右, 虽然 120～ 160
cm 深层土壤根量较少, 但自大口期后到成熟, 一直呈增长状态。
(2) 不同土层根系数量与根重密度随生育进程推进, 基本呈小→大→小变化, 以乳熟期
根量和密度最高。根系含水率在垂直空间呈上低下高趋势, 随生育进程推进, 呈减低趋势。
( 3) 根系重量和重量密度呈上高下低的“T”型分布, 自上而下可分为四个类型: 0～ 20
cm 高密度型, 20～ 40、40～ 80 cm 中密度型, 80～ 120 cm 低密度型, 120～ 160 cm 稀密度型。
根系相对稳定后, 约有 70% 的鲜重、75% 以上的干重分布在 0～ 20 cm 土层, 40 cm 以上土层
根系鲜重和干重分别占到 80% 和 85% 以上, 95% 以上的根系鲜重和干重分布在 80 cm 以上
土层, 80～ 160 cm 土层只占到根重的 5% 左右。
(4) 根系活性与根量相反, 基本呈上小下大的倒“T”型分布。随生育进程推进, 根系活性
呈下降趋势, 并且根系活性的高位点呈下移趋势, 拔节期以 20～ 40cm 活性较高, 大口期 40
cm 以下活性较高, 乳熟期和成熟期以 80 cm 以下土层较高。
(5) 根系 T TC 还原总量及总量密度随生育进程推进基本呈低→高→低变化, 以大口期
为高。T TC 还原总量和总量密度在垂直土体中呈上高下低的“T”型分布, 自上而下可分为四
个类型: 0～ 20 cm 高量高密度型, 20～ 40、40～ 80 cm 中量中密度型, 80～ 120 cm 低量低密
度型, 120～ 160 cm 稀量稀密度型。
(6) 根系 T TC 还原强度在成熟期具有“反弹”上升现象, 原因有待进一步研究。
参　考　文　献
1　鄂玉江, 戴俊英, 顾慰连. 作物学报, 1988, 14 (2) : 149～ 154
2　戴俊英, 鄂玉江, 顾慰连. 作物学报, 1988, 14 (4) : 310～ 314
3　朱献玳, 刘益同. 原子能农业应用, 1982 (3) : 17～ 22
4　任其云, 杜成贵, 刘玉蒙. 作物学报, 1982, 8 (3) : 169～ 176
5　梁亚超, 杨殿荣, 刘庆江, 等. 耕作与栽培, 1989 (5) : 30～ 32
6　杨文彬, 白栋才, 董心澄, 等. 华北农学报, 1987, 2 (3) : 44～ 51
7　苗果园, 尹钧, 张云亭, 等. 作物学报, 1998, 24 (1) : 1～ 6
8　苗果园, 张云亭, 尹钧, 等. 作物学报, 1989, 15 (2) : 104～ 115
9　张雄. 植物生理学通讯, 1982 (3) : 48～ 50
9796 期　　　　　　赵秉强等: 间套作条件下作物根系数量与活性的空间分布及变化规律研究