全 文 ：Vol. 29 , No. 6
pp. 903～907 　Nov. , 2003
作 　物 　学 　报
ACTA AGRONOMICA SINICA
第 29 卷 第 6 期
2003 年 11 月 　903～907 页
4 个水稻高产品种与巴西陆稻的耐旱性比较研究
徐孟亮　陈良碧 Ξ
(湖南师范大学生命科学学院 ,湖南长沙 410081)
摘 　要 　在营养生长期与生殖生长期分别进行自然干旱与人工气候干旱处理 ,比较研究了 4 个水稻高产品种 (组合)
V989、汕优 198、培两优特青及两优 681 与巴西陆稻 IAPAR29 的耐旱性。结果 : (1) 当叶片出现永久萎蔫时 ,4 个水稻品种
(组合)盆中土壤含水量为 6. 1 %～8. 5 % ,显著或极显著低于 IAPAR29 盆中土壤含水量 (9. 2 %) ; (2) 当叶片出现永久萎蔫
后 3～5 d 复水 ,4 个水稻品种 (组合)均能萌发再生苗 ,而 IAPAR29 失去再生能力 ; (3) 干旱对 4 个水稻品种 (组合) 产量与
结实性状的影响显著或极显著小于 IAPAR29。以上结果说明 :4 个水稻高产品种 (组合)的耐旱性均强于巴西陆稻 IAPAR2
9。在 4 个水稻品种 (组合)中 ,V989 与汕优 198 耐旱性最强 ,培两优特青居中 ,两优 681 最弱。
关键词 　水稻 ;巴西陆稻 ;耐旱性 ;萎蔫 ;再生 ;产量 ;结实性状
中图分类号 : S511 　　　文献标识码 : A
Comparative Study on the Drought2tolerance between 4 High Yield Paddy Rice
Varieties and Brazil Upland Rice Variety
XU Meng2Liang 　CHEN Liang2Bi
( Life Science College , Hunan Normal University , Changsha , Hunan 410081 , China)
Abstract 　The difference of drought2tolerance between 4 high yield paddy rice varieties(V989 , Shanyou 198 , Peiliangyou
Teqing , Liangyou 681) and Brazil upland rice IAPAR29 was studied by withholding water in summer hot climate at their ve2
getative stage and in phytotron at their reproductive stage respectively. The results were as follows :(1) When their leaves
wilted (not restorable) , the water content (6. 1 % —8. 5 %) within pot soil for 4 paddy rice varieties was significantly or
much significantly lower than that for upland rice IAPAR29(9. 2 %) ; (2) Watering again 3 or 5 days after their leaves wilt2
ed , the 4 paddy rice varieties could ratoon , but upland rice IAPAR29 didn’t have the ability ; (3) The influence of drought
on yield and yield components of the 4 paddy rice varieties was significantly or much significantly less than that of upland
rice IAPAR29. These results indicated that the drought2tolerance of the 4 high yield paddy rice varieties was greater than
that of Brazil upland rice IAPAR29. Among 4 paddy rice varieties , the best two drought2tolerance varieties were V989 and
Shanyou 198 , Peiliangyou Teqing next , and Liangyou 681 worst .
Key words 　Paddy rice ; Brazil upland rice ; Drought2tolerance ; Rolling ; Ratoon ; Yield ; Yield components
　　栽培稻品种间耐旱性存在极显著差异[1 ,2 ] ,筛选
耐旱性强的高产品种 (组合) 是提高稻作抗旱能力、
确保水稻稳产、高产的有效途径之一。本工作以 4
个水稻高产品种 (组合) 为材料 ,以陆稻高产品种巴
西陆稻 IAPAR29 为对照 ,比较研究了它们的耐旱性
差异 ,旨在对这些高产水稻品种 (组合) 的耐旱性作
出评估 ,为其应用提供依据。
1 　材料与方法
111 　供试材料
　　V989 (常规水稻品种) 、汕优 198 (杂交水稻组
合) 、培两优特青 (杂交水稻组合) 、两优 681 (杂交水
稻组合)及 IAPAR29 (巴西陆稻品种) ,均由课题所设
湖南湘乡市朱津村基点提供。Ξ基金项目 :国家“九五”重大攻关项目 (952001201204) 。
作者简介 :徐孟亮 (1964 - ) ,男 ,湖南益阳人 ,硕士 ,研究员 ,主要从事水稻应用基础研究与植物生理学教学工作。
Received(收稿日期) :2002205208 ,Accepted(接受日期) :2002209207.

112 　方法
11211 　栽培管理 　　
营养生长期进行干旱处理的材料于 6 月 10 日
统一播种 ,7 月 3 日移入盆中 ,每盆栽 5 株 ,常规水
肥管理与病虫防治 ,移栽 20 d 后进行干旱处理。生
殖生长期进行干旱处理的材料根据各品种 (组合)生
育期长短确定播种期 ,以确保始穗期相同 ,其中
V989、汕优 198 于 5 月 10 日播种 ,其余品种 (组合)
于 5 月 17 日播种 ,5. 0 叶期移栽至盆中 ,每盆栽 5
株 ,常规水肥管理与病虫防治 ,始穗时开始干旱处
理。
11212 　干旱处理方式
1. 2. 2. 1 　营养生长期干旱处理 :将每材料分成 7
组 ,每组 15 株 ,其中 6 组于 7 月 23 日上午 8 :00 开始
倒去盆中水层 ,并置于长沙盛夏自然气候条件下逐
渐干旱 (晚上、白天遇雨时搬入遮雨棚) ,分别断水
2、4、6、8、10、15 d 后复水 ,剩余的 1 组保持浅水层 ,
作为对照。
1. 2. 2. 2 　生殖生长期干旱处理 :将每材料分成 6
组 ,每组 10 株 ,其中 5 组于 8 月 13 日 (始穗期) 上午
8 :00 开始倒去盆中水层 ,并置于 SS2400A 型生物人
工气候箱内逐渐干旱 ,设置日均温 30 ℃(昼 35 ℃×
12 h/ 夜 25 ℃×12 h) ,光强 30 000 lx ,相对湿度 60 % ,
分别断水 3、6、9、12、15 d 后复水 ,剩余的 1 组保持浅
水层 ,也置于人工气候箱内 ,作为对照 ,15 d 后 ,全部
材料搬至室外网室。
1. 2. 3 　观测指标与方法
1. 2. 3. 1 　营养生长期干旱处理过程土壤及叶片含
水量变化 :在开始断水日从倒去水层的盆中取 10～
15 cm 深处湿土 20 g 左右按徐盂亮[3 ] 的方法测定土
壤含水量 ,以后则按 Francoise Cellier[4 ]的称重法测定
土壤含水量 ;取上部第一片全展叶中部片段 2. 5 g
左右按张志良[5 ]的方法测定叶片含水量。
1121312 　营养生长期叶片暂时萎蔫与永久萎蔫时
土壤及叶片含水量 :从开始断水日起 ,每天 8∶00 至
20∶00 每 2 h 观察 1 次稻株表现 ,当叶片开始卷筒时
立即称重测量土壤含水量 ,并取叶片测定叶片含水
量作为暂时萎蔫时土壤与叶片含水量 ;把处理一定
天数后复水叶片不能恢复膨胀的盆中土壤含水量与
叶片含水量作为永久萎蔫时土壤及叶片含水量。
1. 2. 3. 3 　干旱不同天数后复水的稻株表现 :主要观
察复水后叶片是否恢复膨胀及稻株是否萌发再生
苗。
11213. 4 　结实性状考查与测产 :在成熟前 7 d 考查
每穗实粒数与结实率、成熟后测定千粒重与产量。
2 　结果与分析
2. 1 　干旱过程土壤与叶片含水量变化规律及 4 个
水稻品种(组合)与巴西陆稻的萎蔫点差异
2. 1. 1 　干旱过程土壤与叶片含水量变化规律
在平均日均温 29. 0 ℃、平均日最高温 3411 ℃,
平均日最低温 2519 ℃(1999 年 7 月 23 日～8 月 7
日)的长沙盛夏气候条件下对营养生长期的盆栽材
料进行断水逐干处理 ,断水 4 d 内 ,盆中土壤含水量
迅速下降 ,由平均 49. 5 %下降到 16. 0 % ,以后则缓
慢下降 ,到断水 15 d 时 ,下降到 5. 2 % ,呈现弧形下
降变化规律。断水 0～2 d ,4 个水稻品种 (组合) 盆
中土壤含水量与巴西陆稻 IAPAR29 盆中土壤含水量
无显著差异 ,但断水 4～15 d ,4 个水稻品种 (组合)
盆中土壤含水量显著 (5 %水平)或极显著 (1 %水平)
低于巴西陆稻 IAPAR29 盆中土壤含水量。叶片含水
量在断水 6 d 内缓慢下降 ,由平均 73. 5 %下降到 60.
2 % ,断水 6～10 d 时锐减 ,由 60. 2 %下降到 12. 7 % ,
以后又缓慢下降 ,到断水 15 d 时 ,下降到 11. 1 % ,呈
现“慢 —快 —慢”的倒“S”形变化规律 ,除断水第 8 d
之外 ,其余断水天数 4 个水稻品种 (组合) 叶片含水
量与巴西陆稻 IAPAR29 叶片含水量差异不明显。
21112 　4 个水稻品种(组合)与巴西陆稻的萎蔫点差异
当断水 315～4 d 时 ,不同品种 (组合) 叶片相继
开始卷筒 ,但复水时能恢复正常 ,此时盆中土壤含水
量为叶片暂时萎蔫点 ,4 个水稻品种 (组合) 的暂时
萎蔫点平均为 16. 1 % ,极显著低于巴西陆稻 IAPAR2
9 的暂时萎蔫点 (表 1) ,表明 4 个水稻品种 (组合) 对
水分缺乏没有巴西陆稻敏感 ;在暂时萎蔫点时 ,4 个
水稻品种 (组合)叶片的含水量平均为 70. 0 % ,与巴
西陆稻叶片含水量无显著差异 ,但断水第 8 d 时 ,虽
然 4 个水稻材料盆中土壤含水量显著低于巴西陆稻
盆中土壤含水量 ,但它们叶片中含水量 (30. 3 %～
38. 7 %)显著高于巴西陆稻叶片中含水量 (20. 2 %) ,
说明此 4 个水稻材料叶片保水能力强于巴西陆稻 ,
断水 10 d 后复水 ,5 个品种 (组合) 叶片均不能恢复
膨胀而枯死 , 此时盆中土壤含水量为叶片永久萎蔫
409 　　　作 　　物 　　学 　　报 29 卷 　

表 1 水稻营养生长期叶片萎蔫时盆中土壤含水量与叶片含水量 (1999)
Table 1 Water content in pot soil and rice leaves when the leaves were rolling at its vegetative stage
品种 (组合)
Varieties(hybrids)
暂时萎蔫 Restorable leaf rolling
断水天数
Days of
withholding
water (d)
土壤含水量
Water
content in
pot soil ( %)
叶片含水量
Water
content
in leaves( %)
永久萎蔫 Not restorable leaf rolling
断水天数
Days of
withholding
water (d)
土壤含水量
Water
content
in pot soil ( %)
叶片含水量
Water
content
in leaves( %)
V989 3. 5 16. 0 3 3 70. 7 10. 0 7. 1 3 3 17. 0 3
汕优 198 Shanyou 198 3. 5 16. 3 3 3 68. 2 10. 0 7. 4 3 3 11. 2
培两优特青 Peiliangyou Teqing 4. 0 16. 9 3 3 70. 8 10. 0 8. 5 3 10. 9
两优 681 Liangyou 681 4. 0 15. 3 3 3 70. 2 10. 0 6. 1 3 3 11. 5
IAPAR29 3. 5 19. 4 69. 2 10. 0 9. 2 12. 8
　　3 Π3 3 :表示与巴西陆稻 IAPAR29 差异显著 (5 %水平)Π极显著 (1 %水平) 。下同。
Significantly or much significantly different from that of Brazil upland rice IAPAR29 at 5 % and 1 % level respectively. The same below.
点 ,测得 4 个水稻品种 (组合) 的永久萎蔫点平均为
7. 3 % ,显著或极显著低于巴西陆稻 IAPAR29 的永久
萎蔫点 (表 1) ,表明它们比巴西陆稻能忍耐更高的
缺水程度 ;此时 4 个水稻品种 (组合) 与巴西陆稻叶
片含水量均为很低水平 ,是叶片伤害死亡的标志 ,除
V989 叶片含水量显著高于巴西陆稻之外 ,其余 3 个
组合叶片含水量与巴西陆稻也无显著差异。
212 　4 个水稻品种( 组合) 与巴西陆稻干旱不同天
数后的复水表现差异
从断水不同天数后复水的稻株表现来看 (表
2) ,营养生长期断水 4 d 内复水 ,5 个品种 (组合) 叶
片均能恢复膨胀 ,肉眼看不到伤害 ;断水 6～8 d 后
复水 ,5 个品种 (组合)叶片出现不同程度早衰 ,其中
以巴西陆稻早衰严重 ,其他 4 个水稻品种 (组合) 相
对较轻 ;断水 10 d 后复水 ,所有品种 (组合) 叶片全
部不能恢复膨胀而枯死 , 但茎秆能恢复膨胀并呈绿
色 ,除个别巴西陆稻整株死亡之外 ,其余均能萌发再
生苗 ;当断水 15 d 后复水 ,所有巴西陆稻整株死亡 ,
失去再生能力 ,而其他 4 个水稻品种 (组合) 茎秆依
然可恢复膨胀并呈绿色 ,且能萌发再生苗。始穗期
开始断水不同天数后复水的稻株表现是 (表 3) :断
水 3～6 d 内复水 ,所有品种 (组合) 叶片均能完全或
部分恢复膨胀 ,断水 9～12 d 复水 ,所有品种 (组合)
叶片全部枯死 ,但 4 个水稻品种 (组合) 能萌发再生
苗 ,而巴西陆稻则不能 ;断水 15 d 复水 ,所有品种
(组合)叶片全部枯死且失去再生能力。由此看来 ,
无论是营养生长期干旱还是生殖生长期干旱 ,当叶
片出现永久萎蔫后 3～5 d 复水 ,4 个水稻品种茎秆
依然可恢复膨胀且能萌发再生苗 ,而巴西陆稻则整
株死亡 ,失去再生能力 ,说明 4 个水稻品种 (组合) 较
巴西陆稻能忍耐更长的缺水时间和更高的缺水程
度 ,它们根、茎、芽的耐旱潜能显著强于巴西陆稻。
表 2 水稻营养生长期干旱不同天数后复水表现 (1999)
Table 2 Appearance of rice plants after watering again when they were subjected to drought for different days at its vegetative stage
品种 (组合)
Varieties(Hybrids)
断水天数 Days of withholding water (d)
2 4 6 8 10 15
V989 - - + + + + + +
汕优 198 Shanyou 198 - - + + + + + +
培两优特青 Peiliangyou Teqing - - + + + + + +
两优 681 Liangyou 681 - - + + + + + +
IAPAR29 - - + + + + + + +
　　注 :“ - ”表示恢复正常 Restorable ;“+ ”部分叶片枯死 Part of leaves withered ;“+ + ””全部叶片枯死 ,但能再生 All leaves withered but the plant
can ratoon :“+ + + ”整株死亡 ,不能再生 Plants died and can’t ratoon. 下同 The same below.
213 　干旱对 4 个水稻品种( 组合) 与巴西陆稻的产
量与结实性状的影响比较
营养生长期进行不同天数断水处理后复水 ,各
品种均较对照减产 (表 4) ,且随断水天数增加 ,减产
幅度增大 ;断水 8 d 内复水 ,4 个水稻品种 (组合) 的
减产幅度与巴西陆稻无显著差异 ,但断水 10 d 后复
水 ,4 个水稻品种 (组合) 的减产幅度极显著低于巴
西陆稻 ,断水 15 d 后复水 ,汕优 198 与培两优特青尚
509　6 期 徐孟亮等 : 4 个水稻高产品种与巴西陆稻的耐旱性比较研究 　　　

有少量结实 ,说明营养生长期 4 个水稻品种 (组合)
的耐旱性强于巴西陆稻 ;就 4 个水稻品种 (组合) 而
言 ,营养生长期彼此间的耐旱性差异不明显。抽穗
灌浆期干旱处理明显降低每穗实粒数、结实率与千
粒重 ,从而降低产量 (表 5) , 但干旱对 4 个水稻品种
(组合)的影响显著或极显著小于巴西陆稻 ,尤以断
水 9 d 时差异明显 ,说明生殖生长期 4 个水稻品种
(组合)的耐旱性也强于巴西陆稻 ;就 4 个水稻品种
(组合)而言 ,生殖生长期品种间耐旱性存在明显差
异 ,V989、汕优 198、培两优特青与两优 681 的平均减
产幅度依次为 43. 6 %、43. 9 %、46. 4 %及 58. 2 % ,以
V989 与汕优 198 耐旱性最强 ,培两优特青居中 ,两
优 681 耐旱性最弱。
表 3 水稻生殖生长期人工气候干旱不同天数后复水表现 (1999)
Table 3 Appearance of rice plants after watering again when they
were subjected to drought in phytotron for different days
at their reproductive stage
品种 (组合)
Varieties(Hybrids)
断水天数 Days of withholding water (d)
3 6 9 12 15
V989 - + + + + + + + +
汕优 198 Shanyou 198 - + + + + + + + +
培两优特青 Peiliangyou Teqing - + + + + + + + +
两优 681 Liangyou 681 - + + + + + + + +
IAPAR29 - + + + + + + + + + +
表 4 水稻营养生长期干旱对其产量的影响 (1999)
Table 4 Effect of drought on rice grain yield at its vegetative stage( gΠpot)
品种 (组合)
Varieties(Hybrids)
断水天数 Days of withholding water (d)
0 (CK) 2～4 6～8 10 15
V989 17. 9 15. 7 ( - 12. 3 %) 11. 3 ( - 36. 9 %) 4. 5 ( - 74. 9 %) 3 3 0. 0 ( - 100 %)
汕优 198 Shanyou 198 20. 5 18. 1 ( - 11. 7 %) 12. 1 ( - 41. 0 %) 5. 6 ( - 72. 7 %) 3 3 0. 7 ( - 96. 6 %)
培两优特青 Peiliangyou Teqing 17. 1 16. 2 ( - 5. 3 %) 9. 5 ( - 44. 4 %) 5. 6 ( - 67. 3 %) 3 3 0. 2 ( - 98. 8 %)
两优 681 Liangyou 681 18. 0 16. 7 ( - 7. 2 %) 11. 3 ( - 37. 2 %) 4. 6 ( - 74. 4 %) 3 3 0. 0 ( - 100 %)
IAPAR29 9. 6 8. 8 ( - 8. 3 %) 5. 7 ( - 40. 6 %) 0. 0 ( - 100 %) 0. 0 ( - 100 %)
　　注 :括号内数据表示比 CK下降的百分率。Note : Data in parentheses saend for decreased pencentage compared with CK.
表 5 水稻生殖生长期人工气候干旱对结实性状与产量的影响 (1999)
Table 5 Effects of drought treatment with phytotron on rice yield components and grain yield at its reproductive stage
品种 (组合)
Varieties(Hybrids)
干旱天数
Drought days
实粒Π穗
Filled grains per panicle
结实率
Seed set rate ( %)
千粒重
10002grain weight (g) 实际产量Harvested yield
per panicle (gΠ穗)
V989
0 (CK) 105. 1 65. 9 28. 0 1. 85
3 71. 5 ( - 32. 0 %) 55. 0 ( - 16. 5 %) 3 28. 0 ( - 0. 0 %) 1. 33( - 28. 0 %)
6 60. 7 ( - 42. 2 %) 3 3 45. 5 ( - 31. 0 %) 3 3 26. 9 ( - 3. 9 %) 1. 26( - 32. 0 %) 3 3
9 37. 2 ( - 64. 6 %) 3 3 29. 8 ( - 54. 8 %) 3 3 16. 0 ( - 42. 9 %) 3 0. 54( - 70. 7 %) 3 3
汕优 198
Shanyou 198
0 (CK) 92. 1 62. 4 24. 0 1. 87
3 79. 4 ( - 13. 8 %) 3 3 55. 4 ( - 11. 2 %) 3 25. 0 ( + 4. 2 %) 1. 76( - 5. 6 %) 3 3
6 56. 6 ( - 38. 5 %) 3 3 39. 7 ( - 36. 4 %) 3 3 23. 5 ( - 2. 1 %) 0. 87( - 53. 4 %) 3 3
9 36. 9 ( - 59. 9 %) 3 3 27. 3 ( - 56. 2 %) 3 3 14. 9 ( - 37. 9 %) 3 0. 51( - 72. 6 %) 3 3
培两优特青
Peiliangyou Teqing
0 (CK) 116. 3 64. 8 21. 0 1. 73
3 80. 1 ( - 31. 2 %) 50. 1 ( - 22. 7 %) 21. 5 ( + 2. 4 %) 1. 57( - 9. 3 %) 3 3
6 46. 4 ( - 60. 1 %) 3 29. 6 ( - 54. 3 %) 3 18. 4 ( - 12. 4 %) 0. 66( - 61. 8 %) 3
9 39. 4 ( - 66. 1 %) 3 3 26. 8 ( - 58. 6 %) 3 3 16. 1 ( - 23. 3 %) 3 3 0. 55( - 68. 0 %) 3 3
两优 681
Liangyou 681
0 (CK) 105. 8 69. 9 24. 2 2. 08
3 88. 0 ( - 16. 8 %) 3 3 68. 4 ( - 2. 1 %) 3 3 22. 5 ( - 7. 0 %) 1. 62( - 22. 3 %)
6 50. 6 ( - 52. 2 %) 3 3 32. 7 ( - 53. 2 %) 3 20. 3 ( - 16. 1 %) 3 0. 71( - 66. 0 %) 3
9 21. 5 ( - 79. 7 %) 3 16. 6 ( - 76. 3 %) 15. 0 ( - 38. 0 %) 3 0. 28( - 86. 3 %) 3
IAPAR29
(Upland rice
from Brazil)
0 (CK) 104. 1 72. 4 29. 3 2. 03
3 64. 3 ( - 38. 2 %) 52. 4 ( - 27. 6 %) 28. 4 ( - 3. 1 %) 1. 48( - 27. 2 %)
6 22. 5 ( - 78. 4 %) 20. 5 ( - 71. 7 %) 27. 2 ( - 7. 2 %) 0. 52( - 74. 3 %)
9 12. 5 ( - 88. 0 %) 12. 3 ( - 83. 0 %) 14. 0 ( - 52. 2 %) 0. 16( - 92. 1 %)
　　注 : ①处理 12 与 15 d 的材料复水后倒伏 ,失收 ; ②括号内数据表示比 CK增加或下降的百分率。
Notes : ①The rice plants treated by drought stress for 12 days and 15 days lodged after watering again and lost yield. ②Data in parentheses stand for ±%
compared with CK.
609 　　　作 　　物 　　学 　　报 29 卷 　

　　综上所述 ,4 个水稻高产品种 (组合) 叶片永久
萎蔫点低于巴西陆稻 ,叶片保水能力比巴西陆稻强 ,
叶片枯死后稻株再生能力比巴西陆稻强 ,干旱对它
们产量与结实性状的影响比巴西陆稻小 ,说明它们
的耐旱性比巴西陆稻强。其中以 V989 与汕优 198
耐旱性最强。
3 　讨论
3. 1 　应用价值
　　本项研究工作表明 ,无论是营养生长期还是生
殖生长期 ,4 个水稻高产品种或组合的耐旱性均强
于巴西陆稻 IAPAR29 ,而 IAPAR29 是我国 1992 年从
巴西引进的陆稻品种 ,经多年多点试种示范均表现
抗旱高产[6 ] ,因此可以认为此 4 个水稻品种 (组合)
均为耐旱高产品种或组合。就这 4 个水稻品种或组
合而言 ,虽然营养生长期它们的耐旱性差异不大 ,但
生殖生长期耐旱性差异较大 ,其中以 V989 与汕优
198 耐旱性最强。V989 是我们在大田干旱条件下从
6 个高产晚稻品种 (组合) 中初步筛选出来的耐旱高
产品种[3 ] ,汕优 198 是我们在大田干旱条件下从 9
个高产晚稻品种 (组合)中初步筛选出来的耐旱高产
组合 (未发表) 。由于这两个高产品种或组合在盆栽
与大田干旱条件下均表现强的耐旱性 ,因此 ,我们认
为V989 与汕优 198 是比较理想的耐旱高产品种或
组合 ,可考虑在干旱稻区试种推广。
3. 2 　旱后再生能力可作为耐旱指标之一
有关水稻抗 (耐 ) 旱性指标的研究工作很
多[7～12 ] ,然而有关旱后再生能力与抗旱性关系的研
究工作尚未见报道。本研究表明 ,干旱一定时间后 ,
当水稻叶片出现永久萎蔫时 ,或出现永久萎蔫以后
短期内复水 ,虽然叶片死亡 ,但能萌发出再生苗 ,说
明根、茎、芽的耐旱性强于叶片而且品种间存在差
异 ,受旱以后稻株的再生能力强弱 ,可以反映品种
(组合)的耐旱潜能 ,同时旱后再生也可以作为灾后
被救的措施之一 ,因此 ,作者认为可以把它作为水稻
耐旱指标考虑。
References
[ 1 ] 　Turner N C. Further progress in crop water relations. Advances in
Agronomy , 1997 ,58 :293 —339
[ 2 ] 　Luo L2J (罗利军) , Zhang Q2F (张启发) . The status and strategy on
drought resistance of rice ( Oryza sativa L. ) (Review) . Chinese J Rice
Sci (中国水稻科学) , 2001 , 15(3) :209 —214
[3 ] 　Xu M2L (徐孟亮) , Zhou G2Q (周广洽) ,Chen L2B (陈良碧) , Liu
H2Y(刘恒祥) , Zhao L2W (赵立武) . Screening for drought2resis2
tant rice cultivars (hybrids) with high grain yield. Chinese J Rice Sci
(中国水稻科学) , 1998 ,12(suppl) : 39 —44
[4 ] 　Francoise Cellier , Genevieve Conejero , Jean2Christophe Breitler , and
Francine Casse. Molecular and Physiologicail respones to water deficit
in drought2tolerant and drought2sensitive lines of sunflower. I. Accu2
mulation of Dehydrin transcripts correlates with tolerance. Plant Physi2
ol , 1998 , 116(1) : 319 —328
[ 5 ] 　Zhang Z2L (张志良) . Guide Book of Plant Physiology Experiment (植
物生理学实验指导) , Beijing : China High Education Press , 1995 ,
1 —8
[6 ] 　Sheng J2S (盛锦山) . Brazil upland rice was successfully planted in
China. World Agriculture (世界农业) , 1999 , (2) : 16 —17
[7 ] 　Gao J2Y(高吉寅) , Hu R2H(胡荣海) , Lu Z(路漳) , Yang G2L (杨
国良) . Investigation on the physiological indices of drought resistance
in the seedling stage of rice. Scientia Agricultura Sinica (中国农业
科学) , 1984 , (4) :41 —45
[8 ] 　Yang J2C (杨建昌) , Wang Z2Q (王志琴) , Zhu Q2S (朱庆森) .
Drought resistance and its physiological characteristics in rice varieties.
Scientia Agricultura Sinica (中国农业科学) , 1995 , 28 (5) : 65 —
72
[9 ] 　Zhang Y2Z(张燕之) . Explore for indexes and evaluating method of
drought2resistance in rice. Liao Ning Agricultural Science (辽宁农业
科学) ,1994 , (5) : 46 —50
[10 ] 　Zhang Y2Z(张燕之) . Studies on indexes and evaluating method of
drought2resistance in rice. Ⅱ. The main characters of rice and its
drought2resistant indexes under the condition of upland planting. Liao
Ning Agricultural Science (辽宁农业科学) 1996 , (2) :6 —8
[11 ] 　Xu M2L (徐孟亮) , Jiang X2C(姜孝成) , Zhou G2Q (周广洽) ,
Chen L2B (陈良碧 ) . Relation between rice ( Oryza sativa L. )
drought2resistance and its ability to resist water2escaping , proline and
sugar. Life Science Research (生命科学研究) ,1998 , 2 (2) : 113 —
117
[12 ] 　Jin Z2N (金忠男) . Mechanism and evaluating method of drought2re2
sistance in rice. Hybrid Rice (杂交水稻) ,1991 , (4) :45 —48
709　6 期 徐孟亮等 : 4 个水稻高产品种与巴西陆稻的耐旱性比较研究