全 文 ：第 28 卷 第 1 期 作　物　学　报 V ol. 28, N o. 1
2002 年 1 月　 36～ 41 页 A CTA A GRONOM ICA S IN ICA pp. 36～ 41　 Jan. , 2002
Ba35SO 4 同位素稀释分析法高精密分析菜籽 (饼)硫代葡萄糖甙总量的研
究α
严远鑫1, 3　李劲峰1　郑树松1　邓向东2　张庆滢1
(1云南省农业科学院油料研究所, 云南昆明, 650205; 2 中国科学院遗传研究所, 北京, 100101; 3国家蛋白质与植物基因工程重点实验室, 北
京, 100871)
摘　要　用同位素稀释分析法可实现油菜籽硫代葡萄糖甙类物质总含量的准确定量测定。本文报道了Ba35SO 4 同位素
稀释法准确定量测定油菜籽 (饼)硫代葡萄糖甙总量的方法原理、实验步骤及相关的同位素高效率计数方法等, 并讨论
分析了其优缺点。实验表明本法具有很高的准确度 (用回收率表示, ≥95% )和精密度 (用 2Ρ% 表示, 高硫甙品种< 2%、
低硫甙品种< 5. 5% )。其分析测试误差大大低于重量法、PdC l2 分光光度法、色谱法等。本法适用于育种己定形品系
(种)的硫甙含量准确定量测定, 也适用于为硫甙快速分析法建立“标准样”。
关键词　油菜; 硫代葡萄糖甙; 同位素稀释分析
中图分类号: S565　　　文献标识码: A
Ba35 SO 4- isotope-dilution Ana lysis of Glucosinola te Con ten t in Rapeseeds
( seedmea l) with H igh Prec ision
YAN Yuan2X in1, 3　L I J in2Feng1　ZH EN G Shu2Song1　D EN X iang2Dong2　ZHAN G Q in2Ying1
(1 O ilcrop Institu te, Y unnan A cad em y of A g riculture S cience, K unm ing 650205; 2 Genetic Institu te, Chinese A cad em y of S cience, B eij ing 100101,
China; 3 T he N ational L aboratory of P rotein E ng ineering and P lant Genetic E ng ineering , P eking U niversity , B eij ing 100871, China)
Abstract　T he to tal con ten t of glucosino lates in rapeseeds can be determ ined p recisely w ith iso tope2dilution
analysis. H ere the system atic techno logy of Ba35 SO 42 iso tope2dilution analysis (Ba35 SO 42IDA ) , including its
p rincipal and data p rocess, is repo rted and the advan tages asw ell as disadvan tages of th is new m ethod are com 2
pared w ith o ther m ethods fo r glucosino lates′analysis. T he Ba35SO 42IDA w ith accuracy of more than 95% and
p recision more than 94. 5% (2Ρ% < 5. 5% ) , p rovided h igher p recision, h igher accuracy and low er relative erro r
fo r glucosino lates′determ ination comparing w ith BaSO 42w eigh ting, PdC l2 spectropho tom etry, h igh perfo r2
m ance liquid ch rom atography. T he Ba35SO 42IDA is p rom ising fo r glucosino lates′analysis of new varieties, com 2
m ercial seeds as w ell as breeding m aterials.
Key words　R apeseeds; Glucosino lates; Iso tope2dilution analysis
　　硫代葡萄糖甙 (简称硫甙)是广泛存在于十字花
科等植物中的葡萄糖天然衍生物, 至今已发现 120
余种[ 1 ]。无论是白菜型、芥菜型或甘蓝型油菜籽中
都有多种硫甙存在, 且各种硫甙的组成比例在油菜
类型间、品种间差异较大[ 1～ 4 ]。由于硫代葡萄糖甙
对菜饼饲用动物有很强的毒性 (可引起甲状腺肿等
疾病) , 从 70 年代开始国内外广泛开展了低硫甙品
种 (系) 选育研究, 至今国内外已有多个双低品种
(低芥酸、低硫甙) 大面积推广应用, 育种界十分重
视油菜品质分析特别是硫甙分析方法的研究。目前
已报道的硫甙分析测试方法已很多[ 5, 6 ]: BaSO 4 重量
法[ 7 ]、X2射线荧光法[ 8 ]、葡萄糖试纸法[ 9 ]、葡萄糖
比色法[ 10 ]、葡萄糖氧化酶法[ 11 ]、PdC l2 比色法[ 12 ]、
气相色谱法[ 13 ]、高效液相色谱法[ 3, 14, 15 ]等。硫甙定
量分析多用BaSO 4 重量法、PdC l2 比色法、液相色
谱法。但所有这些定量分析方法皆有误差大、重现α 基金项目: 本研究为国家自然科学基金 (19575038)和云南省应用基础研究基金 (95C119Q )资助项目
作者简介: 严远鑫 (19662) 男, 重庆万州人, 硕士 (博士在读) , 副研究员, 从事油菜遗传育种研究。本文通讯作者。
Received on (收稿日期) : 2000210227, A ccep ted on (接受日期) : 2001203220

性差的缺点。其原因主要有三: 1. BaSO 4 重量法为
常量分析方法, 而硫甙分析属微量分析, 常量分析
的操作误差 (主要为过滤、洗涤、灰化过程中的沉
淀损失) 对常量分析来说微不足道, 而对微量分析
却显得很大, 且这种操作误差难以通过改进操作而
减少。2. PdC l2 与硫甙显色呈复杂的红棕色, 且不
同的样品最大吸收峰不同[ 16 ] , 有的样品甚至无最大
吸收峰[ 6 ] , 硫甙含量高时常常有红棕色沉淀或絮状
物生成[ 12 ] , 故用任何菜籽样本或黑芥子硫甙酸钾作
比色对照均引起较大误差。3. 液相色谱法样品处理
过程复杂, 有些种类的硫甙如吲哚硫甙在处理过程
中已分解或部分分解[ 1～ 3, 14, 15 ] , 故用液相色谱法分
析的硫甙总量实为“部分总量”。国内外油菜学界广
泛关注硫甙分析方法研究, 一种成熟适用的、准确
度高的硫甙总量分析方法对于油菜科学研究的发展
具有重大的理论意义和实践意义。本文作者借用同
位素稀释分析的原理和方法, 结合现代液体闪烁计
数技术, 开展了同位素稀释分析菜籽硫代葡萄糖甙
总量的研究, 建立起了Ba35SO 4 同位素稀释分析法
操作步骤和测试方法, 报道如下。
1　Ba35SO 4 同位素稀释分析法的原理
油菜种子中的硫甙在酸、碱或芥子酶作用下水
解形成与其等摩尔的 SO 2-4 、葡萄糖和不等摩尔的
腈、异硫氰酸酯、硫代氰酸酯等。当加入一定量的
35SO 2-4 、并用过量的 Ba2+ 沉淀后, 沉淀 (BaSO 4 +
Ba35 SO 4) 中35S 的含量仅与溶液中的 SO 2-4 量有关,
而沉淀中35S 的含量与其放射性比强 (CPM öm g) 成
正比, 故未知量 SO 2-4 可通过建立沉淀放射性比强
与 SO 2-4 量间的标准曲线或标准曲线方程而得到。
本法无需获得全量BaSO 4 + Ba35SO 4 沉淀 (重量法
则必须! ) , 只要提纯数毫克 BaSO 4 + Ba35 SO 4 沉淀
即可, 其误差主要取决于同位素测定误差。本方法
原理图示如下:
图 1　Ba35SO 4 同位素稀释分析法测定硫甙总量原理示意图
F ig. 1　The p rincipal of Ba35SO 42iso tope2dilution analysis for determ ination of Glucosinalates
2　Ba35SO 4 同位素稀释分析法的操作步骤
2. 1　样品操作
2. 1. 1　去除灰尘、砂粒及霉变、破损籽粒, 105℃
烘 30 分钟, 95℃烘 2～ 3 小时, 置干燥器内冷却。
2. 1. 2　将种子研成粉末, 称取 3～ 15 g 于 500 mL
烧杯中。称样克数 (准至 0. 001 g) = 400ö品种硫甙
含量, 400 Λmol左右为标准曲线的最准确段。每个
样品设三重复。未知硫甙含量的品种需事先用本法
或其它方法做粗测 (粗测称样 10. 00 g) , 再用本法
作精测。
2. 1. 3　加入蒸馏水约 400 mL , 置 95℃水浴 20～
30 分钟, 每样品用精密取液器准确加入 N a235 SO 4
溶液 1. 000 mL (放射性比强约 1×106D PM ömL ) ,
轻轻搅拌混匀。
2. 1. 4　不时轻轻搅拌混匀, 浸提 3～ 5 小时以上,
最好浸提过夜。
2. 1. 5　静置, 小心取上清液 300～ 350 mL 入另一
烧杯。加入浓盐酸 10 mL , 用滤纸盖住烧杯口,
100℃水浴 1～ 2 小时直至硫甙水解完全。不时小心
补充沸腾蒸馏水, 保持溶液 200～ 300 mL。
2. 1. 6　滴加 0. 1 molöL BaC l2 10 mL , 轻轻搅拌混
731 期　　　　　　严远鑫等: Ba35SO 4 同位素稀释分析法高精密分析菜籽 (饼)硫代葡萄糖甙总量的研究　　　　　　　　　

匀, 静置沉淀 20～ 30 分钟。
2. 1. 7　去上清, 用吸管尽可能多地将沉淀 (呈黑褐
色)吸取转入坩锅, 70～ 80℃烘干, 800℃灼烧 1～ 2
小时, 冷却。用 0. 1 的稀盐酸和蒸馏水各洗涤沉淀
2～ 3 次, 70～ 80℃烘干, 800℃灼烧 2～ 3 小时。至
此沉淀应呈雪白色粉末状。若沉淀仍有颜色, 需再
次洗涤灼烧。若沉淀含有无法灼烧掉的细砂粒 (有
颜色) , 大多为种子表面所粘的泥、灰尘, 需在干燥
种子前清洗种子。
2. 1. 8　称取各样品沉淀 40～ 50 m g (准至 0. 1 m g)
入 100 mL 三角瓶中, 按 1. 000 mL öm g 的比例用可
调精密取液器准确加入所需量的“BaSO 4 溶解液”
(0. 015 molöL 氨性 ED TA , PH = 10～ 11) , 用封口
膜将三角瓶口封严, 放在摇床上低速 (50～ 100 转ö
m in. ) 摇动 10～ 20 小时直至BaSO 4 + Ba35SO 4 沉淀
完全溶解为止。
2. 1. 9　各样品沉淀溶解后用精密取液器准确取液
4. 000 mL 入闪烁杯中, 加入 6 mL“凝胶化闪烁液”
( triton: 二甲苯闪烁液[ 17 ] = 1: 1) , 立即混匀, 放入
液体闪烁计数器上计数 5～ 10 分钟 (计数时间以总
计数的相对误差 2Ρ% ≤5‰为宜)。
2. 1. 10　计算每个样品的放射性比强 (CPM öm g) ,
依标准曲线方程 (见 2. 2)和称样量计算硫甙含量。
2. 2　标准曲线制作
配制 100 mmolöL N a2SO 4 标准溶液, 用精密取
液器准确取液 2. 000、 3. 000、 4. 000、 5. 000、
6. 000、8. 000、10. 000mL (即 X = 200、300、400、
500、600、800、1000 Λmol) , 加入到 200 mL 蒸馏
水中, 准确加入 1. 000 mLN a235 SO 4 溶液, 按上述
2. 1. 5～ 2. 1. 10 的步骤测定各沉淀的放射性比强
Y, 建立标准曲线方程 Y= a+ böX, 并制作标准曲
线, 其中 X 为N a2SO 4 量 (Λmol) , Y 为沉淀的放射
性比强 (CPM öm g)。
3　实验结果
3. 1　实例实验
用本法完成的一组样品分析, 其标准曲线见图
2。Y= - 110. 45+ 3334705. 6×1öX, r= 0. 99994!
这么奇高的相关系数说明本法严格符合同位素稀释
分析的理论回归方程 Y= a+ böX, 且预示着本法具
有很高的测试精密度。测得高硫甙品种 (称样 4. 000
g) 87A 007、951、云油 6 号、云油 8 号的放射性比
强分别为 6095、6078. 3、6789、6072. 8 CPM öm g,
低硫甙品种 (10. 000 g) 95F183、玉溪 116、84001 为
8997. 5、12260. 8、9865. 3 CPM öm g, 按标准曲线
方程计算得: 87A 007 134. 4, 951 134. 7, 云油 6 号
120. 8, 云油 8 号 134. 8; 95F183 36. 6, 玉溪 116
27. 5, 84001 33. 4 Λmolög。
图 2　同位素稀释分析标准曲线
F ig. 2　Standard curve of iso tope2dilution analysis
3. 2　方法精密度实验
用高硫甙品种 87A 007 和低硫甙品种 95F183
各作了 30 个重复测定, 结果见表 1。从该表可知,
表 1　品种 87A007 和 95F183 的硫甙含量 (Λmolög)
Table 1　The content of glucosinolates(GS) in seeds of var ieties 87A007 and 95F183 (Λmolög)
品种
V arieties
硫甙含量测定值
The observed values of GS content
平均值
M eans
标准误 Ρ
Standard error Ρ
87A 007 134. 4 133. 6 133. 5 135. 4 132. 8 134. 8 133. 7 134. 5 136. 0 134. 3 1. 161
132. 8 135. 5 134. 9 134. 2 133. 9 133. 1 133. 3 135. 1 132. 5
134. 5 135. 3 136. 0 133. 4 134. 2 135. 8 132. 5 132. 2 133. 6
134. 6 135. 7 136. 1
95F183 36. 6 35. 9 36. 6 35. 2 34. 9 35. 6 35. 7 37. 1 35. 0 36. 1 0. 960
36. 8 35. 5 34. 9 37. 1 35. 4 34. 6 36. 9 37. 3 37. 4
37. 9 35. 7 36. 1 36. 6 35. 9 38. 0 35. 3 35. 2 34. 9
36. 3 37. 2 35. 8
83　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作　　物 　　学　　报　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　28 卷

表 2　三种方法的测试结果比较 (平均值±2Ρ)
Table 2　The compar ison of determ ination results by three methods (mean±2Ρ)
品种
V arieties
Ba35SO 4 同位素稀释分析法
Ba35SO 42iso tope2dilution analysis BaSO 4 重量法BaSO 4 w eighting 高效相色谱法HL PC PdCl2 比色法PdCl2 spectrophotom etry
87A 007 134. 3±2. 32 125. 7±15. 6 112. 0±4. 9 CK [ 157. 9±18. 8 ]
95F194 36. 1±1. 92 28. 3±8. 7 25. 2±3. 3 31. 3±4. 8 [CK ]
　　3 87A 007 10 g+ Sinigrin 100 Λmol　　3 3 95F183 4 g+ Sinigrin 40 Λmol
本法精密度很高, 测试相对误差 (2Ρö平均值) 高硫
甙品种小于 2% , 低硫甙品种小于 5. 5% 。
3. 3　方法比较实验
还用重量法[ 7 ]、高效相色谱法[ 2 ]、PdC l2 比色
法[ 12 ]作了 87A 007、95F183 的硫甙含量分析, 结果
见表 2。从表 2 看, Ba35SO 4 同位素稀释分析法的测
定值高、误差 (2Ρ) 小, 而BaSO 4 重量法测定值稍
低、误差大, 两者的测定值均包括了全部硫甙组
分。高效液相色谱法测定值最低, 未包含吲哚硫甙
等易分解的组分, 测试误差较低。PdC l2 比色法的
测定值依其所用的“标准样”(CK)不同而异。
3. 4　回收实验和干扰因子实验
将 40 Λmol和 100 Λmol标准硫甙——黑芥子硫
甙酸钾 ( Sin igrin ) 分别加入到 4 g 高硫甙品种
87A 007 粉末和 10 g 低硫甙品种 95F183 的粉末中,
然后, 按本文方法进行其硫甙测定, 计算黑芥子硫
甙酸钾的回收率。以 1 g 牛血清蛋白、1 g 精炼菜籽
油、 1 mmol 的 N a2CO 3、 1 mmol 的 N a2H PO 4、
1 mmol的 CaC l2 和 1 mmol 的M gC l2 代表干扰因子
蛋白质、脂肪、CO 2-3 、PO 3-4 、Ca2+ 和M g2+ , 分别加
入到上述样品中去, 再进行硫甙含量测定, 计算回
收率, 结果见表 3。从表 3 的结果看, 在无干扰因子
的情况下, 黑芥子硫甙酸钾的回收率在高、低硫甙
品种中均超过 95% , 分别达到 98% 和 96% , 在有
干扰因子存在下, 其回收率也在 94. 8%～ 105% 之
间。这说明本法准确度较高, 种子中的蛋白质、脂
肪、碳酸盐、磷酸盐、钙镁离子等对本法的准确度
无明显影响。
表 3　回收实验和干扰实验结果
Table 3　The results of recovery tr ia l and tr ia l for inf luenc ing factors
回收样
Samp le
硫甙含量 (Λmolög)和黑芥子硫甙酸钾回收率 (% )
Glucosino lates content and Sinigrin recovery rate
水 (ck)
W ater (ck)
蛋白
P ro tein
脂肪
O il
CO 2-3 PO 3-4 Ca2+ M g2+
87A 007 134. 35 133. 51 134. 87 135. 26 135. 19 134. 05 134. 77
87A 007+ Sin. 3 143. 95 143. 92 144. 57 144. 80 145. 36 143. 85 145. 24
96% 104. 1% 97% 95. 4% 101. 7% 98% 104. 7%
95F183 36. 61 36. 86 35. 94 36. 49 36. 20 35. 82 35. 73
95F183+ Sin. 3 3 46. 42 46. 64 46. 36 45. 97 46. 31 45. 81 46. 23
98. 1% 98. 2% 104. 2% 94. 8% 101% 100. 1% 105%
　　3 87A 007 10 g+ Sinigrin 100 Λmol　　　3 3 95F183 4 g+ Sinigrin 40 Λmol
3. 5　种子实验内游离 SO 2-4 实验
本文所报道的Ba35SO 4 同位素稀释分析法的操
作未包含去除种子内游离 SO 2-4 的步骤, 因为种子
内游离 SO 2-4 含量极微, 不能被高浓度的Ba2+ 所沉
淀[ 18 ]。那么种子内游离 SO 2-4 到底有多高呢? 实验:
用 1 mC i 的N a235 SO 4 溶液饲喂油菜植株, 收获种
子, 分成两份, 一份经研磨、干蒸灭活芥子酶、水
浸提, 加入 100 ΛmolN a2SO 4, 用 0. 1 molöLBaC l2 沉
淀放射性游离硫酸根, 得放射性沉淀É , 测得放射
性强度 T 1; 另一份种子经水浸提后, 加入 0. 1 molö
L HC l 充分水解硫甙, 用 0. 1 molöL BaC l2 沉淀硫酸 根, 得放射性沉淀Ê , 测得放射性强度 T 2, 则 T 1öT 2 等于游离 SO 2-4 比总 SO 2-4 。通过Ba35SO 4 同位素稀释分析法测得总 SO 2-4 后, 可计算得到游离 SO 2-4的量。通过本实验测得品种 87A 007 和 95F183 种子内游离 SO 2-4 含量分别为 0. 63 和 0. 27 Λmolög,分别占其水解总 SO 2-4 的 0. 46% 和 0. 74% , 这说明种子的游离 SO 2-4 含量确实很小, 对同位素稀释分析法的测试结果影响甚微。3. 6　BaSO 4+ Ba35SO 4 沉淀高效计数实验能否准确测定BaSO 4 + Ba35SO 4 晶体的放射性比强 (CPM öm g) 是本法的先决条件之一。BaSO 4 +
931 期　　　　　　严远鑫等: Ba35SO 4 同位素稀释分析法高精密分析菜籽 (饼)硫代葡萄糖甙总量的研究　　　　　　　　　

Ba35SO 4 晶体可直接进入闪烁液测定, 但每粒晶体
内部的35S 原子衰变产生的 Β射线大部分不能穿透
出晶体 (被自吸收) , 无法被检测, 故这种方法的计
数效率较低且很不稳定, 一般在 40%～ 60% 之间
(见表 4) , 不能用作定量分析。作者用螯合剂 ED 2
TA、EPTA 氨性溶液[ 19 ]溶解BaSO 4+ Ba35SO 4 沉淀
后, 用 triton 和二甲苯为主体的“凝胶化闪烁液[ 17 ]”
来测定其放射性强度, 其计数效率很高, 高达 90%
～ 93% (见表 4) , 完全满足了同位素高精密分析硫
甙的同位素测定高精度要求。BaSO 4+ Ba35SO 4 沉淀
高效率计数国内外尚无相关报道, 本文为首次报
道。除计数效率外。同位素测试的误差对本法也很
重要。同位素测试的相对误差 (2Ρ% ) 主要取决于样
品总计数值 (CPM 值×计数时间) (见表 5)。除自然
本底外, 一般要求各样品的总计数值≥160000, 以
保证其 2Ρ% ≤5‰。
表 4　BaSO4+ Ba35SO4 沉淀的两种计数方法的计数效率比较
Table 4　The compar ison of counting eff ic iency (DPM öCPM ) between two methods for BaSO4+ Ba35SO4
方法
M ethod
沉淀 200
Deposit200
(12960)
沉淀 300
Deposit300
(8640)
沉淀 400
Deposit400
(6480)
沉淀 500
Deposit500
(5184)
沉淀 600
Deposit600
(4320)
沉淀 800
Deposit800
(3240)3M ethodÉ : CPM öm g 11664 7906 6007 4780 4026 3029
CPM öDPM 90. 0% 91. 5% 92. 7% 92. 2% 93. 2% 93. 5%33　M ethodÊ : CPM öm g 6519 4683 3927 3095 2687 1361
CPM öDPM 50. 3% 54. 2% 60. 6% 59. 7% 62. 2% 42. 0%
　　3 M ethodÉ : L iquid2scintillation counting BaSO 4 + Ba35 SO 4 crystals in xylene scintillation so lution; 3 3 M ethod Ê : L iquid2scintillation
counting (BaSO 4+ Ba35SO 4) 2EDTA solution in gel2scintillation so lution
表 5　35S 液闪测定总计数 (T)与相对误差 (2Ρ% )的关系
Table 5　The tota l counting value (T) & relative error (2Ρ% ) of 35　S-L iquid- sc in til la tion counting
T 3 1900 10200 15400 18800 21700 23300 27900 82500 109900 164900 331900
2Ρ% 3 3 4. 57 1. 98 1. 61 1. 46 1. 35 1. 31 1. 03 0. 70 0. 60 0. 49 0. 34
　　3 T = count per m inute (CPM ) ×counting tim e( t) ; 3 3 2Ρ% = (2ΡöT ) ×100%
4　讨论
迄今油菜籽硫甙通用的三种测试方法: BaSO 4
重量法、PdC l2 比色法、高效液相色谱法皆各有利
弊。BaSO 4 重量法能分析硫甙全部组分的总
量[ 4, 6, 7 ] , 但其操作中的沉淀损失不可避免 (如部分
极细的晶体颗粒穿透滤纸而流失; 部分吸附在管
壁、杯壁上等) , 分析结果偏低, 误差较大, 数据的
重现性差[ 7 ]。高效液相色谱法是高精密分析方法,
分析误差小, 但其分析结果不包含易分解的硫甙
(主要为吲哚硫甙) [ 1, 2, 7, 14, 15 ] , 分析结果偏低, 到底
低多少, 因品种而异, 一般低 10～ 20 Λmolög [ 2, 4 ] ,
这同本文的结果一致。PdC l2 比色法本是定性快速
法, 后来经改进作定量方法[ 12 ] , 其分析结果因使用
不同的“标准样”而异, 也因各样品的最大吸收峰不
同而引起较大的误差[ 16 ] , 特别不适宜作低硫品种的
硫甙精密分析。
本文以实例实验、方法精密度实验、方法比较
实验和回收实验的结果充分证明了Ba35SO 4 同位素
稀释分析法是具有高精密度的硫甙分析方法, 分析
测试误差大大低于重量法、PdC l2 分光光度法、气
相色谱法, 其分析误差大约为重量法的 1ö4～ 1ö5,
气相色谱法的 1ö2, 同时干扰实验的结果说明本法
的测试结果基本不受种子内蛋白质、脂肪、无机离
子的影响。测试结果中包含的游离 SO 2-4 仅占
0. 46%～ 0. 74%。这说明本法获得的结果是准确
的、可靠的。而本文首创的BaSO 4+ Ba35SO 4 沉淀高
效率计数方法是本法的主要技术支撑, 是本法高精
密度的根本保证, 在应用本法时需注意同位素测试
相对误差 2Ρ% 应小于 5‰。
综上, Ba35 SO 4 同位素稀释分析法具有BaSO 4
重量法分析硫甙全量的优点, 同时又大大减少了
BaSO 4 重量法的操作误差, 达到和超过了高效液相
色谱法的精密度, 达到了作为硫甙总量精密分析方
法的要求, 特别适用于做品种 (系)、商用菜籽的硫
甙总量分析, 具有广阔的应用前景。但 Ba35SO 4 同
位素稀释分析法也有不足之处之, 其分析过程复
杂, 且需使用同位素, 需在同位素实验室操作, 分
析成本较高。
致谢　中国科学院遗传研究所陈正华研究员、郭朝
04　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作　　物 　　学　　报　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　28 卷

忠副所长、云南农业大学陈克林副教授对本研究予
以大力支持, 湖南农业大学官春云教授对本文作了
细致评阅, 特表致谢。
References
[ 1 ]　Fahey J W , Zalcm ann A T , Talalay P. The chem ical diversity
and distribution of glucosino lates and iso th iocyanates among
p lants. P hy tochem istry , 2001, 56 (1) : 5～ 51
[ 2 ]　L i J F (李健凡) , Pettersson H. H igh2perform ance liquid chro2
m atographic separation and determ ination of intact glucosino2
lates as the desulfo2derivatives in Crucifer. S ci. A g ri. S in. (中
国农业科学) , 1989, 22 (3) : 87～ 93
[ 3 ]　Sang J P, M inchinton I R , Johnstone P K et al. Glucosino late
p rofiles in the seed, roo t and leaf tissue of cabbage, m ustard ,
rapeseed , radish and sw ede . Can J P S ci. 1984, 64 (Jan. ) :
77～ 93
[ 4 ]　L iu H L (刘后利). Genetics and B reeding of O ilseed Rape (油
菜的遗传和育种). Shanghai Sci. Tech. P ress, 1985
[ 5 ]　W athelet J P, M arlier M , Severin M , et al. M easurem ent of
glucosino lates in rapeseeds. N atural tox ins, 1995, 3 (4) : 299
～ 304
[ 6 ]　Yang W X (杨伟雄). A review of degradation and analysis of
glucosino lates in rapeseeds. O il C rops of Ch ina (中国油料) ,
1983, (3) : 76～ 85
[ 7 ]　Guan C Y (官春云). The M ethods for Q uality Imp rovem ent
and A nalysis of Rapeseeds(油菜品质与改良方法). Hunan Sci
Tech P ress, 1985
[ 8 ]　P inkerton A , Randall P J , W allace P A , Vonarx M M , M ailer
R J. Determ ination of to tal glucosino lates in o ilseed rape by X2
ray spectrom etric analysis for oxidised sulphur (S6+ ). J S ci F
A g ri, 1993, 61 (1) : 79～ 86
[ 9 ]　Gu X M (顾小曼) , W u M C (吴谋成). Paper chrom atographic
separation of glucosino lates in rapeseeds. O il C rops of Ch ina (中
国油料) , 1991, (1) : 58～ 60
[ 10 ]　Yin T S (印天寿) , Zheng H Y (郑慧英). 3, 52D initrosalcylic
acid spectrophotom etric m ethod for rap id determ ination of glu2
cosino lates in rapeseeds. S ci A g ri S in. (中国农业科学) , 1984,
(2) : 49～ 54
[11 ]　Sm ith C A , Dacom be C. Rap id m ethod for determ ining to tal
glucosino lates in rapeseed by m easurem ent of enzym atically re2
leased glucose. J S ci F A g ri, 1987, 38 (2) : 141～ 150
[12 ]　W u M C (吴谋成) , Huang R H (黄荣汉). Rap id Q uantitative
Determ ination of Glucosino lates in Rapeseed (Seedm eal). A cta
of H uazhong A g ri College (华中农学院学报) , 1983, (4) : 5～
12
[ 13 ]　V elisek J , Davidek J , M ichova J , Pokorny J. Rap id gas chro2
m atographic determ ination of volatile degradation p roducts of
glucosino lates in rapeseed oil. J Chrom atog raphy , 1990, 502
(1) : 167～ 170
[ 14 ]　Sang J P, Salisbury P A. Glucosino late p rofiles of international
rapeseed lines (B rassica napus and B rassica cam pestris). J. S ci.
F. A g ri. 1988, 45 (3) : 255～ 261
[ 15 ]　B jerg B, Sorensen H. Q uantitative analysis of glucosino lates in
o ilseed rape based on HPLC of desulfoglucosino lates and HPLC
of intact glucosino lates. W orld C rops: P rod uction, U tilization,
D escrip tion, 1987, 13 : 125～ 150
[ 16 ]　Ye C L (叶长令) , Fu B (傅兵) , J iang Y Q (蒋玉琴) , He Z J
(何执静). Subm icro2w eighting and PdCl2 spectrophotom etric
determ ination of glucosino lates in rapeseeds. O il C rops of Ch ina
(中国油料) , 1986, (1) : 82～ 84
[ 17 ]　W ang H C (王侯聪). The App lications of Radioactive Iso topes
in B io logy. Xiam en U niversity P ress, 1994
[ 18 ]　Zhang Q Z (张勤争) , L ang X H (郎献华) et al. The 35SO 2-4 as2
sim ilation and glucosino lates cum ulation in rapeseeds. A cta of
N uclear2A g ronom y (核农学报) , 1991, 5 (1) : 60～ 64
[ 19 ]　Chen Z Z (陈执中 ). The App lications of Am ino2carboxylic
chelating agents in analytical chem istry. Shanghai Sci Tech
P ress, 1957
141 期　　　　　　严远鑫等: Ba35SO 4 同位素稀释分析法高精密分析菜籽 (饼)硫代葡萄糖甙总量的研究