全 文 ：云南九种樟科植物种子的萌发及脱水耐性
杨娅娟ꎬ 郭永杰ꎬ 秦少发ꎬ 胡枭剑∗
(中国科学院昆明植物研究所中国西南野生生物种质资源库ꎬ 昆明 ６５０２０１)
摘要: 种子库是对野生植物进行长期迁地保存的重要手段ꎬ 但不适用于种子脱水敏感的植物ꎮ 樟科植物中
有不少为我国南方常见的重要经济林木ꎬ 许多种类具有较高的生态及经济价值ꎬ 但关于其种子萌发及脱水
耐性等生物学方面的研究资料十分缺乏ꎮ 本研究选取来源于 ５个属的 ９种樟科植物ꎬ 对其种子休眠及萌发
特性进行了初步的研究并利用 １００粒种子法原理确定其脱水耐性ꎮ 结果表明樟树 (Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｃａｍｐｈｏｒａ)
种子可能具有中度生理休眠ꎻ 毛尖树 (Ａｃｔｉｎｏｄａｐｈｎｅ ｆｏｒｒｅｓｔｉｉ)、 倒卵叶黄肉楠 (Ａｃｔｉｎｏｄａｐｈｎｅｏ ｂｏｖａｔａ)、 米槁
(Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｍｉｇａｏ)、 网叶山胡椒 (Ｌｉｎｄｅｒａ ｍｅｔｃａｌｆｉａｎａ ｖａｒ. ｄｉｃｔｙｏｐｈｙｌｌａ)、 香叶树 (Ｌｉｎｄｅｒａ ｃｏｍｍｕｎｉｓ) 及多
果新木姜子 (Ｎｅｏｌｉｔｓｅａ ｐｏｌｙｃａｒｐａ) 的种子具有浅生理休眠ꎻ 阴香 (Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｂｕｒｍａｎｎｉｉ) 及粉叶楠 (Ｐｈｏｅ￣
ｂｅ ｇｌａｕｃｏｐｈｙｌｌａ) 的种子可能不具有休眠ꎮ 全部 ９种樟科植物种子在脱水到 ２ ８６％~７ １６％含水量后均失去全
部活力ꎻ 而保湿保存的种子含水量保持在 １７ ３２％~４４ ８７％之间ꎬ 仍保持全部或大部分活力ꎻ 因此该研究涉
及的 ９种樟科植物都是脱水敏感性种子ꎬ 不适合传统的种子库保存方法ꎮ
关键词: 樟科ꎻ 种子ꎻ 休眠ꎻ 萌发ꎻ 脱水耐性
中图分类号: Ｑ ９４５ 文献标志码: Ａ 文章编号: ２０９５－０８４５(２０１５)０６－８１３－０８
Ｓｅｅｄ Ｓｔｏｒａｇｅ Ｂｅｈａｖｉｏｒ ａｎｄ Ｓｅｅｄ Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ Ｎｉｎｅ
Ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｌａｕｒａｃｅａｅ ｆｒｏｍ Ｙｕｎｎａｎꎬ Ｃｈｉｎａ
ＹＡＮＧ Ｙａ￣ｊｕａｎꎬ ＧＵＯ Ｙｏｎｇ￣ｊｉｅꎬ ＱＩＮ Ｓｈａｏ￣ｆａꎬ ＨＵ Ｘｉａｏ￣ｊｉａｎ∗
(Ｇｅｒｍｐｌａｓｍ Ｂａｎｋ ｏｆ Ｗｉｌｄ Ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ ｏｆ Ｃｈｉｎａꎬ Ｋｕｎｍｉｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｋｕｎｍｉｎｇ ６５０２０１ꎬ Ｃｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｓｅｅｄ ｂａｎｋｉｎｇ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｌｙ ａｇｒｅｅｄ ｓｔａｎｄａｒｄｓ ｉｓ ａｎ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｗａｙ ｆｏｒ ｐｒｅｓｅｒｖｉｎｇ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎｓ ｏｆ
ｗｉｌｄ ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｅｘ ｓｉｔｕꎻ ｂｕｔ ｔｈｉｓ ｍｅｔｈｏｄ ｉｓ ｎｏｔ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｆｏｒ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ ｓｅｎｓｉｔｉｖｅ ｓｐｅｃｉｅｓ. Ｌａｕｒａｃｅａｅ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｄｓ
ｓｏｍｅ ｏｆ ｔｈｅ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄ ｆｏｒｅｓｔ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｕｔｈ ｏｆ Ｃｈｉｎａ ａｎｄ ｃｏｎｔａｉｎｓ ｍａｎｙ ｓｐｅｃｉｅｓ
ｂｏｔｈ ｏｆ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｉｃａｌ ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ. Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｓｅｅｄ ｂｉｏｌｏｇｙ ｓｕｃｈ ａｓ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ
ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｏｆ ｔｈｉｓ ｆａｍｉｌｙ ｉｓ ｓｃａｒｃｅ. Ｓｅｅｄｓ ｏｆ ９ ｓｐｅｃｉｅｓ ｆｒｏｍ ５ ｇｅｎｅｒａ ｏｆ ｔｈｉｓ ｆａｍｉｌｙ ｗｅｒｅ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｄｏｒｍａｎｃｙ
ｓｔａｔｕｓ ａｎｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔ ｗｅｒｅ ｓｔｕｄｉｅｄꎻ ａｌｓｏ ｔｈｅｉｒ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｗｅｒｅ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ｕｓｉｎｇ ａ ｍｏｄｉｆｉｅｄ
１００￣ｓｅｅｄ ｔｅｓｔ. Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｓｅｅｄｓ ｏｆ Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｃａｍｐｈｏｒａ ｐｒｏｂａｂｌｙ ｈａｖｅ ｉｎｔｅｒｍｅｄｉａｔｅ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｄｏｒ￣
ｍａｎｃｙꎻ ｓｅｅｄｓ ｏｆ Ａｃｔｉｎｏｄａｐｈｎｅ ｆｏｒｒｅｓｔｉｉꎬ Ａｃｔｉｎｏｄａｐｈｎｅ ｏｂｏｖａｔａꎬ Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｍｉｇａｏꎬ Ｌｉｎｄｅｒａ ｍｅｔｃａｌｆｉａｎａ ｖａｒ. ｄｉｃｔｙｏ￣
ｐｈｙｌｌａꎬ Ｌｉｎｄｅｒａ ｃｏｍｍｕｎｉｓ ａｎｄ Ｎｅｏｌｉｔｓｅａ ｐｏｌｙｃａｒｐａ ａｒｅ ｎｏｎ￣ｄｅｅｐ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｄｏｒｍａｎｔꎻ Ｓｅｅｄｓ ｏｆ Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｂｕｒ￣
ｍａｎｎｉｉ ａｎｄ Ｐｈｏｅｂｅ ｇｌａｕｃｏｐｈｙｌｌａ ｍａｙ ｈａｖｅ ｎｏ ｏｒ ｎｅｇｌｉｇｉｂｌｅ ｄｏｒｍａｎｃｙ. Ａｌｌ ９ ｓｐｅｃｉｅｓ ｌｏｓｔ ｓｅｅｄ ｖｉａｂｉｌｉｔｙ ａｆｔｅｒ ｄｅｓｉｃｃａｔｅｄ
ｔｏ ２ ８６％ － ７ １６％ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｗｈｉｌｅ ｓｔｉｌｌ ｒｅｔａｉｎｅｄ ｃｏｎｓｉｄｅｒａｂｌｅ ｖｉａｂｉｌｉｔｙ ｗｉｔｈ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｒａｎｇｅｄ ｆｒｏｍ
１７ ３２％ ｔｏ ４４ ８７％ ａｆｔｅｒ ｍｏｉｓｔ ｓｔｏｒａｇｅꎻ ｔｈｕｓ ｓｅｅｄｓ ｏｆ ｔｈｅ ９ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｒｅ ａｌｌ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ ｓｅｎｓｉｔｉｖｅ ａｎｄ ｃａｎ ｎｏｔ ｂｅ
ｓｔｏｒｅｄ ａｔ ｔｈｅ ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ｓｅｅｄ ｂａｎｋ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｌａｕｒａｃｅａｅꎻ Ｓｅｅｄꎻ Ｄｏｒｍａｎｃｙ ｓｔａｔｕｓꎻ Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎꎻ Ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ
植 物 分 类 与 资 源 学 报 ２０１５ꎬ ３７ (６): ８１３~８２０
Ｐｌａｎｔ Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ＤＯＩ: １０.７６７７ / ｙｎｚｗｙｊ２０１５１５０９９
∗ Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅꎻ Ｅ￣ｍａｉｌ: ｈｕｘｉａｏｊｉａｎ＠ｍａｉｌ ｋｉｂ ａｃ ｃｎ
Ｒｅｃｅｉｖｅｄ ｄａｔｅ: ２０１５－０６－１１ꎬ Ａｃｃｅｐｔｅｄ ｄａｔｅ: ２０１５－１０－１９
作者简介: 杨娅娟 (１９８６－) 女ꎬ 助理工程师ꎬ 主要从事种子脱水耐性ꎬ 储藏习性等相关研究及工作ꎮ
Ｅ￣ｍａｉｌ: ｙａｎｇｙａｊｕａｎ＠ｍａｉｌ ｋｉｂ ａｃ ｃｎ
Ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｗｏｒｌｄ ｗｉｄｅ
ａｒｅ ｆａｃｉｎｇ ｇｒｅａｔｅｒ ｔｈｒｅａｔ ｎｏｗａｄａｙｓ ｔｈａｎ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ
ｒｅｃｅｎｔ ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｐａｓｔ (Ｌｉ ａｎｄ Ｐｒｉｔｃｈａｒｄꎬ ２００９). Ｔｏ
ｃｏｕｎｔｅｒ ｔｈｉｓ ｔｈｒｅａｔꎬ ｂｏｔｈ ｉｎ ｓｉｔｕ ａｎｄ ｅｘ ｓｉｔｕ ｃｏｎｓｅｒｖａ￣
ｔｉｏｎ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｔａｋｅｎ ｉｎｔｏ ａｃｃｏｕｎｔ. Ｉｎ
ｐｒａｃｔｉｃｅꎬ ｓｅｅｄ ｂａｎｋｉｎｇ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｌｙ ａ￣
ｇｒｅｅｄ ｓｔａｎｄａｒｄｓ ｉｓ ｍｏｓｔｌｙ ｕｓｅｄ ｔｏ ｐｒｅｓｅｒｖｅ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎｓ
ｅｘ ｓｉｔｕ (Ｌｉ ａｎｄ Ｐｒｉｔｃｈａｒｄꎬ ２００９). Ｓｅｅｄ ｂａｎｋ ｏｆ ｔｈｅ
Ｇｅｒｍｐｌａｓｍ Ｂａｎｋ ｏｆ Ｗｉｌｄ Ｓｐｅｃｉｅｓ ( ＧＢＯＷＳ) ｉｎ
Ｋｕｎｍｉｎｇ Ｃｈｉｎａ ａｉｍｉｎｇ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｏｆ ｗｉｌｄ
ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｃｈｉｎａꎬ ｈａｓ ｐｒｅｓｅｒｖｅｄ ｏｖｅｒ ８ ０００
ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｉｔｈ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ３０ ０００ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎｓ ｂｙ ｔｈｅ ｅｎｄ
ｏｆ ２０１４. Ｔｈｅ ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ｗａｙ ｆｏｒ ｓｅｅｄ ｂａｎｋｉｎｇ ｉｓ
ｓｔｏｒａｇｅ ｄｒｙ ｓｅｅｄｓ (ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｒｏｕｎｄ ５％) ａｔ ａ
ｃｏｌｄ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ( ａｒｏｕｎｄ － ２０ ℃). Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｔｈｉｓ
ｍｅｔｈｏｄ ｉｓ ｏｎｌｙ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｆｏｒ ｏｒｔｈｏｄｏｘ ｓｅｅｄｓ ｗｈｉｃｈ ｃａｎ
ｂｅ ｄｒｉｅｄ ｗｉｔｈｏｕｔ ｄａｍａｇｅꎬ ｔｏ ｌｏｗ ｌｅｖｅｌｓ ｏｆ ｍｏｉｓｔｕｒｅ
ｃｏｎｔｅｎｔꎬ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｌｏｎｇｅｖｉｔｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｓ ｗｉｔｈ ｄｅｃｒｅａｓｅ
ｉｎ ｓｅｅｄ ｓｔｏｒａｇｅ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏ￣
ｖｅｒ ａ ｗｉｄｅ ｒａｎｇｅ (Ｒｏｂｅｒｔｓꎬ １９７３)ꎻ ｆｏｒ ｒｅｃａｌｃｉｔｒａｎｔ
ａｎｄ ｓｏｍｅ ｉｎｔｅｒｍｅｄｉａｔｅ ｓｅｅｄｓ ｗｈｉｃｈ ａｒｅ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ
ｓｅｎｓｉｔｉｖｅ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｅｘｔｅｎｔꎬ ｏｔｈｅｒ ｗａｙｓ ｏｆ ｌｏｎｇ ｔｅｒｍ
ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｓｕｃｈ ａｓ ｃｒｙｏｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｈａｖｅ ｔｏ ｂｅ
ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ. Ｔｈｕｓꎬ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｓｅｅｄ ｄｅｓｉｃｃａ￣
ｔｉｏｎ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｏｆ ｔａｒｇｅｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｓ ｅｓｓｅｎｔｉａｌ ｆｏｒ ｓｕｃ￣
ｃｅｓｓｆｕｌ ｓｅｅｄ ｂａｎｋｉｎｇ ａｎｄ ｅｘ ｓｉｔｕ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ.
Ｆｏｒ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ａｎｄ
ｓｔｏｒａｇｅ ｂｅｈａｖｉｏｒꎬ Ｈｏｎｇ ａｎｄ Ｅｌｌｉｓ (１９９６) ｈａｄ ｄｅｖｅ￣
ｌｏｐｅｄ ａ ｖｅｒｙ ｐｒｅｃｉｓｅ ｍｅｔｈｏｄꎬ ｂｕｔ ｉｔ ｃｏｓｔｓ ｔｈｏｕｓａｎｄｓ
ｏｆ ｓｅｅｄｓ. Ｆｏｒ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ｅｎｄａｎｇｅｒｅｄ ｔｒｅｅ
ｓｐｅｃｉｅｓꎬ ｉｔ ｉｓ ｄｉｆｆｉｃｕｌｔ ｔｏ ｃｏｌｌｅｃｔ ｅｎｏｕｇｈ ｓｅｅｄｓ ｔｏ ｃｏｎ￣
ｄｕｃｔ ｔｈｉｓ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ａｎｄ ｏｆｔｅｎ ｎｅｅｄｓ ｔｏ ｃｏｍｐｒｏｍｉｓｅ
ｔｈｅ ｗｉｌｄ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎꎬ ａｌｓｏ ｔｈｅ ｌａｒｇｅ￣ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ ｏｆ ｄｅｓ￣
ｉｃｃａｔｉｏｎ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｒｅｑｕｉｒｅｓ ｃｏｎｓｉｄｅｒａｂｌｅ ｈｕｍａｎ ｒｅ￣
ｓｏｕｒｃｅ ａｎｄ ｃｏｎｓｕｍａｂｌｅｓ ( Ｐｒｉｔｃｈａｒｄ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００４).
Ｐｒｉｃｈａｒｄ ｅｔ ａｌ. (２００４) ｄｅｖｉｓｅｄ ａ ｌｅｓｓ ｃｏｍｐｌｉｃａｔｅｄ
ｍｅｔｈｏｄ ｔｏ ｃｈｅｃｋ ｔｈｅ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｏｆ ｓｅｖｅｒａｌ
ｐａｌｍ ｓｐｅｃｉｅｓ ｕｓｉｎｇ ｏｎｌｙ １００ ｓｅｅｄｓ. Ｔｈｅ ｂａｓｉｃ ｉｄｅａ ｉｓ
ｔｏ ｃｏｍｐａｒｅ ｔｈｅ ｖｉａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｂｏｔｈ ｔｈｅ ｆｒｅｓｈｌｙ ｍａｔｕｒｅｄ
ｓｅｅｄｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｍｏｉｓｔ ｓｔｏｒｅｄ ｓｅｅｄｓ ｗｉｔｈ ｓｅｅｄｓ ａｆｔｅｒ
ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ. Ｉｆ ｔｈｅ ｓｅｅｄｓ ａｆｔｅｒ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ ｆａｉｌ ｔｏ ｇｅｒ￣
ｍｉｎａｔｅ ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｆｒｅｓｈ ａｎｄ ｍｏｉｓｔ ｓｔｏｒｅｄ ｓｅｅｄｓ ｈａｖｅ
ｓｉｍｉｌａｒ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｌｅｖｅｌｓꎬ ｔｈｅ ｓｅｅｄｓ ａｒｅ ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ
ｔｏ ｂｅ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ ｓｅｎｓｉｔｉｖｅ. Ｔｈｉｓ ｍｅｔｈｏｄ ｃａｎ ｎｏｔ ｄｅ￣
ｔｅｒｍｉｎｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｃｌａｓｓｅｄ ａｓ ｉｎｔｅｒｍｅｄｉａｔｅꎬ ｂｕｔ ｆｏｒ ｔｈｅ
ｓｅｅｄ ｂａｎｋ (ｅ ｇ. ＧＢＯＷＳ) ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ ｔｈｅ ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎ￣
ａｌ ｓｅｅｄ ｓｔｏｒａｇｅ ｐｒｏｔｏｃｏｌꎬ ｉｔ ｉｓ ａ ｖｅｒｙ ｕｓｅｆｕｌ ａｎｄ ｅｃｏ￣
ｎｏｍｉｃａｌ ｗａｙ ｆｏｒ ｉｎｉｔｉａｌ ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ
ｓｅｎｓｉｔｉｖｅ ｓｅｅｄｓ.
Ｌａｕｒａｃｅａｅ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｄｓ ｓｏｍｅ ｏｆ ｔｈｅ ｄｏｍｉｎａｎｔ
ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄ ｆｏｒｅｓｔ ｉｎ ｔｈｅ
ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ ｏｆ Ｃｈｉｎａ (Ｌｉ ａｎｄ Ｐｒｉｔｃｈａｒｄꎬ ２００９)ꎻ ｔｈｉｓ
ｆａｍｉｌｙ ｉｓ ｅｃｏｎｏｍｉｃａｌｌｙ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ａｓ ｓｏｕｒｃｅｓ ｏｆ ｍｅｄｉ￣
ｃｉｎｅꎬ ｔｉｍｂｅｒꎬ ｎｕｔｒｉｔｉｏｕｓ ｆｒｕｉｔｓ ａｎｄ ｐｅｒｆｕｍｅｓ ( Ｌｉ ｅｔ
ａｌ.ꎬ ２００８). Ｈｏｗｅｖｅｒ ｉｔｓ ｓｅｅｄ ｂｉｏｌｏｇｙ ｉｓ ｕｎｄｅｒ￣ｒｅ￣
ｓｅａｒｃｈｅｄ (Ｌｉ ａｎｄ Ｐｒｉｔｃｈａｒｄꎬ ２００９)ꎬ ｓｅｅｄ ｄｅｓｉｃｃａ￣
ｔｉｏｎ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｏｆ ｍａｎｙ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｒｅ ｓｔｉｌｌ ｕｎｋｎｏｗｎ.
Ｔｈｕｓ ｗｅ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ９ ｓｐｅｃｉｅｓ ｆｒｏｍ ５ ｇｅｎｕｓｅｓ ｏｆ ｔｈｉｓ
ｆａｍｉｌｙ. Ｆｏｒ ８ ｏｆ ｔｈｅ ９ ｓｐｅｃｉｅｓꎬ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒｅ￣
ｑｕｉｒｅｍｅｎｔ ａｎｄ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｈａｄ ｎｏｔ ｂｅｅｎ ｒｅ￣
ｐｏｒｔｅｄ ｂｅｆｏｒｅ.
Ｔｏ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ ｓｅｅｄ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ ｔｏｌｅｒａｎｃｅꎬ
ｗｅ ａｄｏｐｔｅｄ ｔｈｅ ｂａｓｉｃ ｐｒｉｎｃｉｐａｌ ｏｆ ‘１００￣ｓｅｅｄｓ ｔｅｓｔ’
ｐｒｏｐｏｓｅｄ ｂｙ Ｐｒｉｃｈａｒｄ ｅｔ ａｌ. (２００４)ꎬ ｂｕｔ ａｓ ｗｅ ｈａｄ
ｓｏｍｅ ｍｏｒｅ ｓｅｅｄｓ ａｖａｉｌａｂｌｅꎬ ３ ｒｅｐｌｉｃａｔｅｓ ｉｎｓｔｅａｄ ｏｆ ２
ｆｏｒ ｔｈｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｔｅｓｔ ｗｅｒｅ ｕｓｅｄꎬ ｔｈｉｓ ａｌｌｏｗｅｄ ｕｓ ｔｏ
ｐｅｒｆｏｒｍ ａｎ ｏｎｅ￣ｗａｙ ＡＮＯＶＡ ｔｅｓｔ ｆｏｒ ｔｈｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ｄａｔａ.
Ｂｅｆｏｒｅ ｐｅｒｆｏｒｍｉｎｇ ｔｈｅ ‘１００￣ｓｅｅｄｓ ｔｅｓｔ’ꎬ ｉｔ ｉｓ ｄｅ￣
ｓｉｒａｂｌｅ ｔｏ ｆｉｎｄ ａｎ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｗａｙ ｆｏｒ ｏｂｔａｉｎｉｎｇ ａ ｒｅｌａｔｉｖｅ￣
ｌｙ ｈｉｇｈ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ａｓ ｔｈｅ ｉｎｄｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ
ｓｅｅｄ ｖｉａｂｉｌｉｔｙ ｆｉｒｓｔ. Ｔｈｕｓ ｗｅ ａｌｓｏ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ａｎ ｅｘｐｅｒｉ￣
ｍｅｎｔ ｔｏ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｈｏｒｍｏｎｅ
ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔ ｆｏｒ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ９ ｓｐｅｃｉｅｓ.
１ Ｍａｔｅｒｉａｌｓ ａｎｄ ｍｅｔｈｏｄｓ
１ １ Ｓｅｅｄ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ
Ｎｉｎｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｆｒｏｍ ５ ｇｅｎｅｒａ ｏｆ Ｌａｕｒａｃｅａｅ ｗｅｒｅ
ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ｄｕｒｉｎｇ Ｎｏｖｅｍｂｅｒꎬ ２０１１ꎬ ｆｒｏｍ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏ￣
ｃａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｙｕｎｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅꎬ Ｃｈｉｎａ (Ｔａｂｌｅ １).
Ａｌｌ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｔｒａｎｓｐｏｒｔｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ＧＢＯＷＳ
ｗｉｔｈｉｎ １ ｗｅｅｋ. Ａｆｔｅｒ ｃｌｅａｎｉｎｇꎬ ａｌｌ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ
ｐｕｔ ｉｎ ａ ｒｏｏｍ ｗｉｔｈ ａ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｈｕｍｉｄｉｔｙ (ＲＨ) ｏｆ (７５
± １０) ％ ａｎｄ ａ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｆ (１５ ± ３) ℃ ｕｎｔｉｌ ｔｈｅ
４１８ 植 物 分 类 与 资 源 学 报 第 ３７卷
Ｔａｂｌｅ １ Ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ９ Ｌａｕｒａｃｅａｅ ｓｐｅｃｉｅｓ
Ｓｐｅｃｉｅｓ Ｄａｔｅ ｏｆ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ Ｌｏｃａｌｉｔｙ Ａｌｔｉｔｕｄｅ / ｍ
Ａｃｔｉｎｏｄａｐｈｎｅ ｆｏｒｒｅｓｔｉｉ ２０１１－１１－６ Ｍａｌｉｐｏꎬ Ｗｅｎｓｈａｎꎬ Ｙｕｎｎａｎꎬ Ｃｈｉｎａ １４５０
Ａ ｂｏｖａｔａ ２０１１－１１－７ Ｍａｌｉｐｏꎬ Ｗｅｎｓｈａｎꎬ Ｙｕｎｎａｎꎬ Ｃｈｉｎａ １１３９
Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｂｕｒｍａｎｎｉｉ ２０１１－１１－７ Ｓｉｍａｏꎬ Ｐｕｅｒꎬ Ｙｕｎｎａｎꎬ Ｃｈｉｎａ １４００
Ｃ ｃａｍｐｈｏｒａ ２０１１－１１－７ Ｓｉｍａｏꎬ Ｐｕｅｒꎬ Ｙｕｎｎａｎꎬ Ｃｈｉｎａ １９６６
Ｃ ｍｉｇａｏ ２０１１－１１－７ Ｍａｌｉｐｏꎬ Ｗｅｎｓｈａｎꎬ Ｙｕｎｎａｎꎬ Ｃｈｉｎａ １３２０
Ｌｉｎｄｅｒａ ｃｏｍｍｕｎｉｓ ２０１１－１１－６ Ｘｉｓｈａｎꎬ Ｋｕｎｍｉｎｇꎬ Ｙｕｎｎａｎꎬ Ｃｈｉｎａ １４５０
Ｌ ｍｅｔｃａｌｆｉａｎａ ｖａｒ. ｄｉｃｔｙｏｐｈｙｌｌａ ２０１１－１１－３ Ｍａｌｉｐｏꎬ Ｗｅｎｓｈａｎꎬ Ｙｕｎｎａｎꎬ Ｃｈｉｎａ １４００
Ｎｅｏｌｉｔｓｅａ ｐｏｌｙｃａｒｐａ ２０１１－１１－７ Ｍａｌｉｐｏꎬ Ｗｅｎｓｈａｎꎬ Ｙｕｎｎａｎꎬ Ｃｈｉｎａ １３２０
Ｐｈｏｅｂｅ ｇｌａｕｃｏｐｈｙｌｌａ ２０１１－１１－６ Ｍａｌｉｐｏꎬ Ｗｅｎｓｈａｎꎬ Ｙｕｎｎａｎꎬ Ｃｈｉｎａ １２００
ｓｔａｒｔ ｏｆ ｔｈｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔꎬ ｂｏｔｈ ｏｆ ｔｈｅ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ ｔｒｅａｔ￣
ｍｅｎｔ ａｎｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｔｅｓｔ ｓｔａｒｔｅｄ ｗｉｔｈｉｎ １ ｗｅｅｋ.
Ｉｎｉｔｉａｌ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｃｏｎｔｅｎｔ (ＭＣ) ｗａｓ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ
ｕｓｉｎｇ １０ ｒｅｐｌｉｃａｔｅｓ ｗｉｔｈ １ ｓｅｅｄ ｆｏｒ ｅａｃｈ ｒｅｐｌｉｃａｔｅ.
Ｆｒｅｓｈ ｓｅｅｄｓ ｗｅｒｅ ｗｅｉｇｈｅｄ ｂｙ ａｎ ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ ｂａｌａｎｃｅ
(０ ００００１ ｇ) ａｎｄ ｔｈｅ ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ ｗａｓ ｏｂｔａｉｎｅｄ ｕｓｉｎｇ
ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂａｌａｎｃｅ ａｆｔｅｒ ｓｅｅｄｓ ｗｅｒｅ ｄｒｉｅｄ ａｔ １０３ ℃ ｆｏｒ
１７ ｈｏｕｒｓ (ＩＳＴＡꎬ １９９９).
１ ２ Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｆｒｅｓｈｌｙ ｍａｔｕｒｅｄ ｓｅｅｄｓ
Ｔｈｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｔｅｓｔ ｏｆ ｔｈｅ ｆｒｅｓｈｌｙ ｍａｔｕｒｅｄ ｓｅｅｄｓ
ｗａｓ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｕｎｄｅｒ ２０ꎬ ２５ꎬ ３０ ａｎｄ ２５/ １０℃ (ｎｉｇｈｔ /
ｄａｙ)ꎬ ｔｈｅ ｐｈｏｔｏｐｅｒｉｏｄ ｗａｓ １２ ｈ ｌｉｇｈｔ ｗｉｔｈ ２２ ２ μｍｏｌ
ｍ－２ｓ－１ ｉｌｌｕｍｉｎａｔｉｏｎ ｂｙ ｃｏｏｌ ｗｈｉｔｅ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｔ ｌｉｇｈｔ ａｎｄ
１２ ｈ ｄａｒｋ. Ａ ｇｉｂｂｅｒｅｌｌｉｃ ａｃｉｄ (ＧＡ３) ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ２００
ｍｇＬ－１ ｗａｓ ａｌｓｏ ｕｓｅｄ ｆｏｒ ｅａｃｈ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｅｘｃｌｕ￣
ｄｉｎｇ ２５ / １０ ℃ . Ｉｎ ｅａｃｈ ｔｒｅａｔｍｅｎｔꎬ ３ ｒｅｐｌｉｃａｔｅｓ ｏｆ ２５
ｓｅｅｄｓ ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ. Ｔｈｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｍｅｄｉｕｍ ｗａｓ １％
ａｇａｒ / ｗａｔｅｒ ｏｒ １％ ａｇａｒ / ｗａｔｅｒ ｗｉｔｈ ２００ ｍｇＬ－１ ＧＡ３ .
Ｔｈｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｗａｓ ｃｈｅｃｋｅｄ ｅｖｅｒｙ ７ ｄａｙｓ ａｎｄ ａ
ｓｅｅｄ ｗｉｔｈ ａ ｒａｄｉｃａｌ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ２ ｍｍ ｗａｓ ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ
ｔｏ ｂｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｅｄꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｔｅｓｔ ｗａｓ ｔｅｒ￣
ｍｉｎａｔｅｄ ｉｆ ｎｏ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｗａｓ ｒｅｃｏｒｄｅｄ ｆｏｒ ｃｏｎｓｅｃｕ￣
ｔｉｖｅ ４ ｗｅｅｋｓ. Ａｔ ｔｈｅ ｐｏｉｎｔ ｏｆ ｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎꎬ ｕｎｇｅｒｍｉ￣
ｎａｔｅｄ ｓｅｅｄｓ ｗｅｒｅ ｃｕｔ ｔｈｒｏｕｇｈꎻ ｅｍｐｔｙ ｓｅｅｄｓ ｗｅｒｅ ｅｘ￣
ｃｌｕｄｅｄ ｆｏｒ ｔｈｅ ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ.
１ ３ Ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｍｏｉｓｔ ｓｔｏｒａｇｅ ｐｒｏｔｏｃｏｌ
Ｔｈｅ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｅｅｄｓ ｗｅｒｅ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｂｙ ｍｉｘ￣
ｉｎｇ ｓｅｅｄｓ ｗｉｔｈ ａｎ ｅｑｕａｌ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｓｉｌｉｃａ ｇｅｌ ｉｎ ａ ｐｌａｓ￣
ｔｉｃ ｂｏｘ ｓｅａｌｅｄ ｗｉｔｈ ａｎ ａｉｒ￣ｔｉｇｈｔ ｌｉｄ ａｔ １５ ℃. Ｔｈｅ ｅｑｕｉ￣
ｌｉｂｒｉｕｍ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｈｕｍｉｄｉｔｙ (ｅＲＨ) ｏｆ ｔｈｅ ｓｅｅｄｓ ｗｅｒｅ
ｍｅａｓｕｒｅｄ ｅｖｅｒｙ ２ ｄａｙｓ ｕｓｉｎｇ ａ Ｒｏｔｒｏｎｉｃ ＨＣ２￣ＡＷ
ｐｒｏｂｅ ａｔｔａｃｈｅｄ ｔｏ ａ ＨｙｇｒｏＬａｂ Ｃ１ ｕｎｉｔ (Ｒｏｔｒｏｎｉｃ Ｌｔｄ.ꎬ
Ｃｒａｗｌｅｙꎬ ＵＫ)ꎬ ｔｈｅ ｓｉｌｉｃａ ｇｅｌ ｗａｓ ｃｈａｎｇｅｄ ａｆｔｅｒ ｔｈｅ
ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｏｆ ｅＲＨꎬ ｏｎｃｅ ｉｔ ｅｑｕａｌｅｄ ｔｏ ｏｒ ｂｅｌｏｗ
１５％ꎬ ｔｈｅ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ ｐｒｏｃｅｓｓ ｗａｓ ｔｅｒｍｉｎａｔｅｄ ａｎｄ
ｔｈｅ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｗａｓ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｓａｍｅ
ｍｅｔｈｏｄ ａｓ ｔｈｅ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｉｎｉｔｉａｌ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｃｏｎ￣
ｔｅｎｔ. Ａｌｓｏ ３ ｒｅｐｌｉｃａｔｅｓ ｏｆ ２５ ｓｅｅｄｓ ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ ｆｏｒ ｔｈｅ
ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｔｅｓｔ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ ｈｏｒ￣
ｍｏｎｅ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ ｏｂｔａｉｎｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｔｅｓｔ
ｏｆ ｆｒｅｓｈｌｙ ｍａｔｕｒｅｄ ｓｅｅｄｓ ｍｅｎｔｉｏｎｅｄ ａｂｏｖｅ.
Ｏｎｃｅ ｔｈｅ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ ｐｒｏｃｅｓｓ ｆｉｎｉｓｈｅｄꎬ ｓｅｅｄｓ ｏｆ
ｔｈｅ ｓａｍｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｍｏｉｓｔ ｓｔｏｒｅｄ ｗｅｒｅ ａｌｓｏ ｔａｋｅｎ ｏｕｔ ｆｏｒ
ＭＣ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ａｎｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｔｅｓｔ ｗｈｉｃｈ ｆｏｌｌｏｗ
ｔｈｅ ｓａｍｅ ｐｒｏｔｏｃｏｌ ｏｆ ｔｈｅ ｄｅｓｉｃｃａｔｅｄ ｓｅｅｄｓ.
１ ４ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ
Ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｃｏｎｔｅｎｔ (ＭＣ) ｗａｓ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ａｓ:
ＭＣ＝(ＦＷ￣ＤＷ) / ＦＷ
Ｗｈｅｒｅ ＦＷ ｉｓ ｔｈｅ ｆｒｅｓｈ ｗｅｉｇｈｔ ａｎｄ ＤＷ ｉｓ ｔｈｅ
ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ.
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ (ＧＰ) ａｎｄ ｍｅａｎ ｇｅｒｍｉ￣
ｎａｔｉｏｎ ｔｉｍｅ (ＭＧＴ) ｗａｓ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ａｓ:
ＧＰ ＝∑ｎｉ / Ｎ
ＭＧＴ(ｄａｙｓ)＝ ∑(ｔｉ∗ｎｉ) / ∑ｎｉ
Ｗｈｅｒｅ ｔｉ ｉｓ ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｄａｙｓ ｆｒｏｍ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ
ｓｔａｒｔｉｎｇꎬ ｎｉ ｉｓ ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｓｅｅｄｓ ｇｅｒｍｉｎａｔｅｄ ａｔ
ｅａｃｈ ｃｈｅｃｋｉｎｇ ｄａｙ ａｎｄ Ｎ ｉｓ ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ
ｓｅｅｄｓ ｔｅｓｔｅｄ.
Ｆｏｒ ｆｒｅｓｈｌｙ ｍａｔｕｒｅｄ ｓｅｅｄｓꎬ ｗｅ ａｎａｌｙｚｅｄ ｔｈｅ ｇｅｒ￣
ｍｉｎａｔｉｏｎ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｓ ａｎｄ ｍｅａｎ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｔｉｍｅ ｕ￣
ｓｉｎｇ ａ ｕｎｉｖａｒｉａｔｅ Ｇｅｎｅｒａｌ Ｌｉｎｅａｒ Ｍｏｄｅｌ ｔｏ ｔｅｓｔ ｔｈｅ
ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅꎻ ａ Ｓｔｕｄｅｎｔ￣Ｎｅｗｍａｎ￣Ｋｅｕｌｓ (Ｓ￣
Ｎ￣Ｋ) ｐｏｓｔ￣ｈｏｃ ｔｅｓｔ ｗａｓ ａｐｐｌｉｅｄ ｆｏｒ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｃｏｍｐａｒｉ￣
ｓｏｎｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓꎻ ｗｈｉｌｅ ａ Ｔ ｔｅｓｔ
５１８６期 ＹＡＮＧ Ｙａ￣ｊｕａｎ ｅｔ ａｌ.: Ｓｅｅｄ Ｓｔｏｒａｇｅ Ｂｅｈａｖｉｏｒ ａｎｄ Ｓｅｅｄ Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ Ｎｉｎｅ Ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｌａｕｒａｃｅａｅ ｆｒｏｍ
ｗａｓ ａｐｐｌｉｅｄ ｆｏｒ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ＧＡ３ ａｔ ｅａｃｈ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
ｅｘｃｌｕｄｉｎｇ ２５ / １０ ℃ .
Ｆｏｒ ｓｅｅｄｓ ｔｈａｔ ｄｅｓｉｃｃａｔｅｄ ａｎｄ ｍｏｉｓｔ ｓｔｏｒｅｄꎬ ｗｅ
ｃｏｍｐａｒｅｄ ｔｈｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｉｎｉｔｉａｌ
ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ｏｆ ｔｈｅ ｆｒｅｓｈｌｙ ｍａｔｕｒｅｄ ｓｅｅｄｓ
ｂｙ ａｐｐｌｙｉｎｇ ａｎ ｏｎｅ ｗａｙ ＡＮＯＶＡ ｗｉｔｈ ａ Ｓｔｕｄｅｎｔ￣Ｎｅｗ￣
ｍａｎ￣Ｋｅｕｌｓ (Ｓ￣Ｎ￣Ｋ) ｐｏｓｔ￣ｈｏｃ ｔｅｓｔ.
Ｔｈｅ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ｄａｔａ ｗｅｒｅ ａｒｃｓｉｎｅ ｔｒａｎｓｆｏｒｍｅｄ
ｂｅｆｏｒｅ ａｎａｌｙｓｉｓ. Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｏｂｔａｉｎｅｄ ａｔ ａ ｌｅｖｅｌ ｏｆ Ｐ<
０ ０５ ｗｅｒｅ ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ ｔｏ ｂｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ. Ａｌｌ ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ
ａｎａｌｙｓｉｓ ｗａｓ ｃａｒｒｉｅｄ ｏｕｔ ｂｙ ＳＰＳＳ １６ ０ ( Ｃｈｉｃａｇｏꎬ
ＩＬꎬ ＵＳＡ).
２ Ｒｅｓｕｌｔｓ
２ １ Ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｃｏｎｔｅｎｔ
Ｒａｎｇｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｆｒｅｓｈｌｙ
ｍａｔｕｒｅｄ ｓｅｅｄｓꎬ ｓｅｅｄｓ ａｆｔｅｒ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｅｅｄｓ ａｆ￣
ｔｅｒ ｍｏｉｓｔ ｓｔｏｒａｇｅ ａｒｅ １４％ ｔｏ ４５％ꎬ ２ ８６％ ｔｏ ７ １６％
ａｎｄ １７ ３２％ ｔｏ ４４ ８７％ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ (Ｔａｂｌｅ ２).
２ ２ Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｆｒｅｓｈｌｙ ｍａｔｕｒｅｄ ｓｅｅｄｓ
Ｆｉｖｅ ｏｆ ｔｏｔａｌ ９ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｃｈｉｅｖｅｄ ａ ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ ｈｉｇｈ
ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ( ｏｖｅｒ ８０％) ｏｆ ｆｒｅｓｈｌｙ ｍａ￣
ｔｕｒｅｄ ｓｅｅｄｓꎻ ｗｈｉｌｅ ２ ｓｐｅｃｉｅｓ ｇｅｒｍｉｎａｔｅｄ ｔｏ ６０％ －
７０％ ａｎｄ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ２ ｓｐｅｃｉｅｓ ｇｅｒｍｉｎａｔｅｄ ａｒｏｕｎｄ
４５％. Ｔｈｏｕｇｈ ｍｏｓｔ ｏｆ ｔｈｅｍ ｇｅｒｍｉｎａｔｅｄ ｒｅａｄｉｌｙ ａｔ ２０
ｏｒ ２５ / １０ ℃ꎬ ｔｈｅ ｏｐｔｉｍａｌ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
ｖａｒｉｅｄ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ (Ｔａｂｌｅ ３).
Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ＧＡ３ ａｌｓｏ ｖａｒｉｅｄ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｓｐｅｃｉｅｓꎬ ｆｏｒ ｉｔ ｐｒｏｍｏｔｅｄ ＧＰ ａｎｄ ｒｅｄｕｃｅｄ ＭＧＴ ｂｏｔｈ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｆｏｒ ｓｅｅｄｓ ｏｆ Ｃ ｍｉｇａｏ ａｎｄ Ｌ ｍｅｔｃａｌｆｉａｎａ
ｖａｒ. ｄｉｃｔｙｏｐｈｙｌｌａꎬ ｗｈｉｌｅ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｅｆｆｅｃｔ ｗａｓ ｓｈｏｗｎ
ｏｎ ＧＰ ｏｒ ＭＧＴ ｏｎ Ｃ ｃａｍｐｈｏｒａ ａｎｄ Ｐ ｇｌａｕｃｏｐｈｙｌｌａ.
Ｆｏｒ Ａ ｏｂｏｖａｔａ ａｎｄ Ｌ ｃｏｍｍｕｎｉｓ ＧＡ３ ｏｎｌｙ ｐｒｏｍｏｔｅｄ
ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ａｔ ｓｏｍｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ ｗｈｉｌｅ ｆｏｒ
Ｎ ｐｏｌｙｃａｒｐａ ｏｎｌｙ ＭＧＴ ｗａｓ ｒｅｄｕｃｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｂｙ
ＧＡ３ ａｔ ２０ ℃. Ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ａｌｓｏ ａ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｎｅｇａｔｉｖｅ
ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ＧＡ３ ｏｎ Ｃ ｂｕｒｍａｎｎｉｉ ａｔ ２５ ℃ꎬ ａｎｄ ＭＧＴ ｗａｓ
ｓｌｉｇｈｔｌｙ ｒｅｄｕｃｅｄ ｂｙ ＧＡ３ ａｔ ２０ ℃ (Ｔａｂｌｅ ３ ａｎｄ ４).
２ ３ Ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｍｏｉｓｔ ｓｔｏｒａｇｅ
Ｍｏｉｓｔ ｓｔｏｒｅｄ ｓｅｅｄｓ ｏｆ ｔｈｅ ２ Ａｃｔｉｎｏｄａｐｈｎｅ ｓｐｅｃｉｅｓ
ａｎｄ Ｌ ｍｅｔｃａｌｆｉａｎａ ｖａｒ. ｄｉｃｔｙｏｐｈｙｌｌａ ｇｅｒｍｉｎａｔｅｄ ｅｑｕａｌ￣
ｌｙ ｔｏ ｆｒｅｓｈｌｙ ｍａｔｕｒｅｄ ｓｅｅｄｓ ｗｈｉｌｅ ｎｏ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｅｄ
ａｆｔｅｒ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ. Ｔｈｅ ｒｅｓｔ ６ ｓｐｅｃｉｅｓ ｓｈｏｗｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉ￣
ｃａｎｔ ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ ａｆｔｅｒ ｍｏｉｓｔ ｓｔｏｒａｇｅꎬ ｂｕｔ ｓｔｉｌｌ ｒｅｔａｉｎｅｄ
ｔｈｅ ａｂｉｌｉｔｙ ｔｏ ｇｅｒｍｉｎａｔｅ ｗｈｉｌｅ ｎｏ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｃｃｕｒｒｅｄ
ａｆｔｅｒ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ (Ｔａｂｌｅ ２).
３ Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ
Ｔｈｏｕｇｈ ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ａ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ＭＧＴ
ｂｙ ＧＡ３ ａｔ ２０ ℃ ｆｏｒ ｓｅｅｄｓ ｏｆ Ｃ ｂｕｒｍａｎｎｉｉꎬ ｂｕｔ ｔｈｅ
ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｗａｓ ｃｈｅｃｋｅｄ ｅｖｅｒｙ ７ ｄａｙｓꎬ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ
ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ＭＧＴ ｄａｔａ ｗａｓ ｗｉｔｈｉｎ ７ ｄａｙｓꎬ ｓｏ
ｔｈｉｓ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｄｕｅ ｔｏ ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ ｅｒｒｏｒ ａｎｄ
ｈａｄ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｍｅａｎｉｎｇꎻ ｔｈｕｓ ｗｅ ｓｐｅｃｕ￣
ｌａｔｅｄ ｔｈａｔ ｓｅｅｄｓ ｏｆ Ｃ ｂｕｒｍａｎｎｉｉ ａｎｄ Ｐ ｇｌａｕｃｏｐｈｙｌｌａ
ｍａｙ ｈａｖｅ ｎｏ ｏｒ ｎｅｇｌｉｇｉｂｌｅ ｄｏｒｍａｎｃｙꎬ ｆｏｒ ｔｈｅｙ ｇｅｒｍｉ￣
ｎａｔｅｄ ｒｅａｄｉｌｙ ａｔ ｓｏｍｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ ａｎｄ ＧＡ３ ｈａｄ ｎｏ
ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｅｉｔｈｅｒ ＧＰ ｏｒ ＭＧＴ. Ｓｅｅｄｓ ｏｆ Ｃ ｃａｍｐｈｏｒａ
Ｔａｂｌｅ ２ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｍｏｉｓｔ ｓｔｏｒａｇｅ ｏｎ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ９ Ｌａｕｒａｃｅａｅ ｓｐｅｃｉｅｓ
Ｓｅｅｄ ｌｏｔ
Ｆｒｅｓｈ
Ｍｏｉｓｔｕｒｅ
ｃｏｎｔｅｎｔ / ％
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
/ ％
Ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ
Ｍｏｉｓｔｕｒｅ
ｃｏｎｔｅｎｔ / ％
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
/ ％
Ｍｏｉｓｔ ｓｔｏｒａｇｅ
Ｍｏｉｓｔｕｒｅ
ｃｏｎｔｅｎｔ / ％
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
/ ％
Ａｃｔｉｎｏｄａｐｈｎｅ ｆｏｒｒｅｓｔｉｉ ４３ ５４ ± ５ ８９ ９３ ３３ ± １１ ５５ａ ５ ７３ ± １ ２０ ０ｃ ３５ ００ ± ２ ０９ ８６ ６７ ± ８ ３２ａ
Ａ ｏｂｏｖａｔａ ４５ ８５ ± ４ ７３ ８４ ３３ ± １５ ０１ａ ３ ４９ ± ０ ３５ ０ｃ ４４ ８７ ± ７ ０１ ７７ ６７ ± ４ ０４ａ
Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｂｕｒｍａｎｎｉｉ ２５ ８５ ± １ １４ ９６ ００ ± ４ ００ａ ３ ６９ ± １ ０３ ０ｃ １７ ３２ ± １ ６８ ６４ ００ ± ４ ００ｂ
Ｃ ｃａｍｐｈｏｒａ ２６ ３２ ± １ ０８ ７０ ６７ ± ４ ６２ａ ３ ５６ ± １ ０８ ０ｃ ２１ ３０ ± １ ３５ ４５ ３３ ± ２ ３１ｂ
Ｃ ｍｉｇａｏ ３５ ０２ ± ４ ４１ ６０ ００ ± ８ ００ａ ２ ８６ ± ０ ２７ ０ｃ １９ ５２ ± ７ ０４ ４９ ３３ ± ８ ３３ｂ
Ｌｉｎｄｅｒａ ｃｏｍｍｕｎｉｓ ２３ ２４ ± １１ ４５ ４４ ００ ± ４ ００ａ ３ ６９ ± ０ ８５ ０ｃ ２３ ６１ ± ８ ８６ ２９ ３３ ± ２ ３１ｂ
Ｌ ｍｅｔｃａｌｆｉａｎａ ｖａｒ. ｄｉｃｔｙｏｐｈｙｌｌａ ２４ ７９ ± ５ ７３ ４８ ００ ± ２２ ２７ａ ６ ３１ ± ３ ８１ ０ｃ ２６ ５６ ± １１ ８７ ３０ ６６ ± １２ ２２ａ
Ｎｅｏｌｉｔｓｅａ ｐｏｌｙｃａｒｐａ ２４ ０４ ± ６ ８６ ８０ ００ ± １０ ５８ａ ２ ８７ ± ０ ３２ ０ｃ １９ ５２ ± ７ ０４ ５２ ００ ± １０ ５８ｂ
Ｐｈｏｅｂｅ ｇｌａｕｃｏｐｈｙｌｌａ ３７ ９９ ± ３ ５６ ９２ ００ ± １０ ５８ａ ７ １６ ± ０ ４５ ０ｃ ４３ ５７ ± ７ ５３ ６８ ００ ± ６ ９３ｂ
Ｄａｔａ ａｒｅ ｍｅａｎｓ ± ｓｔａｎｄａｒｄ ｄｅｖｉａｔｉｏｎ. Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｍｅａｎｓ (ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｓｐｅｃｉｅｓ) ｂｙ Ｓ￣Ｎ￣Ｋ ｔｅｓｔ ａｔ ５％
ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ
６１８ 植 物 分 类 与 资 源 学 报 第 ３７卷
Ｔａｂｌｅ ３ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ (％) ｏｆ ｆｒｅｓｈｌｙ ｍａｔｕｒｅｄ ｓｅｅｄｓ
ｏｆ ９ Ｌａｕｒａｃｅａｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ
Ｓｐｅｃｉｅｓ Ｔｅｍｐｒａｔｕｒｅ / ℃
ＧＡ３ ｓｏｌｕｔｉｏｎ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ / ｍｇＬ－１
０ ２００
Ｔｏｔａｌ ｂｙ ｔｅｍｐｒａｔｕｒｅ
Ａｃｔｉｎｏｄａｐｈｎｅ ｆｏｒｒｅｓｔｉｉ ２０ ３３ ３３ ± ６ １１ ４９ ３３ ± １０ ０６ ４１ ３３ ± １１ ５０ａ
２５ ７７ ３３ ± ８ ３３ ９０ ６７ ± １０ ０７ ８４ ００ ± １１ ０３ｂ
３０ ２８ ００ ± ２ ００ ５８ ７６ ± １０ ０６ ４３ ３３ ± ２１ ９７ａ
２５ / １０ ９３ ３３ ± １１ ５５ — ９３ ３３ ± １１ ５５ｂ
Ｔｏｔａｌ ｂｙ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ５８ ００ ± ３１ １５ ６６ ２２ ± ２０ ７０ —
Ａ ｏｂｏｖａｔａ ２０ ５１ ００ ± １０ １５ ７３ ３３ ± ６ ５１∗ ６２ １７ ± １４ ４１ａｂ
２５ ６６ ６７ ± ２３ ７１ ８４ ３３ ± １５ ０１ ７５ ５０ ± ２０ ２２ｂ
３０ １７ ６７ ± ３０ ６０ ４６ ６７ ± ４３ ８４ ３２ １７ ± ３７ ３６ａｃ
２５ / １０ ０ — ０ｃ
Ｔｏｔａｌ ｂｙ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ３３ ８３ ± ３２ ３９ ６８ １１ ± ２８ ７９ —
Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｂｕｒｍａｎｎｉｉ ２０ ９６ ００ ± ４ ００ ９６ ００ ± ４ ００ ９６ ００ ± ３ ５８ａ
２５ ９０ ６７ ± ２ ３１ ７０ ６７ ± ４ ６２∗ ８０ ６７ ± １１ ４３ｂ
３０ ０ ０ ０ｃ
２５ / １０ ０ — ０ｃ
Ｔｏｔａｌ ｂｙ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ４６ ６７ ± ４８ ８２ ５５ ５６ ± ４３ １９ —
Ｃ ｃａｍｐｈｏｒａ ２０ ０ ２ ６７ ± ２ ３１ １ ３３ ± ２ ０７ａ
２５ １ ３３ ± ２ ３１ ２ ６７ ± ２ ３１ ２ ００ ± ２ １９ａ
３０ １７ ３３ ± ２ ３１ ２１ ３３ ± １２ ８６ １９ ３３ ± ８ ５５ｂ
２５ / １０ ７０ ６７ ± ４ ６２ — ７０ ６７ ± ４ ６２ｃ
Ｔｏｔａｌ ｂｙ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ １６ ５７ ± ２４ ４４ ８ ８９ ± １１ ４５ —
Ｃ ｍｉｇａｏ ２０ ２４ ００ ± １６ ００ ２９ ３３ ± ２ ３１ ２６ ６７ ± １０ ６３ａ
２５ １２ ００ ± ６ ９３ ３２ ００ ± １０ ５８ ２２ ００ ± １３ ５６ａ
３０ ５ ３３ ± ２ ３１ ６０ ００ ± ８ ００∗ ３２ ６７ ± ３０ ４０ａ
２５ / １０ ２８ ００ ± ８ ００ — ２８ ００ ± ８ ００ａ
Ｔｏｔａｌ ｂｙ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ １７ ３３ ± １２ ５７ ４０ ４４ ± １６ １８ —
Ｌｉｎｄｅｒａ ｃｏｍｍｕｎｉｓ ２０ ０ ０８ ± ０ ００ ４４ ００ ± ４ ００∗ ２６ ００ ± １９ ８８ａ
２５ １２ ００ ± ６ ９３ ２２ ６７ ± １５ １４ １７ ３３ ± １２ ０４ａ
３０ ０ ０ ０ｂ
２５ / １０ ０ — ０ｂ
Ｔｏｔａｌ ｂｙ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ５ ００ ± ６ １８ ２２ ２２ ± ２０ ６０ —
Ｌ ｍｅｔｃａｌｆｉａｎａ ｖａｒ. ｄｉｃｔｙｏｐｈｙｌｌａ ２０ ３３ ３３ ± １６ ６５ ４８ ００ ± ２２ ２７ ４０ ６７ ± １９ ３４ａ
２５ ５ ３３ ± ４ ６２ １４ ６７ ± ４ ６２ １０ ００ ± ６ ５７ｂ
３０ ０ １０ ６７ ± ２ ３１∗ ５ ３３ ± ６ ０２ｂ
２５ / １０ １２ ００ ± ６ ９３ — １２ ００ ± ６ ９３ｂ
Ｔｏｔａｌ ｂｙ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ １２ ６７ ± １５ ４３ ２４ ４４ ± ２１ １１ —
Ｎｅｏｌｉｔｓｅａ ｐｏｌｙｃａｒｐａ ２０ ８０ ００ ± １０ ５８ ７７ ３３ ± １４ ０５ ７８ ６７ ± １１ ２２ａ
２５ ４０ ００ ± １４ ４２ ３６ ００ ± ０ ００ ３８ ００ ± ９ ３８ｂ
３０ ０ ４ ００ ± ６ ９３ ２ ００ ± ４ ９０ｃ
２５ / １０ ４５ ３３ ± ２２ ０３ — ４５ ３３ ± ２２ ０３ｂ
Ｔｏｔａｌ ｂｙ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ４１ ３３ ± ３２ ０１ ３９ １１ ± ３２ ７９ —
Ｐｈｏｅｂｅ ｇｌａｕｃｏｐｈｙｌｌａ ２０ ７２ ００ ± ６ ９３ ７４ ６７ ± １２ ２２ ７３ ３３ ± ９ ０４ａ
２５ ５４ ６７ ± ４ ６２ ５０ ７ ± ６ １１ ５２ ６７ ± ５ ３１ｂ
３０ １２ ００ ± １２ ００ ２６ ６７ ± １２ ８６ １９ ３３ ± １３ ７２ｃ
２５ / １０ ９２ ００ ± １０ ５８ — ９２ ００ ± １０ ５８ｄ
Ｔｏｔａｌ ｂｙ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ５７ ６７ ± ３１ ７５ ５０ ６７ ± ２２ ８０ —
Ｄａｔａ ａｒｅ ｍｅａｎｓ ± ｓｔａｎｄａｒｄ ｄｅｖｉａｔｉｏｎ. Ａｓｔｅｒｉｓｋ (∗) ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓ ｔｈｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ＧＡ３ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ. Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｍｅａｎｓ (ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｓｐｅｃｉｅｓ) ｂｙ Ｓ￣Ｎ￣Ｋ ｔｅｓｔ ａｔ ５％ ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ. Ｄａｓｈ (—) ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓ ｄａｔａ ｕｎａｖａｉｌａｂｌｅ
７１８６期 ＹＡＮＧ Ｙａ￣ｊｕａｎ ｅｔ ａｌ.: Ｓｅｅｄ Ｓｔｏｒａｇｅ Ｂｅｈａｖｉｏｒ ａｎｄ Ｓｅｅｄ Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ Ｎｉｎｅ Ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｌａｕｒａｃｅａｅ ｆｒｏｍ
Ｔａｂｌｅ ４ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｍｅａｎ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｔｉｍｅ (ｄａｙｓ) ｏｆ ｆｒｅｓｈｌｙ ｍａｔｕｒｅｄ ｓｅｅｄｓ
ｏｆ ｔｈｅ ９ Ｌａｕｒａｃｅａｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ
Ｓｐｅｃｉｅｓ Ｔｅｍｐｒａｔｕｒｅ / ℃
ＧＡ３ ｓｏｌｕｔｉｏｎ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ / ｍｇＬ－１
０ ２００
Ｔｏｔａｌ ｂｙ ｔｅｍｐｒａｔｕｒｅ
Ａｃｔｉｎｏｄａｐｈｎｅ ｆｏｒｒｅｓｔｉｉ ２０ １５５ ３３ ± ２２ ６８ ６５ １４ ± ８ ６６∗ １１０ ２３ ± ５１ ７３ａ
２５ ９５ ０１ ± １０ ８９ ４１ ４４ ± ０ ７４∗ ６８ ２２ ± ３０ １４ｂ
３０ ５８ ５０ ± ９ ９６ ４４ ３８ ± ３ ７６ ５１ ４４ ± １０ ２５ｃ
２５ / １０ ８５ ４９ ± ０ ７０ — ８５ ４９ ± ０ ７０ｄ
Ｔｏｔａｌ ｂｙ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ９８ ５８ ± ３８ ７３ ５０ ３２ ± １２ １５ —
Ａ ｏｂｏｖａｔａ ２０ １０８ ７６ ± １６ ７４ １０４ ５８ ± ２７ ９０ １０６ ６７ ± ２０ ７０ａ
２５ １００ ３６ ± ６０ １８ ５４ １７ ± ５ ２５ ７７ ２７ ± ４５ ８３ａｂ
３０ ２８ ００ ± ４８ ５０ ３３ ７９ ± ２９ ２６ ３０ ８９ ± ３５ ９６ｂｃ
２５ / １０ — — —
Ｔｏｔａｌ ｂｙ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ５９ ２８ ± ５９ ０８ ６４ １８ ± ３７ ５７ —
Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｂｕｒｍａｎｎｉｉ ２０ ３８ １２ ± ０ ８１ ３２ １９ ± ０ ６８∗ ３５ １５ ± ３ ３２ａ
２５ ２７ ６８ ± １ １０ ２９ ２６ ± ２ ５４ ２８ ４７ ± １ ９５ｂ
３０ — — —
２５ / １０ — — —
Ｔｏｔａｌ ｂｙ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ １６ ４５ ± １７ ６２ ２０ ４８ ± １５ ４７ —
Ｃ ｃａｍｐｈｏｒａ ２０ — １４ ００ ± １２ １２ ７ ００ ± １０ ８４ａ
２５ ９ ３３ ± １６ １６ １８ ６７ ± １６ １６ １４ ００ ± １５ ３４ａ
３０ ３５ ９３ ± １ ６１ ４３ ６８ ± ７ ６４ ３９ ８１ ± ６ ５１ｂ
２５ / １０ １３６ ９７ ± １４ ６４ — １３６ ９７ ± １４ ６４ｃ
Ｔｏｔａｌ ｂｙ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ４５ ５６ ± ５７ ５８ ２５ ４５ ± １７ ５４ —
Ｃ ｍｉｇａｏ ２０ １２２ ４２ ± ４１ ００ ５０ １２ ± １２ ６０∗ ５７ ７１ ± ５７ ２３ａ
２５ ３３ ７３ ± ５ ４７ ２８ １９ ± １ ４７ ３０ ９６ ± ４ ６９ｂ
３０ ７１ １７ ± １０ １０ ８４ ２５ ± ３０ ６４ ７７ ７１ ± ２１ ６３ａ
２５ / １０ １３７ ３３ ± １０ ６０ — １３７ ３３ ± １０ ６０ｃ
Ｔｏｔａｌ ｂｙ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ８９ ７８ ± ４８ ８０ ５６ ０３ ± ２７ ９３ —
Ｌｉｎｄｅｒａ ｃｏｍｍｕｎｉｓ ２０ ６３ ００ ± １４ ００ １０２ ８３ ± ８ ２３∗ ８２ ９２ ± ２４ １１ａ
２５ ３６ ４０ ± １３ ５０ ５３ ２８ ± ５ ５１ ４４ ８４ ± １３ ０６ｂ
３０ — — —
２５ / １０ — — —
Ｔｏｔａｌ ｂｙ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ２４ ８５ ± ２８ ９６ ５２ ０４ ± ４４ ８１ —
Ｌ ｍｅｔｃａｌｆｉａｎａ ｖａｒ. ｄｉｃｔｙｏｐｈｙｌｌａ ２０ ８５ ６３ ± ９ ８６ ５４ ０８ ± １３ ８２∗ ６９ ８６ ± ２０ ３４ａ
２５ ３３ ８３ ± ３１ ７６ ３５ ００ ± ７ ００ ３４ ４２ ± ２０ ５８ｂ
３０ — ２８ ００ ± ０ ００∗ １４ ００ ± １５ ３４ｃ
２５ / １０ ４４ １０ ± ５ ２８ — ４４ １０ ± ５ ２８ｂ
Ｔｏｔａｌ ｂｙ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ４０ ８９ ± ３４ ９９ ３９ ０３ ± １４ ０２ —
Ｎｅｏｌｉｔｓｅａ ｐｏｌｙｃａｒｐａ ２０ １５０ ５７ ± ３ ２４ １１８ ５８ ± ４ １９∗ １３４ ５８ ± １７ ８４ａ
２５ ８８ ３５ ± ７ ２３ ７５ ７０ ± ８ ５７ ８２ ０３ ± ９ ９１ｂ
３０ — １８ ６７ ± ３２ ３３ ９ ３３ ± ２２ ８６ｃ
２５ / １０ １３５ １５ ± １３ ９７ — １３５ １５ ± １３ ９７ａ
Ｔｏｔａｌ ｂｙ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ９３ ５２ ± ６１ ６４ ７０ ９８ ± ４６ ５７ —
Ｐｈｏｅｂｅ ｇｌａｕｃｏｐｈｙｌｌａ ２０ ５７ １５ ± ５ ８６ ５２ ４１ ± ３ ０９ ５４ ７８ ± ４ ９３ａ
２５ ４２ ２３ ± ３ １３ ３９ ０２ ± ７ ７５ ４０ ６２ ± ５ ５７ｂ
３０ １９ ０５ ± １６ ５１ ３０ １１ ± ５ ０５ ２４ ５８ ± １２ ４９ｃ
２５ / １０ ８１ ９３ ± ３ ６４ — ８１ ９３ ± ３ ６４ｄ
Ｔｏｔａｌ ｂｙ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ５０ ０９ ± ２５ ０９ ４０ ５１ ± １０ ８８ —
Ｄａｔａ ａｒｅ ｍｅａｎｓ ± ｓｔａｎｄａｒｄ ｄｅｖｉａｔｉｏｎ. Ａｓｔｅｒｉｓｋ (∗) ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓ ｔｈｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ＧＡ３ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ. Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｍｅａｎｓ (ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｓｐｅｃｉｅｓ) ｂｙ Ｓ￣Ｎ￣Ｋ ｔｅｓｔ ａｔ ５％ ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ. Ｄａｓｈ (—) ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓ ｄａｔａ ｕｎａｖａｉｌａｂｌｅ
８１８ 植 物 分 类 与 资 源 学 报 第 ３７卷
ｗａｓ ｒｅｐｏｒｔｅｄ ｔｏ ｂｅ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｄｏｒｍａｎｔꎬ ａｎｄ ｎｅｅｄ
ｃｏｌｄ ｓｔｒａｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｆｏｒ ４ ｍｏｎｔｈｓ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ａ Ｈ２ Ｏ２
ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ( Ｃｈｉｅｎ ａｎｄ Ｌｉｎꎬ １９９９)ꎻ ｉｎ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙꎬ
ｓｅｅｄｓ ｈａｖｅ ｎｏ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ＧＡ３ꎬ ｓｏ ｗｅ ｓｐｅｃｕｌａｔｅｄ
ｔｈａｔ ｔｈｅｙ ｗｅｒｅ ｉｎｔｅｒｍｅｄｉａｔｅ ｄｏｒｍａｎｔ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ
ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ Ｂａｓｋｉｎ ａｎｄ Ｂａｓｋｉｎ (２００４).
Ｆｏｒ ｔｈｅ ｒｅｓｔ ６ ｓｐｅｃｉｅｓꎬ ｄｕｅ ｔｏ ｔｈｅｉｒ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｒｅｓｐｏｎｓｅ
ｔｏ ＧＡ３ꎬ ｗｅ ｉｎｆｅｒ ｔｈａｔ ｔｈｅｙ ｈａｖｅ ｎｏｎ￣ｄｅｅｐ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉ￣
ｃａｌ ｄｏｒｍａｎｃｙ (Ｂａｓｋｉｎ ａｎｄ Ｂａｓｋｉｎꎬ ２００４). Ｈｏｗｅｖ￣
ｅｒꎬ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｏｒｍａｎｃｙ ｔｙｐｅ ｗａｓ ｎｏｔ ｔｈｅ ｍａｉｎ
ｐｕｒｐｏｓｅ ｏｆ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙꎬ ｔｈｅ ｐｒｉｍａｒｙ ａｉｍ ｆｏｒ ｃｏｎｄｕｃ￣
ｔｉｎｇ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｗａｓ ｔｏ ｏｂｔａｉｎ ａｎ ａｃｃｅｐｔ￣
ａｂｌｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ａｓ ａ ｐａｒａｍｅｔｅｒ ｆｏｒ ｔｈｅ ｔｅｓｔｉｎｇ ｏｆ
ｓｅｅｄ ｖｉａｂｉｌｉｔｙꎻ ｍｏｒｅ ｄｅｔａｉｌｅｄ ｗｏｒｋ ｓｔｉｌｌ ｎｅｅｄ ｔｏ ｂｅ
ｄｏｎｅ ｆｏｒ ｔｈｅ ２ Ｌｉｎｄｅｒａ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ Ｃ ｍｉｇａｏ ｔｏ ｏｐｔｉ￣
ｍｉｚｅ ｔｈｅ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ.
Ｔｏ ｄａｔｅꎬ ｏｎｌｙ ｏｎｅ Ｃａｓｓｙｔｈａ ｓｐｅｃｉｅｓ ｆｒｏｍ Ａｕｓ￣
ｔｒａｌｉａ ｉｓ ｃｏｎｆｉｒｍｅｄ ｔｏ ｂｅ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ ｔｏｌｅｒａｎｔ ｉｎ ｔｈｅ
ｆａｍｉｌｙ ｏｆ Ｌａｕｒａｃｅａｅ (Ｒｏｙａｌ Ｂｏｔａｎｉｃ Ｇａｒｄｅｎｓ Ｋｅｗꎬ
２０１５)ꎻ ａｎｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｅｎｅｒａ ａｒｅ ｕｎｅｖｅｎｌｙ ｓｔｕｄｉｅｄ.
Ｆｏｒ ｇｅｎｅｒａ ｏｆ Ａｃｔｉｎｏｄａｐｈｎｅ ａｎｄ Ｐｈｏｅｂｅꎬ ｎｏ ｄａｔａ ｉｓ
ａｖａｉｌａｂｌｅ ｆｏｒ ａｎｙ ｓｐｅｃｉｅｓ. Ｏｕｒ ｄａｔａ ｏｎ ｔｈｅ ２ ｓｐｅｃｉｅｓ
ｆｒｏｍ Ａｃｔｉｎｏｄａｐｈｎｅ ａｎｄ １ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｐｈｏｅｂｅ ｓｈｏｗｅｄ
ａｌｌ ｏｆ ｔｈｅｍ ａｒｅ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ ｓｅｎｓｉｔｉｖｅ. Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｉｓ
ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｉｎｔｅｎｓｉｖｅｌｙ ｓｔｕｄｉｅｄ ｇｅｎｕｓ ｏｆ ｔｈｉｓ ｆａｍｉｌｙ ａｎｄ
３ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｅｒｅ ｃｏｎｆｉｒｍｅｄ ｔｏ ｂｅ ｒｅｃａｌｃｉｔｒａｎｔ (Ｒｏｙａｌ
Ｂｏｔａｎｉｃ Ｇａｒｄｅｎｓ Ｋｅｗꎬ ２０１５). Ｐｒｏｂａｂｌｙ ｄｕｅ ｔｏ ｉｔｓ
ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ ｗｉｄｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｉｃａｌ ｉｍｐｏｒ￣
ｔａｎｃｅꎬ Ｃ ｃａｍｐｈｏｒａ ｉｓ ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｓｔｕｄｉｅｄ ｓｐｅ￣
ｃｉｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｆａｍｉｌｙ. Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｅｓｅａｒｃｈｅｓ ｉｍｐｌｉｅｄ ｄｉｆ￣
ｆｅｒｅｎｔ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ. Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ ｆｒｏｍ
Ｎｅｐａｌ ｓｈｏｗｅｄ ｓｅｅｄｓ ｓｔｉｌｌ ｒｅｔａｉｎｅｄ ｓｏｍｅ ｇｅｒｍｉｎｉｂｉｌｉｔｙ
ａｆｔｅｒ ｄｒｙ ｓｔｏｒｅｄ ａｔ ａｍｂｉｅｎｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ ｆｏｒ ６ ｏｒ １２
ｍｏｎｔｈｓꎬ ｂｕｔ ｅｘａｃｔ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｗａｓ ｎｏｔ ｓｔａｔｅｄ
(Ｃａｍｐｂｅｌｌꎬ １９８０). Ｃｈｉｅｎ ａｎｄ Ｌｉｎ (１９９９) ｄｅｓｉｃｃａ￣
ｔｅｄ ｓｅｅｄｓ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ｆｒｏｍ Ｔａｉｗａｎ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｔｏ ６ ７％ꎬ
ａ ｌａｒｇｅ ｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｄｅｓｉｃｃａｔｅｄ ｓｅｅｄｓ ｓｕｒｖｉｖｅｄ ａｆｔｅｒ
１２ ｍｏｎｔｈｓ ｏｆ ｓｔｏｒａｇｅ ａｔ ５ ℃ ｏｒ １５ ℃ ｂｕｔ ｌｏｓｔ ｖｉａｂｉｌｉ￣
ｔｙ ａｆｔｅｒ １ ｍｏｎｔｈ ａｔ －２０ ℃ꎬ ｔｈｕｓ ｔｈｅｙ ｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ ｔｈｅ
ｓｅｅｄｓ ｏｆ Ｃ ｃａｍｐｈｏｒａ ａｓ ｉｎｔｅｒｍｅｄｉａｔｅ. Ｉｎ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙꎬ
ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｗａｓ ｒｅｄｕｃｅｄ ｔｏ ３ ５６％ ａｎｄ ａｌｌ
ｓｅｅｄｓ ｌｏｓｔ ｖｉａｂｉｌｉｔｙ. Ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｃｏｕｌｄ ｂｅ
ｄｕｅ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｖｅｌｓ ｏｆ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎꎬ ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｏｒｉ￣
ｇｉｎ ｏｆ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ ｃｏｕｌｄ ａｌｓｏ ｂｅ ａ ｆａｃｔｏｒ (Ｈｏｎｇ ａｎｄ
Ｅｌｌｉｓꎬ １９９６). Ｓｉｍｉｌａｒ ｒｅｓｕｌｔ ｗａｓ ｓｈｏｗｎ ｆｏｒ Ｃａｍｅｌｌｉａ
ｓｉｎｅｎｓｉｓꎬ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｄｉｆｆｅｒｅｄ ｂｅｔｗｅｅｎ ｃｏｌ￣
ｌｅｃｔｉｏｎｓ ｆｒｏｍ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｉｔｅｓꎬ ｂｕｔ ｎｏｎ ｏｆ ｔｈｅｍ ｓｕｒｖｉｖｅｄ
－２０ ℃ (Ｃｈｅｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２). Ｔｈｏｕｇｈ ｔｈｅ ｅｘａｃｔ ｓｔｏｒ￣
ａｇｅ ｂｅｈａｖｉｏｒ ｏｆ ｔｈｉｓ ｓｐｅｃｉｅ ｉｓ ｓｔｉｌｌ ｕｎｃｌｅａｒꎬ ｂａｓｅｄ ｏｎ
ｔｈｅ ｃｕｒｒｅｎｔ ｄａｔａꎬ ｗｅ ｃｏｎｓｉｄｅｒ ｓｅｅｄｓ ｏｆ Ｃ ｃａｍｐｈｏｒａ
ｃａｎ ｎｏｔ ｂｅ ｓｔｏｒｅｄ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ｓｅｅｄ ｂａｎｋ
ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ (ｉ ｅ. ５％ ＭＣ ａｔ －２０ ℃).
Ｆｏｒ ｔｈｅ ｒｅｓｔ ｏｆ ｔｈｅ ｔｗｏ Ｃｉｎａｍｏｍｕｍ ｓｐｅｃｉｅｓ
ｓｔｕｄｉｅｄ ｈｅｒｅꎬ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ｓｈｏｗｎ ｏｎ
ＧＰ ａｆｔｅｒ ｍｏｉｓｔ ｓｔｏｒａｇｅꎬ ｗｅ ｓｐｅｃｕｌａｔｅｄ ｔｈｅ ｌｏｓｓ ｏｆ ｖｉａ￣
ｂｉｌｉｔｙ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｄｕｅ ｔｏ ｔｈｅ ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｍｏｉｓｔｕｒｅ
ｃｏｎｔｅｎｔꎬ ａｎｄ ｌｏｓｓ ｏｆ ｖｉａｂｉｌｉｔｙ ｗｉｔｈ ｔｉｍｅ ｄｕｒｉｎｇ ｍｏｉｓｔ
ｓｔｏｒａｇｅ ｃｏｕｌｄ ａｌｓｏ ｂｅ ａ ｒｅａｓｏｎꎻ ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ
４５％ ｏｆ ｓｅｅｄｓ ｓｔｉｌｌ ｒｅｔａｉｎｅｄ ｔｈｅｉｒ ｖｉａｂｉｌｉｔｙ ｗｈｉｌｓｔ ｎｏ
ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｃｃｕｒｒｅｄ ａｆｔｅｒ ｄｅｓｉｃｃａｔｅｄ ｔｏ ａ ＭＣ ｂｅｌｏｗ
５％ꎻ ｔｈｅｓｅ ｔｗｏ ｓｐｅｃｉｅｓ ｃａｎ ｂｅ ｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ ａｓ ｄｅｓｉｃｃａ￣
ｔｉｏｎ ｓｅｎｓｉｔｉｖｅ.
Ｔｈｅ ｔｗｏ ｓｐｅｃｉｅｓ ｆｒｏｍ ｇｅｎｕｓ Ｌｉｎｄｅｒａ ｉｎ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ
ａｒｅ ａｌｓｏ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ ｓｅｎｓｉｔｉｖｅꎬ ａｎｏｔｈｅｒ ｓｐｅｃｉｅｓ Ｌ ｍｅｇ￣
ａｐｈｙｌｌａ ｉｓ ｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ ａｓ ｉｎｔｅｒｍｅｄｉａｔｅ (Ｒｏｙａｌ Ｂｏｔａｎｉｃ
Ｇａｒｄｅｎｓ Ｋｅｗꎬ ２０１５). Ｆｏｒ ｔｈｅ ｔｗｏ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｎｅｏｌｉｔ￣
ｓｅａ ｗｉｔｈ ｋｎｏｗｎ ｓｔｏｒａｇｅ ｂｅｈａｖｉｏｒꎬ ｏｎｅ ｉｓ ｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ ａｓ
ｒｅｃａｌｃｉｔｒａｎｔ ａｎｄ ａｎｏｔｈｅｒ ｉｎｔｅｒｍｅｄｉａｔｅ (Ｒｏｙａｌ Ｂｏｔａｎｉｃ
Ｇａｒｄｅｎｓ Ｋｅｗꎬ ２０１５). Ｉｎ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙꎬ ｓｅｅｄｓ ｏｆ Ｎ ｐｏｌｙ￣
ｃａｒｐａ ｓｈｏｗｅｄ ａ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ ａｆｔｅｒ ｍｏｉｓｔ ｓｔｏｒ￣
ａｇｅꎬ ｂｕｔ ｓｔｉｌｌ ｒｅｔａｉｎｅｄ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ５０％ ｇｅｒｍｉｎｉｂｉｌｉｔｙ
ｗｈｉｌｅ ｎｏ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｃｃｕｒｒｅｄ ａｆｔｅｒ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ ｔｏ
２ ８７％ ＭＣꎻ ｔｈｕｓ ｗｅ ｃｏｎｓｉｄｅｒ ｔｈｉｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ｔｏ ｂｅ ｄｅｓ￣
ｉｃｃａｔｉｏｎ ｓｅｎｓｉｔｉｖｅ.
Ｔｈｏｕｇｈ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔ ｏｆ ｔｈｉｓ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｄｉｄ ｎｏｔ ｆｉｔ
ｐｅｒｆｅｃｔｌｙ ｉｎｔｏ ｔｈｅ ３ ｃａｔｅｇｏｒｉｅｓ ｓｈｏｗｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ａｒｔｉｃｌｅ
ｏｆ Ｐｒｉｃｈａｒｄ ｅｔ ａｌ. ( ２００４)ꎬ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｍｏｉｓｔｕｒｅ
ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｎ ｓｅｅｄ ｖｉａｂｉｌｉｔｙ ｃａｎ ｂｅ ｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｅｄꎬ ｆｏｒ
ａｌｌ ｔｈｅ ９ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｌａｕｒａｃｅａｅꎬ ｎｏ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｃ￣
ｃｕｒｒｅｄ ａｆｔｅｒ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ ｗｈｉｌｅ ｓｔｉｌｌ ｃｏｎｓｉｄｅｒａｂｌｅ ｇｅｒ￣
ｍｉｎａｂｉｌｉｔｙ ｒｅｔａｉｎｅｄ ａｆｔｅｒ ｍｏｉｓｔ ｓｔｏｒａｇｅ ｏｆ ｔｈｅ ｓａｍｅ
ｐｅｒｉｏｄ. Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ ｏｆ ‘１００￣ｓｅｅｄｓ ｔｅｓｔ’ꎬ
ａｌｌ ｔｈｅｓｅ ９ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｌａｕｒａｃｅａｅ ｃａｎ ｂｅ ｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ ａｓ
ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ ｓｅｎｓｉｔｉｖｅ.
９１８６期 ＹＡＮＧ Ｙａ￣ｊｕａｎ ｅｔ ａｌ.: Ｓｅｅｄ Ｓｔｏｒａｇｅ Ｂｅｈａｖｉｏｒ ａｎｄ Ｓｅｅｄ Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ Ｎｉｎｅ Ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｌａｕｒａｃｅａｅ ｆｒｏｍ
Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｃｕｒｒｅｎｔ ｄａｔａ ｏｎ ｓｅｅｄ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ
ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｏｆ Ｌａｕｒａｃｅａｅꎬ ｏｎｌｙ ｏｎｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ
ｇｅｎｕｓ Ｃａｓｓｙｔｈａ Ｌ. ｗａｓ ｃｏｎｆｉｒｍｅｄ ｔｏ ｂｅ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ
ｔｏｌｅｒａｎｔꎬ ａｎｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｔｈｉｓ ｇｅｎｕｓ ａｒｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｉｎ
ｂｅｉｎｇ ｐａｒａｓｉｔｉｃ ｖｉｎｅｓ ｗｉｔｈ ｏｔｈｅｒ ｔｒｅｅ ｏｆ ｓｈｒｕｂ ｓｐｅｃｉｅｓ
ｏｆ ｔｈｉｓ ｆａｍｉｌｙ. Ｏｎｌｙ ｏｎｅ Ｃａｓｓｙｔｈａ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ
ｉｎ Ｃｈｉｎａꎬ ａｎｄ ｉｔｓ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｉｓ ｕｎｋｎｏｗｎ.
Ａｓ ｔｈｉｓ ｆａｍｉｌｙ ｉｓ ｂｏｔｈ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｌｙ ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｉｃａｌｌｙ
ｉｍｐｏｒｔａｎｔꎬ ｍｏｒｅ ｄｅｔａｉｌｅｄ ｗｏｒｋ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｄｏｎｅ ｏｎ ｉｔｓ
ｓｅｅｄ ｂｉｏｌｏｇｙ ｉｎ ｔｈｅ ｆｕｔｕｒｅ.
Ｉｎ ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎꎬ ｓｅｅｄｓ ｏｆ Ｃ ｂｕｒｍａｎｎｉｉ ａｎｄ Ｐ ｇｌａｕ￣
ｃｏｐｈｙｌｌａ ｍａｙ ｈａｖｅ ｎｏ ｏｒ ｎｅｇｌｉｇｉｂｌｅ ｄｏｒｍａｎｃｙꎬ ｓｅｅｄｓ
ｏｆ Ｃ ｃａｍｐｈｏｒａ ｍａｙ ｂｅ ｉｎｔｅｒｍｅｄｉａｔｅ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ
ｄｏｒｍａｎｔꎬ ｗｈｉｌｅ ｓｅｅｄｓ ｏｆ Ａ ｆｏｒｒｅｓｔｉｉꎬ Ａ ｏｂｏｖａｔａꎬ Ｃ ｍｉ￣
ｇｏꎬ Ｌ ｃｏｍｍｕｎｉｓꎬ Ｌ ｍｅｔｃａｌｆｉａｎａ ｖａｒ. ｄｉｃｔｙｏｐｈｙｌｌａ ａｎｄ
Ｐ ｇｌａｕｃｏｐｈｙｌｌａ ａｒｅ ｐｒｏｂａｂｌｙ ｎｏｎ￣ｄｅｅｐ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ
ｄｏｒｍａｎｔ. Ｓｅｅｄｓ ｏｆ ｔｈｅ ９ Ｌａｕｒａｃｅａｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｒｅ ａｌｌ
ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ ｓｅｎｓｉｔｉｖｅꎬ ｔｈｕｓ ｃａｎ ｎｏｔ ｂｅ ｐｒｅｓｅｒｖｅｄ ｂｙ
ｔｈｅ ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ｓｅｅｄ ｂａｎｋꎬ ｏｔｈｅｒ ｍｅｔｈｏｄｓ ｆｏｒ ｌｏｎｇ
ｔｅｒｍ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｅｘ ｓｉｔｕ ｓｕｃｈ ａｓ ｃｒｙｏ￣ｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ
ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ.
Ａｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅｍｅｎｔｓ: Ｗｅ ｃｏｎｖｅｙ ｏｕｒ ｇｒｅａｔ ｔｈａｎｋｓ ｔｏ Ｐｒｏｆｅｓ￣
ｓｏｒ Ｈｕｇｈ Ｐｒｉｃｈａｒｄꎬ Ｐｒｏｆｅｓｓｏｒ ＹＡＮＧ Ｘｉａｎｇ￣ｙｕｎ ａｎｄ Ｄｏｃｔｏｒ ＬＩ
Ａｉ￣ｈｕａ ｆｏｒ ｔｈｅｉｒ ａｄｖｉｃｅ ａｎｄ ｈｅｌｐ ｏｎ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｄｅｓｉｇｎ. Ｗｅ
ａｌｓｏ ｔｈａｎｋ ＧＵＯ Ｙｕｎ￣ｇａｎｇ ｆｏｒ ｈｉｓ ｈｅｌｐ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ.
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ:
Ｂａｓｋｉｎ ＪＭꎬ Ｂａｓｋｉｎ ＣＣꎬ ２００４. Ａ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｆｏｒ ｓｅｅｄ ｄｏｒ￣
ｍａｎｃｙ [Ｊ] . Ｓｅｅｄ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈꎬ １４ (１): １—１６
Ｃａｍｐｂｅｌｌ ＭＷꎬ １９８０. Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ ｆｏｒ Ｒｅｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ ｉｎ Ｎｅｐａｌ
[Ｍ]. Ｃａｎｂｅｒｒａ: Ａｕｓｔｒａｌｉａｎ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
Ｃｈｅｎ ＨＹꎬ Ｐｒｉｔｃｈａｒｄ ＨＷꎬ Ｓｅａｌ ＣＥ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２. Ｐｏｓｔ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ ｇｅｒ￣
ｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｍａｔｕｒｅ ｓｅｅｄｓ ｏｆ ｔｅａ (Ｃａｍｅｌｌｉａ ｓｉｎｅｎｓｉｓ Ｌ.) ｃａｎ ｂｅ
ｅｎｈａｎｃｅｄ ｂｙ ｐｒｏ￣ｏｘｉｄａｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔꎬ ｂｕｔ ｐａｒｔｉａｌ ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ ｔｏｌｅｒ￣
ａｎｃｅ ｄｏｅｓ ｎｏｔ ｅｎｓｕｒｅ ｓｕｒｖｉｖａｌ ａｔ ￣２０ ｄｅｇｒｅｅｓ Ｃ [ Ｊ] . Ｐｌａｎｔ Ｓｃｉ￣
ｅｎｃｅꎬ １８４: ３６—４４
Ｃｈｉｅｎ ＣＴꎬ Ｌｉｎ ＴＰꎬ １９９９. Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
ｏｎ ｔｈｅ ｓｔｏｒａｇｅ ａｎｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍ ｃａｍｐｈｏｒａ ｓｅｅｄｓ
[Ｊ] . Ｓｅｅｄ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙꎬ ２７ (１): ３１５—３２０
Ｈｏｎｇ ＴＤꎬ Ｅｌｌｉｓ ＲＨꎬ １９９６. Ａ Ｐｒｏｔｏｃｏｌ ｔｏ Ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ Ｓｅｅｄ Ｓｔｏｒａｇｅ Ｂｅｈａｖ￣
ｉｏｕｒ [Ｍ]. Ｒｏｍｅ: Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｐｌａｎｔ Ｇｅｎｅｔｉｃ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ
ＩＳＴＡꎬ １９９９. Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｒｕｌｅｓ ｆｏｒ Ｓｅｅｄ Ｔｅｓｔｉｎｇ: Ｒｕｌｅｓ １９９９ [ Ｊ] .
Ｓｅｅｄ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙꎬ ２７ (ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔ): ２０１—２４４
Ｌｉ ＤＺꎬ Ｐｒｉｔｃｈａｒｄ ＨＷꎬ ２００９. Ｔｈｅ ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ ｏｆ ｅｘ ｓｉｔｕ ｐｌａｎｔ
ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ [Ｊ]. Ｔｒｅｎｄｓ ｉｎ Ｐｌａｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅꎬ １４ (１１): ６１４—６２１
Ｌｉ ＸＷꎬ Ｌｉ Ｊꎬ Ｈｕａｎｇ ＰＨ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００８. Ｌａｕｒａｃｅａｅ [Ａ] / / Ｗｕ ＺＹꎬ
Ｒａｖｅｎ ＰＨꎬ Ｈｏｎｇ ＤＹ ｅｄ.ꎬ Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ Ｖｏｌｕｍｅ ７ [Ｍ]. Ｂｅｉ￣
ｊｉｎｇ: Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓꎻ Ｓｔ. Ｌｏｕｉｓ: Ｍｉｓｓｏｕｒｉ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｇａｒｄｅｎ Ｐｒｅｓｓ
Ｐｒｉｔｃｈａｒｄ ＨＷꎬ Ｗｏｏｄ ＣＢꎬ Ｈｏｄｇｅｓ Ｓ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００４. １００￣ｓｅｅｄ ｔｅｓｔ ｆｏｒ ｄｅｓｉｃ￣
ｃａｔｉｏｎ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ａｎｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ: ａ ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｅｉｇｈｔ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｐａｌｍ
ｓｐｅｃｉｅｓ [Ｊ]. Ｓｅｅｄ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙꎬ ３２ (２): ３９３—４０３
Ｒｏｂｅｒｔｓ ＥＨꎬ １９７３. Ｐｒｅｄｉｃｔｉｎｇ ｔｈｅ ｓｔｏｒａｇｅ ｌｉｆｅ ｏｆ ｓｅｅｄｓ [Ｊ] . Ｓｅｅｄ Ｓｃｉ￣
ｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙꎬ １: ４９９—５１４
Ｒｏｙａｌ Ｂｏｔａｎｉｃ Ｇａｒｄｅｎｓ Ｋｅｗꎬ ２０１５. Ｓｅｅｄ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｄａｔａｂａｓｅ (ＳＩＤ).
Ｖｅｒｓｉｏｎ ７ １ [ ＯＬ]. Ａｖａｉｌａｂｌｅ ｆｒｏｍ: ｈｔｔｐ: / / ｄａｔａ. ｋｅｗ. ｏｒｇ / ｓｉｄ /
(Ｊｕｎｅ ２０１５)
０２８ 植 物 分 类 与 资 源 学 报 第 ３７卷