免费文献传递   相关文献

The Classification and Functional Significance of Staminodes in Angiosperms

被子植物退化雄蕊的功能类型及其意义



全 文 :被子植物退化雄蕊的功能类型及其意义∗
陈  珊1ꎬ2ꎬ 任宗昕2ꎬ 王  红2∗∗ꎬ 吴  丁3∗∗
(1 江西农业大学园林与艺术学院ꎬ 南昌  330000ꎻ 2 中国科学院东亚植物多样性与生物地理学重点实验室ꎬ
中国科学院昆明植物研究所ꎬ 昆明  650201ꎻ 3 景德镇学院ꎬ 江西 景德镇  333000)
摘要: 退化雄蕊是指没有花药或花药不可育的雄蕊ꎬ 发现于被子植物 32􀆰 5%的科以及 54􀆰 4%的属中ꎬ 它们
在形态和生化组成上都与可育雄蕊有着显著区别ꎮ 虽然丢失了产生可育花粉的能力、 无法发挥雄性繁殖功
能ꎬ 某些退化雄蕊在进化过程中重新获得了一些有助于植物繁殖成功的新功能ꎮ 本文将这些具有功能的退
化雄蕊细分为 8类: (1) 信号型ꎻ (2) 报酬型ꎻ (3) 欺骗传粉型ꎻ (4) 辅助传粉昆虫在花内活动ꎻ (5) 辅
助授粉ꎻ (6) 协助花粉二次呈现ꎻ (7) 保护其他花结构ꎻ (8) 避免自交ꎮ 退化雄蕊作为花结构的一部分ꎬ
其功能集中于促进植物的繁殖成功ꎬ 主要通过与传粉昆虫的相互作用来提高传粉效率ꎮ 此外ꎬ 某些植物的
退化雄蕊也可能同时具有多种功能ꎬ 并且其功能的强弱与传粉者的种类、 行为、 大小和频率相关ꎮ 正确评
估退化雄蕊对植物繁殖成功的影响ꎬ 需要多学科手段来系统的研究ꎬ 以便能更加深入的理解不同近缘关系
的物种间退化雄蕊功能的差异ꎬ 揭示退化雄蕊在被子植物系统进化中的意义ꎮ
关键词: 退化雄蕊ꎻ 传粉ꎻ 功能分化ꎻ 进化ꎻ 植物-传粉者互作
中图分类号: Q 944ꎬ Q 948          文献标志码: A          文章编号: 2095-0845(2015)06-683-10
The Classification and Functional Significance of
Staminodes in Angiosperms
CHEN Shan1ꎬ2ꎬ REN Zong ̄xin2ꎬ WANG Hong2∗∗ꎬ WU Ding3∗∗
(1 College of Landscape and Art (College of Forestry)ꎬ Jiangxi Agricultural Universityꎬ Nanchang 330000ꎬ Chinaꎻ
2 Key Laboratory for Plant Biodiversity and Biogeography of East Asiaꎬ and Germplasm Bank of Wild Speciesꎬ
Kunming Institute of Botanyꎬ Chinese Academy of Sciencesꎬ Kunmingꎬ Yunnan 650201ꎬ Chinaꎻ
3 Jingdezhen Universityꎬ Jingdezhenꎬ Jiangxi 333000ꎬ China)
Abstract: All staminodes in an androecium fail to produce viable pollen grains and cannot contribute directly to
male fitness. Staminodes are identified in the flowers of approximately 54% of known genera representing >32% of
all angiosperm families. The functional morphology and biochemistry of staminodes differs significantly from stamens
with fertile anthers. In the absence of sperm productionꎬ some staminodes evolved novel adaptations contributing to
the reproductive success of their flowers. We subdivided these staminodes into eight functional types: 1) Staminodes
offering visual / olfactory cuesꎻ 2) Staminodes offering edible / inedible rewardsꎻ 3) Staminodes that deceive pollina ̄
tors with false rewardsꎻ 4) Staminodes facilitating or directing the movements of pollinators in flowersꎻ 5) Stami ̄
nodes that facilitate stigma movementꎻ 6) Staminodes functioning as secondary pollen presentersꎻ 7) Staminodes
that protect other floral organsꎻ 8) Staminodes that prevent mechanical self ̄pollination (autogamy). As a component
within a flowerꎬ the majority of staminodes function as promoters of reproductive success by interacting directly with
the pollinator to increase pollination efficiency (both pollen dispersal and deposition). Thereforeꎬ it is not surprising
植 物 分 类 与 资 源 学 报  2015ꎬ 37 (6): 683~692
Plant Diversity and Resources                                    DOI: 10.7677 / ynzwyj201515060

∗∗
基金项目: NSFC-云南联合基金和国家自然科学基金项目 (31360046ꎬ 41561014ꎬ 31300199)
通讯作者: Author for correspondenceꎻ E ̄mail: wanghong@mail􀆰 kib􀆰 ac􀆰 cnꎻ parnassia@126􀆰 com
收稿日期: 2015-04-10ꎬ 2015-06-23接受发表
作者简介: 陈珊 (1989-) 女ꎬ 硕士研究生ꎬ 主要从事植物进化生态学研究ꎮ E ̄mail: shanchen1111@ 163􀆰 com
that one staminode may have more than one function over the flower′s lifespan and is closely associated with the sizeꎬ
abundanceꎬ behavior and taxonomic diversity of pollinatorsꎬ floral predators and thieves. To correctly evaluate the
function of staminodesꎬ multi ̄disciplinary approach using a range of protocolsꎬ equipment and materials is suggested.
This approach allows us to compare the roles different staminodes play in the reproductive success of both closely and
distantly related angiospermsꎬ then uncover their evolutionary significance in angiosperm diversification.
Key words: Staminodeꎻ Reproductive successꎻ Functional divergenceꎻ Evolutionꎻ Plant ̄pollinator interaction
  在被子植物中ꎬ 有功能的雄蕊由花丝和花
药两部分组成ꎮ 当雄蕊发育完全后没有产生可育
花粉、 不能散粉行使其雄性功能时ꎬ 常称其为不
育雄蕊或退化雄蕊ꎮ 退化雄蕊的出现ꎬ 以及它们
新的非雄性器官功能的获得ꎬ 是在进化过程中长
期的自然选择的结果ꎮ 长期以来ꎬ 植物学家和进
化生物学家对退化雄蕊的了解大多停留在形态描
述阶段ꎬ 直到最近 30 年才对退化雄蕊的功能有
较多的研究ꎮ 例如: Endress (1984) 的研究认为
木兰目的内轮退化雄蕊发挥着诸多功能ꎬ 如形成
屏障防止自交ꎬ 为昆虫提供食物报酬ꎬ 强化视觉
吸引和产生气味吸引传粉昆虫等ꎻ Armstrong 和
Irvine (1990) 证实 Eupomatia laurina (帽花木科
Eupomatiaceae) 的有效传粉昆虫 Elleschodes ham ̄
iltoni是被退化雄蕊散发出强烈而持续的特殊水
果香味吸引而来ꎻ Dieringer和 Cabrera (2002) 认
为退化雄蕊存在与否对不同大小的传粉昆虫的传
粉效率产生了不同影响ꎻ Shi 等 (2009) 的研究
发现 Paphiopedilum barbigerum (兰科 Orchidace ̄
ae) 的退化雄蕊与欺骗性传粉相关ꎮ 关于退化雄
蕊功能的相关研究已越来越多ꎬ 不仅限于形态描
述ꎬ 而且在进化和功能机制等方面有了更为深入
理解ꎮ 目前尚没有文献对各种类型与功能的退化
雄蕊进行总结与归纳ꎮ 本文对功能性退化雄蕊复
杂多样的功能予以合理划分ꎬ 同时对其生物学意
义进行阐述ꎮ
1  退化雄蕊的分类
退化雄蕊按照功能的有无可分为非功能退
化雄蕊 ( vestigial staminodes) 与功能退化雄蕊
(functional staminodes)ꎮ 非功能退化雄蕊即退化
或发育不全的残余雄蕊ꎬ 它们形态结构相对简
单ꎬ 没有显著的生物学功能ꎮ 功能退化雄蕊虽然
已失去了产生可育花粉的能力ꎬ 但它们在进化中
逐渐获得了作为雄性繁殖器官以外的各种新的功
能ꎮ 功能退化雄蕊颜色多样ꎬ 如红色、 黄色、 绿
色等ꎻ 形态也是千差万别ꎬ 如花瓣状、 棒状、 唇
形、 兜状、 帽状等ꎻ 有些还有鬃毛、 腺体等附属
物ꎮ 这些丰富的表型赋予其功能多样化的可能
性ꎮ 对国内外现有相关文献总结后可将功能性退
化雄蕊细分为以下 8 类: (1) 信号型 (视觉吸
引ꎬ 嗅觉吸引ꎬ 增加局部温度ꎬ 模拟花粉、 花
蜜、 繁殖地等)ꎻ (2) 报酬型 (分泌花蜜ꎬ 退化
雄蕊本身为报酬)ꎻ (3) 欺骗传粉型ꎻ (4) 辅助
传粉昆虫在花内活动 (蜜导ꎬ 形成杠杆ꎬ 作为传
粉昆虫的落脚点ꎬ 形成陷阱式传粉通道ꎬ 形成机
关、 减少盗蜜昆虫拜访)ꎻ (5) “扳机” 结构 (辅
助柱头运动受粉ꎬ 协助捕虫)ꎻ (6) 花粉二次呈
现ꎻ (7) 保护其他花结构 (保护子房ꎬ 保护可育
雄蕊)ꎻ (8) 避免自交 (表 1)ꎮ
1􀆰 1  信号型
退化雄蕊的一个极其重要的功能是对传粉者
的吸引作用ꎮ 信号型退化雄蕊可以细分为: 视觉
吸引ꎻ 嗅觉吸引ꎻ 增加局部温度ꎻ 模拟花粉、 花
蜜和繁殖地等ꎮ
1􀆰 1􀆰 1  视觉吸引  这类退化雄蕊通常比较大甚
至呈花瓣状ꎬ 如番杏科 (Aizoaceae) 的外轮退化
雄蕊呈花瓣状或线形 (Hofmannꎬ 1994)ꎻ 玉蕊科
(Lecythidaceae) 一些种的外轮退化雄蕊群呈艳
丽的副花冠状 (Pranceꎬ 1976ꎻ Weberlingꎬ 1989)ꎻ
Linum属 (亚麻科 Linaceae) 的 5个退化雄蕊呈齿
状 (Heywoodꎬ 1985)ꎮ 这些退化雄蕊经常联合在
一起吸引昆虫ꎬ 如帽花木科植物的 40~80枚退化
雄蕊联合在一起 (Armstrong 和 Irvineꎬ 1990ꎻ En ̄
dressꎬ 1984)ꎬ 舌蕊花科 (Himantandraceae) 的外轮
退化雄蕊、 雄蕊、 内轮退化雄蕊围成一团ꎬ 共同吸
引传粉昆虫 (Endressꎬ 1984)ꎮ 此外ꎬ 这些退化雄蕊
颜色艳丽醒目ꎬ 如 Loasa属 (刺莲花科 Loasaceae)
的退化雄蕊呈明亮的黄色或红色ꎬ 与白色花瓣形
成鲜明的对比 (Decraene和 Smetsꎬ 2001)ꎮ
486                                  植 物 分 类 与 资 源 学 报                            第 37卷
表 1  退化雄蕊功能分类、 形态、 系统分布及其生物学意义
Table 1  The Classification、 systematic distributions、 morphological characteristics and possible functional of Staminodes
功能分类 系统分布 形态特征 生物学意义 主要文献
无功能退化雄蕊 梧桐科ꎬ 牻牛儿苗科ꎬ 报
春花科ꎬ 桃金娘科
简单、 小 雄蕊丢失过程的
残留物
Decraene和 Smetsꎬ 2001
功能退化雄蕊
1􀆰 1 信号型
1􀆰 1􀆰 1 视觉吸引 刺莲花科ꎬ 亚麻科ꎬ 番杏
科ꎬ玉蕊科ꎬ美人蕉科ꎬ竹
芋科ꎬ扁蕊科ꎬ兰科ꎬ帽花
木科ꎬ 姜科ꎬ 闭鞘姜科
大、 颜色鲜艳ꎬ
花瓣状
视觉吸引传粉昆

Decraene和 Smetsꎬ 2001ꎻ Heywoodꎬ
1985ꎻ Hofmannꎬ 1994ꎻ Pranceꎬ 1976ꎻ
Webbrlingꎬ 1989ꎻ Shi 等ꎬ 2009ꎻ
Armstrong 和 Irvineꎬ 1990ꎻ Endressꎬ
1984ꎻ Glinosꎬ 2011ꎻ Kirochoffꎬ 1983ꎻ
Pischtschanꎬ 2010ꎻ Faegri和Derꎬ 1979
1􀆰 1􀆰 2 嗅觉吸引 帽花木科ꎬ 木兰藤科ꎬ 紫
葳科
能分泌黏性物质 嗅觉吸引传粉昆

Armstrong 和 Irvineꎬ 1990ꎻ Endressꎬ
1984ꎻ Guimares等ꎬ 2008
1􀆰 1􀆰 3 增加局部温度 梅花草科 呈扁平状ꎬ 顶端
带腺体状圆点
Sutherlandꎬ 2006
1􀆰 1􀆰 4 模拟花粉、 花
蜜、 繁殖地等
椴树科ꎬ 鸭跖草科ꎬ 梅花
草科ꎬ 木兰藤科
模拟报酬等吸引
传粉昆虫
Vogtꎬ 1978ꎻ Fadenꎬ 1992ꎻ Endressꎬ
1984
1􀆰 2 报酬型
1􀆰 2􀆰 1 分泌花蜜 蜡梅科ꎬ 木兰科ꎬ 藤黄科ꎬ
大风子科ꎬ 多子科ꎬ 棒果
木科ꎬ 金莲木科ꎬ 亚麻科ꎬ
酢浆草科
鳞片状ꎬ 掌状ꎬ 条
状等
食物吸引 Ricksonꎬ 1979ꎻ Decraene 和 Smetsꎬ
1991ꎻ Decraene等ꎬ 2001ꎻ Dickison
和Weitzmanꎬ 1998ꎻ Hemsleyꎬ 1903ꎻ
Cronquistꎬ 1981ꎻ Linkꎬ 1991ꎻ Pranceꎬ
1976
1􀆰 2􀆰 2 退化雄蕊本身
为报酬
雨久花科ꎬ 漆树科ꎬ 蜡梅

某些为亮黄色、
花粉状
食物吸引 Müllerꎬ 1883ꎻ Freitas和 Paxtonꎬ 1996ꎻ
Beachꎬ 1982ꎻ Ricksonꎬ 1979
1􀆰 3 欺骗传粉型 兰科 花蜜状、 花粉状
或棍棒状
拟态报酬等吸引
传粉昆虫
Bäzigerꎬ 1996ꎻ Shi等ꎬ 2009ꎻ Edens ̄
Meier等ꎬ 2013ꎻ Atwood等ꎬ 1985
1􀆰 4 辅助传粉昆虫在
花内活动
1􀆰 4􀆰 1 蜜导 毛茛科ꎬ 芭蕉科ꎬ 蝎尾蕉
科ꎬ 兰花蕉科ꎬ 毛茛科ꎬ
紫葳科ꎬ 竹芋科ꎬ Chelone ̄
aeꎬ Strelitzaceae
帮助传粉昆虫有
效找到花蜜和携
带花粉
张婵等ꎬ 2012ꎻ 张勃等ꎬ 2012ꎻ En ̄
dressꎬ 1994ꎻ Walker ̄Larsen和 Har ̄
derꎬ 2000ꎻ Guimaraes等ꎬ 2008ꎻ 段
友爱和李庆军ꎬ 2008
1􀆰 4􀆰 2 形成杠杆 唇形科ꎬ 姜科 杠杆样的弧形结

精确传粉 Claßen ̄Bockhoff 等ꎬ 2003、 2004ꎻ
张勃等ꎬ 2010
1􀆰 4􀆰 3 作为传粉昆虫
的落脚点
车前科ꎬ 紫葳科 颜色鲜艳ꎬ 可能
有鬃毛
方便传粉昆虫降
落ꎬ 帮助昆虫顺
利找到花蜜和沾
上花粉ꎬ 提高传
粉精准度
Harderꎬ 2001ꎻ Dieringerꎬ 2002ꎻ Guim ̄
ares等ꎬ 2008
1􀆰 4􀆰 4 形成陷阱式传
粉通道
兰科 与囊状的唇瓣紧

筛选传粉昆虫 Nilssonꎬ 1979ꎻ Vogtꎬ 1990ꎻ Banz ̄
iger等ꎬ 2005ꎻ Argueꎬ 2005ꎻ Li等ꎬ
2008
1􀆰 4􀆰 5 形成机关ꎬ 减少
盗蜜昆虫拜访
车前科ꎻ 紫葳科 节约报酬和筛选
传粉昆虫
Hawk和 Tepedinoꎬ 2007ꎻ Yeoꎬ 1992ꎻ
Mori等ꎬ 1978ꎻ Strawꎬ 1956
5866期                          陈珊等: 被子植物退化雄蕊的功能类型及其意义                           
续表 1  Table 1 continued
功能分类 系统分布 形态特征 生物学意义 主要文献
1􀆰 5 “扳机” 结构 帽状退化雄蕊的
束缚花柱
1􀆰 5􀆰 1 辅助柱头运动
受粉
竹芋科ꎬ 山龙眼科ꎬ 美人
蕉科
避免自交和精准
传粉
段友爱和李庆军ꎬ 2008ꎻ Ley等ꎬ 2009ꎻ
Claßen ̄Bockhoff等ꎬ 2008ꎻ Holmꎬ 1978
1􀆰 5􀆰 2 协助捕虫 竹芋科 未知 田军东等ꎬ 2007
1􀆰 6 花粉二次呈现 黄眼草科ꎻ 桃金娘科 丝状 降低花内雌雄功
能干扰ꎬ 延长雄
性阶段
Howell等ꎬ 1993ꎻ Yeoꎬ 1992ꎻ Holmꎬ
1978ꎻ Howell等ꎬ 1993
1􀆰 7 保护其他花结构
1􀆰 7􀆰 1 保护子房 木兰藤科ꎻ 金莲木科ꎻ 毛
茛科
尖锥状、 花瓣状、
合生成管状、 线
形或披针形
保护子房 Endressꎬ 1984ꎻ Cronquistꎬ 1981ꎻ
Brayshawꎬ 1989ꎻ Pranceꎬ 1976
1􀆰 7􀆰 2 保护可育雄蕊 柳叶菜科 花瓣状 保护雄蕊 Plitmann等ꎬ 1973
1􀆰 8 避免自交 单室木兰科ꎬ 梧桐科ꎬ 木
兰科ꎬ 帽花木科
条状等 减少自交衰退 Endressꎬ 1984ꎻ Walker ̄Larsen和Har ̄
derꎬ 2000ꎻ Armstrong和 Irvineꎬ 1990
    在一些结构复杂的花中ꎬ 花瓣状退化雄蕊常
取代花瓣ꎬ 成为花中最显眼的结构ꎻ 甚至可育雄
蕊也呈花瓣状吸引昆虫ꎮ 在美人蕉科 (Cannace ̄
ae: Glinos和 Cocucciꎬ 2011: Kirchoffꎬ 1983ꎻ缪明
志等ꎬ 2014) 和竹芋科 (Marantaceaeꎻ Kirchoffꎬ
1983ꎻ Pischtschan 等ꎬ 2010) 中ꎬ 真正吸引昆虫
的是颜色鲜艳的花瓣状退化雄蕊和花瓣状可育雄
蕊ꎮ 此外ꎬ 姜科 (Zingiberaceae) (Kirchoffꎬ 1991)
和闭鞘姜科 (Costaceae) 也是依赖花中最醒目的
的唇瓣状退化雄蕊吸引传粉昆虫 (Faegri 和 Derꎬ
1979)ꎮ
1􀆰 1􀆰 2  嗅觉吸引  花气味是花在嗅觉上吸引传
粉者的重要途径ꎬ 有些植物的退化雄蕊能散发特
定的气味ꎬ 吸引相应的传粉者ꎮ 此类退化雄蕊一
般分泌有黏性物质ꎮ 对 Jacaranda oxyphylla (紫
葳科 Bignoniaceae) 退化雄蕊头部腺毛分泌的气
味物质进行化学分析ꎬ 发现这些毛状体提供的主
要是亲脂性物质ꎮ 这些物质与筑巢ꎬ 化学防御ꎬ
蜂的生长物质等相关ꎬ 其中桉树酚可能吸引雄性
Euglossini nigrita昆虫到 J􀆰 oxyphylla 花上 (Guim ̄
araes等ꎬ 2008)ꎮ 此外ꎬ Eupomatia laurin (帽花
木科) 的退化雄蕊散发出强烈而持续的水果香
味ꎬ 吸引象鼻虫为其传粉 (Armstrong 和 Irvineꎬ
1990)ꎻ 木兰藤科 (Austrobaileyaceae) 的退化雄
蕊可能是通过气味和视觉模拟产卵地欺骗昆虫传
粉 (Endressꎬ 1984)ꎮ
1􀆰 1􀆰 3  增加局部温度  退化雄蕊也可以通过提
高温度来增加对传粉昆虫的吸引ꎮ 如梅花草科
( Parnassiaceae ) 的退化雄蕊能增加花朵内部的
温度ꎮ Sutherland (2006) 对梅花草 Parnassia pa ̄
lustris进行去除退化雄蕊处理ꎬ 发现在温暖天气
(>16 ℃)ꎬ 完整花内的温度高于去除退化雄蕊
组ꎬ 且温暖天气食蚜蝇在完整花的访问频率显著
高于去除退化雄蕊组ꎮ
1􀆰 1􀆰 4  模拟花粉、 花蜜和繁殖地   有些退化雄
蕊还能模拟花粉、 花蜜和繁殖地等报酬类型ꎬ 引
诱传粉昆虫访花ꎮ Sparmannia (椴树科 Tiliaceaeꎻ
Vogelꎬ 1978) 和鸭跖草科 ( Commelinaceaeꎻ Fa ̄
denꎬ 1992) 的黄色退化雄蕊模拟花粉ꎬ 吸引传粉
昆虫ꎮ 梅花草科的梅花草 (Parnassia palustris)、
鸡肫草 (P􀆰 wightiana) 和凹瓣梅花草 (P􀆰 mysore ̄
nsis) 等退化雄蕊的顶端为亮黄色颗粒ꎬ 呈花蜜
状ꎬ 很可能是拟态花蜜 (陈珊等ꎬ 个人观察)ꎮ
在木兰藤科退化雄蕊腹部的槽中发现果蝇的卵ꎬ
退化雄蕊可能模拟了其繁殖地ꎬ 果蝇可能被其气
味和中心的黑色斑点所吸引 (Endressꎬ 1984)ꎮ
1􀆰 2  报酬型
退化雄蕊的另一个功能是为传粉者提供食物
686                                  植 物 分 类 与 资 源 学 报                            第 37卷
报酬ꎬ 在一些类群中ꎬ 退化雄蕊能分泌花蜜或者
产生败育花粉提供给传粉者食用ꎬ 有些退化雄蕊
则自身被昆虫取食ꎮ
1􀆰 2􀆰 1  分泌花蜜  在许多植物中发现退化雄蕊
有分泌花蜜的现象ꎮ Calycanthus Occidentalis (蜡
梅科 Calycanthaceae) 的传粉甲虫 Colopterus trun ̄
catus进入花中ꎬ 会被锥形的花瓣及其花瓣上的
鬃毛拦截住ꎬ 在花里停留期间ꎬ 甲虫以内轮退化
雄蕊顶端丰富的花蜜为食ꎬ 花粉和退化雄蕊本身
也作为食物ꎮ 甲虫在花内活动时内轮退化雄蕊形
成障碍ꎬ 阻止沾满花粉的甲虫碰到同一朵花的柱
头ꎬ 直到花粉散完ꎬ 退化雄蕊顶端干瘪ꎬ 甲虫才
离开ꎮ 鸡肫草的退化雄蕊基部能分泌花蜜ꎬ 它
的五枚退化雄蕊环绕着子房分布ꎮ 传粉昆虫围着
退化雄蕊转圈取食花蜜的时候ꎬ 身体接触到花中
心的柱头和花粉 (Ricksonꎬ 1979ꎻ Sandvik 和 Tot ̄
landꎬ 2003ꎻ 陈珊等ꎬ 未发表数据)ꎮ 此外ꎬ Ha ̄
rungana madagascariensis (藤黄科ꎬ Guttiferae) 与
萼片对生的退化雄蕊转变为鳞片状蜜腺分泌花蜜
(Decraeneꎬ 1991)ꎮ 大风子科 ( Flacourtiaceae)
(Decraene等ꎬ 2001)、 多子科 (Bonnetiaceae) 的
Ploiarium 和 Archytaea ( Dickison 和 Weitzmanꎬ
1998)、 棒果木科 (Corynocarpaceae) (Hemsleyꎬ
1903)、 金 莲 木 科 ( Ochnaceae ) ( Cronquistꎬ
1981)、 亚麻科和酢浆草科 (Oxalidaceae) (Linkꎬ
1991)、 玉蕊科 (Pranceꎬ 1976) 的退化雄蕊也能
分泌花蜜ꎮ
1􀆰 2􀆰 2  退化雄蕊本身为报酬  漆树科 (Anacar ̄
diaceae) 的某些类群ꎬ 退化雄蕊能产生活性低或
不可育的花粉作为传粉昆虫的报酬ꎮ 如腰果属
(Anacardiumꎬ 漆树科) 的退化雄蕊包围可育雄
蕊ꎬ Freitas和 Paxton (1996) 认为这些退化雄蕊
提供败育花粉作为传粉昆虫的报酬ꎮ 由此可以减
少可育花粉的损耗ꎬ 提高雄性繁殖适合度ꎮ
有的退化雄蕊既不能分泌花蜜也不能产生花
粉ꎬ 但退化雄蕊本身富含营养成分ꎬ 自身可以作
为访花昆虫的报酬ꎮ 如 Calycanthus (蜡梅科) 的
退化雄蕊ꎬ 将顶端提供给访花昆虫取食 (Beachꎬ
1982ꎻ Ricksonꎬ 1979)ꎮ
1􀆰 3  欺骗传粉型
退化雄蕊的欺骗传粉类型一般发生在兰科植
物ꎬ 他们通过拟态食物或繁殖地吸引昆虫传粉ꎬ
却不提供任何报酬ꎮ
食源性欺骗的传粉种类最多ꎬ 有些兰科植
物的退化雄蕊是拟态花蜜、 花粉等食物信号ꎮ
Bäziger (1996) 发现附生的兜兰属植物 Paphiope ̄
dilum villosum的传粉策略为食源性欺骗ꎬ 传粉昆
虫主要是雌性的蝇类ꎮ 植物在远距离用类似哺乳
动物分泌物如汗液或尿的气味来吸引昆虫ꎬ 而近
距离是以有光泽的退化雄蕊为引诱物ꎬ 退化雄蕊
可能是拟态蜜汁或露珠ꎮ 退化雄蕊上有光滑的疣
状结构ꎬ 一旦访花昆虫停落ꎬ 则滑入囊中ꎮ 小叶
兜兰 P􀆰 barbigerum的退化雄蕊为鲜艳的黄色ꎬ 利
用 Episyrphus balteatus 的取食偏好欺骗其传粉
(Shi等ꎬ 2009)ꎮ 澳大利亚分布的柱帽兰属 (The ̄
lymitra) 植物的退化雄蕊通常形成盔状拟态花粉
欺骗传粉昆虫 (Edens ̄Meier等ꎬ 2013)ꎮ
退化雄蕊能拟态产卵地欺骗雌性传粉昆虫产
卵ꎮ Atwood (1985) 发现 Paphiopedilum rothschild ̄
ianum的产卵地欺骗传粉现象ꎬ 传粉昆虫是幼虫
以蚜虫为食的雌性食蚜蝇ꎬ 退化雄蕊上的棍棒状
腺毛拟态蚜虫ꎬ 从而引诱食蚜蝇去产卵ꎮ 昆虫停
靠退化雄蕊后就很容易掉进陷阱式囊内ꎮ
1􀆰 4  辅助传粉昆虫在花内的运动
退化雄蕊在空间上也能发挥作用ꎬ 这种类型
的退化雄蕊通常结构复杂ꎬ 能引导昆虫活动ꎬ 便
于昆虫的携粉部位精确的接触到花粉和柱头ꎬ 提
高传粉的精确性ꎮ
1􀆰 4􀆰 1  蜜导  一些退化雄蕊是蜜导ꎬ 指示传粉
者朝向花蜜所在位置ꎮ 翠雀属 (Delphiniumꎬ 毛
茛科 Ranunculaceae) 植物的雄蕊两侧外方各有 1
枚由退化雄蕊形成的蓝色花瓣状瓣片ꎬ 覆盖着花
药和柱头ꎬ 两个瓣片之间形成通向距内花蜜的通
道ꎬ 而每个瓣片中央通常有一簇非常醒目的黄色
或白色髯毛ꎬ 这两簇髯毛是指引访花者的重要信
号ꎮ 张婵等 (2012) 报道ꎬ 去除髯毛处理显著降
低了花粉的输出总量ꎬ 但坐果率和结籽数并没有
显著降低ꎮ 从而认为蓝翠雀花退化雄蕊上的髯毛
起蜜导作用ꎬ 主要提高了该植物的雄性繁殖适合
度ꎮ 芭蕉科 (Musaceae)ꎬ 蝎尾蕉科 (Heliconi ̄
aceae)ꎬ Strelitzaceae 和兰花蕉科 (Lowiaceae) 的
外轮退化雄蕊指示传粉者朝向花蜜所在位置
(Endressꎬ 1994)ꎮ 此外ꎬ Cheloneae (WalkerLarsen
和 Hardenꎬ 2000) 和蓝花楹 (Jacaranda mimosifo ̄
7866期                          陈珊等: 被子植物退化雄蕊的功能类型及其意义                           
liaꎬ 紫葳科 Bignoniaceae) (Guimaraes 等ꎬ 2008)
的退化雄蕊、 竹芋科的胼胝质退化雄蕊 (段友爱
和李庆军ꎬ 2008) 也被认为是蜜导ꎮ
1􀆰 4􀆰 2  形成杠杆  退化雄蕊在空间上的另一个
重要作用是形成杠杆ꎮ 鼠尾草属 (Salviaꎬ 唇形
科 Lamiaceae) 的退化雄蕊与可育雄蕊组成一个
杠杆样的弧形结构ꎮ 其花蜜在基部ꎬ 当访花昆虫
取食花蜜时ꎬ 头碰到退化雄蕊ꎬ 启动杠杆的一
端ꎬ 另外一端的雄蕊随机转动ꎬ 花粉正好碰到传
粉者的背部ꎮ 当传粉者进入花内取食花蜜时ꎬ
启动可育雄蕊上方弯曲的花柱运动到同一位置ꎬ
柱头接触到花粉ꎬ 授粉完成 ( Claßen ̄Bockhoff
等ꎬ 2003ꎬ 2004)ꎮ 这种传粉机制十分精确ꎮ 对
于同域分布的鼠尾草ꎬ 可以通过调节杠杆的长
短、 形状和方位等ꎬ 使不同物种的花粉落到传粉
者的不同位置ꎬ 避免杂交 (Claßen ̄Bockhoff 等ꎬ
2004)ꎮ
在唇形科的 Prostanthereae亚科和Westringie ̄
ae亚科ꎬ 姜科象牙参属 (Roscoea)、 Camptandra
属、 距药姜属 (Cautleya)、 姜黄属 (Curcuma)、
Laosanthus属和 Paracautleya 属中ꎬ 也发现了类
似的雄蕊结构 (张勃等ꎬ 2010)ꎮ
1􀆰 4􀆰 3  作为传粉昆虫的落脚点  Penstemon 的退
化雄蕊为传粉昆虫在花上的落脚点ꎬ 并有助于传
粉昆虫的胸部和头部接触到花药或柱头ꎮ Penste ̄
mon haydenii去除退化雄蕊后ꎬ 导致最主要的传
粉昆虫壁蜂 (Osmia brevis)与花粉接触的部位发
生改变ꎮ 访问正常花的壁蜂收集花粉时ꎬ 停落在
退化雄蕊上ꎬ 胸部和头部摩擦到花药ꎮ 当退化雄
蕊被去除ꎬ 由于花冠到雄蕊的距离过长壁蜂只能
足部碰到花药ꎮ Penstemon haydenii的其他传粉者
的行为有些受退化雄蕊影响ꎬ 如去除退化雄蕊
后ꎬ 隧蜂科 (Halictidae) 雌性蜂无法辨别方向ꎬ
找不到报酬而迅速离开ꎮ 熊蜂和胡蜂等较大体积
的蜂类ꎬ 则不受退化雄蕊有无的影响 (Walker ̄
Larsenꎬ 2001ꎻ Dieringer和 Cabreraꎬ 2002)ꎮ Jaca ̄
randa oxyphylla (紫葳科) 的圆柱状退化雄蕊长
在花中央ꎬ 减少了花管内部的空间ꎬ 有利于昆虫
接触到花粉和柱头ꎬ 上面密布的腺毛也便于昆虫
攀爬和停留 (Guimaraes等ꎬ 2008)ꎮ
1􀆰 4􀆰 4  形成陷阱式传粉通道   杓兰亚科 (Cyp ̄
ripedioideae) 的花结构为 “陷阱式” 的单向的传
粉通道ꎮ 囊状的唇瓣与退化雄蕊紧贴在一起ꎬ 形
成一个宽阔的囊口ꎻ 唇瓣的基部左右两边与合蕊
柱和退化雄蕊一起ꎬ 构成分别的两个小孔ꎬ 两个
能育雄蕊分别位于小孔的上方ꎮ 昆虫从宽阔的囊
口掉入囊内ꎬ 由于内壁光滑ꎬ 或长有倒毛ꎬ 昆虫
不能从原路返回ꎬ 被 “囚禁” 在 “陷阱” 内ꎬ 唯
一的出路是从唇瓣基部的其中一个小孔爬出ꎮ 爬
出的时候ꎬ 昆虫的背部首先碰到柱头表面ꎬ 如果
昆虫背部带有前一朵花的花粉ꎬ 那么花粉就会留
在柱头上ꎮ 接着昆虫到达小孔处ꎬ 昆虫逃生时挤
压唇瓣基部和雄蕊ꎬ 昆虫挤出的同时其背部也携
带上了花粉ꎬ 并且小孔较小ꎬ 囊内壁的毛阻止昆
虫从原路返回ꎬ 从而避免了自交 (Nilssonꎬ 1979ꎻ
Vogtꎬ 1990ꎻ Bänziger 等ꎬ 2005ꎻ Argueꎬ 2005)ꎮ
研究表明ꎬ 杓兰亚科唇瓣和退化雄蕊的功能不仅
是原来所认为的作为 “陷阱” 来诱捕昆虫ꎬ 而且
同样作为一种产生 “特化传粉” 的机制而存在
(Li等ꎬ 2008ꎻ 任宗昕等ꎬ 2012)ꎮ 唇瓣囊和退化
雄蕊结构的破坏ꎬ 就意味着传粉系统的损坏ꎮ
1􀆰 4􀆰 5  形成障碍ꎬ 减少昆虫盗蜜  Penstemon 的
退化雄蕊能形成一个物理障碍ꎬ 阻止其他昆虫盗
蜜 (Hawk和 Tepedinoꎬ 2007)ꎮ 桃金娘科鸟媒的
类群 Verticordia 和 Darwiniaꎬ 其羽毛状的退化雄
蕊向内弯曲遮盖蜜腺ꎬ 防止盗蜜者 (Yeoꎬ 1992)ꎮ
玉蕊科有花蜜的种类ꎬ 退化雄蕊为帽状ꎬ 有筛选
作用ꎬ 只有体型大、 具长舌的蜂才能进去 (Mori
等ꎬ 1978)ꎮ Jacaranda属的退化雄蕊兼具多种功
能ꎬ 也有防止盗蜜的功能 (Strawꎬ 1956)ꎮ
1􀆰 5  “扳机” 结构
“扳机” 结构是指花柱在帽状退化雄蕊的束
缚下生长成弯曲待发的状态ꎬ 形成 “扳机”ꎮ 帽
状退化雄蕊辅助花柱运动ꎬ 共同构成一个精确的
传粉机制或捕虫机制ꎮ
1􀆰 5􀆰 1  辅助柱头运动受粉  少花柊叶 Phrynium
oliganthum (竹芋科) 具有花柱运动的精确传粉
机制ꎮ 其传粉过程和花柱运动与退化雄蕊的辅助
密切相关ꎮ 无垫蜂是少花柊叶的主要传粉者ꎬ 被
花瓣状退化雄蕊艳丽的黄色吸引而来ꎬ 退化雄蕊
的胼胝质的蜜导作用引导传粉者到恰当的位置ꎬ
同时给传粉者提供一个着陆平台ꎮ 当携带有外来
花粉的昆虫碰到了帽状退化雄蕊的 “扳机” 结
构ꎬ 花柱被刺激启动应激反应ꎬ 张力释放后ꎬ 柱
886                                  植 物 分 类 与 资 源 学 报                            第 37卷
头前端的凹槽刮取传粉者身上携带的花粉ꎬ 同时
将花粉盘内的花粉输出到传粉昆虫的身上ꎮ 这种
精巧的传粉机制使少花柊叶的散粉与授粉一次精
准完成ꎬ 也避免自花授粉ꎮ 帽状退化雄蕊的 “扳
机” 附属结构在启动这个爆发性花柱运动中起主
要作用ꎬ 花粉的接受和输出在 “扳机” 启动后瞬
间高效完成 (段友爱和李庆军ꎬ 2008)ꎮ
竹芋科的不同种具有同源的帽状退化雄蕊ꎬ
但结构各异ꎬ 这些不同形态的退化雄蕊的功能尚
不清楚 (Ley 和 Claßen ̄Bockhoffꎬ 2009)ꎮ Claßen ̄
Bockhoff和 Heller (2008) 的研究表明ꎬ 竹芋科
隆起结构、 “扳机” 附属结构、 与柱头弯曲的程
度都各具特定功能ꎮ 不同类型退化雄蕊的 “扳
机” 如何对应不同的访花昆虫还有待更多研究ꎮ
山龙眼科 Conospermum属的退化雄蕊也是一
个 “扳机” 结构ꎬ 当传粉者取食花蜜ꎬ 触及到退
化雄蕊ꎬ 柱头释放并打到传粉者身上ꎮ 美人蕉科
的帽状退化雄蕊束缚柱头使其弯曲ꎬ 也有竹芋科
的类似传粉机制 (Holmꎬ 1978)ꎮ
1􀆰 5􀆰 2  协助捕虫  由帽状退化雄蕊参与组成的
“扳机” 结构在再力花 Thalia dealbata (竹芋科)
捕虫过程中发挥着重要作用ꎮ 它的花器官有一项
特殊功能ꎬ 能捕捉体积较小的蝇类昆虫ꎮ 这个精
确的捕虫过程与退化雄蕊功能息息相关ꎮ 实验证
明ꎬ 当昆虫触及兜状退化雄蕊上缘时ꎬ 应激反应
启动ꎬ 花柱迅速释放并卷曲ꎬ 夹住昆虫的口器或
身体ꎮ 被捕捉的昆虫常数小时后死亡 (田军东
等ꎬ 2007)ꎮ 这种捕虫结构主要由 4 个雄蕊群形
成筒状结构和启动兜状退化雄蕊 “开关”ꎬ 柱头
卷曲完成ꎮ
1􀆰 6  花粉二次呈现
花粉二次呈现是指花粉从花药中散出后被释
放到另一个花器官表面ꎬ 此部位取代花药的花粉
呈现功能ꎬ 将花粉传递给传粉者 (Howell 等ꎬ
1993)ꎮ 此过程能有效降低花内雌雄功能干扰或
延长雄性阶段的时间ꎮ Xyris (黄眼草科 Xyridace ̄
ae) (Yeoꎬ 1992) 和某些甲虫传粉的 Verticordia
(桃金娘科 Myrtaceae) 的退化雄蕊为花粉二次呈
现的器官 (Holmꎬ 1978ꎻ Yeoꎬ 1992)ꎮ Santalum
acunzinatun (檀香科 Santalaceae) 的雄蕊会将花
粉散在退化雄蕊上呈现ꎬ 避免花粉随着雄蕊枯萎
而掉落ꎬ 从而延长雄性阶段ꎬ 增加雄性功能适合
度 (Howell等ꎬ 1993)ꎮ
1􀆰 7  保护结构
1􀆰 7􀆰 1  保护子房   木兰藤科植物的花开放后ꎬ
其内轮退化雄蕊将雌蕊群包住ꎬ 以防被昆虫食
用ꎬ 同时也避免自交 (Endressꎬ 1984)ꎮ 金莲木
科 (Ochnaceae) 退化雄蕊有时尖锥状或花瓣状ꎬ
有时合生成管状保护子房 (Cronquistꎬ 1981)ꎮ 耧
斗菜属 (毛茛科) 的退化雄蕊组成一个膜质的鞘
围绕着子房ꎬ 防止子房被访花昆虫伤害 (Bray ̄
shawꎬ 1989)ꎮ 玉蕊科的退化雄蕊也能保护子房
(Pranceꎬ 1976)ꎮ
1􀆰 7􀆰 2  保护可育雄蕊  柳叶菜科 Lopezia clavata
两枚雄蕊已经丢失ꎬ 仅剩一枚可育雄蕊和一枚退
化雄蕊ꎬ 在开花时期ꎬ 花瓣状的退化雄蕊包围可
育雄蕊和柱头ꎬ 当传粉昆虫到来才释放 ( Plit ̄
mann等ꎬ 1973)ꎮ
1􀆰 8  避免自交
雌蕊先熟的植物类群中ꎬ 退化雄蕊能有效避
免自交ꎮ 单室木兰科 (Degeneriaceae) 具 9 ~ 12
枚退化雄蕊ꎬ 雌蕊先熟ꎬ 雌性阶段时ꎬ 退化雄蕊
向外张开ꎬ 花瓣小舌的位置也变为水平ꎬ 传粉昆
虫落在退化雄蕊上ꎬ 在退化雄蕊和花柱之间爬
行ꎬ 通过花瓣小舌爬出去ꎮ 雄性阶段ꎬ 退化雄蕊
紧紧包围柱头ꎬ 传粉昆虫通过垂直的花瓣舌进入
花中ꎬ 爬出时不会碰到柱头 ( Endressꎬ 1984)ꎮ
梧桐科 ( Sterculiaceae) 的 Theobroma、 Herrania
和 Dombeya 也有与木兰科类似的避免自交的机
制 (Walker ̄Larsen 和 Harderꎬ 2000)ꎮ 帽花木科
也是雌蕊先熟ꎬ 它在雌性阶段时没有花被ꎬ 雄蕊
被退化雄蕊包围ꎮ 等到雌性阶段结束ꎬ 花药才散
出ꎬ 从而避免自交 (Armstrong和 Irvineꎬ 1990)ꎮ
综上所述ꎬ 退化雄蕊的功能主要为促进植物
的繁殖成功ꎮ 在许多植物中ꎬ 退化雄蕊的功能并
不是单一的ꎬ 而是兼具多种功能ꎮ 不仅同一种类
型的退化雄蕊兼具几种功能ꎬ 同时同一朵花上的
不同退化雄蕊也分别发挥不同作用ꎮ Jacaranda
oxyphylla的圆柱状密布腺毛的退化雄蕊功能多
样ꎬ 有蜜导作用ꎬ 可以作为杠杆方便昆虫接触花
粉和爬行ꎬ 阻止盗蜜昆虫访花ꎬ 并且能分泌花气
味吸引传粉蜂类 (Guimaraes 等ꎬ 2008)ꎮ 而竹芋
科的 3种退化雄蕊分别行使不同功能ꎬ 唇形退化
雄蕊吸引昆虫ꎬ 胼胝体退化雄蕊为蜜导ꎬ 兜状退
9866期                          陈珊等: 被子植物退化雄蕊的功能类型及其意义                           
化雄蕊辅助柱头运动 (段友爱和李庆军ꎬ 2008ꎻ
Ley和 Claßen ̄Bockhoffꎬ 2011)ꎮ
2  退化雄蕊的演化
Walker ̄Larsen和 Harder (2000) 利用被子植
物系统发育关系ꎬ 对退化雄蕊的进化进行了分
析ꎬ 认为无功能的退化雄蕊是雄蕊减少和丢失过
程的产物ꎬ 有功能的退化雄蕊起源于无功能退化
雄蕊ꎬ 少数直接来自可育雄蕊ꎮ 紫薇属 Lager ̄
stroemia (千屈菜科 Lythraceae) 的某些种类 (Lu ̄
nauꎬ 2006)ꎬ 决明属 Cassia (豆科 Leguminosae)
(Dulbergerꎬ 1981)ꎬ 炮弹树 Couroupita guianensis
(玉蕊科 Lecythidaceae)ꎬ 五桠果属 Dillenia (五
桠果科 Dilleniaceae)ꎬ 异蕊草属 Thysanotus (百
合科 Liliaceae)ꎬ 怡心草属 Tripogandra (鸭跖草
科 Tripogandra) 等都有两种雄蕊功能分化的现
象 (罗中莱和张奠湘ꎬ 2005)ꎮ 这些雄蕊都分为
颜色鲜艳的报酬型雄蕊和颜色暗淡的传粉型雄
蕊ꎬ 报酬型雄蕊的花药在有些物种中可育ꎬ 在有
些物种中不育ꎮ 这种具不育花药的雄蕊可能是可
育雄蕊到功能退化雄蕊进化的过渡状态ꎮ
兰科植物绝大多数种类具退化雄蕊ꎮ 虽然退
化雄蕊发现于被子植物中 32􀆰 5%的科及 54􀆰 4%
的属ꎬ 但仅有不到 5􀆰 9%出现于兰科以外的属
(Walker ̄Larsen和 Harderꎬ 2000)ꎮ 退化雄蕊在兰
科的广泛分布与合蕊柱和花粉块的形成紧密相
关ꎬ 这些结构丰富了兰花花形态的多样化ꎬ 导致
了兰科植物传粉方式的复杂多样ꎬ 从而促进了兰
科植物多样性的形成 (任宗昕等ꎬ 2012)ꎮ 具有
爆发式传粉运动机制的竹芋科含 31 属 550 种ꎬ
远多于其姐妹科美人蕉科的 1 属 10 种 (Ley 和
Claßen ̄Bockhoffꎬ 2009)ꎬ 或许也与退化雄蕊的多
样化有紧密联系ꎮ
系统发育分析显示退化雄蕊在演化过程中多
次发生ꎬ 极可能与其功能的适应性进化密切相
关ꎮ 退化雄蕊的功能与植物繁殖或多或少都有联
系ꎬ 然而它们对繁殖成功的影响的研究还不够深
入ꎮ 退化雄蕊的形态和功能似乎与生物环境联系
紧密ꎬ 如访花昆虫的种类和数量多度ꎮ Penste ̄
mon (车前科 Plantaginaceae) 的退化雄蕊的功能
发挥是间歇性的ꎬ 对其影响取决于拜访昆虫的种
类及数量ꎬ 只有在小体型的传粉者为主导地位时
才能显现出来ꎬ 并且只是在某些年的某些地方影
响繁殖成功 (Dieringer 和 Cabreraꎬ 2002)ꎮ 退化
雄蕊这种高度敏感且特异的结构将会一直是研究
进化的理想载体ꎮ
3  总结与展望
退化雄蕊多样的形态、 功能与传粉昆虫的多
样性及传粉过程的复杂性息息相关ꎮ 不论是进化
出复杂的结构ꎬ 还是提供食物分泌花蜜ꎬ 或者是
形成各种机关运动ꎬ 除了捕虫 (再力花为自交授
粉ꎬ 不需要传粉昆虫)ꎬ 退化雄蕊的功能几乎都
围绕着植物的繁殖ꎻ 其增加了花粉散出的机率ꎬ
增加了柱头接受的花粉量ꎬ 提高了传粉效率ꎬ 显
著提高了雄性适合度或雌性适合度ꎬ 或雌雄两方
面的适合度都显著提高ꎮ 从吸引昆虫到引导传粉
昆虫的活动过程到储存花粉进行二次呈现ꎬ 退化
雄蕊实现了在时间和空间上对传粉过程及效率的
有效调控ꎮ 在许多有退化雄蕊的物种中ꎬ 退化雄
蕊的形态在分类中占有重要地位ꎬ 也表明传粉过
程对花形态塑造的重要地位ꎮ 虽然退化雄蕊有着
多样的形态和复杂的功能ꎬ 但退化雄蕊仅出现在
两性花中 (少数出现在雌雄异株或雌雄同株的雌
性花)ꎬ 我们推测退化雄蕊的出现与减少雌雄功
能干扰相关ꎮ 目前大多退化雄蕊相关的研究都停
留在分类学的形态描述阶段ꎮ 一种植物的退化雄
蕊是否有功能? 如何发挥功能? 如何量化评估其
功能? 功能退化雄蕊的进化在物种选择上是否有
特异性? 是否会促进物种分化? 这些问题还有待
更多广泛深入的研究ꎮ 在被子植物进化中ꎬ 如何
评估高度敏感且特异性强的退化雄蕊的作用是一
个值得思考的问题ꎮ
〔参  考  文  献〕
Armstrong JEꎬ Irvine AKꎬ 1990. Functions of staminodia in the bee ̄
tle ̄pollinated flowers of Eupomatia laurina [ J] . Biotropicaꎬ 22
(4): 429—431
Argue CLꎬ 2005. Pollination biology of the clustered lady slipper
[J] . Tremontiaꎬ 33: 23—28
Atwood JTꎬ 1985. Pollination of Paphiopedilum rothschildianum:
broodsite deception [ J ] . National Geographic Researchꎬ 1:
247—254
Bäziger Hꎬ 1996. The mesmerizing wart: the pollination strategy of
096                                  植 物 分 类 与 资 源 学 报                            第 37卷
epiphytic lady slipper orchid Paphiopedilum villosum ( Lindl.)
Stein (Orchidaceae) [J] . Botanical Journal of the Linnean Soci ̄
etyVolumeꎬ 121 (1): 59—90
Bänziger Hꎬ Sun HQꎬ Luo YBꎬ 2005. Pollination of a slippery lady
slipper orchid in southwest China: Cypripedium guttatum (Orchi ̄
daceae) [ J] . Botanical Journal of the Linnean Societyꎬ 148
(3): 251—264
Beach JHꎬ 1982. Beetle pollination of Cyclanthus bipartitus (Cyclan ̄
thaceae) [J]. American Journal of Botanyꎬ 69 (7): 1074—1081
Brayshaw CTꎬ 1989. Buttercupsꎬ waterlilies and their relatives in
British columbia [ J] . Royal British Columbia Museum Memoirꎬ
1: 1—253
Claßen ̄Bockhoff Rꎬ Speck Tꎬ Tweraser E et al.ꎬ 2004. The staminal
lever mechanism in Salvia L. (Lamiaceae): A key innovation for
adaptive radiation? [J] . Organismsꎬ Diversity and Evolutionꎬ 4:
189—205
Claßen ̄Bockhoff Rꎬ Wester Pꎬ Tweraser Eꎬ 2003. The staminal lever
mechanism in Salvia L. (Lamiaceae): a review [J] . Plant Biol ̄
ogyꎬ 5: 33—41
Claßen ̄Bockhoff Rꎬ Heller Aꎬ 2008. Floral synorganization and sec ̄
ondary pollen presentation in four Marantaceae from Costa [ J] .
International Journal of Plant Sciencesꎬ 169 (6): 745—760
Cronquist Aꎬ 1981. An Integrated System of Classification of Flowering
Plants [M]. New Yorkꎬ USA: Columbia University Press
Darwin Cꎬ 1877. The Different Forms of Flowers on Plants of the Same
Species [M]. London: John Murray
Daumann Eꎬ 1935. trber die Bestaubungsokologie der Parnassia ̄Bli ̄
ite. II. Ein weiterer Beitrag zur experimentellen Bliitenforschung
[J] . Jahrbücher für Wissenschaftbiche Botanikꎬ 81: 705—717
Decraene LPRꎬ Smets Eꎬ 1991. Androecium and floral nectaries of
Harungana madagascariensis (Clusiaceae) [J] . Plant Systemat ̄
ics and Evolutionꎬ 178: 179—194
Decraene LPRꎬ Smets Eꎬ 2001. Staminodes: their morphological and
evolutionary significance [J] . Botanical Reviewꎬ 67 (3): 351—
402
Dieringer Gꎬ Cabrera RLꎬ 2002. The interaction between pollinator
size and the bristle staminode of Penstemon digitalis (Scrophulari ̄
aceae) [J] . American Journal of Botanyꎬ 89 (6): 991—997
Dickison WCꎬ Weitzman ALꎬ 1998. Floral morphology and anatomy of
Bonnetiaceae [J] . Journal of the Torrey Botanical Societyꎬ 125:
268—286
Duan YA (段友爱)ꎬ Li QJ ( 李庆军)ꎬ 2008. The pollination biolo ̄
gy of Phrynium oliganthum (Marantaceae) [J] . Journal of Sys ̄
tematics and Evolution (植物分类学报)ꎬ 46 (4): 545—553
Dulberger Rꎬ 1981. The floral biology of Cassia didymobotrya and
C􀆰 auriculata (Caesalpiniaceae) [J] . American Journal of Bota ̄
nyꎬ 68 (10): 1350—1360
Edens ̄Meier Rꎬ Westhus Eꎬ Bernhardt Pꎬ 2013. Floral biology of
large ̄flowered Thelymitra species ( Orchidaceae) and their hy ̄
brids in Western Australia [J] . Telopeaꎬ 15: 165—183
Endress PKꎬ 1984. The role of inner staminodes in the floral display
of some relic Magnoliales [J] . Plant Systematics and Evolutionꎬ
146: 269—282
Endress PKꎬ 1994. Diversity and Evolutionary Biology of Tropical
Flowers [M]. Cambridgeꎬ UK: Cambridge University Press
Faden RBꎬ 1992. Floral attraction and floral hairs in the Commeli ̄
naceae [J] . Annals of the Missouri Botanical Gardenꎬ 79 (1):
46—52
Faegri Kꎬ Der LPVꎬ 1979. The Principles of Pollination Ecologyꎬ 3rd
revised ed [M]. Oxfordꎬ UK: Pergamon Press
Freitas BMꎬ Paxton RJꎬ 1996. The role of wind and insects in cashew
(Anacardium occidentale) pollination in NE Brazil [ J] . Journal
of Agricultural Scienceꎬ 126: 319—326
Glinos Eꎬ Cocucci AAꎬ 2011. Pollination biology of Canna indica
(Cannaceae) with particular reference to the functional morpholo ̄
gy of the style [J] . Plant Systematics and Evolutionꎬ 291: 49—
58
Guimaraes Eꎬ Luiz CDSꎬ Di Stasi LC et al.ꎬ 2008. Pollination biology
of Jacaranda oxyphylla with an emphasis on staminode function
[J] . Annals of Botanyꎬ 102: 699—711
Hawk JLꎬ Tepedino VJꎬ 2007. The effect of staminode removalon fe ̄
male reproductive success in a wyoming population of the en ̄
dangered blowout penstemonꎬ Penstemon haydenii (Scrophulari ̄
aceae) [J] . Madroñoꎬ 54 (1): 22—26
Hemsley WBꎬ 1903. On the genus Corynocarpusꎬ Forst.ꎬ with de ̄
scriptions of two new species [J] . Annals of Botanyꎬ 17 (4):
743—760
Heywood VHꎬ 1985. Flowering Plants of the Worldꎬ 2nd ed [M].
Prentice Hallꎬ New Jerseyꎬ USA: Englewood Cliffs
Hofmann Uꎬ 1994. Flower Morphology and Ontogeny [M]. Caryo ̄
phyllales: Evolution and systematics. Berlinꎬ Springer ̄Verlagꎬ
123—166
Holm Eꎬ 1978. Some unusual pollination mechanisms in western Aus ̄
tralian wildflowers [ J ] . Western Australian Naturalistꎬ 14:
60—62
Howell GJꎬ Slater ATꎬ Knox RBꎬ 1993. Secondary pollen presentation
in angiosperms and its biological significance [ J] . Australian
Journal of Botanyꎬ 41: 417—438
Kirchoff BKꎬ 1983. Allometric growth of the flowers in five genera of
the Marantaceae and in Canna (Cannaceae) [ J] . Botanical Ga ̄
zetteꎬ 144 (1): 110—118
Kirchoff BKꎬ 1991. Homeosis in the flowers of the Zingiberales [ J] .
American Journal of Botanyꎬ 78 (6): 833—837
Ley ACꎬ Claßen ̄Bockhoff Rꎬ 2009. Pollination syndromes in African
Marantaceae [J] . Annals of Botanyꎬ 104 (1): 41—56
Ley ACꎬ Claßen ̄Bockhoff Rꎬ 2011. Evolution in African Marantace ̄
ae—Evidence from Phylogeneticꎬ Ecological and Morphological
Studies [J] . Systematic Botanyꎬ 36 (2): 277—290
Li Pꎬ Luo Yꎬ Bernhardt P et al.ꎬ 2008. Pollination of Cypripedium
plectrochilum (Orchidaceae) by Lasioglossum spp. (Halictidae):
1966期                          陈珊等: 被子植物退化雄蕊的功能类型及其意义                           
The roles of generalist attractants versus restrictive floral architec ̄
ture [J] . Plant Biologyꎬ 10: 220—230
Liao MZ (缪明志)ꎬ Liu HF (刘焕芳)ꎬ Kuang YF (匡延凤) et
al.ꎬ 2014. Floral vasculature anatomy of Canna glauca ‘Erebus’
(Cannaceae) [ J] . Journal of Tropical and Subtropical Botany
(热带亚热带植物学报)ꎬ 22 (4): 344—350
Link DAꎬ 1991. The floral nectaries of geraniales. III. Lepidobotryace ̄
ae. Léonard [J] . Bulletin du Jardin Botanique National de Bel ̄
gique / Bulletin van de National Plantentuin van Belgiëꎬ 61 (3 /
4): 347—354
Luo ZL (罗中莱)ꎬ Zhang DX (张奠湘)ꎬ 2005. A review of heter ̄
anthery in flowering plants [J] . Journal of Tropical and Subtropi ̄
cal Botany (热带亚热带植物学报)ꎬ 13 (6): 536—542
Lunauꎬ 2006. Stamens and mimic stamens as components of floral col ̄
our patterns [J] . Botanische Jahrbücherꎬ 127 (1): 13—41
Mori SAꎬ Prance GTꎬ BoltenABꎬ 1978. Additional notes on the floral
biology of neotropical Lecythidaceae [ J] . Brittoniaꎬ 30: 113—
130
Müller Fꎬ 1883. Two kinds of stamens with different function in the
same flower [J] . Natureꎬ Feb (15): 364—365
Nilsson LAꎬ 1979. Anthecological studies of the Lady’s ̄slipperꎬ Cyp ̄
ripedium calceolus (Orchidaceae) [ J] . Botaniska Notiserꎬ 132:
329—347
Pischtschan Eꎬ Ley ACꎬ Claßen ̄Bockhoff Rꎬ 2010. Ontogenetic and
phylogenetic diversification of the hooded staminode in Marantace ̄
ae [J] . Taxonꎬ 59 (4): 1111—1125
Plitmann Uꎬ Raven PHꎬ Breedlove DEꎬ 1973. The systematics of Lo ̄
pezieae (Onagraceae) [J] . Annals of the Missouri Botanical Gar ̄
denꎬ 60: 478—563
Prance GTꎬ 1976. The pollination and androphore structure of some
amazonian Lecythidaceae [J] . Biotropicaꎬ 8 (4): 235—241
Ren ZX (任宗昕)ꎬ Wang H (王红)ꎬ Luo YB (罗毅波)ꎬ 2012.
Deceptive pollination of orchids [J] . Biodiversity Science (生物
多样性)ꎬ 20: 270—279
Rickson FRꎬ 1979. Ultrastructural development of the beetle food tis ̄
sue of Calycanthus flowers [J] . American Journal of Botanyꎬ 66
(1): 80—86
Sandvik SMꎬ Totland Oꎬ 2003. Quantitative importance of staminodes
for female reproductive success in Parnassia palustris under con ̄
trasting environmental conditions [J] . Canadian Journal of Bot ̄
anyꎬ 81: 49—56
Shi Jꎬ Luo YBꎬ Bernhardt P et al.ꎬ 2009. Pollination by deceit in
Paphiopedilum barbigerum ( Orchidaceae): a staminode exploits
the innate colourpreferences of hoverflies (Syrphidae) [J] . Plant
Biologyꎬ 11: 17—28
Straw RMꎬ 1956. Adaptive morphology of the Penstemon flower [J] .
Phytomorphologyꎬ 6: 112—119
Sutherland Dꎬ 2006. The impact of variation in ‘ false’ food signal ̄
ling on the pollination success of Phacelia campanularia and Par ̄
nassia palustris [D]. Aberdeen: University of Aberdeen
Tian DJ (田军东)ꎬ Shi TS (史团省)ꎬ Zhu SX (朱世新) et al.ꎬ
2007. Preliminary studyand observation on the insect ̄catching
behaviour of Thalia dealbata Fraser [J] . World Sci ̄Tech R & D
(世界科技研究与发展)ꎬ 29 (6): 62—65
Vogel Sꎬ 1978. Evolutionary shifts from reward to deception in pollen
flowers [A] / / Richards AJ ed.ꎬ The Pollination of Flowers by
Insects. Linnean Society Symposiumꎬ Series 6 [M]. London: Ac ̄
ademic Pressꎬ 89—96
Vogt CAꎬ 1990. Pollination in Cypripedium reginae ( Orchidaceae)
[J] . Lindleyanaꎬ 5: 145—150
Walker ̄Larsen Jꎬ Harder LDꎬ 2000. The evolution of staminode in an ̄
giosperms [J] . American Journal of Botanyꎬ 87 (10): 1367—
1384
Walker ̄Larsen Jꎬ Harder LDꎬ 2001. Vestigial organs as opportunities
for functional innovation: the example of the Penstemon stamin ̄
ode [J] . Evolutionꎬ 55 (3): 477—487
Weberling Fꎬ 1989. Morphology of Flowers and Inflorescences [M].
London: Cambridge University Pressꎬ UK
Yeo PFꎬ 1992. Secondary Pollen Presentation: Formꎬ Function and
Evolution [M]. New York: Springer ̄Verlagꎬ USA
Zhang B (张勃)ꎬ Sun S (孙杉)ꎬ Zhang ZQ (张志强) et al.ꎬ
2010. A review of the evolutionary and ecological significance of
lever ̄like stamens [J] . Chinese Journal of Plant Ecology (植物
生态学报)ꎬ 34 (1): 89—99
Zhang B (张勃)ꎬ Sun S (孙杉)ꎬ Fang QE (方强恩) et al.ꎬ 2012.
Evolutionary response of staminal lever mechanism of different
species in Salvia to spatial variation in pollinators [ J] . Chinese
Journal of Plant Ecology (植物生态学报)ꎬ 36 (7): 681—689
Zhang C (张婵)ꎬ Cha SQ (查绍琴)ꎬ Yang YP (杨永平) et al.ꎬ
2012. Effects of the yellow barbs of the staminodes on reproduc ̄
tive success of Delphinium caeruleum ( Ranunculaceae) [ J] .
Biodiversity Science (生物多样性)ꎬ 33 (1): 222—236
296                                  植 物 分 类 与 资 源 学 报                            第 37卷