全 文 ：中国竹亚科空竹属的整理∗
杨汉奇１ꎬ 李德铢２∗∗
(１ 中国林业科学研究院资源昆虫研究所ꎬ 昆明　 ６５０２２４ꎻ ２ 中国科学院昆明植物研究所ꎬ 昆明　 ６５０２０１)
摘要: 我国竹亚科空竹属 (Ｃｅｐｈａｌｏｓｔａｃｈｙｕｍ Ｍｕｎｒｏ) 植物发现于云南和西藏两省区ꎬ 集中分布于云南ꎮ 根据
形态学性状ꎬ 以及近年来叶片微形态和分子系统学研究结果ꎬ 作者对我国空竹属物种进行了整理并编制了
分种检索表ꎮ 结果显示ꎬ 我国空竹属现知有 ７ 种ꎬ 云南均有分布: 薄竹 (Ｃｅｐｈａｌｏｓｔａｃｈｙｕｍ ｃｈｉｎｅｎｓｅ (Ｒｅｎ￣
ｄｌｅ) Ｄ􀆰 Ｚ. Ｌｉ ｅｔ Ｈ􀆰 Ｑ. Ｙａｎｇ)、 空竹 (Ｃ􀆰 ｆｕｃｈｓｉａｎｕｍ Ｇａｍｂｌｅ ｅｔ Ｈｏｏｋ. ｆ.)、 独龙江空竹 (Ｃ􀆰 ｍａｎｎｉｉ (Ｇａｍｂｌｅ)
Ｓｔａｐｌｅｔｏｎ ｅｔ Ｄ􀆰 Ｚ . Ｌｉ)、 小空竹 (Ｃ􀆰 ｐａｌｌｉｄｕｍ Ｍｕｎｒｏ)、 屏边空竹 (Ｃ􀆰 ｐｉｎｇｂｉａｎｅｎｓｅ (Ｈｓｕｅｈ ｅｔ Ｙ􀆰 Ｍ. Ｙａｎｇ ｅｘ Ｙｉ ｅｔ
ａｌ.) Ｄ􀆰 Ｚ. Ｌｉ ｅｔ Ｈ􀆰 Ｑ. Ｙａｎｇ)、 红毛空竹 (Ｃ􀆰 ｓａｎｇｕｉｎｅｕｍ (Ｗ􀆰 Ｐ. Ｚｈａｎｇ) Ｄ􀆰 Ｚ. Ｌｉ ＆ Ｈ􀆰 Ｑ. Ｙａｎｇ)、 真麻竹
(Ｃ􀆰 ｓｃａｎｄｅｎｓ Ｂｏｒ)ꎮ 薄竹属 (Ｌｅｐｔｏｃａｎｎａ Ｃｈｉａ ｅｔ Ｈ􀆰 Ｌ. Ｆｕｎｇ) 和毒空竹 (Ｃ􀆰 ｖｉｒｕｌｅｎｔｕｍ Ｙ􀆰 Ｍ. Ｙａｎｇ ｅｔ Ｆ. Ｄｕ) 分别
为空竹属和空竹的异名ꎮ 另一方面ꎬ 原置于空竹属的香糯竹 (Ｃ􀆰 ｐｅｒｇｒａｃｉｌｅ Ｍｕｎｒｏ) 和金毛空竹 (Ｃ􀆰 ｖｉｒｇａｔｕｍ
(Ｍｕｎｒｏ) Ｋｕｒｚ) 的形态特征则更接近狭义的 竹属 (Ｓｃｈｉｚｏｓｔａｃｈｙｕｍ Ｎｅｅｓ)ꎬ 应该处理为狭义 竹属成
员ꎮ 本研究对空竹属今后的修订工作有重要意义ꎮ
关键词: 竹亚科ꎻ 空竹属ꎻ 系统发育ꎻ 竹属ꎻ 分类学
中图分类号: Ｑ ９４９　 　 　 　 　 　 　 文献标志码: Ａ　 　 　 　 　 　 　 文章编号: ２０９５－０８４５(２０１５)０５－５４６－０５
Ｒｅｖｉｓｉｏｎ ｏｎ Ｃｅｐｈａｌｏｓｔａｃｈｙｕｍ Ｍｕｎｒｏ (Ｐｏａｃｅａｅ:
Ｂａｍｂｕｓｏｉｄｅａｅ) ｉｎ Ｃｈｉｎａ
ＹＡＮＧ Ｈａｎ￣ｑｉ１ꎬ ＬＩ Ｄｅ￣ｚｈｕ２∗∗
(１ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｉｎｓｅｃｔｓꎬ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙꎬ Ｋｕｎｍｉｎｇ ６５０２２４ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ
２ Ｋｕｎｍｉｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｋｕｎｍｉｎｇ ６５０２０１ꎬ Ｃｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｃｅｐｈａｌｏｓｔａｃｈｙｕｍ Ｍｕｎｒｏ (Ｐｏａｃｅａｅ: Ｂａｍｂｕｓｏｉｄｅａｅ) ｆｒｏｍ Ｃｈｉｎａ ａｒｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ ｉｎ Ｙｕｎｎａｎ ａｎｄ
Ｔｉｂｅｔꎬ ｍａｉｎｌｙ ｉｎ Ｙｕｎｎａｎ. Ｉｎ ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒꎬ ｗｅ ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｃｅｐｈａｌｏｓｔａｃｈｙｕｍ ａｎｄ ｃｏｍｐｉｌｅｄ ａ ｋｅｙ ｔｏ ｓｐｅｃｉｅｓ
ｆｒｏｍ Ｃｈｉｎａꎬ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｒｅｃｅｎｔ ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｍｉｃｒｏｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｏｆ ｌｅａｆ ｅｐｉｄｅｒｍｉｓ ａｎｄ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃｓ
ｏｆ ｐａｌｅｏｔｒｏｐｉｃａｌ ｗｏｏｄｙ ｂａｍｂｏｏｓ. Ｔｈｅｒｅ ｉｓ ａ ｔｏｔａｌ ｏｆ ｓｅｖｅｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｃｅｐｈａｌｏｓｔａｃｈｙｕｍ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ ｉｎ Ｃｈｉｎａꎬ ａｌｌ ｉｎ
Ｙｕｎｎａｎ: Ｃ􀆰 ｃｈｉｎｅｎｓｅ (Ｒｅｎｄｌｅ) Ｄ􀆰 Ｚ. Ｌｉ ｅｔ Ｈ􀆰 Ｑ. Ｙａｎｇꎬ Ｃ􀆰 ｆｕｃｈｓｉａｎｕｍ Ｇａｍｂｌｅ ｅｔ Ｈｏｏｋ. ｆ.ꎬ Ｃ􀆰 ｍａｎｎｉｉ (Ｇａｍｂｌｅ)
Ｓｔａｐｌｅｔｏｎ ｅｔ Ｄ􀆰 Ｚ. Ｌｉꎬ Ｃ􀆰 ｐａｌｌｉｄｕｍ Ｍｕｎｒｏꎬ Ｃ􀆰 ｐｉｎｇｂｉａｎｅｎｓｅ (Ｈｓｕｅｈ ｅｔ Ｙ􀆰 Ｍ. Ｙａｎｇ ｅｘ Ｙｉ ｅｔ ａｌ.) Ｄ􀆰 Ｚ. Ｌｉ ｅｔ Ｈ􀆰 Ｑ. Ｙａｎｇꎬ
Ｃ􀆰 ｓａｎｇｕｉｎｅｕｍ (Ｗ􀆰 Ｐ. Ｚｈａｎｇ) Ｄ􀆰 Ｚ. Ｌｉ ｅｔ Ｈ􀆰 Ｑ. Ｙａｎｇ ａｎｄ Ｃ􀆰 ｓｃａｎｄｅｎｓ Ｂｏｒ. Ｌｅｐｔｏｃａｎｎａ Ｃｈｉａ ｅｔ Ｈ􀆰 Ｌ. Ｆｕｎｇ ａｎｄ
Ｃ􀆰 ｖｉｒｕｌｅｎｔｕｍ Ｙ􀆰 Ｍ Ｙａｎｇ ｅｔ Ｆ. Ｄｕ ａｒｅ ｓｙｎｏｎｙｍｓ ｏｆ Ｃｅｐｈａｌｏｓｔａｃｈｙｕｍ Ｍｕｎｒｏ ａｎｄ Ｃ􀆰 ｆｕｃｈｓｉａｎｕｍ Ｇａｍｂｌｅ ｅｔ Ｈｏｏｋ. ｆ.
ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ. Ｏｎ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ｈａｎｄꎬ Ｃ􀆰 ｐｅｒｇｒａｃｉｌｅ Ｍｕｎｒｏ ａｎｄ Ｃ􀆰 ｖｉｒｇａｔｕｍ (Ｍｕｎｒｏ) Ｋｕｒｚ ａｒｅ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｌｙ ｃｌｏｓｅｒ ｔｏ
Ｓｃｈｉｚｏｓｔａｃｈｙｕｍ Ｎｅｅｓ ｔｈａｎ ｔｏ Ｃｅｐｈａｌｏｓｔａｃｈｙｕｍꎬ ａｎｄ ｔｈｅｙ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｔｒｅａｔｅｄ ａｓ ｍｅｍｂｅｒｓ ｏｆ Ｓｃｈｉｚｏｓｔａｃｈｙｕｍ. Ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ
ｉｓ ｏｆ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｔｏ ａ ｗｏｒｌｄｗｉｄｅ ｒｅｖｉｓｉｏｎ ｏｆ Ｃｅｐｈａｌｏｓｔａｃｈｙｕｍ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｂａｍｂｕｓｏｉｄｅａｅꎻ Ｃｅｐｈａｌｏｓｔａｃｈｙｕｍꎻ Ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃｓꎻ Ｓｃｈｉｚｏｓｔａｃｈｙｕｍꎻ Ｔａｘｏｎｏｍｙ
植 物 分 类 与 资 源 学 报　 ２０１５ꎬ ３７ (５): ５４６~５５０
Ｐｌａｎｔ Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＤＯＩ: １０.７６７７ / ｙｎｚｗｙｊ２０１５１４１６３
∗
∗∗
基金项目: 国家自然科学基金 (３１２７０６６２)、 云南省科技厅 (２０１４ＨＢ０４１) 和中国林科院资源昆虫研究所基本科研业务费专项
(ｒｉｒｉｃａｆ２０１２００５Ｍ)
通讯作者: Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅꎻ Ｅ￣ｍａｉｌ: ｄｚｌ＠ｍａｉｌ􀆰 ｋｉｂ􀆰 ａｃ􀆰 ｃｎ
收稿日期: ２０１４－１２－０５ꎬ ２０１５－０２－１６接受发表
作者简介: 杨汉奇 (１９７４－) 男ꎬ 博士ꎬ 研究员ꎬ 研究方向: 植物学和林木遗传育种ꎮ
　 笔者在整理我国竹亚科空竹属资料时发现ꎬ
近年来该属分类学和系统学研究取得了较大进
展ꎬ 与 «中国植物志» 第 ９卷 (耿伯介和王正平ꎬ
１９９６)、 «云南植物志» 第 ９卷 (孙必兴等ꎬ ２００３)、
«Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ» 第 ２２卷 (Ｌｉ和 Ｓｔａｐｌｅｔｏｎꎬ ２００６)
和 «中国竹类图志» (易同培等ꎬ ２００８) 等竹子专
著中空竹属分类系统有较大差异ꎮ 本文总结了空
竹属研究的最新进展ꎬ 将我国空竹属物种进行了
整理并编制了分种检索表ꎬ 希望能够促进该属分
类学和系统学的发展ꎮ
１　 空竹属的分类历史沿革和地理分布
１８６８年Ｍｕｎｒｏ 发表了空竹属 (Ｃｅｐｈａｌｏｓｔａｃｈｙｕｍ
Ｍｕｎｒｏ)ꎬ 其后选模式种为 Ｃ􀆰 ｃａｐｉｔａｔｕｍ (Ｗａｌｌ. ｅｔ
Ｇｒｉｆｔ.) Ｍｕｎｒｏ (ＭｃＣｌｕｒｅꎬ １９５７)ꎮ 该种最先发表于
箣竹属ꎬ 即 Ｂａｍｂｕｓａ ｃａｐｉｔａｔａ Ｗａｌｌ. ｅｔ Ｇｒｉｆｔ.ꎬ 与箣
竹属 (Ｂａｍｂｕｓａ Ｓｃｈｒｅｂ.) 和狭义 竹属 (Ｓｃｈｉｚｏ￣
ｓｔａｃｈｙｕｍ Ｎｅｅｓ) 形态特征显得接近ꎮ 但 Ｃ􀆰 ｃａｐｉｔａ￣
ｔｕｍ秆梢头下垂ꎬ 有时为攀缘状ꎬ 节间极长ꎬ 平
滑ꎬ 秆壁甚薄ꎬ 多分枝无主枝ꎬ 多数假小穗簇生
花枝各节或单生枝顶ꎬ 每小穗含 １小花ꎬ 柱头常
２ꎬ 颖果坚果状而与箣竹属有区别ꎮ 另一方面ꎬ
该种箨耳存在ꎬ 颖 ２或 ３ꎬ 鳞被 ３ꎬ 宿存ꎬ 内稃 ２
脊ꎬ 柱头常 ２ꎬ 颖果坚果状ꎬ 顶端具喙而与
竹属相区别 (Ｍｕｎｒｏꎬ １８６８)ꎮ Ｈｏｌｔｔｕｍ (１９５６)、
Ｃｌａｙｔｏｎ和 Ｒｅｎｖｏｉｚｅ (１９８６) 将空竹属并入 竹
属ꎬ 但多数学者支持其独立成属 (如 Ｓｏｄｅｒｓｔｒｏｍ
和 Ｅｌｌｉｓꎬ １９８７ꎻ 夏念和ꎬ １９９３ꎻ 耿伯介和王正平ꎬ
１９９６ꎻ 孙必兴等ꎬ ２００３)ꎮ
空竹属原记载有 １６ 种 (Ｏｈｒｎｂｅｒｇｅｒꎬ １９９９)ꎬ
该属过去一般被认为是属于热带亚洲—热带非洲
(马达加斯加) 分布的一个属 (Ｃｌａｙｔｏｎ 和 Ｒｅｎ￣
ｖｏｉｚｅꎬ １９８６ꎻ 吴征镒ꎬ １９９１)ꎮ Ｓｏｄｅｒｓｔｒｏｍ 和 Ｅｌｌｉｓ
(１９８７) 指出马达加斯加的空竹属种类有独特的
叶面纹理和分枝习性ꎬ 与喜马拉雅的种类不是同
属的ꎮ Ｄｒａｎｓｆｉｅｌｄ (１９９８) 发现分布于马达加斯加
的 Ｃｅｐｈｌｏｓｔａｃｈｙｕｍ ｍａｄａｇａｓｃａｒｉｅｎｓｉｓ 和 Ｃ􀆰 ｐｅｃｌａｒｄｉｉ
具一次性发生的头状花序ꎬ 与空竹属有本质的区
别ꎬ 将其置于新成立的 Ｃａｔｈａｒｉｏｓｔａｃｈｙｓ Ｄｒａｎｓｆｉｅｌｄ
中ꎬ 并指出马达加斯加其他原置于空竹属的种类
最终也将组合到其他属或新属中ꎮ 因此ꎬ 除去马
达加斯加分布的 ５ 个种后ꎬ 加上 ２００６ 年以后本
属的新种和新组合ꎬ 空竹属现知 １２ 种ꎮ 本属分
布于印度东北部、 孟加拉、 缅甸、 泰国、 越南和
我国云南与西藏ꎬ 是热带亚洲分布中一个热带印
度至华南分布 (７－２) 的属ꎮ
２　 空竹属的系统学位置和近缘属间的界定
空竹属自发表以来一直被置于梨竹亚族 (Ｍｅ￣
ｌｏｃａｎｎｉｎａｅ Ｂｅｎｔｈａｍ 或 Ｓｃｈｉｚｏｓｔａｃｈｙｄｉｎａｅ Ｍｕｎｒｏ ｅｘ
Ｓｏｄｅｒｓｔｒｏｍ ｅｔ Ｅｌｌｉｓ) 或梨竹族 Ｍｅｌｏｃａｎｎｅａｅ Ｈｏｕｚｅａｕ
ｄｅ Ｌｅｈａｉｅ中 (Ｏｈｒｎｂｅｒｇｅｒꎬ １９９９ꎻ Ｙａｎｇ等ꎬ ２００８ｃ)ꎻ
形态学上ꎬ 梨竹亚族成员的子房顶端生有一个
长、 中空、 硬、 锥形的附属物 (即花柱) (Ｈｏｌｔ￣
ｔｕｍꎬ １９５６)ꎮ 近期基于 ＩＴＳ、 ＧＢＳＳＩ 和 ｔｒｎＬ￣Ｆ 序
列的分子系统学研究证实了上述观点ꎻ 同时支持
在梨竹亚族的属间界定时应采取 “小属” 的观点
(Ｓｏｄｅｒｓｔｒｏｍ 和 Ｅｌｌｉｓꎬ １９８７ꎻ Ｔｚｖｅｌｅｖꎬ １９８９ꎻ 夏念
和ꎬ １９９３ꎻ 耿伯介和王正平ꎬ １９９６ꎻ Ｌｉꎬ １９９７ꎻ 孙
必兴等ꎬ ２００３): 狭义 竹属、 空竹属和泡竹
属 (Ｐｓｅｕｄｏｓｔａｃｈｙｕｍ Ｍｕｎｒｏ) 都是好属 (Ｙａｎｇ 等ꎬ
２００７ꎬ ２００８ｃ)ꎮ “小属” 的观点也得到了叶表皮微
形态性状的支持 (Ｙａｎｇ等ꎬ ２００６ꎬ ２００８ｂ)ꎮ
虽然空竹属是个好属得到了分子系统学和叶
片解剖学证据的支持ꎬ 但其范围需要调整ꎮ 就中
国分布的狭义 竹属和空竹属物种来看ꎬ 薄竹
(Ｌｅｐｔｏｃａｎａｎ ｃｈｉｎｅｎｓｅ (Ｒｅｎｄｌｅ) Ｃｈｉａ ｅｔ Ｈ􀆰 Ｌ. Ｆｕｎｇ)
(孙必兴等ꎬ ２００３) 和红毛 竹 (Ｓ􀆰 ｓａｎｇｕｉｎｅｕｍ
Ｗ􀆰 Ｐ. Ｚｈａｎｇ) 更适合于并入空竹属ꎻ 而香糯竹
(Ｃｅｐｈｌｏｓｔａｃｈｙｕｍ ｐｅｒｇｒａｃｉｌｅ Ｍｕｎｒｏ) 和金毛空竹
(Ｃ􀆰 ｖｉｒｇａｔｕｍ (Ｍｕｎｒｏ) Ｋｕｒｚ) 则适合于移入狭义
竹属中 (Ｙａｎｇ 等ꎬ ２００７ꎬ ２００８ｃ)ꎮ 空竹属
(含薄竹) 与狭义 竹属 (含香糯竹和金毛空
竹) 的分布和形态学特征总结于表 １ꎮ
Ｇａｍｂｌｅ (１８９６) 曾根据花序特征将空竹属分
为两个组ꎮ 组 Ｉ含本属的模式种 Ｃｅｐｈａｌｏｓｔａｃｈｙｕｍ
ｃａｐｉｔａｔｕｍ Ｍｕｎｒｏꎬ 以及空竹 (Ｃ􀆰 ｆｕｃｈｓｉａｎｕｍ Ｇａｍｂｌｅ
ｅｔ Ｈｏｏｋ. ｆ.) 和小空竹 (Ｃ􀆰 ｐａｌｌｉｄｕｍ Ｍｕｎｒｏ) 等ꎬ 其
特征是 “小穗位于各个顶生头状花序上 ( ｓｐｉｋｅ￣
ｌｅｔｓ ｉｎ ｓｉｎｇｌｅ ｔｅｒｍｉｎａｌ ｇｌｏｂｏｓｅ ｈｅａｄｓ)”ꎮ 组 ＩＩꎬ 包
括香糯竹和金毛空竹等ꎬ 其特征为 “小穗位于被
打散的圆锥花序上 (ｓｐｉｋｅｌｅｔｓ ｉｎ ｈｅａｄ ｉｎ ｉｎｔｅｒｒｕｐｔ￣
ｅｄ ｐａｎｉｃｕｌａｔｅ ｓｐｉｋｅｓ)”ꎬ 国内学者描述为 “假小穗
丛球形ꎬ 生于花枝各节” (耿伯介和王正平ꎬ １９９６ꎻ
７４５５期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 杨汉奇和李德铢: 中国竹亚科空竹属的整理　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
表 １　 空竹属与狭义 竹属的区别
Ｔａｂｌｅ １　 Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｃｅｐｈａｌｏｓｔａｃｈｙｕｍ ａｎｄ Ｓｃｈｉｚｏｓｔａｃｈｙｕｎ ｓ􀆰 ｓ
性状 空竹属 (含薄竹) 狭义 竹属 (含香糯竹、 金毛空竹)
分布海拔 常分布在海拔 １ ２００~２ ０００ ｍꎬ 气候温凉的地区 常分布于海拔 １ ２００ ｍ以下的较湿热的地区
花序式样 顶生花序 (头状或圆锥状) 由花枝各节或密或稀的小穗丛组成的圆锥状花序
颖片 ２或 ３ 常无
鳞被 ２或 ３ 常无
柱头 ２ ３
颖果类型 常为坚果状颖果 常为典型颖果
气孔器上部及周围
乳突分布式样
４个三角形 (或颗粒状) 乳突呈拱状排列ꎬ
另围绕一圈 ８~１２个颗粒状小乳突 ４个三角形乳突呈拱状排列
孙必兴等ꎬ ２００３)ꎮ 事实上香糯竹和金毛空竹的
花序十分类似于狭义 竹属模式种 Ｓｃｈｉｚｏｓ￣
ｔａｃｈｙｕｍ ｂｌｕｍｅｉｉ Ｎｅｅｓꎬ 以及 Ｓ􀆰 ｚｏｌｌｉｎｇｅｒｉ Ｓｔｅｕｄｅｌ、
短枝黄金竹 (Ｓ􀆰 ｂｒａｃｈｙｃｌａｄｕｍ Ｋｕｒｚ)、 岭南 竹
(Ｓ􀆰 ｊａｃｕｌａｎｓ Ｈｏｌｔｔｕｍ) 等ꎬ 它们的花序均由花枝
各节密集的小穗丛组成 (Ｄｒａｎｓｆｉｅｌｄ 和 Ｗｉｄｊａｊａꎬ
１９９５)ꎮ 除去花序上的差异外ꎬ 香糯竹和金毛空
竹的秆直立ꎬ 梢头不下垂、 小花生有 ３ 个柱头、
常分布于较低海拔 １ ２００ ｍ 以下地区ꎮ 这些特征
也类似于狭义 竹属而与其他空竹不同ꎮ
薄竹一般被认为狭义 竹属的一个成员
(Ｃｌａｙｔｏｎ和 Ｒｅｎｖｏｉｚｅꎬ １９８６ꎻ 夏念和ꎬ １９９３ꎻ 耿伯
介和王正平ꎬ １９９６ꎻ Ｏｈｒｎｂｅｒｇｅｒꎬ １９９９) 或一个单
型属 (贾良智和冯学琳ꎬ １９８１ꎻ Ｓｏｄｅｒｓｔｒｏｍ 和 Ｅｌ￣
ｌｉｓꎬ １９８７ꎻ Ｔｚｖｅｌｅｖꎬ １９８９ꎻ Ｌｉꎬ １９９７ꎻ 孙必兴等ꎬ
２００３)ꎬ 但分子系统学和叶片解剖学的证据却强
烈支持将该种并入空竹属 (Ｙａｎｇ 等ꎬ ２００６ꎬ ２００７ꎬ
２００８ｂꎬ ２００８ｃ)ꎮ 虽然薄竹在营养体特征上与狭
义 竹属相似ꎬ 但薄竹和典型的空竹在花部结
构上都生有 ２个颖和 ３个鳞被ꎮ 另一方面ꎬ 薄竹
竹秆顶端下垂常呈攀缘状ꎬ 并且分布在较高海拔
(１ ５００~２ ５００ ｍ) 的温凉地区ꎬ 这些特征也与空
竹属 (除去香糯竹和金毛空竹) 相似ꎮ
狭义 竹属中的红毛 竹是云南东南部
１ ６００ ｍ 左右海拔地区特有分布的 １ 种小竹子ꎬ
是章伟平 (１９８９) 在无花、 果标本的基础上发表
的ꎬ 至今也没有采集到其花、 果的标本ꎮ 该种叶
表皮微形态特征和分布区域与典型的空竹相似而
不同于典型的 竹ꎬ 并得到了分子证据的支持
(Ｙａｎｇ等ꎬ ２００６ꎬ ２００７ꎬ ２００８ｂꎬ ２００８ｃ)ꎮ
３　 中国空竹属植物整理及分种检索表
２００７年以来ꎬ 我国空竹属的分类学研究取
得了较大进展ꎬ 共发表了 １ 个新种和 ３ 个新组
合: 毒空竹 (Ｃｅｐｈａｌｏｓｔａｃｈｙｕｍ ｖｉｒｕｌｅｎｔｕｍ Ｙ􀆰 Ｍ. Ｙａｎｇ
ｅｔ Ｆ. Ｄｕ) (杜凡等ꎬ ２０１３)、 薄竹 (Ｃｅｐｈａｌｏｓｔａｃｈｙ￣
ｕｍ ｃｈｉｎｅｎｓｅ ( Ｒｅｎｄｌｅ ) Ｄ􀆰 Ｚ. Ｌｉ ｅｔ Ｈ􀆰 Ｑ. Ｙａｎｇ)
(Ｙａｎｇ和 Ｌｉꎬ ２００７)、 红毛空竹 (Ｃｅｐｈａｌｏｓｔａｃｈｙｕｍ
ｓａｎｇｕｉｎｅｕｍ (Ｗ􀆰 Ｐ. Ｚｈａｎｇ) Ｄ􀆰 Ｚ. Ｌｉ ｅｔ Ｈ􀆰 Ｑ. Ｙａｎｇ)
(Ｙａｎｇ和 Ｌｉꎬ ２００７)、 屏边空竹 (Ｃｅｐｈａｌｏｓｔａｃｈｙｕｍ
ｐｉｎｇｂｉａｎｅｎｓｅ (Ｈｓｕｅｈ ｅｔ Ｙ􀆰 Ｍ. Ｙａｎｇ ｅｘ Ｙｉ ｅｔ ａｌ.)
Ｄ􀆰 Ｚ. Ｌｉ ｅｔ Ｈ􀆰 Ｑ. Ｙａｎｇ) (Ｙａｎｇ 等ꎬ ２００８ａ)ꎮ 毒空
竹发表时没有采集到花序和果实标本ꎬ 杨成华等
(２０１３) 认为其营养体特征与空竹一致而处理为
空竹异名ꎮ 我们认为毒空竹营养体分类特征也处
于空竹变异范围内ꎬ 故支持其作为空竹异名ꎮ 另
外ꎬ 加上分子系统学和叶片解剖学研究证实的独
龙江空竹 (Ｃ􀆰 ｍａｎｎｉｉ (Ｇａｍｂｌｅ) Ｓｔａｐｌｅｔｏｎ ｅｔ Ｄ􀆰 Ｚ.
Ｌｉ)、 真麻竹 (Ｃ􀆰 ｓｃａｎｄｅｎｓ Ｂｏｒ)、 空竹、 小空竹
(Ｙａｎｇ等ꎬ ２００６ꎬ ２００７ꎬ ２００８ｂꎬ ２００８ｃ)ꎬ 我国空
竹属植物现知共有 ７种ꎮ 另一方面ꎬ 原放置于空
竹属的香糯竹和金毛空竹的形态特征则更接近狭
义的 竹属ꎬ 应该移至狭义 竹属ꎮ
我国空竹属 ２００７ 年以来发表的新组合和异
名简介如下:
(１) 薄竹 Ｃｅｐｈａｌｏｓｔａｃｈｙｕｍ ｃｈｉｎｅｎｓｅ (Ｒｅｎｄｌｅ)
Ｄ􀆰 Ｚ. Ｌｉ ｅｔ Ｈ􀆰 Ｑ. Ｙａｎｇ ｉｎ Ａｎｎ. Ｂｏｔ. Ｆｅｎｎ. ４４: １５６.
２００７. Ｂａｓｉｏｎｙｍ: Ｓｃｈｉｚｏｓｔａｃｈｙｕｍ ｃｈｉｎｅｎｓｅ Ｒｅｎｄｌｅꎬ
Ｊ. Ｌｉｎｎ. Ｓｏｃ. Ｂｏｔ. ３６: ４４８. １９０４. ———Ｌｅｐｔｏｃａｎｎａ
ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ (Ｒｅｎｄｌｅ) Ｃｈｉａ ｅｔ Ｈ􀆰 Ｌ. Ｆｕｎｇꎬ Ａｃｔａ Ｐｈｙｔｏ￣
ｔａｘ. Ｓｉｎ. １９ (２): ２１３. １９８１.
８４５　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 植 物 分 类 与 资 源 学 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 第 ３７卷
本种特有分布于云南东南部的海拔 １ ５００ ~
２ ５００ ｍ的林地和灌木林中ꎮ 箨鞘近梯形ꎬ 顶部
截形或微下凹ꎻ 背部初时被白色小刺毛ꎬ 老时毛
落具硅质而变糙涩ꎬ 而与其他空竹有别ꎮ
由于薄竹属为一个单型属 (贾良志和冯学
琳ꎬ １９８１ꎻ 孙必兴等ꎬ ２００３)ꎬ 因此ꎬ 薄竹属也应
处理为空竹属的异名ꎮ
(２) 红毛空竹 Ｃｅｐｈａｌｏｓｔａｃｈｙｕｍ ｓａｎｇｕｉｎｅｕｍ
(Ｗ􀆰 Ｐ. Ｚｈａｎｇ) Ｄ􀆰 Ｚ. Ｌｉ ＆ Ｈ􀆰 Ｑ. Ｙａｎｇ ｉｎ Ａｎｎ.
Ｂｏｔ. Ｆｅｎｎ. ４４: １５６. ２００７. Ｂａｓｉｏｎｙｍ: Ｓｃｈｉｚｏｓｔａｃｈｙ￣
ｕｍ ｓａｎｇｕｉｎｅｕｍ Ｗ􀆰 Ｐ. Ｚｈａｎｇꎬ Ｂａｍｂ. Ｒｅｓ. ４: １２.
１９８９.
本种特有分布于云南东南部的海拔 １ ６００ ｍ
的林地中ꎮ 箨鞘背面密被黄褐色绒毛ꎬ 呈毡状ꎻ
箨片腹部密被黄褐色刺绒毛ꎬ 背部疏被刺毛ꎬ 而
与其他空竹有别ꎮ
(３) 屏边空竹 (小薄竹) Ｃｅｐｈａｌｏｓｔａｃｈｙｕｍ ｐｉｎｇ￣
ｂｉａｎｅｎｓｅ (Ｈｓｕｅｈ ｅｔ Ｙ􀆰 Ｍ. Ｙａｎｇ ｅｘ Ｙｉ ｅｔ ａｌ.) Ｄ􀆰 Ｚ.
Ｌｉ ｅｔ Ｈ􀆰 Ｑ. Ｙａｎｇ ｉｎ Ａｎｎ. Ｂｏｔ. Ｆｅｎｎ. ４５: ３９５. ２００８.
Ｂａｓｉｏｎｙｍ: Ｓｃｈｉｚｏｓｔａｃｈｙｕｍ ｐｉｎｇｂｉａｎｅｎｓｅ Ｈｓｕｅｈ ＆
Ｙ􀆰 Ｍ. Ｙａｎｇ ｅｘ Ｙｉ ｅｔ ａｌ.ꎬ Ｊ. Ｓｉｃｈｕａｎ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｃｉ.
Ｔｅｃｈ. ２８ (２): ４－６. ２００７.
本种特有分布于云南东南部海拔 １ ３００~２ ０００
ｍ的常绿阔叶林中ꎮ 节间幼时密被贴伏棕色刺
毛ꎻ 箨鞘顶端下凹ꎬ 两肩延伸呈不对称的三角
形ꎬ 并生有约 １ ｃｍ 长的棕色刺毛ꎻ 一年四季发
笋而与其它空竹有别ꎮ
(４) 空竹、 毒空竹 (新异名) Ｃｅｐｈａｌｏｓｔａｃｈｙｕｍ
ｌａｔｉｆｏｌｉｕｍ Ｍｕｎｒｏꎬ Ｔｒａｎｓ. Ｌｉｎｎ. Ｓｏｃ. Ｌｏｎｄｏｎ ２６:
１４０. １８６８. ———Ｃｅｐｈａｌｏｓｔａｃｈｙｕｍ ｆｕｃｈｓｉａｎｕｍ Ｇａｍ￣
ｂｌｅ———Ｓｃｈｉｚｏｓｔａｃｈｙｕｍ ｆｕｃｈｓｉａｎｕｍ (Ｇａｍｂｌｅ) Ｒ􀆰 Ｂ.
Ｍａｊｕｍｄａｒꎻ Ｓ􀆰 ｌａｔｉｆｏｌｉｕｍ (Ｍｕｎｒｏ) Ｒ. Ｂ. Ｍａｊｕｍｄａｒ
———Ｃ􀆰 ｖｉｒｕｌｅｎｔｕｍ Ｙ􀆰 Ｍ. Ｙａｎｇ ｅｔ Ｆ. Ｄｕꎬ Ｊ. Ｗｅｓｔ
Ｃｈｉｎａ Ｆｏｒｅｓｔ. Ｓｃｉ. ４２ (１): １０. ２０１３ꎬ ｓｙｎ. ｎｏｖ.
毒空竹发表于 ２０１３ 年ꎬ 采自云南高黎贡山
西坡独龙江 １ ３８０~１ ５００ ｍ 的河谷地带ꎬ 与空竹
形态特征一致ꎮ 空竹分布在云南、 不丹、 印度东
北部和缅甸ꎬ 与毒空竹在分布上也是重叠的ꎮ
中国空竹属植物分种检索表 (截止 ２０１４年底):
１. 秆呈藤本状攀缘ꎻ 常具发达的主枝ꎬ 常可代替秆生长ꎻ 箨片与箨鞘之间无关节ꎮ
２. 秆实心或近实心ꎬ 箨鞘背面微被白色绒毛ꎬ 中上部边缘密生棕色刺毛
１. 独龙江空竹 Ｃ􀆰 ｍａｎｎｉｉ (Ｇａｍｂｌｅ) Ｓｔａｐｌｅｔｏｎ ｅｔ Ｄ􀆰 Ｚ. Ｌｉ􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺
２. 秆中空ꎬ 箨鞘背被较密的褐色疣基刺毛 ２. 真麻竹 Ｃ􀆰 ｓｃａｎｄｅｎｓ Ｂｏｒ􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺
１. 秆直立ꎬ 常梢头下垂ꎻ 分枝多数ꎬ 常近等粗ꎻ 箨片与箨鞘之间有关节ꎮ
３. 秆箨箨片直立ꎬ 具狭线形箨耳 ３. 薄竹 Ｃ􀆰 ｃｈｉｎｅｎｓｅ (Ｒｅｎｄｌｅ) Ｄ􀆰 Ｚ. Ｌｉ ｅｔ Ｈ􀆰 Ｑ. Ｙａｎｇ􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺
３. 秆箨箨片外翻ꎬ 无箨耳ꎮ
４. 箨鞘背面密被黄褐色绒毛ꎬ 呈毡状 ４. 红毛空竹 Ｃ􀆰 ｓａｎｇｕｉｎｅｕｍ (Ｗ􀆰 Ｐ. Ｚｈａｎｇ) Ｄ􀆰 Ｚ. Ｌｉ ｅｔ Ｈ􀆰 Ｑ. Ｙａｎｇ􀆺􀆺􀆺􀆺
４. 箨鞘背面无毛或被淡棕色短绒毛ꎮ
５. 节间长 ２５~３５ ｃｍꎬ 幼时密被贴伏棕色刺毛
　 　 ５. 屏边空竹 Ｃ􀆰 ｐｉｎｇｂｉａｎｅｎｓｅ (Ｈｓｕｅｈ ｅｔ Ｙ􀆰 Ｍ. Ｙａｎｇ ｅｘ Ｙｉ ｅｔ ａｌ.) Ｄ􀆰 Ｚ. Ｌｉ ｅｔ Ｈ􀆰 Ｑ. Ｙａｎｇ􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺
５. 节间长 ５０~８０ ｃｍꎬ 光滑无毛ꎮ
６. 秆粗 １􀆰 ５~２􀆰 ５ ｃｍꎻ 叶片披针形ꎬ 宽 ２~５ ｃｍꎻ 箨鞘顶端的两侧不耸起为圆肩头ꎬ 鞘口截平或微隆起
　 　 　 ６. 小空竹 Ｃ􀆰 ｐａｌｌｉｄｕｍ Ｍｕｎｒｏ􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺
６. 秆粗 ３~５ ｃｍꎻ 叶片卵状椭圆形ꎬ 宽可达 １０ ｃｍꎻ 箨鞘顶端的两侧均耸起为圆肩头ꎬ 鞘口深下凹
　 　 　 ７. 空竹 Ｃ􀆰 ｌａｔｉｆｏｌｉｕｍ Ｍｕｎｒｏ􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺􀆺
致谢　 作者感谢两位审稿人的宝贵建议!
〔参　 考　 文　 献〕
耿伯介ꎬ 王正平ꎬ １９９６. 中国植物志第 ９卷 (第 １分册) [Ｍ]. 北
京: 科学出版社
孙必兴ꎬ 李德铢ꎬ 薛纪如ꎬ ２００３. 云南植物志 (第 ９卷) [Ｍ]. 北
京: 科学出版社
易同培ꎬ史军义ꎬ马丽莎等ꎬ ２００８. 中国竹类图志 [Ｍ]. 北京:科
学出版社
Ｃｈｉａ ＬＣ (贾良智)ꎬ Ｆｕｎｇ ＨＬ (冯学琳)ꎬ １９８１. Ｌｅｐｔｏｃａｎｎａꎬ ａ ｎｅｗ
ｇｅｎｕｓ ｏｆ Ｂａｍｂｕｓｏｉｄｅａｅ ｆｒｏｍ Ｃｈｉｎａ [ Ｊ] . Ａｃｔａ Ｐｈｙｔｏｔａｘｏｎｏｍｉｃａ
９４５５期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 杨汉奇和李德铢: 中国竹亚科空竹属的整理　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
Ｓｉｎｉｃａ (植物分类学报)ꎬ １９ (２): ２１１—２１４
Ｃｌａｙｔｏｎ ＷＤꎬ Ｒｅｎｖｏｉｚｅ ＳＡꎬ １９８６. Ｇｅｎｅｒａ Ｇｒａｍｉｎｕｍ [Ｍ]. Ｌｏｎｄｏｎ:
Ｈｅｒ Ｍａｊｅｓｔｙ’ｓ Ｓｔａｔｉｏｎｅｒｙ Ｏｆｆｉｃｅ
Ｄｒａｎｓｆｉｅｌｄ Ｓꎬ １９９８. Ｖａｌｉｈａ ａｎｄ Ｃａｔｈａｒｉｏｓｔａｃｈｙｓꎬ ｔｗｏ ｎｅｗ ｂａｍｂｏｏ
ｇｅｎｅｒａ (Ｇｒａｍｉｎｅａｅ￣Ｂａｍｂｕｓｏｉｄｅａｅ) ｆｒｏｍ Ｍａｄａｇａｓｃａｒ [ Ｊ] . Ｋｅｗ
Ｂｕｌｌｅｔｉｎꎬ ５３ (２): ３７５—３９７
Ｄｒａｎｓｆｉｅｌｄ Ｓꎬ Ｗｉｄｊａｊａ ＥＡꎬ １９９５. Ｐｌａｎｔ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｏｆ Ｓｏｕｔｈ￣Ｅａｓｔ Ａｓｉａ.
Ｎｏ􀆰 ７ꎬ Ｂａｍｂｏｏｓ [Ｍ]. Ｌｅｉｄｅｎ: Ｂａｃｋｈｕｙｓ Ｐｕｂｌｉｓｈｅｒ
Ｄｕ Ｆ (杜凡)ꎬ Ｙａｎｇ ＹＭ (杨宇明)ꎬ Ｗａｎｇ Ｊ (王娟)ꎬ ２０１３. Ｃｅｐｈａ￣
ｌｏｓｔａｃｈｙｕｍ ｖｉｒｕｌｅｎｔｕｍꎬ ａ ｎｅｗ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｃｅｐｈａｌｏｓｔａｃｈｙｕｍ ｆｒｏｍ
ｗｅｓｔ Ｙｕｎｎａｎ [Ｊ] . Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ (西
部林业科学)ꎬ ４２ (１): １０—１２
Ｇａｍｂｌｅ ＪＳꎬ １８９６. Ｔｈｅ Ｂａｍｂｕｓｅａｅ ｏｆ Ｂｒｉｔｉｓｈ Ｉｎｄｉａ [Ｊ] . Ａｎｎａｌｓ ｏｆ ｔｈｅ
Ｒｏｙａｌ Ｂｏｔａｎｉｃ Ｇａｒｄｅｎꎬ Ｃａｌｃｕｔｔａꎬ ７: １—１３３
Ｈｏｌｔｔｕｍ ＲＥꎬ １９５６. Ｔｈｅ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｂａｍｂｏｏｓ [ Ｊ] . Ｐｈｙｔｏｍｏｒ￣
ｐｈｏｌｏｇｙꎬ ６: ７３—９０
Ｌｉ ＤＺꎬ １９９７. Ｔｈｅ ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ Ｂａｍｂｕｓｏｉｄｅａｅ ｐｒｏｊｅｃｔ￣ｐｒｏｂｌｅｍｓ ａｎｄ
ｃｕｒｒｅｎｔ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ ｏｆ ｂａｍｂｏｏ ｔａｘｏｎｏｍｙ ｉｎ Ｃｈｉｎａ [ Ａ] / /
Ｃｈａｐｍａｎ ＧＰꎬ Ｔｈｅ Ｂａｍｂｏｏｓ [ Ｍ]. Ｌｏｎｄｏｎ: Ａｃａｄｅｍｉｃ Ｐｒｅｓｓꎬ
６１—８１
Ｌｉ ＤＺꎬ Ｓｔａｐｌｅｔｏｎ Ｃꎬ ２００６. Ｃｅｐｈａｌｏｓｔａｃｈｙｕｍ [Ａ] / / Ｗｕ ＺＹꎬ Ｒａｖｅｎ
ＰＨꎬ Ｈｏｎｇ ＤＹ ｅｄｓ.ꎬ Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ Ｖｏｌ􀆰 ２２ ( Ｐｏａｃｅａｅ) [Ｍ].
Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓꎬ Ｓｔ. Ｌｏｕｉｓ: Ｍｉｓｓｏｕｒｉ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｇａｒｄｅｎ
Ｐｒｅｓｓꎬ ５４—５５
ＭｃＣｌｕｒｅ ＦＡꎬ １９５７. Ｔｙｐｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｇｅｎｅｒａ ｏｆ ｔｈｅ Ｂａｍｂｕｓｏｉｄｅａｅ
[Ｊ] . Ｔａｘｏｎꎬ ６: １９９—２１０
Ｍｕｎｒｏ Ｗꎬ １８６８. Ａ ｍｏｎｏｇｒａｐｈ ｏｆ ｔｈｅ Ｂａｍｂｕｓａｃｅａｅ [Ｊ] . Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ
ｏｆ ｔｈｅ Ｌｉｎｎｅａｎ Ｓｏｃｉｅｔｙꎬ ２６: １—１５６
Ｏｈｒｎｂｅｒｇｅｒ Ｄꎬ １９９９. Ｔｈｅ Ｂａｍｂｏｏｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｗｏｒｌｄ: Ａｎｎｏｔａｔｅｄ Ｎｏｍｅｎｃｌａ￣
ｔｕｒｅ ａｎｄ Ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ｔｈｅ Ｈｉｇｈｅｒ ａｎｄ Ｌｏｗｅｒ Ｔａｘａ
[Ｍ]. Ａｍｓｔｅｒｄａｍ: Ｅｌｓｅｖｉｅｒ
Ｓｏｄｅｒｓｔｒｏｍ ＴＲꎬ Ｅｌｌｉｓ ＲＰꎬ １９８７. Ｔｈｅ ｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｂａｍｂｏｏ ｇｅｎｅｒａ ａｎｄ
ａｌｌｉｅｓ ｉｎ ａ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ ｇｒａｓｓ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ [Ａ] / / Ｓｏｄｅｒｓｔｒｏｍ ＴＲꎬ
Ｈｉｌｕ ＫＷꎬ Ｃａｍｐｂｅｌｌ ＣＳ ｅｔ ａｌ.ꎬ Ｇｒａｓｓ Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ ａｎｄ Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ
[Ｍ]. Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ: Ｓｍｉｔｈｓｏｎｉａｎ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ Ｐｒｅｓｓꎬ ２２５—２３８
Ｔｚｖｅｌｅｖ ＮＮꎬ １９８９. Ｔｈｅ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ Ｇｒａｓｓ (Ｐｏａｃｅａｅ) ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｅｖｏｌｕ￣
ｔｉｏｎ [Ｊ] . Ｔｈｅ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｒｅｖｉｅｗꎬ ５５ (３): １４１—２０４
Ｗｕ ＣＹ (吴征镒)ꎬ １９９１. Ｔｈｅ ａｒｅａｌ￣ｔｙｐｅｓ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｇｅｎｅｒａ ｏｆ ｓｅｅｄ
ｐｌａｎｔｓ [Ｊ] . Ａｃｔａ Ｂｏｔａｎｉｃａ Ｙｕｎｎａｎｉｃａ (云南植物研究)ꎬ Ｓｕｐ￣
ｐｌꎬ ＩＶ: １—１３９
Ｘｉａ ＮＨ (夏念和)ꎬ １９９３. Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ Ｓｃｈｉｚｏｓｔａｃｈｙｕｍ ａｎｄ
ｏｔｈｅｒ ｂａｍｂｏｏｓ ｆｒｏｍ Ｃｈｉｎａ [Ｊ] . Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｔｒｏｐｉｃａｌ ａｎｄ Ｓｕｂｔｒｏｐｉ￣
ｃａｌ Ｂｏｔａｎｙ (热带亚热带植物学报)ꎬ １ (１): １—１０
Ｙａｎｇ ＣＨ (杨成华)ꎬ Ｙａｎｇ Ｌ (杨林)ꎬ Ｌｉ Ｈ (李鹤) ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１３. Ａ
ｎｅｗ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｙｕｓｈａｎｉａ Ｋｅｎｇ ｆ. ( Ｐｏａｃｅａｅ) ｆｒｏｍ ｓｏｕｔｈｅａｓｔ
Ｇｕｉｚｈｏｕ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ａｎｄ ａ ｎｅｗ ｄｉｓｓｅｎｔｉｎｇ ｎａｍｅ ｏｆ Ｃｅｐｈａｌｏｓｔａｃｈｙｕｍ
ｆｕｃｈｓｉａｎｕｍ Ｇａｍｂｌｅ [ Ｊ] . Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｉｃｈｕａｎ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ
ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ (四川林业科技)ꎬ ３４ (６): １３—１５
Ｙａｎｇ ＨＱꎬ Ｌｉ ＤＺꎬ ２００７. Ｔｗｏ ｎｅｗ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｃｅｐｈａｌｏｓｔａｃｈｙｕｍ
(Ｇｒａｍｉｎｅａｅ: Ｂａｍｂｕｓｏｉｄｅａｅ) ｆｒｏｍ Ｙｕｎｎａｎꎬ Ｃｈｉｎａ [Ｊ] . Ａｎｎａｌ￣
ｅｓ Ｂｏｔａｎｉｃｉ Ｆｅｎｎｉｃｉꎬ ４４ (２): １５５—１５６
Ｙａｎｇ ＨＱꎬ Ｐｅｎｇ Ｓꎬ Ｌｉ ＤＺꎬ ２００７. Ｇｅｎｅｒｉｃ ｄｅｌｉｍｉｔａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｓｃｈｉｚｏｓ￣
ｔａｃｈｙｕｍ ａｎｄ ｉｔｓ ａｌｌｉｅｓ ( Ｇｒａｍｉｎｅａｅ: Ｂａｍｂｕｓｏｉｄｅａｅ) ｉｎｆｅｒｒｅｄ
ｆｒｏｍ ＧＢＳＳＩ ａｎｄ ｔｒｎＬ￣Ｆ ｓｅｑｕｅｎｃｅ ｐｈｙｌｏｇｅｎｉｅｓ [ Ｊ] . Ｔａｘｏｎꎬ ５６
(１): ４５—５４
Ｙａｎｇ ＨＱꎬ Ｓｕｎ ＭＳꎬ Ｍａｏ Ｗ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００８ａ. Ｃｅｐｈａｌｏｓｔａｃｈｙｕｍ ｐｉｎｇｂｉ￣
ａｎｅｎｓｅ (Ｈｓｕｅｈ ＆ Ｙ􀆰 Ｍ. Ｙａｎｇ ｅｘ Ｙｉ ｅｔ ａｌ.) Ｄ􀆰 Ｚ. Ｌｉ ＆ Ｈ􀆰 Ｑ.
Ｙａｎｇꎬ ｃｏｍｂ. ｎｏｖａ (Ｐｏａｃｅａｅ: Ｂａｍｂｕｓｏｉｄｅａｅ) [Ｊ] . Ａｎｎａｌｅｓ Ｂｏ￣
ｔａｎｉｃｉ Ｆｅｎｎｉｃｉꎬ ４５ (５): ３９４—３９５
Ｙａｎｇ ＨＱ (杨汉奇)ꎬ Ｗａｎｇ Ｈ (王红)ꎬ Ｌｉ ＤＺ (李德铢)ꎬ ２００６.
Ｍｉｃｒｏｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｌｅａｆ ｅｐｉｄｅｒｍｉｓ ｏｆ Ｓｃｈｉｚｏｓｔａｃｈｙｕｍ
ａｎｄ ｉｔｓ ａｌｌｉｅｓ ( Ｐｏａｃｅａｅ: Ｂａｍｂｕｓｏｉｄｅａｅ) [ Ｊ] . Ａｃｔａ Ｂｏｔａｎｉｃａ
Ｙｕｎｎａｎｉｃａ (云南植物研究)ꎬ ２８ (３): ２６１—２６７
Ｙａｎｇ ＨＱꎬ Ｗａｎｇ Ｈꎬ Ｌｉ ＤＺꎬ ２００８ｂ. Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｏｆ ｔｈｅ
ｆｏｌｉａｇｅ ｌｅａｆ ｅｐｉｄｅｒｍｉｓꎬ ｗｉｔｈ ｅｍｐｈａｓｉｓ ｏｎ ｐａｐｉｌｌａｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓꎬ ｉｎ
ｋｅｙ ｔａｘａ ｏｆ ｗｏｏｄｙ ｂａｍｂｏｏｓ ｏｆ ｔｈｅ Ａｓｉａｎ ｔｒｏｐｉｃｓ (Ｐｏａｃｅａｅ: Ｂａｍ￣
ｂｕｓｏｉｄｅａｅ) [Ｊ] . Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ｌｉｎｎｅａｎ Ｓｏｃｉｅｔｙꎬ １５６
(３): ４１１—４２３
Ｙａｎｇ ＨＱꎬ Ｙａｎｇ ＪＢꎬ Ｐｅｎｇ ＺＨ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００８ｃ. Ａ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔ￣
ｉｃ ａｎｄ ｆｒｕｉｔ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ｍａｊｏｒ ｇｒｏｕｐｓ ｏｆ ｔｈｅ ｐａｌ￣
ｅｏｔｒｏｐｉｃａｌ ｗｏｏｄｙ ｂａｍｂｏｏｓ ( Ｇｒａｍｉｎｅａｅ: Ｂａｍｂｕｓｏｉｄｅａｅ) ｂａｓｅｄ
ｏｎ ｎｕｃｌｅａｒ ＩＴＳꎬ ＧＢＳＳＩ ｇｅｎｅ ａｎｄ ｐｌａｓｔｉｄ ｔｒｎＬ￣Ｆ ＤＮＡ ｓｅｑｕｅｎｃｅｓ
[Ｊ] . Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ Ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃｓ ａｎｄ Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎꎬ ４８ (３): ８０９—８２４
Ｚｈａｎｇ ＷＰ (章伟平)ꎬ １９８９. Ａ ｎｅｗ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｓｃｈｉｚｏｓｔａｃｈｙｕｍ Ｎｅｅｓ
ｓａｎｇｕｉｎｅｕｍ [Ｊ] . Ｂａｍｂｏｏ Ｒｅｓｅａｒｃｈ (竹类研究)ꎬ ８ (４): １２—
１４
０５５　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 植 物 分 类 与 资 源 学 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 第 ３７卷