全 文 ：滇西北特有植物蓝果杜鹃的花色多态性研究∗
马永鹏１ꎬ 吴之坤１ꎬ 张长芹１ꎬ２ꎬ 孙卫邦１∗∗
(１ 中国科学院昆明植物研究所植物园ꎬ 昆明 ６５０２０１ꎻ ２ 云南特色木本花卉工程技术中心ꎬ 昆明 ６５００００)
摘要: 蓝果杜鹃 (Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ｃｙａｎｏｃａｒｐｕｍ) 为大理苍山特有的濒危植物ꎬ 有粉色和白色两种花冠类型ꎮ
为了探讨该物种花色多态性的意义ꎬ 本研究调查了粉色花和白色花植株在已知的各居群的分布频率、 花冠
的反射光谱及其它的花部特征、 有效传粉者及其访花频率与结实情况ꎮ 结果表明: 粉色花植株在所有调
查的居群中占优势 (７７％~１００％)ꎮ 粉色花的花冠反射光谱在 ４３０ ｎｍ 和 ６５０ ｎｍ 有两个峰ꎬ 而白色花只在
４３０ ｎｍ有一个反射峰ꎮ 同时ꎬ 花特征如: 花柱与柱头颜色、 花冠长度、 花萼长度、 花梗长度以及雌雄蕊
最短距离ꎬ 两种花冠存在显著差异ꎮ 另外ꎬ 尽管熊蜂作为这两种花冠的主要传粉者ꎬ 但粉红花的访花
频率以及自然条件下的结实情况显著高于白色花ꎮ 本研究结果推测粉红色花可能受到了稳定性选择的
作用ꎮ
关键词: 蓝果杜鹃ꎻ 熊蜂ꎻ 花色多态性ꎻ 访花频率
中图分类号: Ｑ ９４４ꎬ Ｑ ９４８ 文献标志码: Ａ 文章编号: ２０９５－０８４５(２０１５)０１－０２１－０８
Ｆｌｏｗｅｒ Ｃｏｌｏｒ Ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ ｉｎ Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ｃｙａｎｏｃａｒｐｕｍ
(Ｅｒｉｃａｃｅａｅ)ꎬ ａｎ Ｅｎｄａｎｇｅｒｅｄ Ａｌｐｉｎｅ Ｓｐｅｃｉｅｓ
Ｅｎｄｅｍｉｃ ｔｏ ＮＷ Ｙｕｎｎａｎꎬ Ｃｈｉｎａ
ＭＡ Ｙｏｎｇ￣ｐｅｎｇ１ꎬ ＷＵ Ｚｈｉ￣ｋｕｎ１ꎬ ＺＨＡＮＧ Ｃｈａｎｇ￣ｑｉｎ１ꎬ２ꎬ ＳＵＮ Ｗｅｉ￣ｂａｎｇ１∗∗
(１ Ｋｕｎｍｉｎｇ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｇａｒｄｅｎꎬ Ｋｕｎｍｉｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｋｕｎｍｉｎｇ ６５０２０１ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ
２ Ｙｕｎｎａｎ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｗｏｏｄ Ｆｌｏｗｅｒｓ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｃｅｎｔｅｒꎬ Ｋｕｎｍｉｎｇ ６５００００ꎬ Ｃｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ｃｙａｎｏｃａｒｐｕｍ ｉｓ ａ ｎａｒｒｏｗ ｅｎｄｅｍｉｃ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｉｔｈ ｐｉｎｋ ａｎｄ ｗｈｉｔｅ ｆｌｏｒａｌ ｃｏｌｏｒ. Ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｔ
ｓｔｕｄｙꎬ ｔｏ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ ｔｈｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｏｆ ｐｅｔａｌ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈｓꎬ ｗｅ ｅｘａｍｉｎｅｄ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈ ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓꎬ ｐｅｔａｌ ｃｏｌｏｒ ｒｅｆｌｅｃ￣
ｔａｎｃｅ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｆｌｏｒａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓꎬ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒｓꎬ ｖｉｓｉｔａｔｉｏｎ ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓꎬ ａｎｄ ｆｒｕｉｔ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ
ｆｉｅｌｄ. Ｉｎ ａｌｌ ｓｕｒｖｅｙｅｄ ｋｎｏｗｎ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓꎬ ｐｌａｎｔｓ ｗｉｔｈ ｐｉｎｋ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈ ｄｏｍｉｎａｎｔｅｄ ａｎｄ ｃｏｍｐｒｉｓｅｄ ７７％－１００％ ｏｆ ｉｎ￣
ｄｉｖｉｄｕａｌｓ. Ｔｗｏ ｐｅａｋｓ ａｔ ４３０ ｎｍ ａｎｄ ６５０ ｎｍ ｗｅｒｅ ｆｏｕｎｄ ｉｎ ｔｈｅ ｐｅｔａｌ ｃｏｌｏｒ ｒｅｆｌｅｃｔａｎｃｅ ｏｆ ｐｉｎｋ ｆｌｏｗｅｒｓꎬ ａｎｄ ｏｎｌｙ ｏｎｅ
ｐｅａｋ ａｔ ４３０ ｎｍ ｗａｓ ｆｏｕｎｄ ｉｎ ｔｈｅ ｒｅｆｌｅｃｔａｎｃｅ ｓｐｅｃｔｒｕｍ ｏｆ ｗｈｉｔｅ ｆｌｏｗｅｒｓ. Ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎꎬ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈｓ ｗｅｒｅ ａｌｓｏ ａｓｓｏｃｉａｔ￣
ｅｄ ｗｉｔｈ ｃｏｌｏｒｓ ｏｆ ｓｔｙｌｅ ａｎｄ ｓｔｉｇｍａꎬ ｌｅｎｇｔｈｓ ｏｆ ｃｏｒｏｌｌａꎬ ｃａｌｙｘ ａｎｄ ｐｅｄｉｃｅｌꎬ ｔｈｅ ｃｌｏｓｅｓｔ ｄｉｓｔａｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｔｉｇｍａ ａｎｄ ｓｔａ￣
ｍｅｎꎬ ｂｕｔ ｎｏｔ ｗｉｔｈ ｓｔｙｌｅ ｌｅｎｇｔｈ ａｎｄ ｎｅｃｔａｒ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ. Ｍｏｒｅｏｖｅｒꎬ ｈｉｇｈｅｒ ｖｉｓｉｔａｔｉｏｎ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ｏｆ ｔｈｅｉｒ ｓｈａｒｅｄ ｐｏｌｌｉｎａ￣
ｔｏｒｓ (ｂｕｍｂｌｅｂｅｅｓ) ａｎｄ ｆｒｕｉｔ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｏｆ ｐｉｎｋ ｆｌｏｗｅｒｓ ｔｈａｎ ｗｈｉｔｅ ｆｌｏｗｅｒｓ. Ｄｅｓｐｉｔｅ ａ ｂｒｉｅｆｌｙ ｔｅｍｐｏｒａｌ
ａｎｄ ｓｐａｃｉａｌ ｓｔｕｄｙꎬ ｗｅ ｓｕｇｇｅｓｔ ｔｈａｔ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈ ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓꎬ ｖｉｓｉｔ ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓ ｏｆ ｂｕｍｂｌｅｂｅｅｓ ａｎｄ ｆｒｕｉｔ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎꎬ ａｌｌ
ｆａｖｏｒ ｔｏ ｂｅ ｓｔａｂｌｉｌｉｚｉｎｇ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｆｏｒ ｔｈｅ ｐｉｎｋ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ｃｙａｎｏｃａｒｐｕｍꎻ Ｂｕｍｂｌｅｂｅｅｓꎻ Ｆｌｏｒａｌ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈｓꎻ Ｖｉｓｉｔ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ
植 物 分 类 与 资 源 学 报 ２０１５ꎬ ３７ (１): ２１~２８
Ｐｌａｎｔ Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ＤＯＩ: １０.７６７７ / ｙｎｚｗｙｊ２０１５１４０６８
∗
∗∗
Ｆｕｎｄｉｎｇ: Ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ (３１２００２４７ꎬ Ｕ１３０２２６２)ꎻ Ｔｈｅ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｙｕｎｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ
(２０１２ＦＢ１８０)
Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅꎻ Ｅ￣ｍａｉｌ: ｗｂｓｕｎ＠ｍａｉｌ ｋｉｂ ａｃ ｃｎ
Ｒｅｃｅｉｖｅｄ ｄａｔｅ: ２０１４－０４－２８ꎬ Ａｃｃｅｐｔｅｄ ｄａｔｅ: ２０１４－０７－１０
作者简介: 马永鹏 (１９８２－) 男ꎬ 副研究员ꎬ 主要从事重要观赏植物类群的自然杂交与新品种选育方面的研究ꎮ
Ｅ￣ｍａｉｌ: ｍａｙｏｎｇｐｅｎｇ＠ｍａｉｌ ｋｉｂ ａｃ ｃｎ
Ｆｌｏｗｅｒｓ ａｒｅ ｄｅｔｅｃｔｅｄ ａｎｄ ｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｅｄ ｂｙ ｐｏｌ￣
ｌｉｎａｔｏｒｓ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｓｉｇｎａｌｓ ｓｕｃｈ ａｓ ｃｏｌｏｒꎬ
ｓｉｚｅꎬ ｓｈａｐｅꎬ ｏｄｏｒ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ. Ｏｆ ｔｈｅｓｅꎬ
ｆｌｏｗｅｒ ｃｏｌｏｒ ｉｓ ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ ｔｏ ｂｅ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｐｏｌｌｉ￣
ｎａｔｏｒ ａｔｔｒａｃｔｉｏｎ. Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ ｔｈｅ ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ ｏｆ ｆｌｏｒａｌ
ｃｏｌｏｒ ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ ｗｉｔｈｉｎ ｎａｔｕｒａｌ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｉｓ ａｎ
ｉｎｔｅｒｅｓｔｉｎｇ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ ｐｕｚｚｌｅ ( Ｆｒｅｙ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１ꎻ
Ｒａｕｓｈｅｒꎬ ２００８). Ｉｔ ｉｓ ｗｅｌｌ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｔｈａｔ ｐｏｌｌｉｎａ￣
ｔｏｒｓ ａｒｅ ａｇｅｎｔｓ ｏｆ ｄｉｒｅｃｔｉｏｎａｌ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｏｎ ｆｌｏｒａｌ ｃｏｌｏｒ
(ｅ ｇ. Ｓｔａｎｔｏｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９８９ꎻ Ｃａｍｐｂｅｌｌ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９９７ꎻ
Ｅｍｍｓ ａｎｄ Ａｒｎｏｌｄꎬ ２０００ꎻ Ｗｅｓｓｅｌｉｎｇｈ ａｎｄ Ａｒｎｏｌｄꎬ
２０００ꎻ Ｊｏｎｅｓ ａｎｄ Ｒｅｉｔｈｅｌꎬ ２００１ꎻ Ｓｔｒｅｉｓｆｅｌｄ ａｎｄ
Ｋｏｈｎꎬ ２００５ꎻ Ｆｒｅｙ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１). Ｈｅｎｃｅꎬ ａｄａｐｔａｔｉｏｎ
ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒｓ ｗａｓ ｔｈｏｕｇｈｔ ｔｏ ｄｒｉｖｅ ｄｉｖｅｒ￣
ｇｅｎｃｅ ｉｎ ｆｌｏｗｅｒ ｃｏｌｏｒ ａｎｄ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ (ｅ ｇ. Ｆｒｅｙ ｅｔ
ａｌ.ꎬ ２０１１). Ｏｔｈｅｒｗｉｓｅꎬ ｉｆ ｆｌｏｒａｌ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈｓ ｓｈａｒｉｎｇ
ｔｈｅ ｓａｍｅ ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒｓꎬ ｔｈｅｎ ｔｈｅ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈ ｍｏｓｔ ａｔ￣
ｔｒａｃｔｉｖｅ ｏｒ ｆｒｅｑｕｅｎｔ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｆａｖｏｒｅｄꎬ ｔｈｅｒｅｂｙ ｌｅａｄ￣
ｉｎｇ ｔｏ ｓｔａｂｉｌｉｚｅｄ flｏｗｅｒ ｃｏｌｏｒ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｆ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｉｓ
ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ ( ｅ ｇ. Ｗａｓｅｒ ａｎｄ Ｐｒｉｃｅꎬ １９８１ꎻ Ｓｍｉｔｈｓｏｎ
ａｎｄ Ｍａｃｎａｉｒꎬ １９９６ꎬ １９９７ꎻ Ｓｕｂｒａｍａｎｉａｍ ａｎｄ
Ｒａｕｓｈｅｒꎬ ２０００ꎻ Ｔｒｅｍｂｌａｙ ａｎｄ Ａｃｋｅｒｍａｎꎬ ２００３).
Ｍｏｒｅｏｖｅｒꎬ ｉｔ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｗｅｌｌ ｄｏｃｕｍｅｎｔｅｄ ｔｈａｔ ｂｕｍｂｌｅ￣
ｂｅｅｓ ｓｈｏｗｅｄ ａ ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｆｏｒ ａ ｃｏｍｍｏｎ ｆｌｏｒａｌ ｃｏｌｏｒ
ｂｙ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ￣ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｗｈｅｎ ｆｏｒａｇｉｎｇ ｏｎ
ｔｗｏ ｃｏｌｏｒｓ ｏｆ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｆｌｏｗｅｒｓ (Ｒｅａｌꎬ １９９０ꎻ Ｓｍｉｔｈ￣
ｓｏｎ ａｎｄ Ｍａｃｎａｉｒꎬ １９９６).
Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ ｖａｒｉａｔｉｏｎｓꎬ ｉｎｔｒａｓｐｅ￣
ｃｉｆｉｃ ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒ ｃｏｌｏｒ ａｒｅ ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ ｕｎｃｏｍ￣
ｍｏｎ (Ｍａｔｓｕｍｕｒａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００６). Ｔｏ ｅｘｐｌａｉｎ ｔｈｉｓ ｄｉｓ￣
ｃｏｎｎｅｃｔꎬ ｓｅｖｅｒａｌ ａｕｔｈｏｒｓ ｈａｖｅ ｐｒｏｐｏｓｅｄ ａｌｔｅｒｎａｔｉｖｅꎬ
ｂｕｔ ｎｏｔ ｍｕｔｕａｌｌｙ ｅｘｃｌｕｓｉｖｅꎬ ｈｙｐｏｔｈｅｓｅｓ ｗｈｅｒｅ ｓｅｌｅｃ￣
ｔｉｏｎ ｔｈｒｏｕｇｈ ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒｓ ( ｄｉｒｅｃｔ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｏｎ ｃｏｌｏｒ)
ｏｒ ｏｔｈｅｒ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ( ｉｎｄｉｒｅｃｔ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｏｎ
ｃｏｌｏｒ) ｍａｉｎｔａｉｎｓ ｔｈｅ ｃｏｌｏｒ ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ (ｅ ｇ. Ｊｏｎｅｓꎬ
１９９６ꎻ Ｇｉｇｏｒｄ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００１ꎻ Ｍｅｄｅｌ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００３ꎻ
Ｔｒｅｍｂｌａｙ ａｎｄ Ａｃｋｅｒｍａｎꎬ ２００７ꎻ Ｆｒｅｙ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１).
Ｏｎ ｔｈｅ ｂａｓｉｓ ｏｆ ｆｉｅｌｄ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎꎬ ｗｅ ｆｏｕｎｄ ｐｅｔ￣
ａｌ ｃｏｌｏｒ ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ ｉｎ Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ｃｙａｎｏｃａｒｐｕｍꎬ
ａｎ ａｌｐｉｎｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｉｔｈ ｎａｒｒｏｗｌｙ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｎ￣
ｄｅｍｉｃ ｔｏ ＮＷ Ｙｕｎｎａｎꎬ Ｃｈｉｎａ (Ｆｉｇ １Ａꎬ Ｃ). Ｉｎ ｔｈｅ
ｐｒｅｓｅｎｔ ｓｔｕｄｙꎬ ｗｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈ ｆｒｅｑｕｅｎ￣
ｃｉｅｓ ａｃｒｏｓｓ ａｌｌ ｋｎｏｗｎ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓꎬ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｆｌｏｒａｌ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒ ｃｏｌｏｒ ｒｅｆｌｅｃｔａｎｃｅꎬ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｐｏｌ￣
ｌｉｎａｔｏｒｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｖｉｓｉｔａｔｉｏｎ ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓꎬ ａｎｄ ｆｒｕｉｔ
ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ａｍｏｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓꎬ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ａｉｍ ｏｆ ｂｅｔｔｅｒ
ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ ｔｈｅ ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ ｏｆ ｆｌｏｒａｌ ｃｏｌｏｒ ｐａｔ￣
ｔｅｒｎｓ ｉｎ Ｒ ｃｙａｎｏｃａｒｐｕｍ.
１ Ｍａｔｅｒｉａｌｓ ａｎｄ ｍｅｔｈｏｄｓ
１ １ Ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ｓｔｕｄｙ ｓｉｔｅｓ
Ｒ ｃｙａｎｏｃａｒｐｕｍ ｉｓ ａｎ ｅｎｄａｎｇｅｒｅｄ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｓｈｒｕｂ
ｂｅｌｏｎｇｉｎｇ ｔｏ Ｓｕｂｓｅｃｔ. Ｔｈｏｍｓｏｎｉｉ Ｓｌｅｕｍｅｒ ｉｎ Ｓｕｂｇｅ￣
ｎｕｓ. Ｈｙｍｅｎａｎｔｈｅｓ (Ｃｈａｍｂｅｒｌａｉｎꎬ １９８２ꎻ Ｗａｎｇ ａｎｄ
Ｘｉｅꎬ ２００４). Ｉｔ ｉｓ ｅｎｄｅｍｉｃ ｔｏ ｍｏｕｎｔａｉｎ ｓｌｏｐｅｓ ａｂｏｖｅ
３ ０００ ｍ ｉｎ ｔｈｅ Ｃａｎｇｓｈａｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ ａｒｏｕｎｄ Ｄａｌｉꎬ
ＮＷ Ｙｕｎｎａｎ (Ｃｈａｍｂｅｒｌａｉｎꎬ １９８２ꎻ Ｗｕꎬ １９８６). Ｉｔ
ｈａｓ ｕｍｂｅｌｌｉｆｏｒｍ ｏｒ ｒａｃｅｍｏｓｅ ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅｓ ｗｉｔｈ ５－９
ｆｌｏｗｅｒｓ. Ｆｌｏｗｅｒｓ ｅｘｈｉｂｉｔｅｄ ｃｏｌｏｒ ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ ａｎｄ
ｐｅｔａｌ ｃｏｌｏｒ (ｐｉｎｋ ｏｒ ｗｈｉｔｅ) ｗａｓ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ ｗｉｔｈｉｎ ｉｎ￣
ｄｉｖｉｄｕａｌｓ (Ｆｉｇ １Ａꎬ Ｃ). Ｔｈｅ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ ｉｓ ａ￣
ｂｏｕｔ ｌａｔｅ Ｍａｒｃｈ ｔｏ Ｍａｙ. Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｒｅｅ ｃｏｎｓｅｃｕ￣
ｔｉｖｅ ｙｅａｒｓ’ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎꎬ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｔｉｍｅ ｗａｓ ｎｏｔ ｄｉｖｅｒ￣
ｇｅｎｔ ｆｏｒ ｂｏｔｈ ｐｉｎｋ ａｎｄ ｗｈｉｔｅ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ.
Ｆｏｒ ａ ｓｉｎｇｌｅ ｆｌｏｗｅｒꎬ ｂｏｔｈ ｏｆ ｐｉｎｋ ａｎｄ ｗｈｉｔｅ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒ￣
ｐｈｓ ｆｌｏｗｅｒｅｄ ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙ ８ － １０ ｄａｙｓ. Ｔｈｅ ｆｌｏｗｅｒｓ
ｈａｖｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ａｐｉｃａｌｌｙ ｐｏｒｏｓｅ ａｎｔｈｅｒｓ ａｎｄ ａｄ￣
ｈｅｓｉｖｅ ｐｏｌｌｅｎ. Ｔｈｅ ｓｔｉｇｍａ ｓｕｒｆａｃｅ ｕｓｕａｌｌｙ ｂｅｇａｎ ｔｏ
ｂｅｃｏｍｅ ｗｅｔ ａｔ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｔｉｍｅ ａｓ ｃｏｒｏｌｌａ ｏｐｅｎｉｎｇꎬ ａｎｄ
ｒｅｍａｉｎｅｄ ｓｔｉｃｋｙ ｔｈｒｏｕｇｈｏｕｔ ａｎｔｈｅｒ ｄｅｈｉｓｃｅｎｃｅ.
１ ２ Ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓ ｏｆ ｐｅｔａｌ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈｓ ａｍｏｎｇ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ
Ｗｅ ｅｘａｍｉｎｅｄ ａｌｌ ｋｎｏｗｎ ｆｉｖｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｒ ｃｙ￣
ａｎｏｃａｒｐｕｍ ｃｏｖｅｒｉｎｇ ｂｏｔｈ ｅａｓｔ ａｎｄ ｗｅｓｔ ｓｌｏｐｅｓ ｏｆ ｔｈｅ
Ｃａｎｇｓｈａｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ ｉｎ Ａｐｒｉｌꎬ ２００９. Ｉｎ Ｈｕａｄｉａｎｂａ
(ＨＤＢ) ａｎｄ Ｇａｎｃｈａｉｑｉｎｇ (ＧＣＱ)ꎬ ｗｅ ｒａｎｄｏｍｌｙ ｃｈｏｓｅ
２０ ｐｌｏｔｓ ｗｉｔｈ １５ ｍ × １５ ｍ ａｎｄ ｃａｒｅｆｕｌｌｙ ｅｘａｍｉｎｅｄ ｔｈｅ
ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈｓ ｏｆ ａｌｌ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ. Ｄｕｅ ｔｏ ｒｅ￣
ｓｔｒｉｃｔｅｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓꎬ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ｔｈｒｅｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓꎬ ｉ ｅ.
Ｘｉａｏｈｕａｄｉａｎ (ＸＨＤ)ꎬ Ｇｕｏｇａｉｓｈａｎ (ＧＧＳ) ａｎｄ Ｄｉａｎ￣
ｓｈｉｔａ (ＤＳＴ)ꎬ １２ ｐｌｏｔｓ ｗｉｔｈ １５ ｍ×１５ ｍ ｗｅｒｅ ｃｈｏｓｅｎ
ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈｓ ｏｆ ａｌｌ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ
ｗｅｒｅ ｃａｒｅｆｕｌｌｙ ｅｘａｍｉｎｅｄ ｉｎ ｅａｃｈ ｐｌｏｔ ( Ｔａｂｌｅ Ｓ１).
Ｔｈｅｎꎬ ｗｅ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｅａｃｈ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈ
２２ 植 物 分 类 与 资 源 学 报 第 ３７卷
ａｍｏｎｇ ｔｏｔａｌ ｅｘａｍｉｎｅｄ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｐｅｒ ｐｌｏｔ.
１ ３ Ｐｅｔａｌ ｃｏｌｏｒ ａｎａｌｙｓｉｓ
Ｔｏ ａｓｓｅｓｓ ｌｉｇｈｔ ｒｅｆｌｅｃｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ ｂｏｔｈ ｐｉｎｋ
ａｎｄ ｗｈｉｔｅ ｐｅｔａｌｓ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｗａｖｅｌｅｎｇｔｈｓꎬ ｗｅ ｏｂ￣
ｔａｉｎｅｄ ｓｐｅｃｔｒａｌ ｄａｔａ ｆｒｏｍ ｐｅｔａｌｓ ｕｓｉｎｇ ａ Ｓ２０００ ｍｉｎｉａ￣
ｔｕｒｅ ｆｉｂｅｒ ｏｐｔｉｃ ｓｐｅｃｔｒｏｍｅｔｅｒ ｗｉｔｈ ａ ＰＸ￣２ ｐｕｌｓｅｄ ｘｅｎ￣
ｏｎ ｌａｍｐ (Ｏｃｅａｎ Ｏｐｔｉｃｓꎬ Ｄｕｎｅｄｉｎꎬ ＦＬꎬ ＵＳＡ). Ａｌｌ
ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ｃａｒｒｉｅｄ ｏｕｔ ｉｎ ｔｈｅ ｒａｎｇｅ ｆｒｏｍ ２５０
ｎｍ ｔｏ ７５０ ｎｍꎬ ｕｓｉｎｇ ０ ３０ ｎｍ ｉｎｃｒｅｍｅｎｔｓ. Ｄｉｆｆｅｒ￣
ｅｎｃｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｒｅｆｌｅｃｔａｎｃｅ ｐａｔｔｅｒｎ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｆｏｕｎｄ ｉｎ
ｃｅｒｔａｉｎ ｐｌａｎｔｓ (Ｆｒｅｙ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１)ꎬ ｂｕｔ ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ
ｔｅｓｔｉｎｇ ｆｏｒ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｒｅｆｌｅｃｔａｎｃｅ ｐａｔｔｅｒｎ ａｌｏｎｇ
ｔｈｅ ｓａｍｅ ｐｅｔａｌ ｄｉｄ ｎｏｔ ｓｈｏｗ ａｎｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓꎬ ａｎｄ
ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ ｏｎｌｙ ｏｎｅ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｐｅｒ ｐｅｔａｌ ｗａｓ ｔａｋｅｎ.
Ｉｎ ｔｏｔａｌ ２０ ｐｅｔａｌｓ ｆｒｏｍ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｌｏｗｅｒｓꎬ ｏｂｔａｉｎｅｄ
ｆｒｏｍ ｔｅｎ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｆｏｒ ｅａｃｈ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈ ｗｅｒｅ ａｎａ￣
ｌｙｚｅｄ ｔｏ ａｓｓｅｓｓ ｔｈｅｉｒ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ.
１ ４ Ｆｌｏｒａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｏｆ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈｓ
Ｔｏ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｗｈｅｔｈｅｒ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈ ｗａｓ ａｓｓｏｃｉａｔ￣
ｅｄ ｗｉｔｈ ｏｔｈｅｒ ｆｌｏｒａｌ ｔｒａｉｔｓꎬ ｎｉｎｅ ｆｌｏｒａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｗｅｒｅ
ｏｂｓｅｒｖｅｄ ａｔ ＨＤＢꎬ ｉ ｅ. ｓｔｙｌｅ ｃｏｌｏｒꎬ ｓｔｉｇｍａ ｃｏｌｏｒꎬ
ｆｌｏｗｅｒ ｎｕｍｂｅｒ ｐｅｒ ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅꎬ ｃｏｒｏｌｌａ ｌｅｎｇｔｈꎬ
ｓｔｙｌｅ ｌｅｎｇｔｈꎬ ｃａｌｙｘ ｌｅｎｇｔｈꎬ ｐｅｄｉｃｅｌ ｌｅｎｇｔｈꎬ ｎｅｃｔａｒ
ｖｏｌｕｍｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｃｌｏｓｅｓｔ ｄｉｓｔａｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｔｉｇｍａ ａｎｄ
ｓｔａｍｅｎ. Ｆｌｏｗｅｒｓ ｗｅｒｅ ｒａｎｄｏｍｌｙ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｆｒｏｍ ４ ｐｉｎｋ
ａｎｄ ４ ｗｈｉｔｅ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｆｏｒ ａｂｏｖｅ ｍｅｎｔｉｏｎｅｄ ｍｅａｓ￣
ｕｒｅｍｅｎｔｓ. Ｔｏ ｏｂｔａｉｎ ａｃｃｕｒａｔｅ ｖｏｌｕｍｅ ｏｆ ｎｅｃｔａｒꎬ ｗｅ
ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄｓ ｆｒｏｍ ４ ｐｉｎｋ ａｎｄ ４ ｗｈｉｔｅ ｉｎｄｉｖｉｄ￣
ｕａｌｓ ａｎｄ ｂａｇｇｅｄ ｔｏ ｅｘｃｌｕｄｅ ｖｉｓｉｔｏｒｓ ａｎｄ ｐｒｅｖｅｎｔ ｅｖａｐ￣
ｏｒａｔｉｏｎ (Ｎｇ ａｎｄ Ｃｏｒｌｅｔｔꎬ ２０００)ꎬ ａｎｄ ｔｈｅｎ ｍｅａｓｕｒｅｄ
ｉｔ ｄｉｒｅｃｔｌｙ ｆｒｏｍ ｃａｌｉｂｒａｔｅｄ ｃａｐｉｌｌａｒｙ ｔｕｂｅ ｆｏｒ ａ ｖｏｌｕｍｅ
ｒｅａｄｉｎｇ ｗｈｅｎ ｔｈｅｙ ｗｅｒｅ ｎｅｗｌｙ ｏｐｅｎ (Ｔａｂｌｅ ２).
Ｆｉｇ １ Ｆｌｏｒａｌ ｃｏｌｏｒｓ (Ａꎬ Ｃ) ａｎｄ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｒｅｆｌｅｃｔａｎｃｅ ｓｐｅｃｔｒｕｍｓ (Ｂꎬ Ｄ) ｉｎ Ｒ ｃｙａｎｏｃａｒｐｕｍ
３２１期 ＭＡ Ｙｏｎｇ￣ｐｅｎｇ ｅｔ ａｌ.: Ｆｌｏｗｅｒ Ｃｏｌｏｒ Ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ ｉｎ Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ｃｙａｎｏｃａｒｐｕｍ (Ｅｒｉｃａｃｅａｅ)ꎬ ａｎ
１ ５ Ｖｉｓｉｔ ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒｓ
ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈｓ
Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒｓ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｗｅｌｌ ｄｏｃｕｍｅｎｔｅｄ
ａｎｄ ｂｕｍｂｌｅｂｅｅｓ ｗｅｒｅ ｔｈｅ ｍａｉｎｌｙ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒｓ
ｔｏ Ｒ ｃｙａｎｏｃａｒｐｕｍ (Ｍａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１０ꎻ Ｍａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１４).
Ｔｏ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ ｖｉｓｉｔ ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓ ｏｆ ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒｓ ｔｏ ｅａｃｈ
ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈꎬ ｗｅ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｉｎ ａ ５ ｍ
× ５ ｍ ｑｕａｄｒａｔｅ ｔｈａｔ ｏｎｌｙ ｃｏｎｔａｉｎｅｄ ｏｎｅ ｐｉｎｋ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ
ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ ａｎｄ ｏｎｅ ｗｈｉｔｅ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌꎬ ｉｎ
Ａｐｒｉｌꎬ ２００８. Ｔｏ ｍａｋｅ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｆｌｏｒａｌ ｄｉｓｐｌａｙꎬ ｅａｃｈ
ｐｌａｎｔ ｗａｓ ｌｅｆｔ ｗｉｔｈ ３００ ｆｌｏｗｅｒｓ ａｎｄ ｗｅ ｒｅｃｏｒｄｅｄ ｔｈｅ
ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒｓ’ ｖｉｓｉｔ ｔｏ ｔｈｅ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ
(ｆｒｏｍ １０ ∶ ００ ｔｏ １４ ∶ ００) ｉｎ ｆｏｕｒ ｓｕｃｃｅｓｓｉｖｅｌｙ ｓｕｎｎｙ
ｄａｙｓ. Ｗｅ ｔｈｅｎ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｖｉｓｉｔｓ ｔｏ ｓｅ￣
ｌｅｃｔｅｄ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｐｅｒ ｈｏｕｒ ａｓ ｖｉｓｉｔ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ. Ｆｏｒ ｓｔａ￣
ｔｉｓｔｉｃａｌ ｎｅｅｄꎬ ｆｏｕｒ ｐｌｏｔｓ ｗｅｒｅ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｔｏ ｎｅｗｌｙ ｃｏｎ￣
ｓｔｒｕｃｔｅｄ ｑｕａｄｒａｔｓ ｕｎｄｅｒ ｓｉｍｉｌａｒ ｗｅａｔｈｅｒ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ
(Ｓｕｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００５). Ｉｎ ２００９ꎬ ｗｅ ｕｓｅｄ ｔｈｅ ｓａｍｅ
ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｆｌｏｒａｌ ｄｉｓｐｌａｙ ｓｉｚｅꎬ ａｎｄ ｔｈｒｅｅ ｒｅｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ
ｗｅｒｅ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｉｎ ｆｏｕｒ ｓｕｃｃｅｓｓｉｖｅｌｙ ｓｕｎｎｙ ｄａｙｓ.
１ ６ Ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
Ｔｏ ｅｘａｍｉｎｅ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｓｕｃｃｅｓｓ ｕｎｄｅｒ ｎａｒｕａｌ
ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｗｈｅｔｈｅｒ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｂａｒｒｉｅｒ ｍｉｇｈｔ ｏｃ￣
ｃｕｒ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｆｌｏｒａｌ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈｓꎬ ｓｉｘ ｔｒｅａｔ￣
ｍｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ｍａｎｉｐｕｌａｔｅｄ ｆｒｏｍ ｅａｃｈ ｏｆ １２ ｉｎｆｌｏｒｅｓ￣
ｃｅｎｃｅｓ ｉｎ ４ ｐｉｎｋ ａｎｄ ４ ｗｈｉｔｅ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ａｔ
ＨＤＢ. Ｔｏｔａｌｌｙ ７６ꎬ ７８ꎬ ６７ ａｎｄ ９２ ｆｌｏｗｅｒｓꎬ ｐｒｉｏｒ ｔｏ
ａｎｔｈｅｒ ｄｅｈｉｓｃｅｎｃｅꎬ ｗｅｒｅ ｓｅｌｅｃｔｅｄꎬ ｔｈｅｎ ｆｌｏｗｅｒｓ ｗｅｒｅ
ｃｏｖｅｒｅｄ ｗｉｔｈ ｎｙｌｏｎ ｎｅｔｓ ａｆｔｅｒ ｆｏｕｒ ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎ ｔｒｅａｔ￣
ｍｅｎｔｓ: (１) ｗｈｉｔｅ × ｗｈｉｔｅꎬ (２) ｗｈｉｔｅ × ｐｉｎｋ♀ꎬ
(３) ｐｉｎｋ × ｗｈｉｔｅ♀ ａｎｄ (４) ｐｉｎｋ × ｐｉｎｋꎬ ｗｉｔｈ
ｐｏｌｌｅｎ ｄｏｎｏｒ ｆｒｏｍ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｌａｎｔｓ ａｔ ｌｅａｓｔ １０ ｍ ａｗａｙ.
Ｏｔｈｅｒ ｔｗｏ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓꎬ ６７ ｗｈｉｔｅ ｆｌｏｗｅｒｓ ａｎｄ ７５ ｐｉｎｋ
ｆｌｏｗｅｒｓ ｉｎ ｅａｃｈ ｏｆ １２ ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅｓ ｗｅｒｅ ｒａｎｄｏｍｌｙ
ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｆｒｏｍ ４ ｐｉｎｋ ａｎｄ ４ ｗｈｉｔｅ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ａｓ ｃｏｎ￣
ｔｒｏｌ ( ５)ꎬ ( ６). Ｆｒｕｉｔｓ ｐｒｏｄｕｃｅｄ ｂｙ ｔｈｅｓｅ ｆｌｏｗｅｒｓ
ｗｅｒｅ ｃｏｕｎｔｅｄ ｉｎ Ｏｃｔｏｂｅｒ ｗｈｅｎ ｔｈｅｙ ｗｅｒｅ ｆｕｌｌ￣ｓｉｚｅｄ
ａｎｄ ａｆｔｅｒ ｆｒｕｉｔ ａｂｏｒｔｉｏｎ ｈａｄ ｏｃｃｕｒｒｅｄ ( Ｍａ ｅｔ ａｌ.ꎬ
２０１０). Ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｓｕｃｃｅｓｓ ｗａｓ ａｓｓｅｓｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ
ｂａｓｉｓ ｏｆ ｆｒｕｉｔ ｓｅｔ.
１ ７ Ｄａｔａ ａｎａｌｙｓｉｓ
Ａｌｌ ｄａｔａ ｗｅｒｅ ｅｘａｍｉｎｅｄ ｆｏｒ ｎｏｒｍａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ
ｗｉｔｈ ａ ｏｎｅ￣ｓａｍｐｌｅ Ｋ￣Ｓ ｔｅｓｔ (Ｍａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２). Ｆｏｒ
ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓ ｏｆ ｅａｃｈ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈ ｉｎ ｅｘａｍｉｎｅｄ ｐｏｐｕｌａ￣
ｔｉｏｎｓꎬ ｄａｔａ ｗｅｒｅ ａｒｃｓｉｎｅ￣ｔｒａｎｓｆｏｒｍｅｄ ｂｅｆｏｒｅ ｃｏｍｐａｒｉ￣
ｓｏｎ ｔｏ ｎｏｒｍａｌｉｚｅ ｔｈｅ ｄａｔａ. Ｏｎｅ￣ｗａｙ ａｎｏｖａ ａｎａｌｙｓｉｓ
ｗａｓ ｕｓｅｄ ｔｏ ｃｏｍｐａｒｅ ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓ ｏｆ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈｓꎬ
ｆｌｏｒａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓꎬ ｖｉｓｉｔ ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓ ａｎｄ ｆｒｕｉｔ ｓｅｔｓ ａ￣
ｍｏｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ. Ｔｗｏ￣ｗａｙ ａｎｏｖａ ｗａｓ ｕｓｅｄ ｔｏ ａｓｓｅｓｓ
ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｅｔａｌ ｃｏｌｏｒ ｏｎ ｐｒｏｐｏｒ￣
ｔｉｏｎｓ ｏｆ ｅａｃｈ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈ. Ａｌｌ ｍｅａｎｓ ａｎｄ ｓｔａｎｄａｒｄ
ｄｅｖｉａｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ｆｏｒ ａｌｌ ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｖａｒｉａ￣
ｂｌｅｓ ｕｓｉｎｇ ＳＰＳＳ １１ ５ ｆｏｒ Ｗｉｎｄｏｗｓ ( ＳＰＳＳꎬ Ｃｈｉｃａ￣
ｇｏꎬ ＩＬꎬ ＵＳＡ).
２ Ｒｅｓｕｌｔｓ
２ １ Ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓ ｏｆ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈｓ ａｍｏｎｇ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ
Ａｍｏｎｇ ｔｈｅ ｏｂｓｅｒｖｅｄ １ ７１１ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｐｌａｎｔｓꎬ ｔｈｅ
ｗｈｉｔｅ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｏｎｌｙ ａｃｃｏｕｎｔｅｄ ｆｏｒ ７％ ｉｎ
ｔｏｔａｌ ( Ｔａｂｌｅ Ｓ１). Ｐｉｎｋ ａｎｄ ｗｈｉｔｅ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｐｌａｎｔｓ
ｗｅｒｅ ａｓｙｍｍｅｔｒｉｃａｌｌｙ ｍｉｘｅｄ ｉｎ ｆｏｕｒ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ. Ｔｈｅ
ｗｈｉｔｅ ｍｏｒｐｈ ｐｌａｎｔｓ ａｃｃｏｕｎｔｅｄ ｆｏｒ １３％ꎬ ４％ꎬ ３％ꎬ
１１％ꎬ ａｎｄ ｐｉｎｋ ｍｏｒｐｈ ｐｌａｎｔｓ ｆｏｒ ７７％ꎬ ９６％ꎬ ９７％ꎬ
８９％ ｉｎ ＨＤＢꎬ ＸＨＤꎬ ＧＣＱ ａｎｄ ＤＳＴꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ
(Ｆｉｇ ２). Ｉｎ ＧＧＳꎬ ｗｅ ｄｉｄ ｎｏｔ ｆｉｎｄ ｗｈｉｔｅ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈ
ａｎｄ ｔｈｅ ｐｉｎｋ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈ ｈｅｎｃｅ ａｃｃｏｕｎｔｅｄ ｆｏｒ １００％.
Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｗａｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｃｏｌｏｒ
ｍｏｒｐｈｓ ｉｎ ｅａｃｈ ｏｆ ｆｉｖｅ ｅｘａｍｉｎｅｄ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ (Ｔａｂｌｅ
１). Ｆｏｒ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈꎬ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｓ
ａｌｓｏ ｖａｒｉｅｄ ａｍｏｎｇ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ (Ｔａｂｌｅ １)ꎬ ｗｉｔｈ ｔｈｅ
Ｆｉｇ ２ Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｓ (ｍｅａｎ ± ｓ ｅ.) ｏｆ ｅａｃｈ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈ
ｉｎ ｔｈｅ ｅｘａｍｉｎｅｄ ｆｉｖｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ
４２ 植 物 分 类 与 资 源 学 报 第 ３７卷
ｌｏｗｅｓｔ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｗｈｉｔｅ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈ ｉｎ ＧＧＳ ａｎｄ
ｈｉｇｈｅｓｔ ｉｎ ＨＤＢ (Ｆｉｇ ２).
Ｔａｂｌｅ １ Ｔｗｏ￣ｗａｙ ａｎｏｖａ ｔａｂｌｅ ｆｏｒ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｅｔａｌ
ｃｏｌｏｒ ｏｎ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｓ ｏｆ ｅａｃｈ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈ ｉｎ Ｒ ｃｙａｎｏｃａｒｐｕｍ
Ｓｏｕｒｃｅ ｏｆ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｄ ｆ. ＭＳ Ｆ
Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ４ ０ １６８ １０ ４１２∗∗
Ｐｅｔａｌ ｃｏｌｏｒ １ ５６ ２０９ ３４９０ ２３５∗∗
Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ × ｐｅｔａｌ ｃｏｌｏｒ ４ ０ ５４８ ３４ ０１∗∗
Ｅｒｒｏｒ １４２ ０ ０１６
Ｔｏｔａｌ １５２
∗∗ Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｅｆｆｅｃｔ (Ｐ < ０ ０１)
２ ２ Ｐｅｔａｌ ｃｏｌｏｒ ｒｅｆｌｅｃｔａｎｃｅ
Ｔｈｅ ｒｅｆｌｅｃｔａｎｃｅ ｓｐｅｃｔｒｕｍ ｏｆ ｐｅｔａｌｓ ｓｈｏｗｅｄ ｅｘ￣
ｔｒｅｍｅｌｙ ｌｏｗ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐｌａｎｔｓ ( ｇｒａｙ ａｒｅａ ｉｎ
Ｆｉｇ １Ｂꎬ Ｄ)ꎬ ａｌｌ ｃｌｅａｒｌｙ ｓｈｏｗｉｎｇ ａ ｍａｒｋｅｄ ｐｅａｋ ｉｎ
ｔｈｅ ｒｅｆｌｅｃｔａｎｃｅ ｓｐｅｃｔｒｕｍ ａｔ ４３０ ｎｍ. Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ａｎ￣
ｏｔｈｅｒ ｐｅａｋ ｒｅｆｌｅｃｔａｎｃｅ ｓｐｅｃｔｒｕｍ ｗａｓ ａｌｓｏ ｅｘａｍｉｎｅｄ
ａｔ ６５０ ｎｍ ｏｎｌｙ ｉｎ ｐｉｎｋ ｆｌｏｗｅｒｓ.
２ ３ Ｆｌｏｒａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｏｆ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈｓ
Ｐｉｎｋ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈ ｈａｄ ｒｅｄ ｓｔｙｌｅ ａｎｄ ｒｅｄ ｓｔｉｇｍａꎬ
ｂｕｔ ｓｔｙｌｅ ｗａｓ ｌｉｇｈｔｅｒ ｇｒｅｅｎ ａｎｄ ｓｔｉｇｍａ ｗａｓ ｐｉｎｋ ｉｎ
ｗｈｉｔｅ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈ. Ｉｎ ｔｈｅ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｆｌｏｗｅｒ ｎｕｍｂｅｒｓ
ｐｅｒ ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅꎬ ｓｔｙｌｅ ｌｅｎｇｔｈ ａｎｄ ｎｅｃｔａｒ ｐｒｏｄｕｃ￣
ｔｉｏｎꎬ ｎｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｅｘｉｓｔｅｄ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｗｏ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒ￣
ｐｈｓ. Ｃｏｒｏｌｌａꎬ ｃａｌｙｘ ａｎｄ ｐｅｄｉｃｅｌ ｉｎ ｗｈｉｔｅ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈ
ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｌｏｎｇｅｒ ｔｈａｎ ｉｎ ｐｉｎｋ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈ.
Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｆｏｒ ｔｈｅ ｄｉｓｔａｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｔｉｇｍａ ａｎｄ ｓｔａ￣
ｍｅｎꎬ ｗｈｉｔｅ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈ ｗａｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｓｈｏｒｔｅｒ
ｔｈａｎ ｐｉｎｋ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈ (ｓｅｅ Ｔａｂｌｅ ２ ｆｏｒ ｄｅｔａｉｌｓ) .
２ ４ Ｖｉｓｉｔ ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒｓ
ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈｓ
Ｔｈｅ ｖｉｓｉｔ ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓ ｏｆ ｂｕｍｂｌｅｂｅｅｓ ｗｅｒｅ １ ０２
± ０ １６ (ｍｅａｎ ± ｓ ｄ.) ａｎｄ ０ ７３ ± ０ ０７ ｉｎ ２００８ ａｎｄ
２００９ ｔｏ ｐｉｎｋ ｆｌｏｗｅｒｓꎬ ａｎｄ ０ ５３ ± ０ １８ ａｎｄ ０ ５０ ±
０ ０３ ｔｏ ｗｈｉｔｅ ｆｌｏｗｅｒｓ ｉｎ ２００８ ａｎｄ ２００９. Ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒ￣
ｅｎｃｅ ｉｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｉｎ ｂｏｔｈ ｙｅａｒｓ (Ｆｉｇ ３).
２ ５ Ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
Ｆｒｕｉｔ ｓｅｔ ｉｎ ｐｉｎｋ ｆｌｏｗｅｒｓ (６１％) ｗａｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ
ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｗｈｉｔｅ ｆｌｏｗｅｒｓ (７４％) ｕｎｄｅｒ ｎａｔｕｒａｌ ｃｏｎ￣
ｄｉｔｉｏｎ (Ｆｉｇ ４). Ｆｏｒ ｏｔｈｅｒ ｆｏｕｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓꎬ ｆｒｕｉｔ ｓｅｔｓ
Ｔａｂｌｅ ２ Ｆｌｏｒａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｏｆ ｔｈｅ ｔｗｏ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈｓꎬ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｌｅｔｔｅｒ ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ ｎｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ
Ｃｏｌｏｒ
ｐａｔｔｅｒｎｓ
Ｓｔｙｌｅ
ｃｏｌｏｒ
Ｓｔｉｇｍａ
ｃｏｌｏｒ
Ｆｌｏｗｅｒ
ｎｕｍｂｅｒ１
(ｎ＝ ４０)
Ｃｏｒｏｌｌａ
ｌｅｎｇｔｈ
(ｎ＝ ２０)
Ｓｔｙｌｅ
ｌｅｎｇｔｈ
(ｎ＝ ２０)
Ｃａｌｙｘ
ｌｅｎｇｔｈ
(ｎ＝ ２０)
Ｐｅｄｉｃｅｌ
ｌｅｎｇｔｈ
(ｎ＝ ２０)
Ｃｌｏｓｅｓｔ
ｄｉｓｔａｎｃｅ２
(ｎ＝ ２０)
Ｎｅｃｔａｒ
ｖｏｌｕｍｅ
(ｎ＝ ２２)
Ｐｉｎｋ Ｒｅｄ Ｒｅｄ ６ ００±０ ９９ａ ４ ５８±０ ５５ａ ３ ９６±０ ４２ａ ０ ５２±０ ０９ａ １ ２７±０ １０ａ ０ ８１±０ ０８ａ ０ ０７６±０ ０１８ａ
Ｗｈｉｔｅ Ｌｉｇｈｔｅｒ￣ｇｒｅｅｎ Ｐｉｎｋ ６ ０５±０ ８８ａ ４ ９５±０ １８ｂ ３ ９６±０ １４ａ ０ ６８±０ ０９ｂ １ ８１±０ １４ｂ ０ ７４±０ ０６ｂ ０ ０８６±０ ０１７ａ
１. Ｆｌｏｗｅｒ ｎｕｍｂｅｒ ｐｅｒ ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅꎻ ２. Ｔｈｅ ｃｌｏｓｅｓｔ ｄｉｓｔａｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｔｉｇｍａ ａｎｄ ｓｔａｍｅｎ
Ｆｉｇ ３ Ｖｉｓｉｔ ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓ (ｍｅａｎ ± ＳＥ) ｏｆ ｂｕｍｂｌｅｂｅｅｓ
ｉｎ ｅａｃｈ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈ ｉｎ ２００８ ａｎｄ ２００９ꎬ ｗｉｔｈ ｔｈｅ
ｓａｍｅ ｌｅｔｔｅｒ ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ ｎｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ
Ｆｉｇ ４ Ｆｒｕｉｔ ｓｅｔｓ (ｍｅａｎ ± ＳＥ) ａｍｏｎｇ ｔｈｅ ｓｉｘ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ (１ꎬ ｗｈｉｔｅ
× ｗｈｉｔｅꎻ ２ꎬ ｗｈｉｔｅ × ｐｉｎｋ♀ꎻ ３ꎬ ｐｉｎｋ × ｗｈｉｔｅ♀ꎻ ４ꎬ ｐｉｎｋ ×
ｐｉｎｋꎻ ５ ａｎｄ ６ꎬ ｎａｔｕｒａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｏｆ ｗｈｉｔｅ ａｎｄ ｐｉｎｋ ｆｌｏｗｅｒｓ)ꎬ
ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｌｅｔｔｅｒ ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ ｎｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ
５２１期 ＭＡ Ｙｏｎｇ￣ｐｅｎｇ ｅｔ ａｌ.: Ｆｌｏｗｅｒ Ｃｏｌｏｒ Ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ ｉｎ Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ｃｙａｎｏｃａｒｐｕｍ (Ｅｒｉｃａｃｅａｅ)ꎬ ａｎ
( ａｌｌ>８７％) ｗｅｒｅ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｎａｔｕｒａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ｔｒｅａｔ￣
ｍｅｎｔｓꎬ ｂｕｔ ａｒｅ ｎｏｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅｓｅ
ｈａｎｄ ｃｒｏｓｓ ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ (Ｆｉｇ ４).
３ Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ
Ｆｅｗ ｒｅｐｏｒｔｓ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｉｎｖｏｌｖｅｄ ｉｎ ｉｎｔｒａｓｐｅｃｉｆｉｃ
ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒ ｃｏｌｏｒ ｍｉｘｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｐｏｐｕｌａ￣
ｔｉｏｎ ｂｕｔ ｓｅｅ Ａｑｕｉｌｅｇｉａ ｃａｅｒｕｌｅａ ( Ｍｉｌｌｅｒꎬ １９８１ )ꎬ
Ｄａｃｔｙｌｏｒｈｉｚａ ｓａｍｂｕｃｉｎａ (Ｇｉｇｏｒｄ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００１ꎻ Ｐｅｌ￣
ｌｅｇｒｉｎｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００５ )ꎬ Ｌｉｍｏｎｉｕｍ ｗｒｉｇｈｔｉｉ ( Ｍａｔ￣
ｓｕｍｕｒａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００６) ａｎｄ Ｌｅｐａｎｔｈｅｓ ｒｕｐｅｓｔｒｉｓ (Ｔｒｅｍ￣
ｂｌａｙ ａｎｄ Ａｃｋｅｒｍａｎꎬ ２００７ ). Ｒ ｃｙａｎｏｃａｒｐｕｍ ｈａｄ
ｐｉｎｋ ａｎｄ ｗｈｉｔｅ ｆｌｏｗｅｒｓꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｗｏ
ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈｓ ｖａｒｉｅｄ ａｍｏｎｇ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓꎬ ｎｅｖｅｒｔｈｅｌｅｓｓ
ｈｉｇｈ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｐｉｎｋ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈｓ ｗａｓ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ
ｉｎ ａｌｌ ｓｕｒｖｅｙｅｄ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ. Ｉｎ ＧＧＳꎬ ｎｏ ｗｈｉｔｅ ｃｏｌｏｒ
ｍｏｒｐｈ ｗａｓ ｆｏｕｎｄꎬ ｗｈｉｃｈ ｃａｎ ｂｅ ｅｘｐｌａｉｎｅｄ ｍａｉｎｌｙ ｆｏｒ
ｓｕｃｈ ｔｗｏ ｒｅａｓｏｎｓ. Ｆｉｒｓｔꎬ ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇ ｔｈｅ ｌｏｗ ｐｒｏｐｏｒ￣
ｔｉｏｎ ｏｆ ｗｈｉｔｅ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈ ｉｎ ｏｔｈｅｒ ｆｏｕｒ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｐｏｐ￣
ｕｌａｔｉｏｎｓꎬ ｉｔ ｓｅｅｍｅｄ ｔｈａｔ ＧＧＳ ｗａｓ ｏｎｌｙ ｃｏｍｐｏｓｅｄ ｏｆ
ｐｉｎｋ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ. Ｓｅｃｏｎｄꎬ ｗｈｉｔｅ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒ￣
ｐｈ ｅｘｉｓｔｅｄ ｂｕｔ ｗａｓ ｎｏｔ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｙｅｔ ｄｕｒｉｎｇ ｏｕｒ ｏｂ￣
ｓｅｒｖａｔｉｏｎꎬ ｈｅｎｃｅ ｗｅ ｃｏｕｌｄ ｈａｖｅ ｍｉｓｓｅｄ ｔｈｅ ｗｈｉｔｅ
ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈ. Ｉｎ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓꎬ ｔｈｅｓｅ ｔｗｏ ｃｏｌ￣
ｏｒ ｍｏｒｐｈ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｇａｔｈｅｒｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ａｒｅａꎬ ａｎｄ
ｏｎｃｅ ａ ｗｈｉｔｅ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ ｗａｓ ｆｏｕｎｄꎬ ｏｆｔｅｎ
ｗｉｔｈ ｍａｎｙ ｐｉｎｋ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｃｌｏｓｅｌｙ ｓｕｒ￣
ｒｏｕｎｄｉｎｇ. Ｓｏꎬ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｓｕｃｈ ａｓ ｐＨꎬ
ｗａｔｅｒ ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ ｍｉｇｈｔ ｎｏｔ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅ ｔｏ ｃｏｌｏｒ ｄｉｆｆｅｒ￣
ｅｎｔｉａｔｉｏｎ.
Ｆｌｏｒａｌ ｃｏｌｏｒ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｗａｓ ｏｆｔｅｎ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ
ｏｔｈｅｒ ｆｌｏｒａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ (Ｆｒｅｙꎬ ２００７). Ｏｕｒ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎ￣
ｄｅｅｄ ｐｒｏｖｅｄ ｓｕｃｈ ｔｒａｉｔｓ ａｓ ｃｏｌｏｒｓ ｏｆ ｓｔｙｌｅ ａｎｄ ｓｔｉｇｍａꎬ
ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ ｃｏｒｏｌｌａꎬ ｃａｌｙｘ ａｎｄ ｐｅｄｉｃｅｌ. Ｆｏｒ ｔｈｅ ｃｌｏｓｅｓｔ
ｄｉｓｔａｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｔｉｇｍａ ａｎｄ ｓｔａｍｅｎꎬ ａｕｔｏｇａｍｙ ｃａｎ
ｏｃｃｕｒ ｅａｓｉｅｒ ｉｎ ｗｈｉｔｅ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈ ｔｈａｎ ｉｎ ｒｅｄ ｏｎｅꎬ
ｗｈｉｃｈ ｗｉｌｌ ｎｅｅｄ ｔｏ ｂｅ ｃｏｎｆｉｒｍｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｆｕｔｕｒｅ ｓｔｕｄｉｅｓ.
Ａｂｕｎｄａｎｔ ｎｅｃｔａｒ ｇｅｎｅｒａｌｌｙ ａｔｔｒａｃｔｅｄ ｍｏｒｅ ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒｓ
(ｓｅｅ Ｍｉｔｃｈｅｌｌꎬ ２００４ꎬ ｆｏｒ ａ ｒｅｖｉｅｗ). Ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ ｎｅｃｔａｒ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｓｈｏｗｅｄ ｆｌｏｗｅｒ ｃｏｌｏｒ
ｍａｙ ｂｅ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｒｅａｓｏｎ ｆｏｒ ｖｉｓｉｔ ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓ ｏｆ ｂｕｍ￣
ｂｌｅｂｅｅｓ.
Ｆｌｏｒａｌ ｃｏｌｏｒ ｏｆｆｅｒｅｄ ａ ｖｉｓｕａｌ ｃｕｅ ｔｈａｔ ｓｔｉｍｕｌａｔｅｄ
ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒ ｓｅｎｓｏｒｙ ｓｙｓｔｅｍｓ ａｎｄ ｔｈａｔ ｓｅｌｅｃｔｉｖｅｌｙ ａｔｔｒａｃ￣
ｔｅｄ ｃｅｒｔａｉｎ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒｓ ( Ｓｔｅｂｂｉｎｓꎬ １９７４ꎻ
Ｍｅｌｅｎｄｅｚ￣Ａｃｋｅｒｍａｎ ａｎｄ Ｃａｍｐｂｅｌｌꎬ １９９８ꎻ Ｈｏｄｇｅｓ
ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００２). Ｏｕｒ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｂｏｔｈ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈｓ
ｓｈａｒｅｄ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒｓ ａｎｄ ｆｌｏｒａｌ ｃｏｌｏｒ ｖａｒｉａｔｉｏｎ
ｗａｓ ｎｏｔ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒｓ’ ｄｉｖｅｒｇｅｎｃｙ. Ｆｏｒ
ｔｈｅ ｓａｍｅ ｆｌｏｒａｌ ｄｉｓｐｌａｙꎬ ｐｉｎｋ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈ ｉｓ ｃａｐａｂｌｅ
ｏｆ ａｔｔｒａｃｔｉｎｇ ｍｏｒｅ ｖｉｓｉｔ ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓ ｏｆ ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒｓꎬ
ｔｈｅｒｅｂｙ ｓｕｃｅｓｓｆｕｌｌｙ ｌｅａｄｉｎｇ ｔｏ ｈｉｇｈｅｒ ｆｒｕｉｔ ｓｅｔ ｕｎｄｅｒ
ｎａｔｕｒａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ. Ｉｔ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｐｏｉｎｔｅｄ ｏｕｔ ｔｈａｔ ｂｉｒｄ
ｍｉｇｈｔ ｂｅ ａｎｏｔｈｅｒ ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒ ｉｎ ｔｈｅ ｌａｔｅ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｏｆ
Ｒ ｃｙａｎｏｃａｒｐｕｍ ｏｎ ｔｈｅ ｂａｓｉｓ ｏｆ ｐｅｒｓｏｎａｌ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ
ｆｒｏｍ ｌｏｃａｌ ｐｅｏｐｌｅ ｉｎ ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ａｒｅａ. Ｉｆ ｓｏꎬ ｔｈｅ ｌｏｓｓ ｏｆ
ｐｅｔａｌ ｃｏｌｏｒ ｒｅｆｌｅｃｔａｎｃｅ ｐｅａｋ ｗｈｉｃｈ ａｒｅ ａｔｔｒａｃｔｉｖｅ ｔｏ
ｂｉｒｄ ｂｙ ｔｈｅ ｐｅａｋ ｒｅｆｌｅｃｔａｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ６００ ａｎｄ ７００
ｎｍ ｉｎ ｗｈｉｔｅ ｆｌｏｗｅｒｓ ｍｉｇｈｔ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈｅ ｌｏｓｓ ｏｆ ｂｉｒｄ
ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ (Ｓｈｒｅｓｔｈａ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１３).
Ｄｉｖｅｒｇｅｎｃｙ ｏｆ ｆｌｏｒａｌ ｃｏｌｏｒ ｍａｙ ｄｕｅ ｔｏ ａｄａｐｔｉｖｅ
ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｏｒ ｎｏｎ￣ａｄａｐｔｉｖｅ ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓꎬ ｓｕｃｈ ａｓ ｒａｎ￣
ｄｏｍ ｍｕｔａｔｉｏｎ ( Ｅｐｐｅｒｓｏｎ ａｎｄ Ｃｌｅｇｇꎬ １９８７ꎻ Ｂｒａｄ￣
ｓｈａｗ ａｎｄ Ｓｃｈｅｍｓｋｅꎬ ２００３)ꎬ ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｒｉｆｔ (Ｗｉｌｓｏｎ
ａｎｄ Ｔｈｏｍｓｏｎꎬ １９９６) ａｎｄ ｉｎｄｉｒｅｃｔ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｓｅｌｅｃ￣
ｔｉｏｎ ｏｎ ｐｌｅｉｏｔｒｏｐｉｃａｌｌｙ ｒｅｌａｔｅｄ ｆｌｏｒａｌ ｔｒａｉｔｓ (Ｔｒｅｍｂｌａｙ
ａｎｄ Ａｃｋｅｒｍａｎꎬ ２００７ꎻ Ｃｏｂｅｒｌｙ ａｎｄ Ｒａｕｓｈｅｒꎬ ２００８).
Ｆｏｒ Ｒ ｃｙａｎｏｃａｒｐｕｍꎬ ｗｅ ｄｏ ｎｏｔ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ ｗｈｉｃｈ
ｍｅｃｈａｎｉｓｍ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｕｃｈ ｆｌｏｒａｌ
ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈｓ. Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｏｎｃｅ ｆｌｏｒａｌ ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ
ｅｘｉｓｔｅｄꎬ ｗｈｉｃｈ ａｒｅ ｆｒｅｑｕｅｎｔｌｙ ａｓｓｕｍｅｄ ｔｏ ｂｅ ｍａｉｎ￣
ｔａｉｎｅｄ ｖｉａ ｎａｔｒｕａｌ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ (Ｔｒｅｍｂｌａｙ ａｎｄ Ａｃｋｅｒｍａｎꎬ
２００７). Ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｔ ｓｔｕｄｙꎬ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒｓ ａｒｅ
ｂｏｔｈ ｂｕｍｂｌｅｂｅｅｓꎬ ｈｅｎｃｅ ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ ｔｈａｔ ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒ
ｄｉｖｅｒｇｅｎｃｙ ｍａｉｎｔａｉｎｓ ｆｌｏｒａｌ ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ ｃａｎ ｂｅ ｒｅ￣
ｊｅｃｔｅｄ. Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｅｖｅｎ ｉｎｉｔｉａｌ ｖｉｓｉｔ ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓ ｏｆ
ｂｏｔｈ ｔｗｏ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈｓ ａｒｅ ｔｈｅ ｓａｍｅꎬ ｈｉｇｈｅｒ ｆｒｅｑｕｅｎ￣
ｃｙ ｏｆ ｐｉｎｋ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈ (９２ ９％) ｆａｖｏｒｅｄ ｔｏ ｂｅ ｆｒｅ￣
ｑｕｅｎｃｙ￣ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｂｙ ｂｕｍｂｌｅｂｅｅｓꎬ ａｓ ａ
ｒｅａｕｌｔ ｏｆ ｌｅａｒｎｉｎｇ ( Ｓｍｉｔｈｓｏｎ ａｎｄ Ｍａｃｎａｉｒꎬ １９９６).
Ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎꎬ ｆｒｕｉｔ ｓｅｔ ａｌｓｏ ｆａｖｏｒｅｄ ｔｏ ｐｉｎｋ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒ￣
ｐｈ ｕｎｄｅｒ ｎａｔｕｒａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ. Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅꎬ ｒｅａｓｏｎｓ ｍｅｎ￣
ｔｉｏｎｅｄ ａｂｏｖｅꎬ ａｌｌ ｆａｖｏｒ ｔｏ ｂｅ ｓｔａｂｌｉｌｉｚｉｎｇ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｆｏｒ
ｔｈｅ ｐｉｎｋ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈ. Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｃａｎ ｂｅ
６２ 植 物 分 类 与 资 源 学 报 第 ３７卷
ｃｏｍｐｌｅｘ ｉｎ ｓｐａｃｅ ａｎｄ ｔｉｍｅꎬ ｏｔｈｅｒ ｆｌｏｒａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓꎬ
ｓｕｃｈ ａｓ ｔｈｅ ｃｌｏｓｅｓｔ ｄｉｓｔａｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｔｉｇｍａ ａｎｄ ｓｔａ￣
ｍｅｎꎬ ｍａｙ ｐａｒｔｉａｌｌｙ ｆａｃｉｌｉｔａｔｅ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｂｙ ａｕｔｏｇａ￣
ｍｙ ｉｎ ｔｈｅ ｆｕｔｕｒｅꎬ ｔｈｅｒｅｂｙ ｍａｉｔａｉｎｉｎｇ ｗｈｉｔｅ ｃｏｌｏｒ
ｍｏｒｐｈ ｗｉｔｈｉｎ ａｎｄ ａｍｏｎｇ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ.
Ａｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅｍｅｎｔｓ: Ｗｅ ｓｉｎｃｅｒｅｌｙ ｔｈａｎｋ Ｔ Ｗ. Ｙａｎｇ ｆｏｒ
ｆｉｅｌｄ ａｓｓｉｓｔａｎｃｅ ａｎｄ Ｐｒｏｆ. Ｌ Ｚ. Ｗａｎｇ ｆｏｒ ｉｎｓｅｃｔ ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ
ｆｒｏｍ Ｙｕｎｎａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ.
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ:
Ｂｒａｄｓｈａｗ ＨＤꎬ Ｓｃｈｅｍｓｋｅ ＤＷꎬ ２００３. Ａｌｌｅｌｅ ｓｕｂｓｔｉｔｕｔｉｏｎ ａｔ ａ ｆｌｏｗｅｒ
ｃｏｌｏｕｒ ｌｏｃｕｓ ｐｒｏｄｕｃｅｓ ａ ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒ ｓｈｉｆｔ ｉｎ ｍｏｎｋｅｙ ｆｌｏｗｅｒｓ [ Ｊ] .
Ｎａｔｕｒｅꎬ ４２６: １７６—１７８
Ｃａｍｐｂｅｌｌ ＤＲꎬ Ｗａｓｅｒ ＮＭꎬ Ｍｅｌｅｎｄｅｚ￣Ａｃｋｅｒｍａｎ ＥＪꎬ １９９７. Ａｎａｌｙｚｉｎｇ
ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒ￣ｍｅｄｉａｔｅｄ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｉｎ ａ ｐｌａｎｔ ｈｙｂｒｉｄ ｚｏｎｅ: ｈｕｍｍｉｎｇ￣
ｂｉｒｄ ｖｉｓｉｔａｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｎ ｔｈｒｅｅ ｓｐａｔｉａｌ ｓｃａｌｅｓ [ Ｊ] . Ａｍｅｒｉｃａｎ
Ｎａｔｕｒａｌｉｓｔꎬ １４９: ２９５—３１５
Ｃｈａｍｂｅｒｌａｉｎ ＤＦꎬ １９８２. Ａ ｒｅｖｉｓｉｏｎ ｏｆ Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ＩＩ. Ｓｕｂｇｅｎｕｓ
Ｈｙｅｍａｎｔｈｅｓ [Ｊ] . Ｎｏｔｅｓ ｏｎ Ｒｏｙａｌ Ｂｏｔａｎｉｃ Ｇａｒｄｅｎ Ｅｄｉｎｂｕｒｇꎬ ３９:
２０９—４８６
Ｃｏｂｅｒｌｙ ＬＣꎬ Ｒａｕｓｈｅｒ ＭＤꎬ ２００８. Ｐｌｅｉｏｔｒｏｐｉｃ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｎ ａｌｌｅｌｅ ｐｒｏ￣
ｄｕｃｉｎｇ ｗｈｉｔｅ ｆｌｏｗｅｒｓ ｉｎ Ｉｐｏｍｏｅａ ｐｕｒｐｕｒｅａ [ Ｊ] . Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎꎬ ６２:
１０７６—１０８５
Ｅｍｍｓ ＳＫꎬ Ａｒｎｏｌｄ ＭＬꎬ ２０００. Ｓｉｔｅ￣ｔｏ￣ｓｉｔｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒ ｖｉｓ￣
ｉｔａｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｉｎ ａ Ｌｏｕｉｓｉａｎａ ｉｒｉｓ ｈｙｂｒｉｄ ｚｏｎｅ [Ｊ] . Ｏｉｋｏｓꎬ ９１:
５６８—５７８
Ｅｐｐｅｒｓｏｎ ＢＫꎬ Ｃｌｅｇｇ ＭＴꎬ １９８７. Ｉｎｓｔａｂｉｌｉｔｙ ａｔ ａ flｏｗｅｒ ｃｏｌｏｒ ｌｏｃｕｓ ｉｎ
ｔｈｅ ｍｏｒｎｉｎｇ ｇｌｏｒｙ [Ｊ] . Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｅｒｅｄｉｔｙꎬ ７８: ３４６—３５２
Ｆｒｅｙ ＦＭꎬ ２００７. Ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ ｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｆｏｒ ｉｎｄｅｐｅｎｄ￣
ｅｎｔ ｃｏｌｏｒ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｉｎ ａ ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ ｓｐｒｉｎｇ ｅｐｈｅｍｅｒａｌ [ Ｊ] .
Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ ９４: ４３７—４４４
Ｆｒｅｙ ＦＭꎬ Ｄｕｎｔｏｎ Ｊꎬ Ｇａｒｌａｎｄ Ｋꎬ ２０１１. Ｆｌｏｒａｌ ｃｏｌｏｒ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ａｎｄ ａｓｓｏ￣
ｃｉａｔｉｏｎｓ ｗｉｔｈ ｆｉｔｎｅｓｓ￣ｒｅｌａｔｅｄ ｔｒａｉｔｓ ｉｎ Ｍａｌｖａ ｍｏｓｃｈａｔａ (Ｍａｌｖａｃｅ￣
ａｅ) [Ｊ] . Ｐｌａｎｔ Ｓｐｅｃｉｅｓ Ｂｉｏｌｏｇｙꎬ ２６: ２３５—２４３
Ｇｉｇｏｒｄ ＬＤＢꎬ Ｍａｃｎａｉｒ ＭＲꎬ Ｓｍｉｔｈｓｏｎ Ａꎬ ２００１. Ｎｅｇａｔｉｖｅ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ￣
ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｍａｉｎｔａｉｎｓ ａ ｄｒａｍａｔｉｃ ｆｌｏｗｅｒ ｃｏｌｏｒ ｐｏｌｙｍｏｒ￣
ｐｈｉｓｍ ｉｎ ｔｈｅ ｒｅｗａｒｄｌｅｓｓ ｏｒｃｈｉｄ Ｄａｃｔｙｌｏｒｈｉｚａ ｓａｍｂｕｃｉｎａ (Ｌ.) [Ｊ] .
Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ ＵＳＡꎬ ８:
６２５３—６２５５
Ｈｏｄｇｅｓ ＳＡꎬ Ｗｈｉｔｔａｌｌ ＪＢꎬ Ｆｕｌｔｏｎ Ｍ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００２. Ｇｅｎｅｔｉｃｓ ｏｆ ｆｌｏｒａｌ
ｔｒａｉｔｓ ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｉｓｏｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ Ａｑｕｉｌｅｇｉａ ｆｏｒｍｏ￣
ｓａ ａｎｄ Ａｑｕｉｌｅｇｉａ ｐｕｂｅｓｃｅｎｓ [Ｊ] . Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｎａｔｕｒａｌｉｓｔꎬ ５９: ５１—
６０
Ｊｏｎｅｓ ＫＮꎬ １９９６. Ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｏｎ ａ ｄｉｓｃｒｅｔｅ ｆｌｏｒａｌ ｃｏｌｏｒ ｐｏｌｙｍｏｒ￣
ｐｈｉｓｍ ｉｎ Ｃｌａｒｋｉａ (Ｏｎａｇｒａｃｅａｅ) [Ｊ] . Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎꎬ ５０: ７１—７９
Ｊｏｎｅｓ ＫＮꎬ Ｒｅｉｔｈｅｌ ＪＳꎬ ２００１. Ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒ￣ｍｅｄｉａｔｅｄ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｏｎ ａ ｆｌｏｗｅｒ
ｃｏｌｏｒ ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ ｉｎ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ａｎｔｉｒｒｈｉｎｕｍ
( Ｓｃｒｏｐｈｕｌａｒｉａｃｅａｅ) [Ｊ] . Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ ８８: ４４７—
４５４
Ｍａ ＹＰꎬ Ｚｈａｎｇ ＣＱꎬ Ｚｈａｎｇ ＪＬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１０. Ｎａｔｕｒａｌ ｈｙｂｒｉｄｉｚａｔｉｏｎ ｂｅ￣
ｔｗｅｅｎ Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ｄｅｌａｖａｙｉ ａｎｄ Ｒ ｃｙａｎｏｃａｒｐｕｍ (Ｅｒｉｃａｃｅａｅ)ꎬ
ｆｒｏｍ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌꎬ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ａｎｄ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｅｖｉｄｅｎｃｅ [ Ｊ] .
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｉｎｔｅｇｒａｔｉｖｅ Ｐｌａｎｔ Ｂｉｏｌｏｇｙꎬ ５２: ８４４—８５１
Ｍａ ＹＰꎬ Ｗｕ ＺＫꎬ Ｔｉａｎ ＸＬ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２. Ｇｒｏｗｔｈ ｄｉｓｃｒｅｐａｎｃｙ ｂｅｔｗｅｅｎ
ｆｉｌａｍｅｎｔ ａｎｄ ｓｔｙｌｅ ｆａｃｉｌｉｔａｔｅｓ ａｕｔｏｎｏｍｏｕｓ ｓｅｌｆ￣ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ
Ｈｅｄｙｃｈｉｕｍ ｙｕｎｎａｎｅｎｓｅ [Ｊ] . Ｐｌａｎｔ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎꎬ １４５:
１８５—１８９
Ｍａ ＹＰꎬ Ｗｕ ＺＫꎬ Ｄｏｎｇ Ｋ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１４. Ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎ ｂｉｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｒｈｏｄｏ￣
ｄｅｎｄｒｏｎ ｃｙａｎｏｃａｒｐｕｍ ( Ｅｒｉｃａｃｅａｅ)ꎬ ａｎ ａｌｐｉｎｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｅｎｄｅｍｉｃ
ｔｏ ＮＷ Ｙｕｎｎａｎꎬ Ｃｈｉｎａ [ Ｊ] . Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ ａｎｄ Ｅｖｏｌｕ￣
ｔｉｏｎ (ａｃｃｅｐｔｅｄꎬ ＤＯＩ: ＪＳＥ１２１１４)
Ｍａｔｓｕｍｕｒａ Ｓꎬ Ｙｏｋｏｙａｍａ Ｊꎬ Ｔａｔｅｉｓｈｉ Ｙ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００６. Ｉｎｔｒａｓｐｅｃｉｆｉｃ ｖａｒ￣
ｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒ ｃｏｌｏｕｒ ａｎｄ ｉｔｓ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｗｉｔｈｉｎ ａ ｓｅａ ｌａｖｅｎｄｅｒꎬ
Ｌｉｍｏｎｉｕｍ ｗｒｉｇｈｔｉｉ (Ｐｌｕｍｂａｇｉｎａｃｅａｅ)ꎬ ｉｎ ｔｈｅ ｎｏｒｔｈｗｅｓｔｅｒｎ Ｐａｃｉｆ￣
ｉｃ Ｉｓｌａｎｄｓ [Ｊ] . Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈꎬ １１９: ６２５—６３２
Ｍｅｄｅｌ Ｒꎬ Ｂｏｔｔｏ￣Ｍａｈａｎ Ｃꎬ Ｋａｌｉｎ￣Ａｒｒｏｙｏ Ｍꎬ ２００３. Ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒ￣ｍｅｄｉａ￣
ｔｅｄ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｎｅｃｔａｒ ｇｕｉｄｅ ｐｈｅｎｏｔｙｐｅ ｉｎ ｔｈｅ Ａｎｄｅａｎ ｍｏｎ￣
ｋｅｙ ｆｌｏｗｅｒꎬ Ｍｉｍｕｌｕｓ ｌｕｔｅｕｓ [Ｊ] . Ｅｃｏｌｏｇｙꎬ ８４: １７２１—１７３２
Ｍｅｌｅｎｄｅｚ￣Ａｃｋｅｒｍａｎ Ｅꎬ Ｃａｍｐｂｅｌｌ ＤＲꎬ １９９８. Ａｄａｐｔｉｖｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｏｆ
ｆｌｏｗｅｒ ｃｏｌｏｒ ａｎｄ ｉｎｔｅｒ￣ｔｒａｉｔ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｉｎ ａｎ Ｉｐｏｍｏｐｓｉｓ ｈｙｂｒｉｄ
ｚｏｎｅ [Ｊ] . Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎꎬ ５２: １２９３—１３０３
Ｍｉｌｌｅｒ ＲＢꎬ １９８１. Ｈａｗｋｍｏｔｈｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ ｆｌｏｒａｌ ｖａｒ￣
ｉａｔｉｏｎ ｉｎ Ａｑｕｉｌｅｇｉａ ｃａｅｒｕｌｅａ [Ｊ] . Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎꎬ ３５: ７６３—７７４
Ｍｉｔｃｈｅｌｌ ＲＪꎬ ２００４. Ｈｅｒｉｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｎｅｃｔａｒ ｔｒａｉｔｓ: ｗｈｙ ｄｏ ｗｅ ｋｎｏｗ ｓｏ
ｌｉｔｔｌｅ [Ｊ]? Ｅｃｏｌｏｇｙꎬ ８５: １５２７—１５３３
Ｎｇ ＳＣꎬ Ｃｏｒｌｅｔｔ ＲＴꎬ ２０００. Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｂｉｏｌｏｇｙ ｏｆ ｓｉｘ
ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ (Ｅｒｉｃａｃｅａｅ) ｉｎ Ｈｏｎｇ Ｋｏｎｇꎬ Ｓｏｕｔｈ Ｃｈｉ￣
ｎａ [Ｊ] . Ｃａｎａｄｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ ７８: ２２１—２２９
Ｐｅｌｌｅｇｒｉｎｏ Ｇꎬ Ｃａｉｍｉ Ｄꎬ Ｎｏｃｅ ＭＥ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００５. Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｌｏｃａｌ ｄｅｎｓｉｔｙ
ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒ ｃｏｌｏｕｒ ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ ｏｎ ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎ ａｎｄ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ
ｔｈｅ ｒｅｗａｒｄｌｅｓｓ ｏｒｃｈｉｄ Ｄａｃｔｙｌｏｒｈｉｚａ ｓａｍｂｕｃｉｎａ ( Ｌ.) Ｓｏｏ [ Ｊ ] .
Ｐｌａｎｔ Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ ａｎｄ Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎꎬ ２５１: １１９—１２９
Ｒｅａｌ ＬＡꎬ １９９０. Ｐｒｅｄａｔｏｒ ｓｗｉｔｃｈｉｎｇ ａｎｄ ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎ ｏｆ ａｎｉｍａｌ
ｃｈｏｉｃｅ ｂｅｈａｖｉｏｒ: ｔｈｅ ｃａｓｅ ｆｏｒ ｃｏｎｓｔｒａｉｎｅｄ ｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ [Ａ]. / /
Ｈｕｇｈｅｓ ＲＮ ｅｄｓ.ꎬ Ｂｅｈａｖｉｏｕｒａｌ Ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ｏｆ Ｆｏｏｄ Ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ
[Ｍ]. Ｓｐｒｉｎｇｅｒ￣Ｖｅｒｌａｇꎬ Ｈｅｉｄｅｌｂｅｒｇꎬ １—２１
Ｒａｕｓｈｅｒ ＭＤꎬ ２００８. Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎｓ ｉｎ ｆｌｏｒａｌ ｃｏｌｏｒ [Ｊ] . Ｉｎｔｅｒ￣
ｎａｔｉｏｎａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ １６９: ７—２１
Ｓｈｒｅｓｔｈａ Ｍꎬ Ｄｙｅｒ ＡＧꎬ Ｂｏｙｄ￣Ｇｅｒｎｙ Ｓ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１３. Ｓｈａｄｅｓ ｏｆ ｒｅｄ:
ｂｉｒｄ￣ｐｏｌｌｉｎａｔｅｄ ｆｌｏｗｅｒｓ ｔａｒｇｅｔ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｃｏｌｏｕｒ ｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｉｏｎ
ａｂｉｌｉｔｉｅｓ ｏｆ ａｖｉａｎ ｖｉｓｉｏｎ [Ｊ] . Ｎｅｗ Ｐｈｙｔｏｌｏｇｉｓｔꎬ １９８: ３０１—３１０
Ｓｍｉｔｈｓｏｎ Ａꎬ Ｍａｃｎａｉｒ ＭＲꎬ １９９６. Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ￣ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｂｙ
ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒｓ: ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ａｎｄ ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ ｗｉｔｈ ｒｅｇａｒｄ ｔｏ ｂｅｈａｖ￣
ｉｏｕｒ ｏｆ ｂｕｍｂｌｅｂｅｅｓ Ｂｏｍｂｕｓ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉｓ ( Ｌ) ( Ｈｙｍｅｎｏｐｔｅｒａ: Ａｐｉ￣
ｄａｅ) [Ｊ] . Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ Ｂｉｏｌｏｇｙꎬ ９: ５７１—５８８
Ｓｍｉｔｈｓｏｎ Ａꎬ Ｍａｃｎａｉｒ ＭＲꎬ １９９７. Ｎｅｇａｔｉｖｅ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ￣ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｓｅｌｅｃ￣
ｔｉｏｎ ｂｙ ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒｓ ｏｎ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｆｌｏｗｅｒｓ ｗｉｔｈｏｕｔ ｒｅｗａｒｄｓ [Ｊ] . Ｅｖｏ￣
７２１期 ＭＡ Ｙｏｎｇ￣ｐｅｎｇ ｅｔ ａｌ.: Ｆｌｏｗｅｒ Ｃｏｌｏｒ Ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ ｉｎ Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ｃｙａｎｏｃａｒｐｕｍ (Ｅｒｉｃａｃｅａｅ)ꎬ ａｎ
ｌｕｔｉｏｎꎬ ５１: ７１５—７２３
Ｓｔａｎｔｏｎ ＭＬꎬ Ｓｎｏｗ ＡＡꎬ Ｈａｎｄｅｌ ＳＮ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９８９. Ｔｈｅ ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ａ
ｆｌｏｗｅｒ ｃｏｌｏｒ ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ ｏｎ ｍａｔｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｉｎ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｐｏｐ￣
ｕｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｗｉｌｄ ｒａｄｉｓｈ (Ｒａｐｈａｎｕｓ ｒａｐｈａｎｉｓｔｒｕｍ Ｌ.) [ Ｊ] . Ｅｖｏｌｕ￣
ｔｉｏｎꎬ ４３: ３３５—３４６
Ｓｔｅｂｂｉｎｓ ＧＬꎬ １９７４. Ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ Ｐｌａｎｔｓ: Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ Ａｂｏｖｅ ｔｈｅ Ｓｐｅｃｉｅｓ Ｌｅｖｅｌ
[Ｍ]. Ｂｅｌｋｎａｐ Ｐｒｅｓｓꎬ Ｃａｍｂｒｉｄｇｅꎬ ＭＡ: Ｂｅｌｋｎａｐ Ｐｒｅｓｓ Ｈａｒｖａｒｄ
Ｓｔｒｅｉｓｆｅｌｄ ＭＡꎬ Ｋｏｈｎ ＪＲꎬ ２００５. Ｃｏｎｔｒａｓｔｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ ｆｌｏｒａｌ ａｎｄ ｍｏ￣
ｌｅｃｕｌａｒ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ａｃｒｏｓｓ ａ ｃｌｉｎｅ ｉｎ Ｍｉｍｕｌｕｓ ａｕｒａｎｔｉａｃｕｓ [ Ｊ] . Ｅｖｏ￣
ｌｕｔｉｏｎꎬ ５９: ２５４８—２５５９
Ｓｕｂｒａｍａｎｉａｍ Ｂꎬ Ｒａｕｓｈｅｒ ＭＤꎬ ２０００. Ｂａｌａｎｃｉｎｇ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｏｎ ａ ｆｌｏｒａｌ
ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ [Ｊ] . Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎꎬ ５４: ６９１—６９５
Ｓｕｎ ＳＧꎬ Ｌｉａｏ Ｋꎬ Ｘｉａ Ｊ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００５. Ｆｌｏｒａｌ ｃｏｌｏｕｒ ｃｈａｎｇｅ ｉｎ Ｐｅｄｉｃｕ￣
ｌａｒｉｓ ｍｏｎｂｅｉｇｉａｎａ (Ｏｒｏｂａｎｃｈａｃｅａｅ) [ Ｊ] . Ｐｌａｎｔ Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ ａｎｄ
Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎꎬ ２５５: ７７—８５
Ｔｒｅｍｂｌａｙ ＲＬꎬ Ａｃｋｅｒｍａｎ ＪＤꎬ ２００３. Ｔｈｅ ｇｅｎｅｔｉｃ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｏｒｃｈｉｄ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｉｔｓ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ [Ｊ] . Ｌａｎｋｅｓｔｅｒｉａｎａꎬ
７: ８７—９２
Ｔｒｅｍｂｌａｙ ＲＬꎬ Ａｃｋｅｒｍａｎ ＪＤꎬ ２００７. Ｆｌｏｒａｌ ｃｏｌｏｒ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｉｎ ａ ｔｒｏｐｉｃａｌ
ｏｒｃｈｉｄ: ａｒｅ ｔｈｅｙ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｓｕｃｃｅｓｓ? [ Ｊ ] .
Ｐｌａｎｔ Ｓｐｅｃｉｅｓ Ｂｉｏｌｏｇｙꎬ ２２: ９５—１０５
Ｗａｎｇ Ｓꎬ Ｘｉｅ Ｙꎬ ２００４. Ｃｈｉｎａ Ｓｐｅｃｉｅｓ Ｒｅｄ Ｌｉｓｔ １ [Ｍ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｈｉｇｈ￣
ｅｒ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ Ｐｒｅｓｓ
Ｗａｓｅｒ ＮＭꎬ Ｐｒｉｃｅ ＭＶꎬ １９８１. Ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒ ｃｈｏｉｃｅ ａｎｄ ｓｔａｂｉｌｉｚｉｎｇ ｓｅｌｅｃ￣
ｔｉｏｎ ｆｏｒ flｏｗｅｒ ｃｏｌｏｒ ｉｎ Ｄｅｌｐｈｉｎｉｕｍ ｎｅｌｓｏｎｉｉ [Ｊ] . Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎꎬ ３５:
３７６—３９０
Ｗｅｓｓｅｌｉｎｇｈ ＲＡꎬ Ａｒｎｏｌｄ ＭＬꎬ ２０００. Ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒ ｂｅｈａｖｉｏｕｒ ａｎｄ ｔｈｅ ｅｖｏ￣
ｌｕｔｉｏｎ ｏｆ Ｌｏｕｉｓｉａｎａ ｉｒｉｓ ｈｙｂｒｉｄ ｚｏｎｅｓ [Ｊ] . Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ
Ｂｉｏｌｏｇｙꎬ １３: １７１—１８０
Ｗｉｌｓｏｎ Ｐꎬ Ｔｈｏｍｓｏｎ ＪＤꎬ １９９６. Ｈｏｗ ｄｏ flｏｗｅｒｓ ｄｉｖｅｒｇｅ? [ Ａ]. / /
Ｌｌｏｙｄ Ｄꎬ Ｂａｒｒｅｔｔ ＳＣＨ ｅｄｓ.ꎬ Ｆｌｏｒａｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ [Ｍ]. Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ:
Ｃｈａｐｍａｎ ＆ Ｈａｌｌꎬ ８８—１１１
Ｗｕ ＣＹꎬ １９８６. Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｙｕｎａｎｉｃａ [Ｍ]. Ｔｏｍｕｓ ４. Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｓｃｉｅｎｃｅ
Ｐｒｅｓｓ
Ｔａｂｌｅ Ｓ１ Ｔｈｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓꎬ ｍｅａｎ ａｎｄ ｓｔａｎｄ ｄｅｖｉａｔｉｏｎｓ (ＳＤ) ｏｆ
ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｏｆ ｔｈｅ ｔｗｏ ｃｏｌｏｒ ｍｏｒｐｈｓ
Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ Ｌｏｃａｔｉｏｎ Ｐｌｏｔ ｎｕｍｂｅｒ
Ｐｉｎｋ
Ｍｅａｎ ＳＤ ｎ１
Ｗｈｉｔｅ
Ｍｅａｎ ＳＤ ｎ
ＨＤＢ Ｎ２５°５２′ꎬ Ｅ９９°５９′ ２０ １９ ３５ ５ １７ ３８７ ３ ３ １ ８１ ６６
ＧＧＳ Ｎ２５°５１′ꎬ Ｅ１００°０２′ １２ １０ ９２ ５ １２ １３１ ０ ０ ０
ＸＨＤ Ｎ２５°５１′ꎬ Ｅ１００°０２′ １２ ２７ ６７ ２１ ７２ １５８９ ０ ９ １ ０６ ９
ＧＣＱ Ｎ２５°５２′ꎬ Ｅ９９°５８′ ２０ ２９ ０５ １２ ９６ ５８１ １ ２ １ １９ ２４
ＤＳＴ Ｎ２５°４０′ꎬ Ｅ１００°０６′ １２ １６ １７ ５ ３１ １５８ １ ９２ １ ５１ ２３
Ｔｏｔａｌ ７６ ２０ ６３ １０ ０６ ２８４６ １ ４６ １ ３１ １２２
１. Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｐｌａｎｔｓ
８２ 植 物 分 类 与 资 源 学 报 第 ３７卷