全 文 ：省藤属四种植物的核型分析!
王慷林!，谢 静，张 挺!，顾志建!
（! 中国科学院昆明植物研究所，云南 昆明 #$%%&； 四川农业大学农学院，四川 雅安 #$%!&）
摘要：报道了省藤属（!#$%&）&种植物的核型：小省藤（! ’ ’()*#*&）的核型公式为 ( ) * ) !#+ , !%-+，盈江省藤（! ’ +$,(*-+&*& ./0’ .*+’/*+’-+&*&）为 ( ) * ) !#+ , !%-+，宽刺藤
（! ’ 0#1.)+12%&）为 ( ) * ) !&+ , !-+，高地省藤（! ’ +$,(*-+&*& ./0’ #0*+%&）为 ( ) * ) !&+ , !-+。其体细胞染色体数均为 ( ) #，核型不对称性类型为 1，说明其种间染色体核 型差异小。但小省藤臂比值大于 的染色体占 !2，而宽刺藤、盈江省藤和高地省藤为 3%2，说明在系统发育中，前者可能更为原始。 关键词：省藤属；核型；染色体 中图分类号：4 5& 文献标识码：6 文章编号：%$3 7 8%%（%%$）%! 7 %%98 7 %$
! #$%&’&()*#’ +,-.% &/ 0&-$ +12*)23 )4 !#$%&
（5#’6#2：7#’#6&).2#2）
:6;< =/(>?@A(!，BCD EA(>，FG6;< HA(>!，（! 3%+$*+’ 4+&1*1%1- 56 751+.，!2*+-&- 8)9-$*) 56 :)*-+)-&，=K(+A(> #$%%&，LJA(/； !5##-’- 56 8’(*)%#1%(-，:*)2%+ 8’(*)%#1%(# ;+*<-(&*1.，M//( #$%!&，LJA(/）
!83,$#*,：6 N/0OPQP>AR/Q -SKTO PU UPK0 -VWRAW- A( !#$%& X/- VW0UP0+WTY HJW N/0OPSOVW /0W /- UPQQPX-：
( ) * ) # ) !#+ , !%-+ UP0 ! ’ ’()*#*& ZP*[；( ) * ) # ) !#+ , !%-+ UP0 ! ’ +$,(*-+&*& 1WRRY ./0’ .*+’/*+’-+&*& \Y EY ]WA WS \Y MY LJW(；( ) * ) # ) !&+ , !-+ UP0 ! ’ 0#1.)+12%& :/0[Y W* 1WRRY；( ) * ) # ) !&+ , !-+ UP0 ! ’ +$,(*-+&*& 1WRRY ./0’ #0*+%& \Y EY ]WA WS \Y MY
LJW(Y HJW RJ0P+P-P+W (K+[W0- /QQ /0W ( ) #Y 6QQ SJW N/0OPSOVW- [WQP(>WT SP -SW[[A(-’1 SOVWY HJA-
W*VQ/A(WT SJW N/0OPQP>AR/Q TAUUW0W(RW A( SJW-W -VWRAW- X/- QASSQW Y HJW 60+ Z/SAP PU !#$%& ’()*#*& ZP*[Y XJARJ W*RWWTWT /RRPK(SWT UP0 !2 PU SJW SPS/Q，/(T SJ/S PU PSJW0- /0W 3%2 Y HJA- -JPXWT !#$%&
’()*#*& ZP*[Y +/O PQTW0 SJ/( SJW PSJW0 A( VJOQP>W(W-A-Y
2% 9&$.3：!#$%&；=/0OPSOVW；LJ0P+P-P+W (K+[W0
省藤属（!#$%&）系棕榈科（]/Q+/W）省藤亚科（L/Q/+PATW/W）植物。全世界约 38% 种，广布亚洲热带和亚热带地区。中国 39种 #变种，主要分布于云南、广西、广东和海 云 南 植 物 研 究 %%$，:;（!）：98 ^ 5!
!*,# <&,#4)*# =-44#4)*#
! 基金项目：云南省中青年学术和技术带头人培养经费（%%%M]!8）、云南省应用基础研究项目（%%%L%%8!_）、
云南省科技攻关项目（%%!;<#）、中科院知识创新工程西南基地昆明植物研究所资助
收稿日期：%%& 7 %8 7 !，%%& 7 %5 7 %8接受发表
作者简介：王慷林（!5#& 7）男，云南永胜县人，博士，副研究员，主要从事棕榈藤和竹类的分类、繁育研究。
D 7 +/AQ：[/+[PP‘+/AQ’ NA[’ /R’ R(
南等省区，其中以云南较为丰富，约 !种 #!变种（王慷林等，# $$#；陈三阳等，#$$ %）。
省藤茎攀缘或直立，丛生或单生。藤茎在商品上俗称“藤条”，主要用于编织各种农
用器具和工艺品，藤茎尖可作蔬菜。
省藤属的系统研究多见于形态方面，而细胞学研究很少，仅 &’()’(和 *’++’（!,-）报
道 -种，./01(（!,,2）报道 #种，体细胞染色体数均为 #3 4 #5，国内还未见报道。本文首
次报道了云南的 2种省藤属植物的核型，将为其系统分类与进化等研究积累资料。
! 材料与方法
室验材料来源如表 !。凭证标本保存在中国科学院昆明植物研究所（678）。
取幼苗或种子幼苗根 ! 9 # :;，洗净后用 $<$$% ;/=>?的 - @羟基喹啉预处理 2 9 A，卡诺氏固定液（冰 乙酸 B无水乙醇 4 !B%）固定，置冰水中至少$< A或常温下过夜。用 ! ;/=>? CD=在 5$E水浴中解离 ;F3， 蒸馏水洗后卡宝品红染色。常规压片。在 G1F00显微镜下观察，并用蔡氏公司的 F)’(/0软件照相和分析，核 型分析标准按李懋学等（!,-）的方法进行，核型不对称性类型按 &+1HHF30标准（李懋学等，!,-）。 表 ! 实验材料及其来源 I’H=1 ! J(FKF3 /L +A1 1MN1(F;13+’= ;’+1(F’=0 种名 &N1:F10 3’;1 采集地点 ?/:’=F+O 海拔 P=+F+QR1 凭证标本 S/Q:A1( 0N1:F;130 小省藤 ! < #$%&’&( 云南金平 ! $$$ ; 王慷林等 !2%-5 宽刺藤 ! < ()’$*+$%$,*-.( 云南金平 !$$ $; 王慷林等 !2%-T 盈江省藤 ! < ,$/0$#&1,(&( U’(< +&,2&$,1,(&( 云南盈江 ! % $$; 陈三阳 T#% 高地省藤 ! < ,$/0$#&1,(&( U’(< $’)&,.( 云南盈江 ! 5$$ ; 陈三阳、童绍全 5#!
注：小省藤和宽刺藤是野外幼苗的根，盈江省藤和高地省藤是室内种子根
结果与讨论
#! 观察结果
2种省藤属植物的染色体数目 #3 4 #5，基数 M 4 !%。2种植物的染色体参数见表 #，表
%，体细胞染色体数目和核型见图 !。
表 省藤属 $种植物的染色体核型参数 I’H=1 # IA1 N’(’;1+1(0 /L :A(/;/0/;1 F3 L/Q( !$’$/.( 0N1:F10 参数 DA(/;/0/;1 3Q;H1( 小省藤 ! < #$%&’&(
.? P. +ON1
宽刺藤 ! < )’$*+$%$,*-.(
.? P. +ON1
! <# !<%# ; 2# 2<,$!5 ; 2<-# !<!- ;<br% 2<%# !<-5 0; 2<52 !<$ ;
2 2<#$!% ; 2<2$ !<2 ;<br 2<#$ !<2! ; 2<#T !<-- 0;
5 2T 2- %<,! !<2, ; %<,$!T ;<br, %<%% #<$2 0; %!$%<#T !<#2 ; %<#T !<#! ; !! %<$2 #<#- 0; %!# #!% #注：.?（(1=’+FU1 =13K+A）：相对长度；P.（’(; (’+F/）：臂比值；;（;1RF’3 (1KF/3）：中部着丝粒；0;（0QH;1RF’3 (1KF/3V）：
亚中部着丝粒
-- 云 南 植 物 研 究 #T卷
小省藤（! ! #$%&’&( !#$ ）：核型公式为 #$% #& % #’ % (’) * (+,)，第 -，.，((，(#， (-对染色体为亚中部着丝粒染色体，其余 /对为中部着丝粒染色体，臂比大于 #的染色体 占 (#0，最长与最短染色体比为 #!+.，核型不对称性类型为 #1。 宽刺藤（! ! )’$*+$%$,*-.( %&’$(# )(** ）：核型公式为 #$ % #& % #’ % (2) * (#,)，第
(，3，.，((，(#，(-对染色体为亚中部着丝粒染色体，其余 4 对为中部着丝粒染色体，
臂比大于 #的染色体占 -+0，最长与最短染色体比为 #!-3，核型不对称性类型为 #1。
盈江省藤（! ! ,$/0$#&1,(&( )(** +&’ ! +&,2&$,1,(&( , - .(/ (0 , 1 23(4）：核型 公式为 #$ % #& % #’ % (’) * (+,)，第 2，4，.，(+，(( 对染色体为亚中部着丝粒染色体，
其余 /对为中部着丝粒染色体，臂比大于 # 的染色体占 -+0，最长与最短染色体比为
#!#(，核型不对称性类型为 #1。
高地省藤（! ! ,$/0$#&1,(&( )(** +&’ ! $’)&,.( , - .(/ (0 , 1 23(4）：核型公式 为 #$ % #& % #’ % (2) * (#,)，第 -，2，3，(+，(#，(- 对染色体为亚中部着丝粒染色体，
其余 4对为中部着丝粒染色体，臂比大于 # 的染色体占 -+0，最长与最短染色体比为
#!#4，核型不对称性类型为 #1。
表 5 省藤属 6种植物的染色体核型参数
56789 - 5:9 ;6<6)9=9<, >? @:<>)>,>)9 A$?>B< !#$%& ,;9@A9,
参数 C:<>)>,>)9 $B)79< 盈江省藤 ! ! ’$()*+’&*& D6EF GE =H;9
高地省藤 ! ! ’$()*+’&*& D6 #/*’%&<brEF GE =H;9 ( 3!2/ (!-2 ) 3!+. (!3+ ) # 3!’2 (!-4 ) 3!(2 (!#2 ) - 2!2- (!23 ) 2!’’ (!/+ ,) 2 2!+/ #!2’ ,) 2!-2 #!-/ ,) 3 2!(- (!3/ ) -!.’ #!3# ,) ’ -!.2 (!3’ ) -!.’ (!-2 ) 4 -!.2 (!.’ ,) 2!+4 (!-/ ) / -!’2 (!-’ ) -!43 (!2# ) . -!32 #!’’ ,) -!3- (!#+ ) (+ -!(2 (!/2 ,) -!+3 #!(’ ,) (( #!.4 #!32 ,) #!.2 (!3( ) (# #!// (!2( ) -!++ (!/+ ,) (- #!’# (!-’ ) #!3# (!.2 ,) 注：EF（<986=AD9 89$I=:）：相对长度；GE（6<) <6=A>）：臂比值；)（)9JA6$<9IA>$）：中部着丝粒；,)（,B7)9JA6$<9IA>$）：
亚中部着丝粒
787 讨论
2种省藤的染色体数都为 #$% #’，且核型不对称性类型均为 #1型，说明四者种间的 染色体核型变异不大。虽然如此，但仍然存在一定的差异。小省藤和盈江省藤的核型公式 都为 #$ % #& % #’ % (’) * (+,)，说明其具有一定的相似性，但小省藤的臂比大于 #的染色
体占 (#0，而盈江省藤为 -+0，说明前者较后者原始。宽刺藤和高地省藤的核型公式都
为 #$% #& % #’ % (2) * (#,)，且臂比大于 #的染色体都为 -+0，第 3，(#，(-对染色体均 为亚中部着丝粒染色体，说明它们之间的联系较小省藤和盈江省藤之间紧密。单就臂比大 于 #的染色体的比例来看，表明小省藤可能较另 -种原始。从核型看，宽刺藤和高地省藤 有 ’对亚中部着丝粒染色体，而小省藤和盈江省藤有 3对亚中部着丝粒染色体，可见前两 ./(期 王慷林等：省藤属四种植物的核型分析 种比另两种的核型不对称性强。 图 ! 种省藤属植物的体细胞染色体数目及其核型 #$%& ! ’() *)+,-(,.) /(01*1.1*). ,23 4,051+5-) 16 6170 !#$%& .-)/$).
8，8’：宽刺藤（!#$%& ’#()*+(,%& 9,0:& ); <)//&） <，<’：小省藤（!#$%& -.*/#/& =1;:&）
>，>’：盈江省藤（!#$%& +$0./1+&/& <)//& ?,0@ )/+-2/+-1+&/& A& B& C)$)+ & A & D& >()2） E，E’：高地省藤（!#$%& +$0./1+&/& <)//& ?,0@ #’/+%& A& B& C)$ )+ & A & D& >()2）
FG 云 南 植 物 研 究 HI卷
省藤属植物的演化进程主要看营养器官，即叶轴上是否具爪状刺的纤鞭（!##$%&， ’()*）。小省藤叶轴的顶端不具纤鞭，只有花序顶端有纤弱的纤鞭，而盈江省藤、高地省 藤叶轴的顶端具约 ’ +的纤鞭，宽刺藤具有 ’ +以上的纤鞭（陈三阳等，,))-）。卫兆芬 （’(*.）据此将小省藤放于省藤亚属沟子组，而盈江省藤、高地省藤和宽刺藤则置鞭轴亚 属长轴组，她认为沟子组较长轴组，即小省藤比其它 -种原始，宽刺藤则较进化。本研究 基本支持她的这个结论。 〔参 考 文 献〕 王慷林，陈三阳，许建初，,)),/ 云南棕榈实用手册［0］/ 昆明：云南科技出版社 陈三阳，裴盛基，王慷林，,))-/ 棕榈科［1］/ 见：李恒编，云南植物志第 ’2卷［0］/ 北京：科学出版社 裴盛基，陈三阳编，’((’ / 棕榈科 / 中国植物志第 ’2卷第 ’分册［0］/ 北京：科学出版社 !##$%& 3，’()* / 14&$5&# 6$7+4———89&:;#$%<$/ 6$%5 = / >? @9#&4 ;A !#$%&［B］/ ’(( )*+ ,*- ./0，C$7#D55$ ’’
!##$%& 3，’(’- / 14&$5&# 6$7+4———89&:;#$%<$/ @D997+E5 5; 6$%5 = / >? @9#&4 ;A !#$%&［B］/ ’(( )*+ ,*- ./0，C$7F
#D55$’’（199E:&G） HD%5$:; CI，’(J. / 6$7+$ 0$74&#$———I=I：>? KED4 !#$%& &E 5? 0$7$<$E 6E&E4D7$［B］/ .0(&’,%## 12(34*/5，!： -,—,.J 8& 0I（李懋学），C?E LM（陈瑞阳），’(*J / 1 4DNN45&;E ;E 5? 45$E:$%:&O$5&;E ;A P$%<;5<9$E$7<4&4 &E 97$E54［B］/ 6 7%8(
,*- )5&（武汉植物学研究），#：,(Q—-),
L;4% 0，’((2 / 6$5?R$<4 ;A P$%<;7;N&#$7 :&AA%E5&$5&;E &E 9$7+4［B］/ 9# 1+&- :;*#，!$%：*-—’,, @$%P$% 1S，T$55$U，’(*J / C<5;7;N< ;A !#$%& 8/ （6$7+$）$4$E $&: 5; 5?&% 5$G;E;+<［B］/ !5## !8/*$*&*$5 )5&5/<8，$： .(—Q- V& CH（卫兆芬），’(*./ @5D:< ;A !#$%& &E C?&E$［B］/ .%282（广西植物），&（’ W ,）：’Q—2)
’(’期 王慷林等：省藤属四种植物的核型分析