全 文 ：Ｃｏｄｏｎｏｐｓｉｓ ｄｒａｃｏ Ｒａｍｐ. (桔梗科) 的身份鉴定ꎬ
特别提及它的濒危状态∗
洪德元
(中国科学院植物研究所系统与进化国家重点实验室ꎬ 北京 １０００９３)
摘要: Ｐａｍｐａｎｉｎｉ于 １９１０年发表了桔梗科采自湖北西部的一个新种 Ｃｏｄｏｎｏｐｓｉｓ ｄｒａｃｏꎮ 此后 １００年无人提起它ꎮ
最近作者在进行党参属及其近缘类群的专著研究中发现它就是 １９８４年发表的刺萼参 Ｅｃｈｉｎｏｃｏｄｏｎ ｌｏｂｏｐｈｙｌｌｕｓ
Ｄ Ｙ. Ｈｏｎｇꎬ 也采自湖北西部ꎮ 本文作了新组合ꎮ 刺萼参在湖北郧西的分布点已经消失ꎬ 至今仅知道陕西东
南部两个地点有少量植株ꎬ 可见刺萼参已处于濒危状态ꎮ 因为它是单种属ꎬ 对其保护应予特别关注ꎮ
关键词: 刺萼参ꎻ 新组合ꎻ 单种属ꎻ 濒危状态
中图分类号: Ｑ ９４９ 文献标识码: Ａ 文章编号: ２０９５－０８４５(２０１４)０３－３０１－０２
Ｔｈｅ Ｉｄｅｎｔｉｔｙ ｏｆ Ｃｏｄｏｎｏｐｓｉｓ ｄｒａｃｏ Ｐａｍｐ. (Ｃａｍｐａｎｕｌａｃｅａｅ)
ｗｉｔｈ Ｓｐｅｃｉａｌ Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｔｏ Ｉｔｓ Ｅｎｄａｎｇｅｒｅｄ Ｓｔａｔｅ
ＨＯＮＧ Ｄｅ￣Ｙｕａｎ
(Ｓｔａｔｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ ＆ Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ Ｂｏｔａｎｙꎬ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００９３ꎬ Ｃｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｃｏｄｏｎｏｐｓｉｓ ｄｒａｃｏ ｗａｓ ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ ｂｙ Ｐａｍｐａｎｉｎｉ ａｓ ｎｅｗ ｆｒｏｍ ＮＷ Ｈｕｂｅｉ [Ｈｕ￣Ｐｅｈ] Ｐｒｏｖｉｎｃｅꎬ Ｃｈｉｎａ. Ｔｈｉｓ
ｓｐｅｃｉｅｓ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｉｇｎｏｒｅｄ ｓｉｎｃｅ ｔｈｅｎ ｂｙ ａｌｌ ｌａｔｅ ａｕｔｈｏｒｓꎻ ｅｖｅｎ Ｌａｍｍｅｒｓ ｆａｉｌｅｄ ｉｎ ｍｅｎｔｉｏｎｉｎｇ ｉｔ. Ｒｅｃｅｎｔｌｙ ｗｈｅｎ ｔｈｅ
ｐｒｅｓｅｎｔ ａｕｔｈｏｒ ｔｒａｃｅｄ ｔｈｅ ｎａｍｅ ｏｆ Ｃ ｄｒａｃｏ Ｐａｍｐ.ꎬ ｈｅ ｆｏｕｎｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｆｉｇｕｒｅ ｐｒｏｖｉｄｅｄ ｂｙ Ｐａｍｐａｎｉｎｉ ｔｈａｔ ｉｔ ｉｓ ａ ｄｉｓ￣
ｔｉｎｃｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｂｕｔ ｎｏｔ ｉｎ Ｃｏｄｏｎｏｐｓｉｓ. Ｂｙ ｃｏｍｐａｒｉｎｇ ｉｔ ｗｉｔｈ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｃｏｄｏｎｏｐｓｉｓ ａｎｄ ｉｔｓ ａｌｌｉｅｓ ｉｔ ｗａｓ ｆｏｕｎｄ ｃｏｎｓｐｅｃｉｆｉｃ
ｗｉｔｈ Ｅｃｈｉｎｏｃｏｄｏｎ ｌｏｂｏｐｈｙｌｌｕｓ Ｄ Ｙ. Ｈｏｎｇꎬ ｗｈｉｃｈ ｗａｓ ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ ｂａｓｅｄ ｏｎ ａ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ ａｌｓｏ ｆｒｏｍ Ｗ Ｈｕｂｅｉ (Ｆｉｇ １). Ａ
ｎｅｗ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ ｉｓ ｍａｄｅ ｈｅｒｅ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｔ ｐａｐｅｒ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｅｃｈｉｎｏｃｏｄｏｎ ｄｒａｃｏꎻ Ｎｅｗ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎꎻ Ｅｎｄａｎｇｅｒｅｄ ｓｔａｔｅ
Ｅｃｈｉｎｏｃｏｄｏｎ ｄｒａｃｏ (Ｐａｍｐ.) Ｄ Ｙ. Ｈｏｎｇꎬ ｃｏｍｂ.
ｎｏｖ.ꎬ ｂａｓｉｏｎｙｍ: Ｃｏｄｏｎｏｐｓｉｓ ｄｒａｃｏ Ｐａｍｐ.ꎬ Ｎｕｏｖ.
Ｇｉｏｒｎ. Ｂｏｔ. Ｉｔａｌ. １７: ７３３. ｆｉｇ. １９. １９１０. Ｔｙｐｅ: Ｐａｍ￣
ｐａｎｉｎｉ’ ｓ ｆｉｇｕｒｅ ｃｉｔｅｄ ( ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ ｈｅｒｅ ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄ).
≡Ｅｃｈｉｎｏｃｏｄｏｎ ｌｏｂｏｐｈｙｌｌｕｓ Ｄ Ｙ. Ｈｏｎｇꎬ Ａｃｔａ Ｐｈｙｔｏ￣
ｔａｘ. Ｓｉｎ. ２２ (３): １８３. ｐｌ. １. １９８４. Ｔｙｐｅ: Ｃｈｉｎａꎬ
Ｈｕｂｅｉꎬ Ｙｕｎｘｉ ＣＯꎬ ｎｅａｒ ｔｈｅ ｔｏｗｎꎬ ３００ ｍꎬ ０１. Ｊｕｌ.
１９８３ꎬ Ｙ Ｊ. Ｍａ ＆ Ｄ Ｙ. Ｈｏｎｇ ＰＢ ８３００６ (ｈｏｌｏｔｙｐｅ:
ＰＥ).
Ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ Ｅｃｈｉｎｏｃｏｄｏｎ Ｄ Ｙ. Ｈｏｎｇ ｗａｓ ｄｅ￣
ｓｃｒｉｂｅｄ ａｓ ｎｅｗ ｂｙ Ｈｏｎｇ (１９８４). Ｉｔ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｒｅｃｏｇ￣
ｎｉｚｅｄ ｂｙ ａｌｌ ｔｈｅ ｒｅｌｅｖａｎｔ ａｕｔｈｏｒｓ ａｓ ａ ｇｏｏｄ ｇｅｎｕｓ
(Ｌａｍｍｅｒｓꎬ ２００７ꎻ Ｍａｂｂｅｒｌｅｙꎬ ２００８). Ｏｕｒ ｒｅｃｅｎｔ
ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ａｎａｌｙｓｉｓ ｒｅｖｅａｌｅｄ ｔｈａｔ Ｅｃｈｉｎｏｃｏｄｏｎ ｉｓ ｎｏｔ
ｃｌｏｓｅｌｙ ｒｅｌａｔｅｄ ｔｏ Ｃｏｄｏｎｏｐｓｉｓ ａｓ Ｈｏｎｇ (１９８４) ｉｎｄｉ￣
ｃａｔｅｄꎬ ｂｕｔ ｉｎｓｔｅａｄ ｔｈｅ ｃｌｏｓｅｓｔ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｏｆ Ｅｃｈｉｎｏｃｏｄｏｎ
ｉｓ Ｃｙｃｌｏｃｏｄｏｎ (Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１３).
Ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ ｉｓ ｍｏｎｏｓｐｅｃｉｆｉｃꎬ ａｎｄ ｆｏｕｎｄ ｏｎｌｙ ｉｎ ａ
ｓｍａｌｌ ａｒｅａ ｏｆ ＮＷ Ｈｕｂｅｉ ａｎｄ ＳＥ Ｓｈａａｎｘｉꎬ Ｃｈｉｎａ.
Ｔｈｅ ｔｙｐｅ ｓｐｅｃｉｍｅｎ ｏｆ Ｅｃｈｉｎｏｃｏｄｏｎ ｌｏｂｏｐｈｙｌｌｕｓ Ｄ Ｙ.
植 物 分 类 与 资 源 学 报 ２０１４ꎬ ３６ (３): ３０１~３０２
Ｐｌａｎｔ Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ＤＯＩ: １０.７６７７ / ｙｎｚｗｙｊ２０１４１３１５３
∗ Ｆｕｎｄｉｎｇ: Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ (３１１７０１７５)ꎻ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｉｎｆｒａｓｔｒｕｃｔｕｒｅ Ｐｌａｔｆｏｒｍ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ
(Ｇｒａｎｔ Ｎｏ. ２０１３ＦＹ１１２１００)
Ｒｅｃｅｉｖｅｄ ｄａｔｅ: ２０１３－０７－１９ꎬ Ａｃｃｅｐｔｅｄ ｄａｔｅ: ２０１３－１１－２２
作者简介: 洪德元 (１９３７－) 男ꎬ 中国科学院院士ꎬ 主要从事植物分类与进化研究ꎮ Ｅ￣ｍａｉｌ: ｈｏｎｇｄｙ＠ｉｂｃａｓ ａｃ ｃｎ
Ｆｉｇ １ Ｅｃｈｉｎｏｃｏｄｏｎ ｄｒａｃｏ (Ｐａｍｐ.) Ｄ Ｙ. Ｈｏｎｇ. Ａ ＆ Ｂ. Ｃｏｄｏｎｏｐｓｉｓ ｄｒａｃｏ Ｐａｍｐ.ꎬ ｆｒｏｍ Ｐａｍｐａｎｉｎｉ (１９１０ꎬ Ｆｉｇ. １９)ꎻ
Ｃ－Ｆ. Ｅｃｈｉｎｏｃｏｄｏｎ ｌｏｂｏｐｈｙｌｌｕｓ Ｄ Ｙ. Ｈｏｎｇꎬ ｆｒｏｍ Ｈｏｎｇ (１９８４ꎬ ｐｌ. １)
Ｈｏｎｇ ｗａｓ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｓｕｂｕｒｂ ｏｆ Ｙｕｎｘｉ Ｔｏｗｎ
ｉｎ １９８３ꎬ ｗｈｅｎ ｉｔ ｗａｓ ｌｏｃａｌｌｙ ｒａｔｈｅｒ ａｂｕｎｄａｎｔ. Ｈｏｗ￣
ｅｖｅｒꎬ Ｄｒ. ＹＡＮＧ Ｆｕ￣Ｓｈｅｎｇ ｃｏｕｌｄ ｎｏｔ ｂｅ ａｂｌｅ ｔｏ ｆｉｎｄ
ａｎｙ ｔｈｅｒｅ ｉｎ ２０１２ ｔｈｏｕｇｈ ｈｅ ｓｅａｒｃｈｅｄ ｆｏｒ ｉｔ ｈａｒｄ.
Ｌｕｃｋｉｌｙ Ｄｒ. ＬＩ Ｂｉｎｇ ｆｏｕｎｄ ｓｅｖｅｒａｌ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｉｎ ＳＥ
Ｓｈａａｎｘｉ ｉｎ ２０１２ꎬ ａｎｄ Ｐｒｏｆ. ＲＥＮ Ｙｉ ｆｏｕｎｄ ａ ｆｅｗ ｉｎ￣
ｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｉｎ ２０１３ ｉｎ Ａｎｋａｎｇꎬ ａｌｓｏ ＳＥ Ｓｈａａｎｘｉ. Ａｐ￣
ｐａｒｅｎｔｌｙꎬ ｔｈｅ ｐｌａｎｔ ｉｓ ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ ｅｎｄａｎｇｅｒｅｄ ｔｈｏｕｇｈ
ｎｏｔ ｅｘｔｉｎｃｔ. Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅꎬ ｗｅ ｓｈｏｕｌｄ ｐａｙ ａ ｓｐｅｃｉａｌ ａｔ￣
ｔｅｎｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｉｓ ｐｌａｎｔ ａｓ ｔｈｅ ｏｎｌｙ
ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｅｃｈｉｎｏｃｏｄｏｎ.
Ａｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅｍｅｎｔｓ: Ｉ ｓｈｏｕｌｄ ｔｈａｎｋ Ｐｒｏｆ. Ｒｅｎ Ｙｉꎬ Ｄｒ. ＬＩ
Ｂｉｎｇ ａｎｄ Ｄｒ. ＹＡＮＧ Ｆｕ￣Ｓｈｅｎｇ ｆｏｒ ｔｈｅｉｒ ｆｉｅｌｄ ｗｏｒｋ.
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ:
Ｈｏｎｇ ＤＹꎬ １９８４. Ｅｃｈｉｎｏｃｏｄｏｎ Ｈｏｎｇꎬ ａ ｎｅｗ ｇｅｎｕｓ ｏｆ Ｃａｍｐａｎｕｌａｃｅａｅ
ａｎｄ ｉｔｓ ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ ｐｏｓｉｔｉｏｎ [ Ｊ] . Ａｃｔａ Ｐｈｙｔｏｔａｘ Ｓｉｎꎬ ２２ (３):
１８１—１８４. ｐｌ. １＆２
Ｌａｍｍｅｒｓ ＴＧꎬ ２００７. Ｗｏｒｌｄ Ｃｈｅｃｋｌ. Ｂｉｂｌｉｏｇｒ. Ｃａｍｐａｎｕｌａｃｅａｅ [Ｍ].
Ｌｏｎｄｏｎ: Ｋｅｗ Ｐｕｂｌｉｓｈｅｒꎬ ２６２—２７３
Ｍａｂｂｅｒｌｅｙ ＤＪꎬ ２００８. Ｍａｂｂｅｒｌｅｙ’ｓ Ｐｌａｎｔ￣Ｂｏｏｋ. ３ ｅｄ [Ｍ]. Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ:
Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ
Ｗａｎｇ Ｑꎬ Ｚｈｏｕ ＳＬꎬ Ｈｏｎｇ ＤＹꎬ ２０１３. Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ Ｐｈｙｌｏｇｅｎｙ ｏｆ ｔｈｅ
Ｐｌａｔｙｃｏｄｏｎｏｉｄ ｇｒｏｕｐ (Ｃａｍｐａｎｕｌａｃｅａｅ ｓ. ｓｔｒ.) ｗｉｔｈ ｓｐｅｃｉａｌ ｒｅｆ￣
ｅｒｅｎｃｅ ｔｏ ｔｈｅ ｃｉｒｃｕｍｓｃｒｉｐｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｏｄｏｎｏｐｓｉｓ [ Ｊ] . Ｔａｘｏｎꎬ ６２
(３): ４９８—５０４
２０３ 植 物 分 类 与 资 源 学 报 第 ３６卷