全 文 ：桃儿七属的命名学考订∗
郁文彬
(中国科学院昆明植物研究所东亚植物多样性和生物地理学重点实验室ꎬ 云南 昆明　 ６５０２０１)
摘要: 桃儿七属 (Ｓｉｎｏｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ) 是中国－喜马拉雅地区特有的单型属ꎬ 仅桃儿七 (Ｓ􀆰 ｈｅｘａｎｄｒｕｍ) 一
种ꎮ 桃儿七的根茎和果实均具有较高的药用价值ꎬ 人类的过度采挖和种群恢复较慢使其种群数量急剧下
降ꎬ 现已被列入 «中国物种红色名录»ꎮ 在近年来的一些研究论文中ꎬ 学名 Ｓ􀆰 ｈｅｘａｎｄｒｕｍ 和 Ｓ􀆰 ｅｍｏｄｉ 常被
混用ꎬ 这使得有必要考证桃儿七学名的命名学历史ꎬ 确认正确的学名使用ꎮ 查阅原始文献发现ꎬ
Ｓ􀆰 ｈｅｘａｎｄｒｕｍ 的基名 Ｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ ｈｅｘａｎｄｒｕｍ Ｒｏｙｌｅ 发表于 １８３４ 年ꎬ 而 Ｓ􀆰 ｅｍｏｄｉ 的基名 Ｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ ｅｍｏｄｉ
Ｗａｌｌ. ｅｘ Ｈｏｎｉｇｂｅｒｇｅｒ 到 １８５２ 年才合格发表 (大多数学者认为是 Ｈｏｏｋｅｒ 和 Ｔｈｏｍｓｏｎ 在 １８５５ 年合格发表)ꎬ
因此ꎬ 名称 Ｓ􀆰 ｈｅｘａｎｄｒｕｍ比名称 Ｓ􀆰 ｅｍｏｄｉ具有优先权ꎮ 名称的混乱起于 １９７９年应俊生建立桃儿七属时ꎬ 他
提出组合 “Ｓ􀆰 ｅｍｏｄｉ (Ｗａｌｌ.) Ｙｉｎｇ” 作为桃儿七的学名ꎮ 另外ꎬ 由于他未引证 Ｈｏｎｉｇｂｅｒｇｅｒ 或 Ｈｏｏｋｅｒ 和
Ｔｈｏｍｓｏｎ的文献信息ꎬ 所以组合 “Ｓ􀆰 ｅｍｏｄｉ” 没有被合格发表 (规则 ４１􀆰 ５)ꎮ 随后ꎬ １９８５ 年出版的 «西藏
植物志» 桃儿七属中ꎬ 应俊生发现之前的错误并采用名称 “Ｓ􀆰 ｈｅｘａｎｄｒｕｍ”取代了“Ｓ􀆰 ｅｍｏｄｉ”ꎮ 遗憾的是他
虽然意识到该名称是新组合ꎬ 但未引证基名 Ｐ􀆰 ｈｅｘａｎｄｒｕｍ 合格发表的文献信息ꎬ 使得组合 “Ｓ􀆰 ｈｅｘａｎｄｒｕｍ
(Ｒｏｌｙｅ) Ｙｉｎｇ” 没有被合格发表ꎮ 近年来出版的 «云南植物志»、 «青海植物志»、 «中国植物» 和 «Ｆｌｏｒａ
ｏｆ Ｃｈｉｎａ» 均未发现该错误ꎬ 一直认为 “Ｓ􀆰 ｈｅｘａｎｄｒｕｍ (Ｒｏｌｙｅ) Ｙｉｎｇ” 合格发表时间是 １９８５ꎮ 实际上ꎬ 在
１９９３年由于编写格式要求ꎬ 应俊生在王文采和武素功主编的 «横断山区维管束植物» 中引证了基名合格
发表的文献信息ꎮ 因此ꎬ 该名称的合格发表时间是 １９９３年ꎬ 而不是常认为的 １９８５年ꎮ
关键词: 小檗科ꎻ 命名学ꎻ 桃儿七属ꎻ 桃儿七
中图分类号: Ｑ ９４９　 　 　 　 　 　 文献标识码: Ａ　 　 　 　 　 　 　 文章编号: ２０９５－０８４５(２０１４)０１－０３７－０４
Ｎｏｍｅｎｃｌａｔｕｒａｌ Ｃｌａｒｉｆｉｃａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｓｉｎｏｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ (Ｂｅｒｂｅｒｉｄａｃｅａｅ)
ＹＵ Ｗｅｎ￣Ｂｉｎ
(Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｆｏｒ Ｐｌａｎｔ Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｂｉｏｇｅｏｇｒａｐｈｙ ｏｆ Ｅａｓｔ Ａｓｉａꎬ Ｋｕｎｍｉｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｋｕｎｍｉｎｇ ６５０２０１ꎬ Ｃｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ Ｓｉｎｏｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ ｗａｓ ｖａｌｉｄｌｙ ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ ｉｎ １９７９ ｕｎｄｅｒ Ａｒｔｉｃｌｅ ４０􀆰 １ ＆ ４０􀆰 ３ꎬ ａｌｔｈｏｕｇｈ ｔｈｅ ｃｏｍ￣
ｂｉｎａｔｉｏｎ “Ｓ􀆰 ｅｍｏｄｉ (Ｗａｌｌ) Ｙｉｎｇ” ｗａｓ ｎｏｔ ｖａｌｉｄａｔｅｄ ｃｏｎｔｒａｒｙ ｔｏ Ａｒｔｉｃｌｅ ４１􀆰 ５. Ｔｈｅ ｏｎｌｙ ｓｐｅｃｉｅｓ Ｓ􀆰 ｈｅｘａｎｄｒｕｍ (≡
Ｐ􀆰 ｈｅｘａｎｄｒｕｍ) ｗａｓ ｖａｌｉｄｌｙ ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ ｂｙ Ｔ.Ｓ. Ｙｉｎｇ ｉｎ １９９３ꎬ ｎｏｔ ｉｎ １９８５.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｂｅｒｂｅｒｉｄａｃｅａｅꎻ Ｎｏｍｅｎｃｌａｔｕｒｅꎻ Ｓｉｎｏｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍꎻ Ｓｉｎｏｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ ｈｅｘａｎｄｒｕｍ
　 Ｔｈｅ Ｈｉｍａｌａｙａｎ Ｍａｙａｐｐｌｅꎬ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｆｒｕｉｔｓꎬ ｒｈｉ￣
ｚｏｍｅｓ ａｎｄ ｒｏｏｔｓꎬ ｉｓ ａ ｗｅｌｌ￣ｋｎｏｗｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｍｅｄｉｃｉｎａｌ
ｈｅｒｂ ｕｓｅｄ ｂｙ ｌｏｃａｌ ｐｅｏｐｌｅ ｉｎ ｓｏｕｔｈｗｅｓｔｅｒｎ Ｃｈｉｎａ
(Ｃｈｉｎｓｅｓ Ｐｈａｒｍａｃｏｐｏｅｉａ Ｃｏｍｍｉｓｓｉｏｎꎬ ２０１０ꎻ Ｋｏｎｇ ｅｔ
ａｌ.ꎬ ２０１０ꎻ Ｓｕｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１ꎻ Ｚｈａｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１). Ｄｕｅ
ｔｏ ａｎｔｈｒｏｐｏｇｅｎｉｃ ｏｖｅｒｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ａ ｌｏｗ ｒａｔｅ ｏｆ
ｎａｔｕｒａｌ ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎꎬ ｔｈｅ Ｈｉｍａｌａｙａｎ Ｍａｙａｐｐｌｅ ｂｅ￣
ｃｏｍｅ ａｎ ｅｎｄａｎｇｅｒｅｄ ｏｒ ｔｈｒｅａｔｅｎｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ
(Ｗａｎｇ ａｎｄ Ｘｉｅꎬ ２００４). Ｉｔｓ ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ ｎａｍｅ “Ｓｉｎｏｐｏ￣
ｄｏｐｈｙｌｌｕｍ ｈｅｘａｎｄｒｕｍ (Ｒｏｙｌｅ) Ｔ.Ｓ. Ｙｉｎｇ” ｉｓ ｗｉｄｅｌｙ ａ￣
植 物 分 类 与 资 源 学 报　 ２０１４ꎬ ３６ (１): ３７~４０
Ｐｌａｎｔ Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＤＯＩ: １０.７６７７ / ｙｎｚｗｙｊ２０１４１３０２３
∗ Ｆｕｎｄｉｎｇ: Ｔｈｅ Ｌａｒｇｅｓｃａｌ Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ Ｆａｃｉｌｉｔｉｅｓ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ (２００９￣ＬＳＦＧＢＯＷＳ￣０１)
Ｒｅｃｅｉｖｅｄ ｄａｔｅ: ２０１３－０２－２８ꎬ Ａｃｃｅｐｔｅｄ ｄａｔｅ: ２０１３－０３－１２
作者简介: 郁文彬 (１９８２－) 男ꎬ 助理研究员ꎬ 研究方向: 植物系统与演化ꎮ Ｅ￣ｍａｉｌ: ｙｕｗｅｎｂｉｎ＠ ｍａｉｌ. ｋｉｂ. ａｃ. ｃｎ
ｄｏｐｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｆｌｏｒａｓ ａｎｄ ｃｈｅｃｋｌｉｓｔｓ ( ｅ. ｇ.
Ｙｉｎｇꎬ １９８５ꎬ １９９３ꎻ Ｂａｏꎬ １９９７ꎻ Ｚｈｏｕꎬ １９９７ꎻ Ｙｉｎｇ ｅｔ
ａｌ.ꎬ ２０１１)ꎬ ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ａｎｏｔｈｅｒ ｎａｍｅ “Ｓｉｎｏｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ
ｅｍｏｄｉ (Ｗａｌｌ.) Ｙｉｎｇ” ｓｏｍｅｔｉｍｅｓ ａｐｐｅａｒｓ ｉｎ ｓｏｍｅ ｐｕｂ￣
ｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｂｙ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｒｅｓｅａｒｃｈｅｒｓ (ｅ. ｇ. Ｚｈａｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ
２００５ꎻ Ｚｈｏｕ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００８ꎻ Ｓｕｎ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１ꎻ Ｚｈａｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ
２０１１). Ｔｈｉｓ ｃｏｎｆｕｓｅｄ ｕｓａｇｅ ｐｒｏｍｏｔｅｓ ｕｓ ｔｏ ｅｘａｍｉｎｅ ｔｈｅ
ｎｏｍｅｎｃｌａｔｕｒａｌ ｈｉｓｔｏｒｙ ｏｆ ｔｈｅ Ｈｉｍａｌａｙａｎ Ｍａｙａｐｐｌｅ.
Ｔｈｅ Ａｓｉａｎ ｍｏｎｏｔｙｐｉｃ ｇｅｎｕｓ Ｓｉｎｏｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ Ｔ.
Ｓ. Ｙｉｎｇ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｔｈｅ Ｈｉｍａｌａｙａｎ Ｍａｙａｐｐｌｅ ａｌｏｎｅ
ｗａｓ ｓｅｐａｒａｔｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ Ｎｏｒｔｈ Ａｍｅｒｉｃａｎ ｇｅｎｕｓ Ｐｏｄｏ￣
ｐｈｙｌｌｕｍ Ｌ. ｂｙ Ｙｉｎｇ (１９７９) ｏｎ ｔｈｅ ｂａｓｉｓ ｏｆ ｃｏｍｐａｒｉ￣
ｓｏｎｓ ｏｆ ｓｅｖｅｒａｌ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ. Ｙｉｎｇ
(１９７９) ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄ “Ｓｉｎｏｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ ｅｍｏｄｉ (Ｗａｌｌ.)
Ｙｉｎｇ” [ｓｉｃ!] ａｓ ｔｈｅ ｇｅｎｅｒｉｃ ｔｙｐｅꎬ ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｈｉｓ ｉｎ￣
ｔｅｎｄｅｄ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ ｗａｓ ｎｏｔ ｖａｌｉｄｌｙ ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ ｕｎｄｅｒ
Ａｒｔｉｃｌｅ ４１􀆰 ５ ｏｆ ＩＣＮ (ＭｃＮｅｉｌｌ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１２)ꎬ ｂｅ￣
ｃａｕｓｅ ｔｈｅ ｂａｓｉｏｎｙｍ ｃｉｔａｔｉｏｎ ｏｆ “Ｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ ｅｍｏｄｉ
Ｗａｌｌ. ｅｘ Ｒｏｙｌｅ ｉｎ Ｉｌｌ. Ｂｏｔ. Ｈｉｍａｌ. Ｍｔｓ. ６４ꎬ １８３４ꎻ
Ｗａｌｌ. Ｃａｔ. ｎ. ８１４ꎬ １８２９ꎬ ｎｏｍ. ｎｕｄ. 􀆺.” [ｓｉｃ!] ｉｓ
ｎｏｔ ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒ ａｎｄ ｐｌａｃｅ ｏｆ ｖａｌｉｄ ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ
Ｐ􀆰 ｅｍｏｄｉ. Ｐｏｄｏｐｈｙｌｌｙｍ ｅｍｏｄｉ ｗａｓ ａ ｎｕｄｅ ｎａｍｅ ｉｎ
ｔｈｅ Ｃａｔａｌｏｇｕｅ ｏｆ Ｗａｌｌｉｃｈ (１８２９)ꎬ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｉｎ ｔｈｅ
Ｉｌｌｕｓｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｒｏｙｌｅ (１８３４). Ｓｕｂｓｅｑｕｅｎｔｌｙꎬ ｉｔ ｗａｓ
ｖａｌｉｄｌｙ ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ ｂｙ Ｈｏｎｉｇｂｅｒｇｅｒ (１８５２) ｗｉｔｈ ａ ｌｉｎｅ
ｄｒａｗｉｎｇ ｉｌｌｕｓｔｒａｔｉｏｎ ｕｎｄｅｒ Ａｒｔｉｃｌｅ ３８􀆰 ８. Ｓｉｎｃｅ ｔｈｅ
ｖａｌｉｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｈｏｎｉｇｂｅｒｇｅｒ ( １８５２) ｈａｓ ｂｅｅｎ ｏｖｅｒ￣
ｌｏｏｋｅｄꎬ ｔｈｅ ｎａｍｅ Ｐ􀆰 ｅｍｏｄｉ ｗａｓ ｕｓｕａｌｌｙ ａｓｃｒｉｂｅｄ ｔｏ
ｂｅ ｕｎｉｎｔｅｎｔｉｏｎａｌｌｙ ｖａｌｉｄａｔｅｄ ｂｙ Ｈｏｏｋｅｒ ａｎｄ Ｔｈｏｍｓｏｎ
(１８５５) ｗｉｔｈ ａ ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎꎬ ｎｅｖｅｒｔｈｅｌｅｓｓꎬ ｔｈｉｓ ｓｕｐ￣
ｐｏｓｅｄ ｖａｌｉｄａｔｉｏｎ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｒｅｃｏｇｎｉｚｅｄ ａｓ ｉｌｌｅｇｉｔｉｍａｔｅ
ｓｕｐｅｒｆｌｕｏｕｓ ｎａｍｅꎬ ｂｅｃａｕｓｅ ａｎ ｏｌｄ ｎａｍｅ Ｐ􀆰 ｈｅｘａｎｄｒｕｍ
ｂｙ Ｒｏｙｌｅ (１８３４: ６４) ｗａｓ ｃｉｔｅｄ ｉｎ ｓｙｎｏｎｙｍｙ (Ａｒｔｉ￣
ｃｌｅ ５２􀆰 ２). Ｎｏｔｅｗｏｒｔｈｉｌｙꎬ ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ Ｓｉｎｏｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ
ｈａｓ ｂｅｅｎ ｖａｌｉｄｌｙ ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ ｂｙ Ｙｉｎｇ (１９７９) ｉｎ ａｃ￣
ｃｏｒｄａｎｃｅ ｗｉｔｈ Ａｒｔｉｃｌｅ ４０􀆰 １ ＆ ４０􀆰 ３ꎬ ｂｅｃａｕｓｅ ｈｉｓ
ｔｙｐｅ ｃｉｔａｔｉｏｎ ｏｆ “Ｐ􀆰 ｅｍｏｄｉ Ｗａｌｌ. ｅｘ Ｒｏｙｌｅ” ｃａｎ ｉｎｄｉ￣
ｒｅｃｔｌｙ ｉｎｄｉｃａｔｅ Ｐ􀆰 ｅｍｏｄｉ Ｗａｌｌ. ｅｘ Ｈｏｎｉｇｂｅｒｇｅｒ ａｓ ｔｈｅ
ｔｙｐｅ ｏｆ ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ Ｓｉｎｏｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ.
Ｗｈｅｎ ｄｅｓｃｒｉｂｉｎｇ Ｐ􀆰 ｈｅｘａｎｄｒｕｍꎬ Ｒｏｙｌｅ (１８３４)
ｐｒｏｖｉｄｅｄ ａ ｂｒｉｅｆ ｄｉａｇｎｏｓｉｓ ( ｉ.ｅ.ꎬ ｉｔ ｄｉｆｆｅｒｓ ｉｎ ｈａｖｉｎｇ
ｏｎｌｙ ｆｏｕｒ ｐｅｔａｌｓꎬ ａｎｄ ｓｉｘ ｓｔａｍｅｎｓꎬ ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓ ３￣ ｏｒ ５￣
ｌｏｂｅｄꎬ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｌｏｂｅｓ ｎａｒｒｏｗ ａｃｕｔｅ ａｎｄ ｓｅｒｒｕｌａｔｅ ｔｏ￣
ｗａｒｄｓ ａｐｅｘ [ ｓｉｃ!] ) ｔｏ ｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｅ ｆｒｏｍ “Ｐｏｄｏ￣
ｐｈｙｌｌｉｕｍ ｅｍｏｄｉ Ｗａｌｌ.” . Ｂｅｃａｕｓｅ “ Ｐｏｄｏｐｈｙｌｌｉｕｍ
ｅｍｏｄｉ Ｗａｌｌ.” ｗａｓ ｎｏｔ ｖａｌｉｄｌｙ ｐｕｂｌｉｓｈｅｄꎬ ｔｈｅ ｂｒｉｅｆ
ｄｉａｇｎｏｓｉｓ ｓａｔｉｓｆｉｅｄ ａ ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｖｅ ｓｔａｔｅｍｅｎｔ ｔｏ ｖａｌｉｄａｔｅ
ｏｆ Ｐ􀆰 ｈｅｘａｎｄｒｕｍ (Ａｒｔｉｃｌｅ ３８􀆰 １). Ｓｉｎｃｅ Ｈｏｏｋｅｒ ａｎｄ
Ｔｈｏｍｓｏｎ (１８５５) ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ Ｐ􀆰 ｅｍｏｄｉ ａｎｄ Ｐ􀆰 ｈｅｘ￣
ａｎｄｒｕｉｍ ａｓ ｃｏｎｓｐｅｃｉｆｉｃꎬ ｎｏ ａｕｔｈｏｒ ｈａｓ ｓｅｐａｒａｔｅｄ
ｔｈｅｍ ａｔ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｌｅｖｅｌ (ｅ.ｇ.ꎬ Ｃｈａｔｔｅｒｊｅｅꎬ １９５３ꎻ
Ｓｅｌｉｖａｎｏｖａ￣Ｇｏｒｏｄｋｏｖａꎬ １９６９ꎻ Ｂｒｏｗｉｃｚꎬ １９７３ꎻ Ｓｏｅｊ￣
ａｒｔｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９７９ꎻ Ｙｉｎｇꎬ １９７９ꎻ Ｓｈａｗꎬ ２００９ꎻ Ｙｉｎｇ
ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１)ꎬ ｓｏ ｔｈｅ ｏｌｄ ｎａｍｅ Ｐ􀆰 ｈｅｘａｎｄｒｕｍ (≡
Ｓ􀆰 ｈｅｘａｎｄｒｕｍ) ｉｓ ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｃｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｎａｍｅ ｆｏｒ ｔｈｅ
Ｈｉｍａｌａｙａｎ Ｍａｙａｐｐｌｅ. Ｄｕｒｉｎｇ ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎ ｏｆ Ｆｌｏｒａ ｏｆ
Ｘｉｚａｎｇꎬ Ｙｉｎｇ (１９８５) ａｔｔｅｍｐｔｅｄ ｔｏ ｐｒｏｐｏｓｅ ｔｈｅ ｃｏｍ￣
ｂｉｎａｔｉｏｎ “ Ｓｉｎｏｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ ｈｅｘａｎｄｒｕｍ ( Ｒｏｙｌｅ )
Ｙｉｎｇ” ｔｏ ｒｅｐｌａｃｅ “Ｓ􀆰 ｅｍｏｄｉ (Ｗａｌｌ.) Ｙｉｎｇ”ꎬ ｈｏｗｅｖ￣
ｅｒꎬ ｔｈｅ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ ｗａｓ ｎｏｔ ｖａｌｉｄｌｙ ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ ｂｅ￣
ｃａｕｓｅ ｈｅ ｊｕｓｔ ｐｒｏｖｉｄｅｄ ｔｈｅ ｂａｓｉｏｎｙｍ Ｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ
ｈｅｘａｎｄｒｕｍ Ｒｏｙｌｅ ｂｕｔ ｗｉｔｈｏｕｔ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｔｏ ｉｔｓ ｐｌａｃｅ
ｏｆ ｖａｌｉｄ ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎ ｃｏｎｔｒａｒｙ ｔｏ Ａｒｔｉｃｌｅ ４１􀆰 ５. Ｔｏ
ｄａｔｅꎬ ａｌｍｏｓｔ ａｌｌ ｏｆ ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｆｌｏｒａｓ (ｅ.ｇ.ꎬ
Ｂａｏꎬ １９９７ꎻ Ｚｈｏｕꎬ １９９７ꎻ Ｙｉｎｇꎬ ２００１ꎻ Ｙｉｎｇ ｅｔ ａｌ.ꎬ
２０１１) ａｄｏｐｔｅｄ Ｓ􀆰 ｈｅｘａｎｄｒｕｍ ｗａｓ ｖａｌｉｄａｔｅｄ ｂｙ Ｙｉｎｇ
ｉｎ １９８５ (ｉｎ Ｃ.Ｙ. Ｗｕꎬ Ｆｌ. Ｘｉｚａｎｇ ２: １１９. １９８５)ꎬ
ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｉｎｃｏｒｒｅｃｔ. Ａｃｔｕａｌｌｙꎬ Ｙｉｎｇ (ｉｎ Ｗａｎｇ Ｔ.￣Ｓ. ＆
Ｗｕ Ｓ.￣Ｇ.ꎬ Ｖａｓｃ. Ｐｌ. Ｈｅｎｇｄｕａｎ Ｍｏｕｎｔ. １: ５５８.
１９９３) ｓｕｂｓｅｑｕｅｎｔｌｙ ｖａｌｉｄａｔｅ ｔｈｅ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ “ Ｓｉ￣
ｎｏｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ ｈｅｘａｎｄｒｕｍ (Ｒｏｙｌｅ) Ｙｉｎｇ” ｔｈｒｏｕｇｈ
ｒｅｆｅｒｒｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｐｌａｃｅ ｏｆ ｖａｌｉｄ ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｂａ￣
ｓｉｏｎｙｍ Ｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ ｈｅｘａｎｄｒｕｍ Ｒｏｙｌｅꎬ ｓｏ ｔｈｅ ｐｕｂｌｉ￣
ｃａｔｉｏｎ ｄａｔｅ ｏｆ Ｓ􀆰 ｈｅｘａｎｄｒｕｍ ( Ｒｏｙｌｅ ) Ｔ. Ｓ. Ｙｉｎｇ
ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｃｉｔｅｄ ａｓ ｉｎ １９９３ (Ｙｉｎｇꎬ １９９３)ꎬ ｎｏｔ ｉｎ
１９８５ (Ｙｉｎｇꎬ １９８５). Ｔｏ ｔｈｅ ｆｏｒｍａｌ ｕｓａｇｅ ｏｆ ｔｈｅｓｅ
ｎａｍｅｓꎬ ｔｈｅｒｅｆｏｒｅꎬ ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｃｔ ｎｏｍｅｎｃｌａｔｕｒａｌ ｃｉｔａｔｉｏｎｓ
ａｒｅ ｐｒｏｖｉｄｅｄ ｂｅｌｏｗ.
Ｎｏｍｅｎｃｌａｔｕｒａｌ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
Ｓｉｎｏｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ Ｔ.Ｓ. Ｙｉｎｇ ｉｎ Ａｃｔａ Ｐｈｙｔｏｔａｘ. Ｓｉｎ.
１７ (１): １５. １９７９. Ｔｙｐｅ: Ｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ ｅｍｏｄｉ Ｗａｌｌｉｃｈ ｅｘ
Ｈｏｎｉｇｓｂｅｒｇｅｒ ( ＝Ｓ􀆰 ｈｅｘａｎｄｒｕｍ (Ｒｏｙｌｅ) Ｔ.Ｓ. Ｙｉｎｇ)
Ｓｉｎｏｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ ｈｅｘａｎｄｒｕｍ ( Ｒｏｙｌｅ) Ｔ. Ｓ.
８３　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 植 物 分 类 与 资 源 学 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 第 ３６卷
Ｙｉｎｇ ｉｎ Ｗａｎｇ Ｔ.￣Ｓ. ＆ Ｗｕ Ｓ.￣Ｇ.ꎬ Ｖａｓｃ. Ｐｌ. Ｈｅｎｇｄ￣
ｕａｎ Ｍｏｕｎｔ. １: ５５８. １９９３≡Ｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ ｈｅｘａｎｄｒｕｍ
Ｒｏｙｌｅ ｉｎ Ｉｌｌｕｓｔｒ. Ｂｏｔ. Ｈｉｍａｌ. １: ６４. １８３４≡Ｐｏｄｏ￣
ｐｈｙｌｌｕｍ ｅｍｏｄｉ Ｗａｌｌ. ｅｘ Ｈｏｏｋ. ｆ. ＆ Ｔｈｏｍｓｏｎ ｖａｒ.
ｈｅｘａｎｄｒｕｍ (Ｒｏｙｌｅ) Ｃｈａｔｔｅｒｊｅｅ ＆ Ｍｕｋｅｒｊｅｅ ｉｎ Ｒｅｃ.
Ｂｏｔ. Ｓｕｒｖ. Ｉｎｄｉａ １６ (２): ４５. １９５３. Ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ (ｄｅｓ￣
ｉｇｎａｔｅｄ ｂｙ Ｓｏｅｊａｒｔｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９８１: ６５５): ＩＮＤＩＡ. Ｋｅ￣
ｄａｒｋａｎｔａ: Ｍａｙ １８２８ꎬ Ｒｏｙｌｅ ｓ.ｎ. ( ｌｅｃｔｏｔｙｐｅꎬ ＬＩＶ!ꎬ
ｓｐｅｃｉｍｅｎ ｏｎ ｔｈｅ ｒｉｇｈｔ ｈａｎｄ ｓｉｄｅ ｏｆ ｓｈｅｅｔ ｎｏ. １３ / １ꎻ
ｉｓｏｌｅｃｔｏｔｙｐｅｓꎬ ＬＩＶ!ꎬ ｓｐｅｃｉｍｅｎ ｏｎ ｔｈｅ ｌｅｆｔ ｈａｎｄ ｓｉｄｅ
ｏｆ ｓｈｅｅｔ ｎｏ １３ / １ꎬ Ｋꎬ ０００６４４９８４!).
＝Ｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ ｅｍｏｄｉ Ｗａｌｌｉｃｈ ｅｘ Ｈｏｎｉｇｓｂｅｒｇｅｒ
ｉｎ Ｔｈｉｒｔｙ￣ｆｉｖｅ ｙｅａｒｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｅａｓｔ ２: ３２９ꎬ ｐｌ. ２０. １８５２
≡Ｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ ｈｅｘａｎｄｒｕｍ ｖａｒ. ｅｍｏｄｉ (Ｈｏｎｉｇｓｂｅｒｇ￣
ｅｒ) Ｓｅｌｉｖ. ￣Ｇｏｒ. ｉｎ Ｂｏｔ. Ｚｈｕｒｎ. ５４: １６０５. １９６９.
Ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ ( ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄ ｂｙ Ｓｏｅｊａｒｔｏ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９８１:
６５５): ＣＨＩＮＡ. Ｘｉｚａｎｇ: “Ｇｏｓｓａｉｎ Ｔｈａｎ”ꎬ Ｗａｌｌｉｃｈ
８１４ (ｌｅｃｔｏｔｙｐｅꎬ Ｋꎬ ｎｏｔ ｓｅｅｎ).
＝Ｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ ｅｍｏｄｉ ｖａｒ. ｃｈｉｎｅｎｓｅ Ｓｐｒａｇｕｅ ｉｎ
Ｂｏｔ. Ｍａｇ. １４６: ｔ. ８８５０. １９２０≡Ｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ ｈｅｘａｎ￣
ｄｒｕｍ ｖａｒ. ｃｈｉｎｅｎｓｅ ( Ｓｐｒａｇｕｅ) Ｓｔｅａｒｎ ｅｘ Ｃｕｂｅｙ ｉｎ
Ｈａｎｂｕｒｙａｎａ ３: ８１. ２００８. Ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ ( ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄ
ｈｅｒｅ): Ａｎ ｉｌｌｕｓｔｒａｔｉｏｎ ｉｎ Ｂｏｔ. Ｍａｇ. １４６: ｐｌ. ８８５０ꎬ
１９２０ (ｌｅｃｔｏｔｙｐｅꎬ Ｋ!).
＝ Ｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ ｅｍｏｄｉ ｖａｒ. ａｘｉｌｌａｒｅ Ｒ. Ｃｈａｔｔｅｒ￣
ｊｅｅ ＆ Ｍｕｋｅｒｊｅｅ ｉｎ Ｒｅｃ. Ｂｏｔ. Ｓｕｒｖ. Ｉｎｄｉａ １６ (２):
４６. １９５３≡Ｐ􀆰 ｈｅｘａｎｄｒｕｍ ｖａｒ. ａｘｉｌｌａｒｅ (Ｒ. Ｃｈａｔｔｅｒ￣
ｊｅｅ ＆ Ｍｕｋｅｒｊｅｅ) Ｂｒｏｗｉｃｚ ｉｎ Ｆｌｏｒａ Ｉｒａｎｉｃａ １０１: ２.
１９７３. Ｔｙｐｅ: ＩＮＤＩＡ. Ｗｅｓｔ Ｂｅｎｇａｌ: “Ｔｅｅｓｔａ Ｖａｌｌｙ ａ￣
ｂｏｖｅ Ｔａｎｇｕ ”ꎬ Ｙｏｕｎｇｈｕｓｂａｎｄ ６􀆰 ７􀆰 ０３ ( ｈｏｌｏｔｙｐｅꎬ
ＣＡＬꎬ ｎｏｔ ｓｅｅｎ).
＝ Ｐ􀆰 ｅｍｏｄｉ ｖａｒ. ｂｈｏｏｔａｎｅｎｓｅ Ｒ. Ｃｈａｔｔｅｒｊｅｅ ＆
Ｍｕｋｅｒｊｅｅ ｉｎ Ｒｅｃ. Ｂｏｔ. Ｓｕｒｖ. Ｉｎｄｉａ １６ (２): ４６. １９５３
≡Ｐ􀆰 ｈｅｘａｎｄｒｕｍ ｖａｒ. ｂｈｏｏｔａｎｅｎｓｅ (Ｒ. Ｃｈａｔｔｅｒｊｅｅ ＆
Ｍｕｋｅｒｊｅｅ) Ｂｒｏｗｉｃｚ ｉｎ Ｆｌｏｒａ Ｉｒａｎｉｃａ １０１: ２. １９７３.
Ｔｙｐｅ: ＢＨＵＴＡＮ. “Ｔａｌｏｏｎｇ”ꎬ Ｄｕｎｇｂｏｏ ２￣８￣８４ (ｈｏｌ￣
ｏｔｙｐｅꎬ ＣＡＬꎬ ｎｏｔ ｓｅｅｎ).
＝Ｐ􀆰 ｅｍｏｄｉ ｖａｒ. ｊａｅｓｃｈｋｅｉ Ｒ. Ｃｈａｔｔｅｒｊｅｅ ＆ Ｍｕｋ￣
ｅｒｊｅｅ ｉｎ Ｒｅｃ. Ｂｏｔ. Ｓｕｒｖ. Ｉｎｄｉａ １６ (２): ４７. １９５３≡
Ｐ􀆰 ｈｅｘａｎｄｒｕｍ ｖａｒ. ｊａｅｓｃｈｋｅｉ (Ｒ. Ｃｈａｔｔｅｒｊｅｅ ＆ Ｍｕｋｅ￣
ｒｊｅｅ) Ｂｒｏｗｉｃｚ ｉｎ Ｆｌｏｒａ Ｉｒａｎｉｃａ １０１: ２. １９７３ ).
Ｔｙｐｅ: ＩＮＤＩＡ. Ｈｉｍａｃｈａｌ Ｐｒａｄｅｓｈ: Ｌａｈａｕｌꎬ Ｊａｅｓｃｈｋｅ
ｓ.ｎ. (ｈｏｌｏｔｙｐｅꎬ ＣＡＬꎬ ｎｏｔ ｓｅｅｎ).
Ａｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅｍｅｎｔｓ: Ｗｅ ａｒｅ ｇｒａｔｅｆｕｌ ｔｏ Ｐｒｏｆ. Ｊｏｈｎ ＭｃＮｅｉｌｌ
ｆｏｒ ｈｉｓ ｖａｌｕａｂｌｅ ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ ａｎｄ ｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓ ｏｎ ｎｏｍｅｎｃｌａｔｕｒｅꎻ
ａｎｄ ｔｏ ａ ａｎｏｎｙｍｏｕｓ ｒｅｖｉｅｗｅｒ ｆｏｒ ｔｈｅ ｖａｌｕａｂｌｅ ｃｏｍｍｅｎｔｓ.
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ:
Ｂａｏ ＳＹ (包士英)ꎬ １９９７. Ｂｅｒｂｅｒｉｄａｃｅａｅ [Ａ]. Ｉｎ: Ｗｕ ＣＹ (吴征
镒) (ｅｄ.)ꎬ Ｆｌｏｒａ Ｙｕｎｎａｎｉｃａꎬ Ｖｏｌｕｍｅ ７ (云南植物志ꎬ 第 ７
卷) [Ｍ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓꎬ ７: １—９０
Ｂｒｏｗｉｃｚ Ｋꎬ １９７３. Ｐｏｄｏｐｈｙｌｌａｃｅａｅ [Ａ]. Ｉｎ: Ｒｅｃｈｉｎｇｅｒ ＫＨ ( ｅｄ.)ꎬ
Ｆｌｏｒａ Ｉｒａｎｉｃａꎬ Ｖｏｌｕｍｅ １０１ [Ｍ]. Ｇｒａｚ: Ａｋａｄｅｍｉｓｃｈｅ Ｄｒｕｃｋ￣ｕ.
Ｖｅｒｌａｇｓａｎｓｔａｌｔꎬ １０１: １—１５
Ｃｈａｔｔｅｒｊｅｅ Ｒꎬ １９５３. Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ Ｉｎｄｉａｎ Ｂｅｒｂｅｒｉｄａｃｅａｅ ｆｒｏｍ ｂｏｔａｎｉｃａｌꎬ
ｃｈｅｍｉｃａｌ ａｎｄ ｐｈａｒｍａｃｏｌｏｇｉｃａｌ ａｓｐｅｃｔｓ [Ｊ] . Ｒｅｃｏｒｄｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｂｏｔａｎｉ￣
ｃａｌ Ｓｕｒｖｅｙ ｏｆ Ｉｎｄｉａꎬ １６: １—８６
Ｃｈｉｎｓｅｓ Ｐｈａｒｍａｃｏｐｏｅｉａ Ｃｏｍｍｉｓｓｉｏｎ (国家药典编委会)ꎬ ２０１０.
Ｐｈａｒｍａｃｏｐｏｅｉａ ｏｆ ｔｈｅ Ｐｅｏｐｌｅ′ｓ Ｒｅｐｕｂｌｉｃ ｏｆ Ｃｈｉｎａ ２０１０ (Ｐａｒｔ Ｉ)
(中华人民共和国药典 ２０１０ 版ꎬ 一部) [Ｍ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｃｈｉｎａ
Ｍｅｄｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｐｒｅｓｓ
Ｈｏｎｉｇｂｅｒｇｅｒ ＪＭꎬ １８５２. Ｔｈｉｒｔｙ￣Ｆｉｖｅ Ｙｅａｒｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｅａｓｔ ( Ｖｏｌｕｍｅ ＩＩ)
[Ｍ]. Ｌｏｎｄｏｎ: Ｈ. Ｂａｉｌｌｉèｒｅ
Ｈｏｏｋｅｒ ＪＤꎬ Ｔｈｏｍｓｏｎ Ｔꎬ １８５５. Ｆｌｏｒａ Ｉｎｄｉｃａꎬ Ｖｏｌｕｍｅ １ ( Ｐａｒｔ ＩＩ)
[Ｍ]. Ｌｏｎｄｏｎ: Ｗ. Ｐａｍｐｌｉｎ
Ｋｏｎｇ Ｙꎬ Ｘｉａｏ ＪＪꎬ Ｍｅｎｇ ＳＣ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１０. Ａ ｎｅｗ ｃｙｔｏｔｏｘｉｃ ｆｌａｖｏｎｏｉｄ
ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｆｒｕｉｔ ｏｆ Ｓｉｎｏｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ ｈｅｘａｎｄｒｕｍ [ Ｊ] . Ｆｉｔｏｔｅｒａｐｉａꎬ
８１: ３６７—３７０
ＭｃＮｅｉｌｌ Ｊꎬ Ｂａｒｒｉｅ ＦＲꎬ Ｂｕｃｋ ＷＲ ｅｔ ａｌ. ｅｄｓꎬ ２０１２. Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｃｏｄｅ
ｏｆ Ｎｏｍｅｎｃｌａｔｕｒｅ ｆｏｒ Ａｌｇａｅꎬ Ｆｕｎｇｉꎬ ａｎｄ Ｐｌａｎｔｓ ( Ｍｅｌｂｏｕｒｎｅ
Ｃｏｄｅ) [Ｍ]. Ａｄｏｐｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｅｉｇｈｔｅｅｎｔｈ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ
Ｃｏｎｇｒｅｓｓ Ｍｅｌｂｏｕｒｎｅꎬ Ａｕｓｔｒａｌｉａꎬ Ｊｕｌｙ ２０１１ ( Ｒｅｇｎｕｍ Ｖｅｇｅｔａ￣
ｂｉｌｅꎬ １５４) . Ｒｕｇｇｅｌｌ: Ａ. Ｒ. Ｇ. Ｇａｎｔｎｅｒ Ｖｅｒｌａｇ
Ｒｏｙｌｅ ＪＦꎬ １８３４. Ｉｌｌｕｓｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｂｏｔａｎｙ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ Ｂｒａｎｃｈｅｓ ｏｆ ｔｈｅ
Ｎａｔｕｒａｌ Ｈｉｓｔｏｒｙ ｏｆ ｔｈｅ Ｈｉｍａｌａｙａｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ ａｎｄ ｏｆ ｔｈｅ Ｆｌｏｒａ ｏｆ
Ｃａｓｈｍｅｒｅ (Ｐａｒｔ ＩＩ) [Ｍ]. Ｌｏｎｄｏｎ: Ｗｍ. Ｈ. Ａｌｌｅｎ ａｎｄ Ｃｏ
Ｓｅｌｉｖａｎｏｖａ￣Ｇｏｒｏｄｋｏｖａ Ｅꎬ １９６９. Ｏｎ ｔｗｏ Ｈｉｍａｌａｙａｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｐｏｄｏ￣
ｐｈｙｌｌｕｍ Ｌ. [ Ｊ] . Ｂｏｔａｎｉｃｈｅｓｋｉｉ Ｚｈｕｒｎａｌ (Ｍｏｓｃｏｗ ＆ Ｌｅｎｉｎｇｒａｄ)ꎬ
５４: １６０４—１６０５
Ｓｈａｗ ＪＭＨꎬ ２００９. Ｎｅｗ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｏｆ Ｓｉｎｏｐｏｄｏｐｈｙｌ￣
ｌｕｍ ｈｅｘａｎｄｒｕｍ [Ｊ] . Ｈａｎｂｕｒｙａｎａꎬ ４: ３３—３９
Ｓｏｅｊａｒｔｏ ＤＤꎬ Ｆａｄｅｎ ＲＢꎬ Ｆａｒｎｓｗｏｒｔｈ ＮＲꎬ １９７９. Ｉｎｄｉａｎ Ｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ:
Ｉｓ ｉｔ Ｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ ｅｍｏｄｉ ｏｒ Ｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ ｈｅｘａｎｄｒｕｍ [Ｊ] . Ｔａｘｏｎꎬ
２８: ５４９—５５１
Ｓｏｅｊａｒｔｏ ＤＤꎬ Ｇｒｅｅｎｗｏｏｄ ＢＤꎬ Ｌａｕｅｎｅｒ ＬＡ ｅｔ ａｌ.ꎬ １９８１. Ｔｙｐｉｆｉｃａｔｉｏｎ
ｏｆ Ｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ ｈｅｘａｎｄｒｕｍ Ｒｏｙｌｅ [Ｊ] . Ｔａｘｏｎꎬ ３０: ６５２—６５６
Ｓｐｒａｇｕｅ ＴＡꎬ １９２０. Ｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ ｅｍｏｄｉꎬ ｖａｒ. ｃｈｉｎｅｎｓｅꎬ Ｗｅｓｔｅｒｎ Ｃｈｉｎａ
[Ｊ] . Ｃｕｒｔｉｓ′ｓ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｍａｇａｚｉｎｅꎬ １４６: Ｔａｂ. ８８５０
Ｓｕｎ ＹＪꎬ Ｌｉ ＺＬꎬ Ｃｈｅｎ Ｈ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１. Ｔｈｒｅｅ ｎｅｗ ｃｙｔｏｔｏｘｉｃ ａｒｙｌｔｅｔｒａｌｉｎ
ｌｉｇｎａｎｓ ｆｒｏｍ Ｓｉｎｏｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ ｅｍｏｄｉ [ Ｊ] . Ｂｉｏｏｒｇａｎｉｃ ＆ Ｍｅｄｉｃｉ￣
ｎａｌ Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ Ｌｅｔｔｅｒｓꎬ ２１: ３７９４—３７９７
９３１期　 　 　 　 　 　 　 　 ＹＵ Ｗｅｎ￣Ｂｉｎ: Ｎｏｍｅｎｃｌａｔｕｒａｌ Ｃｌａｒｉｆｉｃａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｓｉｎｏｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ (Ｂｅｒｂｅｒｉｄａｃｅａｅ) 　 　 　 　 　 　 　 　
Ｗａｌｌｉｃｈ Ｎꎬ １８２９. Ｎｕｍｅｒｉｃａｌ Ｌｉｓｔ ｏｆ Ｄｒｉｅｄ Ｓｐｅｃｉｍｅｎｓ ｏｆ Ｐｌａｎｔｓ ｉｎ ｔｈｅ
Ｍｕｓｅｕｍ ｏｆ ｔｈｅ Ｈｏｎｌ [Ｍ]. Ｌｏｎｄｏｎ
Ｗａｎｇ Ｓ (汪松)ꎬ Ｘｉｅ Ｙ (谢焱)ꎬ ２００４. Ｃｈｉｎａ Ｓｐｅｃｉｅｓ Ｒｅｄ Ｌｉｓｔ (Ｒｅｄ
Ｌｉｓｔ)ꎬ Ｖｏｌｕｍｅ １ (中国物种红色名录ꎬ 第 １ 卷) [Ｍ]. Ｂｅｉ￣
ｊｉｎｇ: Ｈｉｇｈｅｒ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ Ｐｒｅｓｓ
Ｙｉｎｇ ＴＳ (应俊生)ꎬ １９７９. Ｏｎ Ｄｙｓｏｓｍａ Ｗｏｏｄｓｏｎ ａｎｄ Ｓｉｎｏｐｏｄｏｐｈｙｌ￣
ｌｕｍ Ｙｉｎｇꎬ ｇｅｎ. ｎｏｖ. ｏｆ ｔｈｅ Ｂｅｒｂｅｒｉｄａｃｅａｅ [Ｊ] . Ａｃｔａ Ｐｈｙｔｏｔａｘｏ￣
ｎｏｍｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ (植物分类学报)ꎬ １７: １５—２３
Ｙｉｎｇ ＴＳ (应俊生)ꎬ １９８５. Ｂｅｒｂｅｒｉｄａｃｅａｅ [Ａ]. Ｉｎ: Ｗｕ ＺＹ (吴征
镒) (ｅｄ.)ꎬ Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｘｉｚａｎｇꎬ Ｖｏｌｕｍｅ ２ (西藏植物志ꎬ 第 ２
卷) [Ｍ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓꎬ ２: １１８—１５５
Ｙｉｎｇ ＴＳ (应俊生)ꎬ １９９３. Ｂｅｒｂｅｒｉｄａｃｅａｅ [Ａ]. Ｉｎ: Ｗａｎｇ ＷＴ (王
文采)ꎬ Ｗｕ ＳＧ (武素功) (ｅｄｓ.)ꎬ Ｖａｓｃｕｌａｒ Ｐｌａｎｔｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｈｅｎｇ￣
ｄｕａｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ ( Ｐａｒｔ Ｉ) (横断山地区维管植物ꎬ 上册)
[Ｍ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓꎬ ５４９—５６２
Ｙｉｎｇ ＴＳ (应俊生)ꎬ ２００１. Ｂｅｒｂｅｒｉｄａｃｅａｅ [Ａ]. Ｉｎ: Ｙｉｎｇ ＴＳ (应俊生)
(ｅｄ.)ꎬ Ｆｌｏｒａ Ｒｅｉｐｕｂｌｉｃａｅ Ｐｏｐｕｌａｒｉｓ Ｓｉｎｉｃａｅꎬ Ｖｏｌｕｍｅ ２９ (中国植物
志ꎬ第 ２９卷) [Ｍ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓꎬ ２９: ５０—３０５
Ｙｉｎｇ ＴＳꎬ Ｂｏｕｆｆｏｒｄ ＤＥꎬ Ｂｒａｃｈ ＡＲꎬ ２０１１. Ｓｉｎｏｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ Ｔ.Ｓ. Ｙｉｎｇ
[Ａ]. Ｉｎ: Ｗｕ ＺＹꎬ Ｒａｖｅｎ Ｐꎬ Ｈｏｎｇ ＤＹ (ｅｄｓ.)ꎬ Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａꎬ
Ｖｏｌｕｍｅ １９ [Ｍ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ ＆ Ｓｔ. Ｌｏｕｉｓ: Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓ ＆ Ｍｉｓｓｏｕｒｉ
Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｇａｒｄｅｎ Ｐｒｅｓｓꎬ １９: ７８３
Ｚｈａｎｇ ＱＹꎬ Ｊｉａｎｇ Ｍꎬ Ｚｈａｏ ＣＱ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００５. Ａｐｏｐｔｏｓｉｓ ｉｎｄｕｃｅｄ ｂｙ ｏｎｅ
ｎｅｗ ｐｏｄｏｐｈｙｌｌｏｔｏｘｉｎ ｇｌｕｃｏｓｉｄｅ ｉｎ ｈｕｍａｎ ｃａｒｃｉｎｏｍａ ｃｅｌｌｓ [ Ｊ] .
Ｔｏｘｉｃｏｌｏｇｙꎬ ２１２: ４６—５３
Ｚｈａｏ ＣＱꎬ Ｚｈｕ ＹＹꎬ Ｃｈｅｎ ＳＹ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２０１１. Ｌｉｇｎａｎ ｇｌｕｃｏｓｉｄｅ ｆｒｏｍ Ｓｉ￣
ｎｏｐｏｄｏｐｈｙｌｌｕｍ ｅｍｏｄｉ ａｎｄ ｉｔｓ ｃｙｔｏｔｏｘｉｃ ａｃｔｉｖｉｔｙ [ Ｊ] . Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｌｅｔｔｅｒｓꎬ ２２: １８１—１８４
Ｚｈｏｕ ＬＨ (周立华)ꎬ １９９７. Ｂｅｒｂｅｒｉｄａｃｅａｅ [Ａ]. Ｉｎ: Ｌｉｕ ＳＷ (刘尚武)
(ｅｄ.)ꎬ Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｑｉｎｇｈａｉꎬ Ｖｏｌｕｍｅ １ (青海植物志ꎬ第 １卷) [Ｍ].
Ｘｉｎｉｎｇ: Ｑｉｎｇｈａｉ Ｐｅｏｐｌｅ′ｓ Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ Ｈｏｕｓｅꎬ １: ３７０—３８１
Ｚｈｏｕ Ｙꎬ Ｊｉａｎｇ ＳＹꎬ Ｄｉｎｇ ＬＳ ｅｔ ａｌ.ꎬ ２００８. Ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｉｎｇｅｒｐｒｉｎｔｉｎｇ ｏｆ
ｍｅｄｉｃｉｎａｌ ｐｌａｎｔｓ “Ｇｕｉ￣ｊｉｕ” ｂｙ ＬＣ￣ＥＳＩ ｍｕｌｔｉｐｌｅ￣ｓｔａｇｅ ＭＳ [ Ｊ] .
Ｃｈｒｏｍａｔｏｇｒａｐｈｉａꎬ ６８: ７８１—７８９
􀳋 􀳋 􀳋 􀳋 􀳋 􀳋 􀳋 􀳋 􀳋 􀳋 􀳋 􀳋 􀳋 􀳋 􀳋
«植物分类与资源学报» 投稿简则
«植物分类与资源学报» (原 «云南植物研究» ) 是中国科学院主管、 中科院昆明植物研究所和中国植物学会共
同主办的植物学专业学术期刊ꎬ 是中国自然科学核心期刊之一ꎮ «植物分类与资源学报» 主要刊登以如下内容为主的
原创性论文、 简报和综述 (以约稿为主):
１) 广义植物分类学: 植物分类学、 系统学ꎬ 命名法ꎬ 植物系统发育ꎬ 植物区系和生物地理学ꎮ
２) 植物多样性保护及植物资源的可持续性利用: 基于植物分子生物学、 植物生理学、 植物生态学、 植物化学及
民族植物学等相关学科对植物多样性和植物资源的研究ꎮ
３) 植物资源的管理和监测: 研究对象以野生植物为主ꎬ 兼顾植物园引种驯化的物种ꎻ 分布地以中国、 喜马拉雅
和东亚地区为主ꎬ 兼顾周边地区和其它地区ꎮ
４) 与植物分类学、 植物多样性研究和资源植物学有关的新技术和新方法ꎬ 如 ＤＮＡ条形码的研究ꎮ
１　 投稿要求
１􀆰 １　 论文必须是未经出版的新的研究成果ꎬ 要求论点明确、 论据可靠、 文字精练ꎮ 综述以约稿为主ꎬ 本刊不接受发
表一般性的论文综述ꎮ
１􀆰 ２　 本刊接受中英文稿件ꎬ 英文稿应语法正确、 拼写无误ꎬ 符合英语表达习惯ꎮ 英文稿件需附中文题目、 作者、 工
作单位、 摘要及关键词ꎮ 所投稿件必须是论文的最后定稿ꎬ 严格按本刊规范投稿ꎮ 文章采用 Ｗｏｒｄ 文档格式ꎬ 全文五
号字ꎬ 英文用 Ｔｉｍｅｓ Ｎｅｗ Ｒｏｍａｎꎬ 双倍行距ꎬ 图、 表按顺序编码ꎮ
１􀆰 ３　 作者投稿接受发表后请下载版权协议进行签署ꎬ 声明无一稿两投ꎬ 无泄密之处ꎻ 说明所有作者对文章均有贡献ꎬ
并同意文章发表ꎻ 如文章含外籍作者ꎬ 也请附其同意发表的信函ꎮ
１􀆰 ４　 投稿时请寄 １００元审稿费ꎬ 并在汇款单附言栏上注明 “ｘｘｘ稿审稿费”ꎬ 稿件一经刊登ꎬ 酌付稿酬ꎬ 并赠单行本
１０份和样刊 １本ꎮ 汇款后请通知编辑部ꎬ 收到款后即回寄报销收据ꎮ
１􀆰 ５　 稿件上需注明通讯作者、 详细地址、 邮编、 电话及 Ｅｍａｉｌꎬ 以便联系ꎮ
２　 各分支学科对应稿件的特别要求
２􀆰 １　 对植物系统学与生物地理学稿件的要求
(１) 报道个别省级新分布或新记录种的稿件、 描述单个新变种的稿件或报道个别新等级的稿件不接受发表ꎬ 报
道二个及以上中国新记录种的稿件内容充实者可酌情考虑以用简报的形式发表ꎬ 但篇幅不超过一个页码ꎮ
〔下转第 ６９页〕
０４　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 植 物 分 类 与 资 源 学 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 第 ３６卷