全 文 ：夏枯草种子品质检验及质量标准初步研究
郭巧生，张贤秀，王艳茹，刘　丽，陈宇航
（南京农业大学 中药材研究所，江苏 南京 ２１００９５）
［摘要］　目的：研究夏枯草种子的检验方法和质量分级标准。方法：对不同居群夏枯草种子品种品质和播种品质进行检
测，各项指标综合进行Ｋ聚类。结果与结论：测定了不居群夏枯草种子净度、千粒重、含水量、相对电导率、发芽情况各项指
标，并以此初步制订了夏枯草种子质量分级标准。
［关键词］　夏枯草；种子；品质检验；质量标准
［收稿日期］　２００８０７１１
［基金项目］　国家自然科学基金项目（３０７７２７３０）；国家科技基础条
件平台工作项目（２００５ＤＫＡ２１００４）
［通信作者］　郭巧生，Ｔｅｌ：（０２５）８４３９６５９１，Ｅｍａｉｌ：ｇｑｓ＠ｎｊａｕ．ｅｄｕ．
ｃｎ
　　夏枯草 ＰｒｕｎｅｌａｖｕｌｇａｒｉｓＬ．为唇形科夏枯草属
多年生草本植物，干燥果穗入药。具有清火、明目、
散结、消肿的功能［１］。与农作物种子标准化的进程
相比，中药材种子种苗质量控制还非常落后，农作物
种子品质检验及质量标准在《中华人民共和国种子
法》中有明确规定，而绝大部分中药材种子品质检
验及质量标准则无法可依。因此开展中药材种子检
验规程和质量标准的研究，制定中药材种子质量标
准，是我国中药材规范化生产急需解决的重要问题，
是中药材质量稳定的基础。本研究在已有的夏枯草
种子发芽特性［２］及引发对夏枯草种子萌发影响［３］
的研究基础上，通过对不同居群夏枯草种子净度、千
粒重、含水量、生活力等主要品质检验指标的测定，
初步制订了夏枯草种子的质量分级标准。
１　材料
ＤＨＧ９０３０Ａ电热恒温鼓风干燥箱，ＳＰＸ２５０Ｇ
培养箱，ＤＤＳ３７０电导仪，７２１紫外分光光度计，
１／１万电子天平。实验所用夏枯草种子（植物学上
应称小坚果，但生产上习称种子）为２００６年６－７月
采自江苏、安徽等地全国 ３４个地区野生或栽培居
群，具体来源和编号见表１。经南京农业大学郭巧
生教授鉴定，室温储藏备用。
２　方法
２．１　净度分析　采用四分法。分别将已抽取的２
份样品倒在光洁的桌面上，把纯净种子、废种子和
　　 表１　夏枯草种子实验材料
Ｎｏ． 产地 类型 Ｎｏ． 产地 类型
１ 四川甘孜　　　 野生 １８ 江苏南京六合 野生
２ 甘肃成县　　　 野生 １９ 江苏镇江　　 野生
３ 重庆丰都　　　 野生 ２０ 江苏常州　　 野生
４ 贵州都匀　　　 野生 ２１ 江苏扬州　　 野生
５ 贵州锦屏　　　 野生 ２２ 江苏淮阴　　 野生
６ 陕西汉中　　　 野生 ２３ 安徽合肥　　 野生
７ 陕西商洛　　　 野生 ２４ 安徽亳州　　 栽培
８ 湖北来凤　　　 栽培 ２５ 安徽旌德　　 野生
９ 广西桂林　　　 野生 ２６ 安徽宣州　　 野生
１０ 河南南阳　　　 野生 ２７ 安徽宁国　　 野生
１１ 江西进贤　　　 栽培 ２８ 安徽铜陵　　 野生
１２ 江西进贤　　　 野生 ２９ 安徽安庆　　 野生
１３ 浙江磐安　　　 野生 ３０ 安徽滁州　　 野生
１４ 江苏南京紫金山 野生 ３１ 安徽巢湖　　 野生
１５ 江苏南京江宁　 野生 ３２ 安徽庐江　　 野生
１６ 江苏南京汤山　 野生 ３３ 安徽金寨　　 野生
１７ 江苏南京江浦　 野生 ３４ 安徽贵池　　 野生
夹杂物分开。若样品混有较大的或多量的杂物时，
要在样品称重后，在分取测定样品前进行必要的清
理并称重。重复３次，余同。
种子净度＝１００％－［废种子含量＋杂质含量］
２．２　千粒重　将全部纯净种子用四分法分成４份，
从每份中随机取 ２５０粒，共 １０００粒为 １组，用
１／１万电子天平称重。
２．３　含水量　１０５℃恒重法（标准法）。取０５ｇ
整粒种子直接用于含水量的测定。先将称量盒于
１０５℃下烘干至恒重，称重，再将样品放入预先烘干
和称重过的样品盒内，在感量为０００１ｇ的天平上
称取试样３份。然后，打开盒盖，一起放入预热至
１１０℃的烘箱内关好箱门，保持１０５℃（±２℃），经
１０ｈ后取出，盖上盖子置于干燥器内冷却后称重；
再放入１０５℃（±２℃）烘箱内２ｈ取出，盖上盖子
置于干燥器内冷却后称重，直至后次称重和前次称
·２１８·
第３４卷第７期
２００９年４月
　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　 　 　 　 　
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ　７
　Ａｐｒｉｌ，２００９
重不超过００２ｇ为止，记下最后一次结果作为烘干
后重。进行水分含量计算。
种子水分 ＝［（烘前试样重 －烘后试样重）／烘前试样
重］×１００％
２．４　相对电导率　取不同居群夏枯草种子０５ｇ，用
蒸馏水和重蒸水各冲洗２遍，放入１００ｍＬ的三角瓶中，
加入５０ｍＬ蒸馏水，电导仪测定初始电导值ａ１。种子
浸泡１２ｈ，测定浸泡液电导值ａ２。将浸泡液连同种子
在沸水中煮３０ｍｉｎ，冷却至室温测定其电导值ａ３。
　　相对电导率＝（ａ２－ａ１）／（ａ３－ａ１）×１００％
２．５　发芽实验　种子浸泡１２ｈ，２０℃光照恒温纸
　　
质发芽，３次重复，每重复１００粒种子。每日统计发
芽情况，称重补水，第１０天量根长，第１５天统计发
芽率。发芽指数（ＧＩ）＝∑Ｇｔ／Ｄｔ（Ｇｔ为在ｔｄ的种子
发芽数，Ｄｔ为对应的种子发芽天数）。活力指数
（ＶＩ）＝ＧＩ×Ｓ（Ｓ为幼芽根长）。
３　结果与分析
３．１　不同居群夏枯草种子净度　夏枯草种子的净
度大多在９０％以上。但８号材料湖北来凤夏枯草
种子净度较低，为７１４１％；２７号材料———安徽宁国
夏枯草种子净度最低，种子中含砂石较多，净度仅为
６３４２％，见表２。
表２　不同居群夏枯草种子净度分析结果（ｎ＝３）
Ｎｏ 净种子／ｇ 重型混杂物／ｇ 瘪种及残茎杆／ｇ 其他植物种子／ｇ 原重／ｇ 分析后重／ｇ 净度／％ 误差／％
１ １７７６ ０１８ １９８ ００２ ２０００ １９９３ ８８８２ ０３３
２ １７１６ ０００ ２７６ ０００ ２０００ １９９１ ８５７７ ０６４
３ １８１６ ０９５ ０７３ ００８ ２０００ １９９２ ９０７９ ０４０
４ １８２６ ００２ １６９ ０００ ２０００ １９９７ ９１３０ ０１４
５ １６１０ ０１３ ３７２ ０００ ２０００ １９９６ ８０５２ ０２２
６ １７６９ ０１７ ２１４ ０００ ２０００ ２０００ ８８４４ ０００
７ １７３４ ２２９ ０３３ ００１ ２０００ １９９６ ８６７０ ０１９
８ １４２８ ５１６ ０５２ ０００ ２０００ １９９５ ７１４１ ０８３
９ １８４９ ０５４ ０９１ ００１ ２０００ １９９５ ９２４４ ０２５
１０ １８３７ ００５ １５３ ０００ ２０００ １９９６ ９１８７ ０２０
１１ １７５９ １６３ ０５４ ０１５ ２０００ １９９１ ８７９６ ０４６
１２ １９２２ ０００ ０６７ ００６ ２０００ １９９５ ９６１０ ０２５
１３ １８４１ １１８ ０３８ ０００ ２０００ １９９７ ９２０４ ０１５
１４ １８３２ ０００ １５９ ０００ ２０００ １９９１ ９１５８ ０４６
１５ １８１０ ０１９ １６１ ００２ ２０００ １９９２ ９０５０ ０４２
１６ １９６６ ０００ ０３０ ０００ ２０００ １９９６ ９８３０ ０１９
１７ １９３６ ０００ ０６２ ０００ ２０００ １９９８ ９６８１ ００９
１８ １８２０ ００１ １７０ ０００ ２０００ １９９２ ９１０１ ０９１
１９ ３７３１ ０３８ ２１８ ００２ ４０００ ３９８９ ９３２８ ０２８
２０ １９４５ ００８ ０４５ ０００ ２０００ １９９８ ９７２６ ０１１
２１ １９０２ ００２ ０９３ ０００ ２０００ １９９７ ９５１２ ０１５
２２ １８８４ ００３ １０１ ００２ ２０００ １９９０ ９４１８ ０５２
２３ １９２６ ００１ ０７２ ０００ ２０００ １９９８ ９６２９ ００８
２４ １７２５ ２３１ ０４０ ０００ ２０００ １９９７ ８６２６ ０６８
２５ １８７８ ０１１ １１０ ０００ ２０００ １９９９ ９３８９ ００６
２６ １８１８ ０４４ １３３ ００３ ２０００ １９９９ ９０９２ ００４
２７ １２６８ ７１５ ０１１ ００１ ２０００ １９９５ ６３４２ １７７
２８ １６３１ ０２６ ３３６ ００１ ２０００ １９９３ ８１５６ ０３５
２９ １８３３ ００７ １５６ ００２ ２０００ １９９８ ９１６３ ０１１
３０ １８２３ ００６ １７０ ０００ ２０００ ２０００ ９１１６ ００２
３１ １８４７ ０２１ １２３ ０００ ２０００ １９９１ ９２３３ ０４５
３２ １７８２ ０００ ２１２ ０００ ２０００ １９９３ ８９０９ ０８３
３３ １９４９ ００８ ０３９ ０００ ２０００ １９９６ ９７４６ ０２１
３４ １８４８ ００８ １４０ ０００ ２０００ １９９６ ９２３９ ０２２
·３１８·
第３４卷第７期
２００９年４月
　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　 　 　 　 　
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ　７
　Ａｐｒｉｌ，２００９
３．２　不同居群夏枯草种子千粒重　３４份夏枯草种
子材料其千粒重在０４２～０７２ｇ，以０５～０７ｇ为
多，其中贵州锦屏夏枯草种子最小为０４２ｇ，江西进
贤野生夏枯草种子最大为０７２ｇ，见表３。
表３　不同居群夏枯草种子千粒重、含水量以及相对电导率（ｎ＝３）
Ｎｏ 千粒重／ｇ 含水量／％ 相对电导率／％ Ｎｏ 千粒重／ｇ 含水量／％ 相对电导率／％
１ ０５６００ｋ ８８４ｋｌｍ １６６２ｏｐｑ １８ ０６４５５ｇｈ ９００ｊｋｌ ３０１３ｇ
２ ０５９５１ｊ ９０７ｉｊｋ ２２５３ｋｌ １９ ０７００３ｂｃ ９２２ｈｉｊ １８４７ｎｏ
３ ０５４５４ｋ １００８ａｂｃ ２０５５ｍ ２０ ０６３８３ｈ ９０５ｉｊｋ ２５６７ｉｊ
４ ０４９７８ｌ ９８８ｂｃｄｅ ２９９８ｇ ２１ ０６２６１ｈｉ ９３２ｇｈｉｊ １８２５ｎｏ
５ ０４２４１ｏ １０１８ａｂ ４８３７ｂ ２２ ０６０９７ｉｊ ９４１ｆｇｈｉ ２１７０ｌｍ
６ ０４４６７ｍ １００２ａｂｃｄ ３７９１ｄ ２３ ０６９４３ｂｃｄ ８４０ｎｏ ３３１０ｆ
７ ０５４６８ｋ ８８５ｋｌｍ １５８０ｑ ２４ ０６３８７ｈ ８９６ｊｋｌｍ １９８５ｍｎ
８ ０５０２５ｌ １００６ａｂｃ ３２８０ｆ ２５ ０５９００ｊ ９２８ｇｈｉｊ ２７６６ｈ
９ ０４７０８ｍ ９８２ｃｄｅ ２８１８ｈ ２６ ０５６７０ｋ ９６８ｄｅｆ ２６６７ｈｉ
１０ ０６７３４ｄｅｆ ９０６ｉｊｋ ２６４８ｈｉ ２７ ０６０６６ｉｊ ９１２ｈｉｊｋ ２１２５ｌｍ
１１ ０７０８６ｂｃ ９２３ｈｉｊ １５６９ｐｑ ２８ ０５５４０ｋ ８６５ｍｎ ３４１８ｆ
１２ ０７１９０ａ ９０６ｉｊｋ １６０７ｏｐｑ ２９ ０５０２９ｌ ９５９ｅｆｇ ５３４４ａ
１３ ０６８７２ｃｄｅ ９８９ｂｃｄｅ １８３７ｎｏ ３０ ０４８４６ｌｍ ８６９ｌｍｎ ４０２２ｃ
１４ ０７１６５ｂ ８４３ｎｏ ３５９８ｅ ３１ ０６０５８ｉｊ ８２９ｏ ２４２５ｊｋ
１５ ０６０００ｊ １０１７ａｂｃ ５１７５ａ ３２ ０６７１０ｅｆ ８２３ｏ ２５３８ｉｊ
１６ ０７０３９ｂｃ ９４５ｆｇｈ ３７２３ｄｅ ３３ ０７０６１ｂｃ ８１４ｏ １７７９ｏｐ
１７ ０６６２２ｆｇ ９９６ａｂｃｄ ４１４２ｃ ３４ ０４８９２ｌ １０２８ａ ４１８２ｃ
　　注：差异显著性分析取α＝００５水平，同一列中含有不相同字母者为差异显著（表４同）。
３．３　不同居群夏枯草种子含水量　３４份夏枯草种
子材料其含水量在８％ ～１１％。安徽贵池夏枯草种
子含水量最高，为１０２８％；安徽金寨、安徽庐江
以及滁州较低，分别为８１４％，８２３％，８２９％，
见表３。
３．４　不同居群夏枯草种子相对电导率　３４份夏枯
草种子材料其相对电导率在１６％ ～５３％。其中，安
徽安庆夏枯草种子相对电导率最高，为５３％；江西
进贤栽培、江西进贤野生以及陕西商洛３个居群夏
枯草种子相对电导率都为１６％左右，见表３。
３．５　不同产地夏枯草种子发芽　不同居群夏枯草
种子其发芽率、发芽指数以及活力指数之间存在显
著性差异。其中，发芽率最高的是四川甘孜夏枯草
种子，为９２６７％；发芽指数最高的是甘肃夏枯草种
子，为２７００；活力指数最高的是安徽金寨夏枯草种
子，为７６７８。安徽亳州、贵池以及铜陵等居群夏枯
草种子其发芽率、发芽指数以及活力指数都很低，见
表４。
表４　不同居群夏枯草种子发芽结果（ｎ＝３）
Ｎｏ． 发芽率／％ 发芽指数 活力指数 Ｎｏ． 发芽率／％ 发芽指数 活力指数
１ ９２６７ａ １９５９ｅｆ ４０４０ｈ １８ ６７６７ｈｉ １５０６ｈ ４７２６ｆ
２ ９１３３ａｂ ２７００ａ ６４００ｂ １９ ８２３３ｅ １７８４ｅ ４４３４ｇ
３ ６１００ｋｌ ９９２ｎｏ １８３９ｒ ２０ ７１３３ｆｇｈ １２３３ｊｋｌｍ ２４８５ｐｑ
４ ７０３３ｆｇｈ １６９７ｆｇ ３７９７ｉ ２１ ６６００ｉｊ １２９６ｊ ３０２０ｍ
５ ５７６７ｌｍ １２１４ｊｋｌｍ ３００３ｍ ２２ ７４００ｆ １６６０ｇ ４５５７ｆｇ
６ ６３００ｊｋ １４６９ｈ ３４９４ｊｋ ２３ ５８００ｌｍ １０６２ｎ ２３９４ｑ
７ ８４３３ｄｅ ２３８４ｃ ６０８５ｃ ２４ ３８００ｑ ６４２ｑ １０２１ｓ
８ ５８００ｌｍ １２７６ｊｋｌ ２９７９ｍ ２５ ４３３３ｐ ８３１ｐ １８５５ｒ
９ ７１６７ｆｇｈ １３８９ｉ ２６２０ｏｐ ２６ ４４００ｏｐ ８０８ｐ １８１３ｒ
１０ ５４００ｍ １１９４ｌｍ ３６３２ｉｊ ２７ ６３００ｊｋ １０４５ｎｏ １８１５ｒ
１１ ８１００ｅ １３７８ｉ ３２１４ｌ ２８ ３３３３ｒ ６１１ｐ １０６２ｓ
１２ ８７００ｃｄ １７５１ｅｆ ４５７２ｆｇ ２９ ４７３３ｎｏ ８４９ｐ １７０３ｒ
１３ ７１００ｆｇｈ １２８４ｊｋ ２７５７ｎｏ ３０ ４８００ｎ ９７６ｏ ２５７０ｏｐｑ
１４ ９２６７ａ １９２６ｄ ５４５８ｄ ３１ ６３００ｊｋ １０５０ｎｏ ２７６５ｎｏ
１５ ６５６７ｉｊ １１７３ｍ ３２９９ｌ ３２ ６８３３ｇｈｉ １２０１ｋｌｍ ２９３１ｍｎ
１６ ８８３３ｂｃ １８２６ｅ ５０７７ｅ ３３ ９１３３ａｂ ２５２３ｂ ７６７８ａ
１７ ７２３３ｆｇ １２５１ｊｋｌｍ ３４０６ｋｌ ３４ ２８００ｓ ５１３ｒ ９６２ｓ
·４１８·
第３４卷第７期
２００９年４月
　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　 　 　 　 　
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ　７
　Ａｐｒｉｌ，２００９
３．６　夏枯草种子质量分级标准的制定　以夏枯草
种子净度、千粒重、含水量、电导率和发芽率５项指
标进行Ｋ类中心聚类分析，最终类中心值见表５。
表５　Ｋ类中心聚类的最终类中心值（ｎ＝３４）
类别
净度
／％
千粒重
／ｇ
含水量
／％
相对电导率
／％
发芽率
／％
１ ９１７７ ０６６１８ ８９２ ２１８０ ８７８９
２ ８９６９ ０５８９３ ９３０ ２９７５ ６５３３
３ ８９１６ ０５４９０ ９４４ ３４８３ ４０２８
　　以夏枯草种子净度、千粒重、含水量、电导率和
发芽率５项指标的聚类中心值作为夏枯草种子分级
标准的参考值，结合生产实际和可操作性，在此基础
上初步制定了夏枯草种子质量分级标准见表６。
３　讨论
种子质量包含内在和外在的指标。本实验以发
芽率、千粒重、水分和净度以及相对电导率５项指标
初步制定了夏枯草种子质量的分级标准。分级方法
采用最低定级原则，即任何一项指标不符合规定标
表６　夏枯草种子质量初步分级标准（草案）
级别 净度／％ 千粒重／ｇ 发芽率／％ 相对电导率／％ 含水量／％ 外部特征
一 ≥９２ ≥０６６ ≥８８ ≤２２ ≤８９２ 饱满，有光泽，大小均匀，干燥，无杂质
二 ９０～９２ ０５９～０６６ ６５～８８ ２２～３０ ８９２～９３０ 较饱满，略有光泽，大小较均匀，有少许瘪粒和杂质
三 ≥８９ ≥０５５ ≥４０ ≤３５ ≤９４４ 种子瘦、瘪，无光泽，大小不均匀，有瘪粒和杂质
准都不能作为相应等级的合格种子。在分级的４项
指标中，发芽率最为重要，因其可较直接反映种子的
田间出苗率。千粒重可反映种子饱满程度和种子成
熟度等。而净度和水分却不同，往往可通过再加工
如清选和干燥等来提高质量。但是发芽率是以净种
子测定的，离不开净度分析。相对电导率的高低在
一定程度上反映了种子活力的高低，可以作为种子
活力的判断依据。一般而言，种子活力越高，膜功能
越强大，渗透物越少，相对电导率越低；种子活力越
低，细胞膜受到损伤，煮沸时内容物越容易渗透出
来，相对电导率越高。由于夏枯草种子存在特殊的
黏膜物质，其可能在一定程度上影响电导率的测定
结果，因此本实验中把相对电导率作为种子活力的
参考，而不作为主要的分级指标。本分级标准中以
千粒重、发芽率２个指标为主判断种子质量，而净度
分析次之，含水量最后。
Ｋ类中心聚类分析是利用数学原理的分级方
法，它与其他分级方法，如平均数加减标准差法、频
度划分法、正态分布线分级法、材料综合整理法有所
不同，是属于数据类的平均划分，更适宜于判断物体
的内在品质，因此使用此方法制定的夏枯草种子分
级标准更为科学、可行。
不同来源夏枯草种子质量波动较大，种子质量
最重要的指标发芽率相差悬殊，最低值为２８％，最
高值可达９２６７％。由此看见，加强夏枯草种子繁
育和建立夏枯草种子质量控制标准体系非常重要。
除了国家标准局１９８６年发布了人参种子国家标准
外，只有如甘草［４５］、桔梗［６］、明党参［７］、车前草［８］、
远志［９］和返魂草［１０］等少数的药用植物开展了种子
质量标准的初步研究。而包括夏枯草在内的绝大部
分中药材种子还没有相应的检验标准和质量标准，
无法对市场上的中药材种子质量进行检验和有效控
制。这使得中药材种子检验工作无标准可依，种子
质量控制受到极大的制约。因此，开展中药材种子
检验规程和质量标准的研究是我国中药材规范化生
产急需解决的重要问题。目前，药用植物种子质量
标准及品质检验研究方法主要参考农作物种子，同
时结合药用植物种子自身的特性进行一定的修改，
本实验亦是参照其他农作物的基础上对夏枯草种子
质量检测研究进行了初步的探讨。
［参考文献］
［１］　 中国药典．一部［Ｓ］．２００５：１９７．
［２］　 郭巧生，刘　丽，赵荣梅，等．夏枯草种子萌发特性的研究
［Ｊ］．中国中药杂志，２００６，３１（１３）：１０４５．
［３］　 张贤秀，郭巧生，王艳茹．种子引发对夏枯草种子活力影响的
初步研究［Ｊ］．中国中药杂志，２００８，３３（５）：４９３．
［４］　 张连义，郭莉珍，塞音吉亚，等．甘草种子发芽检验标准的确
定［Ｊ］．内蒙古草业，２００２，１４（１）：１５．
［５］　 张国荣，张玉进，李生彬．乌拉尔甘草种子种苗分级标准制定
［Ｊ］．现代中药研究与实践，２００４，１８（５）：１４．
［６］　 郭巧生，赵荣梅，刘　丽，等．桔梗种子品质检验及质量标准
研究［Ｊ］．中国中药杂志，２００７，３２（５）：３７７．
［７］　 郭巧生，厉彦森，王长林．明党参种子品质检验及质量标准研
究［Ｊ］．中国中药杂志，２００７，３２（６）：４７８．
［８］　 张寿文．江西道地药材车前规范化栽培技术（ＧＡＰ）及其优质
高产的生理特性研究［Ｄ］．北京：北京中医药大学，２００４．
［９］　 贺玉林，李先恩，淡红梅．远志种子质量分级标准研究［Ｊ］．种
·５１８·
第３４卷第７期
２００９年４月
　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　 　 　 　 　
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ　７
　Ａｐｒｉｌ，２００９
子，２００７，２６（１）：１０６．
［１０］　秦佳梅，张卫东，刘凤莲．返魂草种子质量标准研究［Ｊ］．种
子，２００６，２５（１２）：１００．
ＳｔｕｄｙｏｎｓｅｅｄｑｕａｌｉｔｙｔｅｓｔａｎｄｑｕａｌｉｔｙｓｔａｎｄａｒｄｏｆＰｒｕｎｅｌａｖｕｌｇａｒｉｓ
ＧＵＯＱｉａｏｓｈｅｎｇ，ＺＨＡＮＧＸｉａｎｘｉｕ，ＷＡＮＧＹａｎｒｕ，ＬＩＵＬｉ，ＣＨＥＮＹｕｈａｎｇ
（ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭｅｄｉｃｉｎａｌＭａｔｅｒｉａｌｓ，ＮａｎｊｉｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００９５，Ｃｈｉｎａ）
［Ａｂｓｔｒａｃｔ］　Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：Ｔｏｓｔｕｄｙｓｅｅｄｑｕａｌｉｔｙｔｅｓｔ，ａｎｄｅｓｔａｂｌｉｓｈｓｅｅｄｑｕａｌｉｔｙｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｓｔａｎｄａｒｄｏｆＰｒｕｎｅｌａｖｕｌｇａｒｉｓ．
Ｍｅｔｈｏｄ：ＴｈｅｓｅｅｄｑｕａｌｉｔｙａｎｄｐｌａｎｔｉｎｇｑｕａｌｉｔｙｏｆＰ．ｖｕｌｇａｒｉｓｆｒｏｍｄｉｆｅｒｅｎｔｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｗｅｒｅｍｅａｓｕｒｅｄａｎｄｔｈｅｓｅｉｎｄｅｘｅｓｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄ
ｂｙＫｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ．Ｒｅｓｕｌｔａｎｄｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：Ｔｈｅｓｅｅｄｐｕｒｉｔｙ，１０００ｓｅｅｄｓｗｅｉｇｈｔ，ｓｅｅｄｍｏｉｓｔｕｒｅｃｏｎｔｅｎｔ，ｓｅｅｄｖｉａｂｉｌｉｔｙｏｆｔｈｅｓｅｅｄｏｆＰ．
ｖｕｌｇａｒｉｓｆｒｏｍｄｉｆｅｒｅｎｔｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｗｅｒｅｍｅａｓｕｒｅｄ，ａｎｄｔｈｅｓｅｅｄｑｕａｌｉｔｙｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｓｔａｎｄａｒｄｏｆＰ．ｖｕｌｇａｒｉｓ．
［Ｋｅｙｗｏｒｄｓ］　Ｐｒｕｎｅｌａｖｕｌｇａｒｉｓ；ｓｅｅｄ；ｑｕａｌｉｔｙｔｅｓｔ；ｑｕａｌｉｔｙｓｔａｎｄａｒｄ
［责任编辑　吕冬梅］
·６１８·
第３４卷第７期
２００９年４月
　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　 　 　 　 　
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ　７
　Ａｐｒｉｌ，２００９