全 文 ：三岛柴胡栽培田除草剂比较试验
王康才 o杨文权 o王志勇
k南京农业大学园艺系 o江苏 南京 utss|xl
≈摘要  目的 }选择适合于三岛柴胡栽培田低农药残留的除草剂 ∀方法 }室内与田间试验相结合 o研究不同除
草剂对三岛柴胡种子萌发 !生长发育及产量的影响 ∀结果与结论 }除草通对三岛柴胡生长发育影响较小 o除草范围
广 o地乐胺也是一种防除禾本科杂草较为理想的除草剂 ∀
≈关键词  三岛柴胡 ~栽培 ~除草剂
三岛柴胡 Βυπλευρυ µ φαλχατυ µ 1 是一种出口
的药用植物 o其主要成分为柴胡皂甙 !挥发油 !多糖
及植物甾醇≈t ou  o在临床上具有镇静 !解热 !镇痛 !止
咳以及治疗慢性肝炎等多种功效≈v ∗ y  ∀目前 o我国
生产三岛柴胡的面积较大 o经济效益较高 o但在生产
中 o由于其发芽慢 o苗期长 o易受杂草危害 o主要以狗
尾草 !马唐草等禾本科杂草为主 o另外是莎草及少量
宝盖草 o小旋花等阔叶杂草 o所以田间除草工作量
大 o为了减轻劳动强度 o我们做了三岛柴胡栽培田除
草剂比较试验 o以期选择对三岛柴胡生长发育影响
小 !低毒 !高效除草剂应用于生产中 ∀
1 材料与方法
111 供试材料
因三岛柴胡药材出口 o要求低农药残留 o为了保
证安全性 o我们从适合于三岛柴胡所属的伞形科蔬
菜田的除草剂中选出 y种不含有机磷 o易降解 !毒性
小的除草剂≈z  }w{ h地乐胺乳油 o江西临川农药厂产
品 o为触杀型除草剂 o主要防除禾本科杂草和阔叶杂
草 ~ux h恶草灵乳油 o法国罗纳普朗克公司产品 o为
具有触杀和轻微内吸作用的选择性芽前或芽后前期
除草剂 o防除禾本科杂草和阔叶杂草 ~vv h除草通乳
油 o美国氰胺公司产品 o为内吸传导选择性芽前除草
剂 o防除禾本科杂草和阔叶杂草 ~tx h 精稳镣得乳
油 o日本石原产业会社产品 o是茎叶处理防治禾本科
杂草的高效除草剂 ~y1| h骠马浓乳剂 o德国艾克福
公司产品 o用于苗后处理防治禾本科及阔叶杂草 ~
ux h盖草能乳油 o美国陶氏益农公司产品 o为内吸传
导型选择性苗后除草剂 o主要防除禾本科杂草 ∀
≈收稿日期  t|||2sw2sz
112 试验设计
试验分为室内和田间 ∀室内试验主要了解除草
剂对三岛柴胡种子萌发和出苗的影响 ~田间试验主
要进行了除草剂防除杂草的效果和对三岛柴胡生长
发育及产量的影响 ∀
11211 室内试验 在本校药用植物栽培实验室进
行 ∀t||{年 v月 u{日 o在每个培养皿中放入两张滤
纸 o然后各放入 tss粒三岛柴胡种子 ∀培养皿直径 |
¦° o各除草剂用量均按目前厂家推荐常规剂量使
用 }地乐胺 us °¯ #kyyz °ulp t o恶草灵 tsx °¯ #kyyz
°ulp t o除草通 uys °¯ #kyyz°ulp t o精稳镣得 wu °¯ #
kyyz °ulp t o骠马 xu °¯ #kyyz °ulp t o精稳杀得 wu
°¯ #kyyz °ulp t o骠马 xu °¯ #kyyz °ulp t o盖草能 ux
°¯ #kyyz °ulp t o∀然后 o算出培养皿的用量 o用稀释
法依次加入 s1ssu °¯ 地乐胺 os1sst °¯ 恶草灵 o
s1ssu °¯ 除草通 ∀由于精稳杀得 o骠马和盖草能是
在杂草苗期喷施 o为了验证这三种除草剂对三岛柴
胡幼苗生长影响 o在三岛柴胡发芽以后 o于 w月 us
日加入 s1sssw °¯ 精稳杀得 os1sssx °¯ 骠马和
s1sssu °¯ 盖草能 o用只加水的处理做对照 ∀试验重
复 v次 o统计各培养皿中三岛柴胡的发芽数和死苗
情况 ∀
11212 田间试验 在南京农业大学校内试验田进
行 ∀田间试验小区随机排列 o重复 v 次 o小区面积
tus ¦° ≅ {x ¦° ∀y种除草剂按 yyz °u用量 o算出小
区的用药量后分取地乐胺 s1vu °¯ !恶草灵 s1ty °¯ !
除草通 s1ws °¯ !精稳杀得 s1sz °¯ !骠马 s1s{ °¯ !盖
草能 s1sw °¯ 加水喷施 ∀以喷水作为对照 o调查杂
草种类和密度 ∀由于所选除草剂有土壤处理除草
剂 o播后苗前除草剂和苗期除草剂 o所以喷施时间不
尽相同 ∀
#stu#
第 ux卷第 w期
usss年 w月
中 国 中 药 杂 志
Χηινα ϑουρναλ οφ Χηινεσε Ματερια Μεδιχα
∂ ²¯ qux o‘²qw„³µqousss
2 试验结果与分析
211 除草剂对三岛柴胡萌发和幼苗生长的影响
表 t 不同除草剂对三岛柴胡萌发和幼苗生长的影响 h
除草剂
平均发芽
率
与对照相比
发芽率降低
死亡
率
与对照相比
死亡率增加
地乐胺 vt1w ut1x vx1x tu1s
恶草灵 uy1v vy1v wx1y wv1{
除草通 vw1s tz1z vw1w {1z
精稳杀得 v{1v z1v wz1v w|1u
骠马 wu1| p {1| ux1y p t|1u
盖草能 wt1z p s1| wy1s wx1t
≤Ž wt1v s vt1z s
从表 t看出 o恶草灵对三岛柴胡发芽率影响较
大 o与对照相比较 o发芽率降低了 vy1v h o同时发芽
后的死亡率也比空白提高了 wv1{ h ∀精稳杀得和
盖草能处理死亡率分别提高了 w|1u h和 wx1t h o说
明该 v种除草剂对三岛柴胡的幼苗有一定的杀伤作
用 ∀
212 不同除草剂田间除草效果
地乐胺对禾本科杂草的防除效果较好 o而且在
较短的时间内除草效果即可达 |s h以上 o且药效较
长 ∀对于阔叶杂草也有防效 o但效果较差 o对于莎草
则完全没有防效k见表 ul ∀
表 u 地乐胺的除草效果
调查日期r
§ 除草剂
禾本科杂草
小区平
均株数
防效r
h
莎草
小区平
均株数
防效r
h
阔叶杂草
小区平
均株数
防效r
h
总防效
小区平
均株数
防效r
h
tx 地乐胺 u qx |v1| u1t p ts1x w1{ tw1u |1w {s1x
≤Ž ws1z t1| x1y w{1u
vs 地乐胺 x1u |w1w y1x v1s t{1w ty1w tz1v {x1z
≤Ž |v1w y1z uu1s tuu1t
xs 地乐胺 ts1{ |u1y uw1| p {1v vw1y t|1z zs1v yy1{
≤Ž twx1{ uv1s wv1t utt1|
注 }t||{2sv2tx土壤处理
表 v 除草通和恶草灵的除草效果
调查日期r
§ 除草剂
禾本科杂草
小区平
均株数
防效r
h
莎草
小区平
均株数
防效r
h
阔叶杂草
小区平
均株数
防效r
h
总防效
小区平
均株数
防效r
h
tx 恶草灵 ts1| {{1v x1| tt1| y1{ y|1t uv1y {s1z
除草通 tu1x {y1y y1u z1x tv1x v{1y vu1u zv1y
≤Ž |v1w y1z uu1s tuu1t
vs 恶草灵 tt1z |t1{ tt1s wz1t tx1u yu1s vz1| {t1v
除草通 tw1z {|1y tu1t wt1{ tw1y yv1x wt1w z|1y
≤Ž twu1s us1{ ws1s usu1{
xs 恶草灵 us1t {x1t uw1v ww1{ ut1s y|1z yx1w zx1y
除草通 t|1w {x1y uz1y vz1v tx1s z{1v yu1s zy1z
≤Ž txw1{ ww1s y|1u uy1{
注 }t||{2sw2sw施药 o播后苗前施药
由表 v可以看出 o除草通和恶草灵对于禾本科
杂草的效果最好 o同时对于阔叶杂草和莎草也有很
好的防效 o且两种除草剂的除草效果几乎没有差别 ∀
精稳杀得 !骠马和盖草能对于禾本科杂草的防
除效果均较好 o药效长 o但这 v种除草剂对于莎草和
阔叶杂草的效果却较差 o因此 o其总防效均较低k见
表 wl ∀
213 除草剂对三岛柴胡地上部分的影响
除草通对三岛柴胡的植株生长发育影响不大 o
而精稳杀得 !骠马和盖草能对开花 !分枝以及株高均
有不同程度影响k见表 xl ∀
214 除草剂对三岛柴胡根产量的影响
三岛柴胡的药用部位是根 o产量高低关系到单
位面积经济效益 o从表 y分析可以看出 o除草通对于
三岛柴胡的产量影响不大 o而精稳杀得 !骠马 !盖草
能均可引起产量显著降低 ∀
#ttu#
第 ux卷第 w期
usss年 w月
中 国 中 药 杂 志
Χηινα ϑουρναλ οφ Χηινεσε Ματερια Μεδιχα
∂ ²¯ qux o‘²qw„³µqousss
表 w 精稳杀得 !骠马和盖草能的除草效果
调查日期r
§ 除草剂
禾本科杂草
小区平
均株数
防效r
h
莎草
小区平
均株数
防效r
h
阔叶杂草
小区平
均株数
防效r
h
总防效
小区平
均株数
防效r
h
tx § 精稳杀得 v{1t zv1v tz1s t{1v wz1| p tw1s tsv1s w|1|
骠马 yu1s xy1y uu1v p z1u v{1s ts1x tuu1v ws1x
盖草能 u|1z z|1u |1{ xu1| u|1w vs1s y{1| yy1s
≤Ž twu1z us1{ wu1s usx1x
vs § 精稳杀得 uu1t {x1z uy1s ws1| yw1{ y1w ttu1| xz1|
骠马 ww1v zt1w wy1w p x1x x{1s ty1u tw{1z ww1x
盖草能 t|1t {z1z v{1| tt1y wz1y vt1u tsx1w ys1z
≤Ž txw1{ ww1s y|1u uy{1s
xs § 精稳杀得 uy1| {v1w vv1s vu1| {t1s p x1y tws1| xt1t
骠马 xz1u yw1{ wz1s w1x z{1s p t1z t{u1u vy1{
盖草能 vu1x {s1s wz1w v1z xz1s ux1z tvy1| xu1x
≤Ž tyu1w w|1u zy1z u{{1v
注 }t||{2sw2ux苗期施药
表 x 不同除草剂对三岛柴胡地上部分的影响
除草剂
平均株高r
¦°
小区平均
开花株数
小区平均
分枝总数
地乐胺 us1wu u1yz uv1xu
恶草灵 uw1u| u1vv u{1vv
除草通 uz1xx w1vv vy1yz
精稳杀得 t{1yu t1yz tz1ss
骠马 ty1yt u1ss tx1xs
盖草能 us1{t u1yz t|1ss
≤Ž uw1{x v1yz vu1ss
注 }t||{2tu2sx采收时测
3 小结
通过试验 o我们认为在三岛柴胡生产中采用除
草剂是可行的 o除草通对三岛柴胡的生长发育影响
小 o除草范围广 o效果好 o应用生产较为理想 ∀地乐
胺作为土壤处理除草剂 o防除禾本科杂草效果较好 o
但对莎草和阔叶杂草不太理想 ∀因此 o可根据田间
杂草生长情况 o因地制宜 o合理选择 ∀
目前 o在药材生产中 o除草剂的应用研究较少 o
而农民迫切需要这一技术 o以减轻劳动强度 o降低生
产成本 o但有许多问题及技术细节需要进一步研究
探讨 ∀
表 y 不同除草剂对三岛柴胡根产量的影响
除草剂
根平均长度r
¦°
与对照的差数r
¦°
单株根平均干重r
ª
与对照的差数r
ª
小区湿总重r
ª
小区干总重r
ª
折干率r
h
地乐胺 tt1zv s1uu s1{v s1sy uu1|z |1wv wt1sx
恶草灵 tu1{t s1{y s1zx s1tw uv1yz ts1ss wu1ux
除草通 tu1sw s1s| s1|t s1su u|1zs tt1uz vz1|x
精稳杀得 |1u| u1yyul s1xu s1vzul t{1{x y1{x vy1vw
骠马 tu1|z t1su s1yz s1uutl t{1{x z1vx v{1||
盖草能 tu1ty s1ut s1yx s1uwtl uw1ss |1wz v|1wy
≤Ž tt1|x p s1{| p vt1ss ts1vs vv1uu
注 }t||{2tu2sx采收后测 tl示差异显著 ul示极显著差异
≈参考文献 
≈t  张 本 o张洪岩 o黄 青 1 柴胡属植物化学成分研究新进展 1
国外医药#植物药分册 ot||v o{ktl }tt q
≈u  李 萍 o傅春华 1 北柴胡与三岛柴胡药材及成分研究 1 成都中
医药大学学报 ot||z ouskul }wy1
≈v  张 本 q柴胡属植物的化学成分和药理作用的研究概况 1 国外
药学#植物药分册 ot|{u ovkxl }u1
≈w  张青叶 o胡聪 o丛月珠 o等 1 三岛柴胡与北柴胡解热作用比较 1
中药材 ot||z ouskvl }twz1
≈x  邓友平 o赵力强 o张立鸣 1 北柴胡与三岛柴胡种子萌发特性研
究 1 中药材 ot||y ot|kul }xx1
≈y  赵胜利 o索建政 o陈力众 1 植物激素对三岛柴胡种子萌发的研
究 1 中国中药杂志 ot||u otzkul }ztx1
≈z  苏少泉 o宋顺祖 1 中国农田杂草化学防治 1 北京 }中国农业出
版社 ot||y ovzt1
#utu#
第 ux卷第 w期
usss年 w月
中 国 中 药 杂 志
Χηινα ϑουρναλ οφ Χηινεσε Ματερια Μεδιχα
∂ ²¯ qux o‘²qw„³µqousss
Χηεµιχαλ Ωεεδ Χοντρολ οφ Μεδιχιναλ Πλαντ Βυπλευρυµ φαλχατυµ Λ1
• „‘Š Ž¤±ª2¦¤¬o≠ „‘Š • ±¨2 ∏´¤± o • „‘Š «¬2¼²±ª
k⁄¨ ³¤µ·° ±¨·²© ‹²µ·¬¦∏¯·∏µ¨ o‘¤±­¬±ª „ªµ¬¦∏¯·∏µ¤¯ ˜±¬√ µ¨¶¬·¼ o‘¤±­¬±ª utss|x o¬¤±ª¶∏o≤«¬±¤l
[ Αδστραχτ] Οβϕεχτιϖε: ײ ¶¨¯¨ ¦· ²¯º2µ¨¶¬§∏¨ «¨µ¥¬¦¬§¨ ©²µ¦∏¯·¬√¤·¬²± ²© Βυπλευρυ µ φαλχατυ µ Μετηοδ :
°µ²¥¬±ª·«¨ ©¨©¨ ¦·²©√¤µ¬²∏¶®¬±§¶²©«¨µ¥¬¦¬§¨ ²±·«¨ ¥∏§§¬±ªoªµ²º·«¤±§¼¬¨ §¯²© Β1 φαλχατυ µ ¥²·«¬± ¤¯¥²2
µ¤·²µ¼ ¤±§¬±·«¨ ©¬¨ §¯¶1 Ρεσυλτ ανδ Χονχλυσιον : ‹¤¯²¬¼©²³¤¦·¶¶¯¬ª«·¯¼ ²±·«¨ ªµ²º·«²© Β1 φαλχαρυ µ o¥∏·¨©2
©¨ ¦·¬√¨¯¼ ®¬¯¯¶º¨¨ §¶²© °¤±¼ ®¬±§¶1 …∏·µ¤¯¬±¬¶¤ª²²§«¨µ¥¬¦¬§¨ ©²µ Γραµινεαε1
[ Κεψ ωορδσ] Βυπλευρυ µ φαλχατυ µ ~¦∏¯·∏µ¨ ~«¨µ¥¬¦¬§¨
≈责任编辑 王康正 
吉林省药用植物螨类调查及棉叶螨的防治
孙庆田t o魏淑香u o朱子有u
kt1 吉林农业大学农职学院 o吉林 长春 tvstt{ ~
u1 长春双阳农业站 o吉林 长春 tvsyssl
≈摘要  目的 }弄清吉林省药用植物主要害螨种类并对其中危害严重的螨进行防治研究 ∀方法 }采集吉林省
主要药用植物产地螨类 o制片 !鉴定 ~对危害严重的棉叶螨采取农艺 !生物 !农药等措施进行防治 ∀结果与结论 }基
本查清了吉林省药用植物主要害螨种类 o共鉴定出 u科 otw种 o其中吉林省新纪录 z种 ~对棉叶螨的综合防治取得
较好效果 ∀
≈关键词  吉林省 ~药用植物 ~螨类 ~综合防治
螨类是仅次于昆虫的另一类重要生物类群 o其
中有不少种类是药用植物的重要害螨 ∀螨按 Žµ¤±·½
kt|z{l的分类系统属于节肢动物门 Αρτηροποδα蛛
形纲 Αρτηροποδα 蜱螨亚纲 Αχαρ~真螨目 Αχαρι2
φορµεσ小型及微型动物≈t ou  ∀药用植物螨类近年来
有危害加重的趋势 ∀它以刺吸式口器危害药用植物
的叶 !嫩梢及幼果等部位 o造成被害部位退绿 !出现
枯斑 o影响植物的光合作用 o严重引起早期落叶 !落
花 !落果 o影响植物生长 !发育 o产量和品质降低 ∀有
关药用植物螨类研究在吉林省尚未见报道 o国内报
道也很少 ∀笔者经 t||z ∗ t|||年调查 ~查阅有关资
料 o鉴定出 u科 otw种 o其中吉林省新纪录 z种 ~并对
优势种棉叶螨进行了综合防治的研究 o取得了较好
地防治效果 ∀
≈收稿日期  t|||2sz2s{
1 吉林省药用植物螨类名录
111 叶螨科 Τετρανψχηιδαε
11111 棉叶螨 Τετρανψχηυσ υρτιχαε Ž²¦« 寄主 }
红花 !茴香 !忽布 !防风 !细辛 ∀
11112 卢氏叶螨 Τ1λυδανι ¤¦«¨µ 寄主 }独活 ∀
11113 野生叶螨 Τ1 δεσερτορυ µ …¤±®¶ 寄主 }细
辛 !牛膝 ∀
11114 山楂叶螨 Τ1 ϖιεννενσι㠝¤µ²¯¬¨µ 寄主 }
板蓝根 !曼陀萝 ∀
11115 榆全瓜螨 Πανονψχηυσ υλµι kŽ²¦«l 寄
主 }白芥子 ∀
11116 长全瓜螨 Π1 ελονγατυσ ¤±¶²± 寄主 }白
芥子 ∀
11117 苜蓿苔螨 Βρψοβια πραετιοσα Ž²¦« 寄主 }
细辛 ∀
11118 果苔螨 Β1 ρυβψιοχυωσ k≥¦«¨ ∏·¨±l 寄主 }
#vtu#
第 ux卷第 w期
usss年 w月
中 国 中 药 杂 志
Χηινα ϑουρναλ οφ Χηινεσε Ματερια Μεδιχα
∂ ²¯ qux o‘²qw„³µqousss