全 文 ：中国生态农业学报 2013年 9月 第 21卷 第 9期
Chinese Journal of Eco-Agriculture, Sep. 2013, 21(9): 11351141


* 上海市科技兴农重点攻关项目[沪农科攻字(2010)第 2-1号]和上海市科委科技专项(123919N0400)资助
** 通讯作者: 蒋杰贤(1963—), 男, 博士, 研究员, 研究方向为昆虫生态学及生物防治。E-mail: jiangjiexian@163.com
万年峰(1981—), 男, 博士研究生, 助理研究员, 主要从事昆虫生态学、农业生态学及生物防治研究。E-mail: nfwan@hotmail.com
收稿日期: 2013-03-18 接受日期: 2013-05-02
DOI: 10.3724/SP.J.1011.2013.01135
当归和蓖麻乙醇提取液对甜菜夜蛾生长发育和
繁殖的亚致死效应*
万年峰 陈晓勤 季香云 蒋杰贤**
(上海市农业科学院生态环境保护研究所 上海市设施园艺技术重点实验室 上海 201403)
摘 要 为探讨植物提取液对甜菜夜蛾的亚致死效应, 本文建立了当归和蓖麻提取液毒力回归方程, 测定了
两种提取液亚致死剂量 LC20和 LC30对幸存亲代和 F1代甜菜夜蛾生长发育和繁殖的影响。结果表明: 与对照
组相比, 这两种提取物的两个亚致死剂量对亲代和 F1代甜菜夜蛾 2~5 龄幼虫历期、亲代和 F1代甜菜夜蛾蛹
历期和雌雄蛹重均无显著影响; 与对照组相比, 当归 LC20和 LC30处理后亲代甜菜夜蛾产卵量分别下降 21.4%
和 26.5%, 而 F1代分别下降 45.4%和 61.3%, 蓖麻 LC20和 LC30处理后亲代甜菜夜蛾产卵量分别下降 23.5%和
27.3%, 而 F1代产卵量分别下降 52.7%和 61.0%; 蓖麻 LC20和 LC30处理不会显著影响亲代甜菜夜蛾化蛹率和
羽化率, 而当归 LC30显著降低了其化蛹率和羽化率; 与对照组相比, 当归 LC20和 LC30对 F1代甜菜夜蛾化蛹
率无显著影响, 但 LC30显著降低了其羽化率, 蓖麻 LC20和 LC30显著降低了其羽化率且 LC30显著降低了其化
蛹率。这两种提取物的两个亚致死剂量作用后都干扰了甜菜夜蛾性比, 当归 LC30处理后亲代甜菜夜蛾雌雄性
比为 1∶0.5, 蓖麻 LC30处理后 F1代甜菜夜蛾雌雄性比为 1∶2.1。本文揭示了当归和蓖麻提取液亚致死剂量对
甜菜夜蛾生长发育和繁殖有一定抑制作用, 可为植物提取液亚致死效应研究提供理论依据。
关键词 当归 蓖麻 甜菜夜蛾 亚致死效应 生长发育 繁殖
中图分类号: Q968.1; S436 文献标识码: A 文章编号: 1671-3990(2013)09-1135-07
Sublethal effects of Angelica sinensis and Ricinus communis extracts on the
growth, development and fecundity of Spodoptera exigua Hübner
WAN Nian-Feng, CHEN Xiao-Qin, JI Xiang-Yun, JIANG Jie-Xian
(Shanghai Key Lab of Protected Horticultural Technology; Institute of Ecological Environment Protection Research,
Shanghai Academy of Agricultural Sciences, Shanghai 201403, China)
Abstract The toxicity regression equations for Angelica sinensis and Ricinus communis were established, and the sublethal dosage
(LC20 and LC30 ) effects of the two extracts on the growth, development and fecundity of beet armyworm (Spodoptera exigua Hübner)
and its F1 progeny were determined in this paper. The results suggested that sublethal dosages of the two extracts had no significant
effects on development duration of 2nd~5th instar larvae, pupal duration or male/female pupal weight of surviving parent and F1
progeny of S. exigua. The fecundity of parent S. exigua decreased by 21.4% and 26.5% respectively in A. sinensis LC20 and LC30
treatments, compared with the control. Also the fecundity of S. exigua F1 progeny decreased by 45.4% and 61.3% respectively in
LC20 and LC30 treatments of A. sinensis. Similarly, the fecundity of parent S. exigua decreased by 23.5% and 27.3% in LC20 while that
of the F1 progeny decreased by 52.7% and 61.0% respectively in R. communis LC20 and LC30 treatments. While pupation and
emergence rates of parent S. exigua were not significantly affected by R. communis LC20 and LC30 treatments, the two indices
significantly decreased under A. sinensis LC30 treatment. Compared with the control, A. sinensis LC20 and LC30 had no significant
effect on pupation rate of S. exigua F1 progeny, while A. sinensis LC30 significantly decreased emergence rate of S. exigua F1 progeny.
Also R. communis LC20 and LC30 significantly decreased emergence rate of S. exigua F1 progeny and R. communis LC30 significantly
decreased pupation rate of S. exigua F1 progeny. After treated with LC20 and LC30 sublethal dosages of the extracts, adult sex ratio
1136 中国生态农业学报 2013 第 21卷


orders of surviving parent and F1 progeny of S. exigua were severely distorted. Meanwhile A. sinensis and R. communis LC30 dosage
largely affected the adult sex ratios of S. exigua parent and F1 progeny, with sex ratios (♀∶♂) of 1∶0.5 and 1∶2.1, respectively.
Our study revealed that sublethal dosages of the two extracts had some inhibitory effects on the growth, development and fecundity
of S. exigua. The study therefore provided the theoretical basis for studying the sublethal effects of plant extracts.
Key words Angelica sinensis, Ricinus communis, Spodoptera exigua Hübner, Sublethal effect, Growth and development,
Fecundity
(Received Mar. 18, 2013; accepted May 2, 2013)
植物提取物由于具有低毒、低残留、选择性强、
病虫不易产生抗药性、与环境相容性好等特点, 已广
泛应用于害虫防治中[14]。目前, 杀虫植物中研究较多
的主要有楝科、卫矛科、瑞香科、柏科等植物[58]。
当归 (Angelica sinensis)属伞形科当归属植物 ,
目前有关当归在杀菌[910]、灭虫[1112]、抗肿瘤[13]、
提高机体免疫[1416]等方面的研究均有所报道。蓖麻
(Ricinus communus)属大戟科蓖麻属植物, 其提取物
具有较强的杀虫、杀菌作用, 是制造生物农药的重
要来源[1719]。这两种植物提取液对蔬菜害虫的杀虫
活性已有报道[2022], 但其对害虫的亚致死效应尚少
见报道。为此, 本研究以甜菜夜蛾(Spodoptera exigua
Hübner)为研究对象, 研究当归、蓖麻乙醇提取液亚
致死剂量LC20和LC30对幸存亲代和F1代甜菜夜蛾生
长发育和繁殖的影响, 以期为全面评价植物源提取
物控制害虫的效果提供资料。
1 材料与方法
1.1 供试虫源
甜菜夜蛾卵块采自上海市农业科学院庄行综合
试验站的甘蓝上, 在室内用人工饲料继代饲养 3 代
的甜菜夜蛾 2 龄初幼虫供试验用。供试虫源均在人
工气候培养箱中饲养, 设定条件为: (27±1) ℃、相对
湿度(75±5) %、光周期 L∶D=14∶10。
1.2 乙醇提取液制备
清水洗净当归根和蓖麻种子, 自然晾干后放入
恒温箱中 50 ℃烘 8 h, 然后用粉碎机粉碎, 过 40目
筛, 称重后装入广口瓶中, 密封、低温、避光保存。
植物提取采用浸渍法[23]: 按乙醇与植物干粉约 9∶1
体积比浸泡植物样品 12 h, 过滤, 再重复浸泡过滤 2
次, 然后用 90%乙醇溶剂冲洗植物残渣 2次, 用滤纸
过滤后合并全部滤液。滤液经旋转蒸发仪 45~50 ℃浓
缩, 用 90%乙醇定容至 1 g(干物质)·mL1(溶剂)的母
液, 将母液密封贮存于 0~4 ℃冰箱内备用。
1.3 亚致死剂量确定
当归提取液分别配置成干物质含量为 1 g·mL1、
0.5 g·mL1、0.25 g·mL1、0.125 g·mL1、0.062 5 g·mL1
的溶液, 蓖麻提取液分别配置成干物质含量为 0.5
g·mL1、0.25 g·mL1、0.125 g·mL1、0.062 5 g·mL1、
0.003 125 g·mL1的溶液, 分别浸渍青菜叶片(2 cm×2 cm)
10 s, 晾干后将叶片移入干净的垫有滤纸的培养皿
(直径 9 cm), 随后接上健康甜菜夜蛾 2 龄初幼虫,
用封口膜封好。以清水为对照, 每个处理采用大小
一致的甜菜夜蛾 2龄初幼虫 30头, 重复 3次。72 h
后检查试虫死亡情况, 统计幼虫死亡率。
1.4 亚致死剂量对甜菜夜蛾生长发育和繁殖的影响
将大小一致的青菜叶片浸入上述亚致死浓度的
植物提取液中, 10 s后取出, 晾干, 然后放入培养皿
中, 接入甜菜夜蛾 2龄初幼虫, 让其取食, 24 h后转
移至试管用新鲜人工饲料单头饲养, 每天更换 1 次
饲料 , 每天观察记录其蜕皮情况 , 直至化蛹 , 并称
其蛹重, 每天检查记录化蛹数、蛹的羽化数。甜菜
夜蛾化蛹后, 将蛹转移到自制产卵器中羽化。成虫
羽化后, 随机取同日羽化的甜菜夜蛾成虫配对, 对
交配成功的 5 对甜菜夜蛾进行产卵量观察。单对置
于产卵瓶中(高 15 cm、直径 10 cm), 瓶底放置浸湿
10%蜂蜜水的棉花球(直径 1~1.5 cm), 瓶内壁黏贴洁
净 A4纸, 瓶口罩以纱布。逐日收集记录产卵量, 每
日更换洁净产卵瓶, 直至雌蛾死亡。成虫产卵后, 每
天观察其 F1 代幼虫的蜕皮情况, 直至化蛹, 并称其
蛹重, 同时每天检查记录化蛹数、蛹的羽化数。以
清水为对照。每个处理 30 头幼虫, 重复 3 次, 置于
上述条件的培养箱内。
1.5 数据处理
毒力回归方程采用 DPS 软件处理, 计算亚致死
浓度 LC20 和 LC30。用 SPSS 16.0 软件进行 Tukey’s
Honestly Significant Difference (HSD)方差分析
(P<0.05)。
2 结果与分析
2.1 当归和蓖麻提取液处理甜菜夜蛾 2龄幼虫的亚
致死剂量
将校正死亡率转化为机率值, 并与剂量对数值进行
回归分析, 建立当归提取液毒力回归方程: y=5.616 2+
0.314 7x, P=0.002 8, 计算得LC20为干物质0.050 g·mL1,
LC30为干物质0.097 g·mL1; 蓖麻提取液毒力回归方程:
y=7.312 0+0.411 6x, P=0.000 2, 计算得LC20为干物质
0.033 g·mL1、LC30为干物质0.047 g·mL1。
第 9期 万年峰等: 当归和蓖麻乙醇提取液对甜菜夜蛾生长发育和繁殖的亚致死效应 1137


2.2 亚致死剂量对亲代幸存甜菜夜蛾幼虫历期的
影响
由表 1 可知, 与清水对照组相比, 当归和蓖麻
提取液亚致死剂量 LC20和 LC30对幸存甜菜夜蛾 2~5
龄幼虫历期均无显著影响但都延长其幼虫历期, 且
幼虫龄期越低, 其发育受亚致死剂量抑制越明显。
与低剂量相比(LC20), 当归和蓖麻高剂量(LC30)提取
液明显延长亲代甜菜夜蛾 2~5 龄幼虫历期, 但始终
无显著差异。
2.3 亚致死剂量对亲代幸存甜菜夜蛾蛹和成虫的
影响
由表 2 可知 , 当归、蓖麻提取液亚致死剂量对
亲代幸存甜菜夜蛾蛹历期、雌雄蛹重均无显著影
响。与对照组相比 , 当归 LC20和 LC30组产卵量分
别下降 21.4%、26.5%, 而蓖麻 LC20和 LC30组产卵
量分别下降 23.5%、27.3%。蓖麻提取液亚致死剂
量 LC20和 LC30处理下 , 其化蛹率和羽化率均降低 ,
但与对照无显著差异。当归提取液 LC20对亲代幸
存甜菜夜蛾化蛹率和羽化率均无显著影响 , 而
LC30 显著降低了其化蛹率和羽化率。蓖麻两种亚
致死剂量处理后 , 其雌雄性比均为 1∶0.8, 与对
照组的 1∶0.9接近 , 而当归亚致死剂量对其性比
影响较大 , 其中当归 LC30 处理下其雌雄性比为
1∶0.5。
表 1 当归、蓖麻提取液亚致死剂量对亲代幸存甜菜夜蛾幼虫历期的影响
Table 1 Effects of sublethal dosages of Angelica sinensis and Ricinus communis extracts on larval development duration
of survival parent of Spodoptera exigua
亚致死剂量 Sublethal dosage 供试植物
Tested plant 代码
Code
浓度
Concentration (g·mL1)
2龄幼虫历期
2nd instar larval
duration (d)
3 龄幼虫历期
3rd instar larval
duration (d)
4 龄幼虫历期
4th instar larval
duration (d)
5 龄幼虫历期
5th instar larval
duration (d)
LC30 0.10 2.97±0.61a 2.13±0.57a 1.50±0.53a 3.00±0.76a 当归
Angelica sinensis LC20 0.05 2.77±0.57a 2.00±0.61a 1.33±0.49a 2.92±0.79a
LC30 0.05 2.93±0.37a 1.89±0.51a 1.50±0.76a 3.17±0.41a 蓖麻
Ricinus communis LC20 0.03 2.90±0.25a 1.86±1.06a 1.41±0.33a 3.00±0.93a
清水 Fresh water (control) 0 0 2.50±0.57a 1.77±0.43a 1.32±0.48a 2.86±0.71a
表中数据为平均值±标准误, 同列数据后不同小写字母表示在 5%水平上差异显著。下同。Data were means ± SE, different small letters in the
same column mean significant difference at 0.05 level. The same below.
表 2 当归、蓖麻提取液亚致死剂量对亲代幸存甜菜夜蛾蛹和成虫的影响
Table 2 Effects of sublethal dosages of Angelica sinensis and Ricinus communis extracts on pupae and adult of survival
parent of Spodoptera exigua
亚致死剂量
Sublethal dosage 供试植物
Tested plant 代码
Code
浓度
Concentration
(g·mL1)
蛹历期
Pupal
duration
(d)
化蛹率
Pupation
rate (%)
雌蛹重
Female pupal
weight
(g·head1)
雄蛹重
Male pupal
weight
(g·head1)
羽化率
Emergence
rate
(%)
性比
Sex
ratio
(♀∶
♂)
产卵量
Fecundity
(egg·moth1)
LC30 0.10 7.00±0.69a 82.8±7.9b 0.087±0.012a 0.074±0.016a 75.0±8.9b 1∶0.5 443.7±75.1b当归
Angelica
sinensis LC20 0.05 6.79±0.63a 88.0±6.4a 0.084±0.010a 0.079±0.011a 86.4±7.1a 1∶0.7 474.6±39.9b
LC30 0.05 6.50±0.51a 86.2±6.6a 0.079±0.015a 0.076±0.006a 88.5±8.7a 1∶0.8 438.8±17.4b蓖麻
Ricinus com-
munis LC20 0.03 6.52±0.51a 89.7±7.6a 0.081±0.010a 0.076±0.009a 90.0±4.2a 1∶0.8 461.8±31.2b
清水
Fresh water
(control)
0 0 6.83±0.94a 92.6±4.2a 0.082±0.009a 0.077±0.007a 92.0±4.6a 1∶0.9 603.5±17.4a

2.4 亚致死剂量对幸存 F1 代甜菜夜蛾幼虫历期的
影响
与低剂量相比(LC20), 当归和蓖麻高剂量(LC30)
提取液作用于甜菜夜蛾后, 其甜菜夜蛾幸存 F1代 2~5
龄幼虫历期明显延长但始终无显著差异。与对照组相
比, 这两种提取液的两种亚致死剂量均延长幸存 F1
代甜菜夜蛾 2~5龄幼虫历期但始终无显著差异(表 3)。
2.5 亚致死剂量对幸存 F1 代甜菜夜蛾蛹和成虫
的影响
由表 4 可知 , 当归、蓖麻提取液亚致死剂量
LC20和 LC30对幸存 F1代甜菜夜蛾蛹发育历期、雌
雄蛹重均无显著影响。两种提取物的两个亚致死
剂量均显著降低 F1 代甜菜夜蛾产卵量 , 与对照组
相比 , 当归亚致死剂量 LC20和 LC30处理后, 其产
卵量分别减少 45.4%、61.3%, 而蓖麻亚致死剂量
LC20和LC30处理后, 其卵量分别减少 52.7%、61.0%。
与对照组相比, 两种当归提取液亚致死剂量对其化
蛹率无显著影响, 但 LC30 显著降低了羽化率, 两种
蓖麻提取液亚致死剂量显著降低了其羽化率且 LC30
显著降低了化蛹率。提取液亚致死剂量处理后扰乱
了 F1 代甜菜夜蛾性比, 其中, 蓖麻 LC30 处理对其
性比影响最大, 雌雄性比为 1∶2.1。
1138 中国生态农业学报 2013 第 21卷


表 3 当归、蓖麻提取液亚致死剂量对幸存 F1代甜菜夜蛾幼虫历期的影响
Table 3 Effects of sublethal dosages of Angelica sinensis and Ricinus communis extracts on larval development duration
of survival F1 progeny of Spodoptera exigua
亚致死剂量 Sublethal dosage
供试植物
Tested plant 代码
Code
浓度
Concentration (g·mL1)
2龄幼虫历期
2nd instar larval
duration (d)
3 龄幼虫历期
3rd instar larval
duration (d)
4 龄幼虫历期
4th instar larval
duration (d)
5 龄幼虫历期
5th instar larval
duration (d)
LC30 0.10 3.45±1.06a 2.44±0.63a 1.81±0.40a 3.45±0.80a 当归
Angelica sinensis LC20 0.05 3.36±0.50a 2.38±0.51a 1.77±0.44a 3.21±0.89a
LC30 0.05 3.26±0.98a 2.46±0.79a 2.04±0.59a 3.24±1.05a 蓖麻
Ricinus communis LC20 0.03 3.13±1.66a 2.40±0.97a 1.71±0.95a 3.20±0.45a
清水 Fresh water (control) 0 0 3.13±0.35a 2.06±0.63a 1.61±0.50a 3.16±0.81a
表 4 当归、蓖麻提取液亚致死剂量对幸存 F1代甜菜夜蛾蛹和成虫的影响
Table 4 Effects of sublethal dosages of Angelica sinensis and Ricinus communis extracts on pupae and adult of survival
F1 progeny of Spodoptera exigua
亚致死剂量
Sublethal dosage 供试植物
Tested plant 代码
Code
浓度
Concentration
(g·mL1)
蛹历期
Pupal
duration
(d)
化蛹率
Pupation
rate
(%)
雌蛹蛹重
Female pupal
weight
(g·head1)
雄蛹蛹重
Male pupal
weight
(g·head1)
羽化率
Emergence
rate (%)
性比
Sex
ratio
(♀∶♂)
产卵量
Fecundity
(egg·moth.1)
LC30 0.10 6.73±0.47a 86.7±9.5a 0.079±0.015a 0.079±0.015a 84.6±5.2b 1∶0.4 295.0±20.3c 当归
A. sinensis LC20 0.05 6.50±0.52a 83.3±7.9a 0.073±0.009a 0.076±0.009a 90.2±4.2ab 1∶0.8 415.8±37.2b
LC30 0.05 6.90±0.44a 77.0±4.3b 0.073±0.007a 0.069±0.007a 84.0±5.7b 1∶2.1 297.0±7.5c 蓖麻
R. communis LC20 0.03 6.63±0.74a 86.3±3.5a 0.071±0.013a 0.061±0.016a 80.0±6.0b 1∶0.3 360.0±12.6bc
清水 Fresh
water (control)
0 0 6.82±0.75a 88.0±5.3a 0.080±0.012a 0.071±0.014a 95.0±1.7a 1∶0.8 761.8±53.3a

3 讨论与结论
随着有害生物综合治理(IPM)理念在生态农业
和低碳农业中地位和作用的日趋明显, 以及人们环
保意识的增强, 杀虫剂亚致死剂量对昆虫的影响已
逐渐受到研究者关注。研究表明, 杀虫剂亚致死剂
量处理昆虫后, 其存活个体及其后代的生物学特性
可能会发生改变, 对昆虫生长发育和繁殖能力有不
良影响[2426], 如氯虫苯甲酰胺、氰戊菊酯和甲氰菊
酯亚致死剂量均会抑制棉铃虫 (Helicoverpa ar-
migera)幼虫生长发育[2728], 亚致死剂量的氯虫苯甲
酰胺对小菜蛾(Plutella xylostella)的生长发育有明显
抑制作用[29]。然而, 一些研究证实亚致死剂量会刺
激害虫增殖 , 如溴氰菊酯在低剂量下刺激褐飞虱
(Nilaparvata lugens)增殖 [30], 唑螨酯亚致死剂量对
山楂叶螨(Tetranychus viennensis)雌成螨具有显著刺
激生殖的作用[31]。
目前有关植物提取物杀虫效果的研究较多, 但
其亚致死剂量对害虫的影响尚鲜见报道。研究证实,
植物提取液对甜菜夜蛾幼虫生长发育有一定的抑制
作用[3233]。本研究表明, 甜菜夜蛾幼虫取食当归和
蓖麻提取液亚致死剂量LC20和LC30后, 其幸存亲代
和F1代2~5龄幼虫历期均呈相对延长的趋势, 且其生
长发育受高剂量阻碍越明显, 这可能是因为植物提
取液亚致死剂量使甜菜夜蛾产生拒食现象, 引起其
取食不足, 没有足够营养 [34], 或因取食植物有毒物
质后其中肠结构受损, 影响营养物质的正常吸收[35],
或因有毒化合物破坏了甜菜夜蛾体内激素平衡, 致
使其产生畸型虫态[36]。但本研究也表明, 当归和蓖
麻提取液亚致死剂量LC20和LC30对甜菜夜蛾亲代和
F1代蛹发育历期均无显著影响。然而, 是什么原因导
致幼虫历期与蛹历期的差异还有待进一步研究。
植物提取液对昆虫产卵有一定的抑制作用且浓
度越高抑制作用一般越强 [3739], 这在艾蒿(Artemisia
argyi)提取液抑制甜菜夜蛾产卵的研究中已有报道[40]。
本研究表明, 当归和蓖麻的亚致死剂量LC20和LC30
均显著降低了幸存亲代和F1代甜菜夜蛾产卵量, 这
可能是因为这两种提取物的亚致死剂量通过调节昆
虫的内分泌系统和生殖系统以及昆虫体内相关酶系
而影响了甜菜夜蛾的生长发育, 致使其生殖能力减
退 , 这与印楝油降低大青叶蝉(Cicadella viridis)产
卵、印楝素抑制非洲黏虫(Spodoptera exempta)繁殖
的报道相仿[4142]。然而, 亚致死剂量LC30抑制甜菜
夜蛾产卵的能力明显强于LC20, 与LC20组相比, 当归
和蓖麻LC30 组甜菜夜蛾亲代产卵量分别下降6.5%和
5.0%, 而其F1代产卵量分别下降29.1%和17.5%。
蛹重的变化是植物提取液影响试虫的一个重要
表现, 一般蛹重与化蛹率、羽化率呈正相关, 即在一
定范围内, 蛹的质量越大, 化蛹率和羽化率越高[23,43]。
而本研究表明, 两种提取物的两个亚致死浓度都明
第 9期 万年峰等: 当归和蓖麻乙醇提取液对甜菜夜蛾生长发育和繁殖的亚致死效应 1139


显降低了幸存亲代和F1代甜菜夜蛾的化蛹率和羽化
率, 但对其蛹重无显著影响, 这与一些植物[如薄荷
(Mentha haplocalyx)、巴豆(Croton tiglium)]虽然能
降低小菜蛾化蛹率但对其蛹重影响不大的报道类
似 [44]。当归和蓖麻提取液亚致死剂量影响甜菜夜蛾
蛹重与化蛹率、羽化率的“非同步性”的机制有待进
一步研究。
性比是昆虫种群重要特征之一, 可能与昆虫种
类、取食植物、营养条件、药剂种类及浓度等因素
有关。本研究表明, 当归和蓖麻提取液亚致死剂量
处理后 , 干扰了甜菜夜蛾亲代和F1代成虫性比 , 其
中, 当归和蓖麻LC30对其亲代和F1代性比影响最大,
这是否是由于亚致死剂量处理后干扰了甜菜夜蛾的
代谢机制？本试验只是从现象上对影响甜菜夜蛾性
比的植物提取液因素进行了描述, 为获得更有说服
力的证据, 有待从分子和基因水平进一步研究。
本研究只观察了当归和蓖麻乙醇提取液亚致死
剂量 LC20和 LC30对幸存亲代和 F1代甜菜夜蛾生长
发育和繁殖的某些生物学参数指标, 对其 F2代及其
他一些生物学参数指标(如生长抑制率、产卵抑制
率、拒食率)还有待进一步研究。研究植物源农药对
甜菜夜蛾的亚致死效应, 可以揭示低剂量药剂对甜
菜夜蛾生物学特性及种群动态的影响, 为避免或减
少其副作用提供理论。今后需要进一步研究当归和
蓖麻提取液亚致死效应的生物化学和分子生物学机
制, 这对于科学合理使用植物杀虫剂、协调生物防
治与化学防治的关系具有重要意义。
参考文献
[1] 丛大鹏 . 我国植物源农药的研究及问题分析[J]. 农药研究
与应用, 2009, 13(1): 7–9
Cong D P. Research progress and problems facing botanical
pesticides in China[J]. Agrochemicals Research & Applica-
tion, 2009, 13(1): 7–9
[2] 吴利民, 吕文彦, 原国辉, 等. 非寄主蔬菜及其提取物对菜
粉蝶的驱避作用 [J]. 中国生态农业学报 , 2010, 18(6):
1311–1316
Wu L M, Lü W Y, Yuan G H, et al. Repellent effect of
non-host vegetables and their extracts on Pieris rapae L.[J].
Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2010, 18(6): 1311–1316
[3] 杨凯凯 , 高德良 , 刘峰 . 植物源杀虫剂的研究现状与展望
[J]. 农药科学与管理, 2011, 32(7): 19–23
Yang K K, Gao D L, Liu F. Research status and prospect of
botanical pesticides[J]. Pesticide Science and Administration,
2011, 32(7): 19–23
[4] 高燕, 盛广为, 沈嘉祥, 等. 三叶蔓荆子提取物对小菜蛾的
拒食活性 [J]. 应用昆虫学报 , 2012, 49(5): 1298–1303
Gao Y, Sheng G W, Shen J X, et al. Antifeeding activity of
Vitex trifolia extracts against third-instar larvae of Plutella
xylostella[J]. Chinese Journal of Applied Entomology, 2012,
49(5): 1298–1303
[5] 韦平英 , 王虎寅 . 苦参与百部提取物对几种植物病原菌的
抑制作用研究[J]. 中国生态农业学报, 2005, 13(2): 54–55
Wei P Y, Wang H Y. Inhibition of the extractions of Stemona
tuberosa Lour and Sophora flavescans on some plant patho-
genic germs[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2005,
13(2): 54–55
[6] 边文波, 王国昌, 龚一飞, 等. 十九种植物精油对茶丽纹象
甲成虫的驱避和拒食活性[J]. 应用昆虫学报, 2012, 49(2):
496–502
Bian W B, Wang G C, Gong Y F, et al. Repellent and
anti-feedant activity of 19 plant essential oils against Myllo-
cerinus aurolineatus[J]. Chinese Journal of Applied Ento-
mology, 2012, 49(2): 496–502
[7] 李林峰 , 徐武兵 , 钟秋华 , 等 . 剑麻提取物对福寿螺的毒
理效应[J]. 中国生态农业学报, 2012, 20(1): 69–74
Li L F, Xu W B, Zhong Q H, et al. Toxicological effect of
Agave sisalana Perrine extract on golden apple snail (Pomacea
canaliculata Lamarck)[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture,
2012, 20(1): 69–74
[8] 李保同, 闫超, 平新亮, 等. 茄二十八星瓢虫对雷公藤和曼
陀罗提取物的敏感性[J]. 中国生态农业学报, 2012, 20(4):
495–500
Li B T, Yan C, Ping X L, et al. Henosepilachn a vigintioct
opunctata susceptibility to Ttripterygium wilfordii and Datura
stramonium extracts[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture,
2012, 20(4): 495–500
[9] 刘福光, 谢慧琴, 王春娟, 等. 11 种伞形科植物提取物对 7
种植物病原菌的抑制作用[J]. 新疆农业科学, 2009, 46(4):
888–890
Liu F G, Xie H Q, Wang C J, et al. Inhibitory effect of 11
umbelliferae plant extracts on 7 plant pathogens[J]. Xinjiang
Agricultural Sciences, 2009, 46(4): 888–890
[10] 张应烙, 尹彩萍. 18 种中药提取物对植物病原菌的抑制作
用[J]. 江西植保, 2010, 33(2): 75–78
Zhang Y L, Yin C P. Fungistasis of extracts from 18 kinds of
Chinese herbs against plant pathogens[J]. Jiangxi Plant Pro-
tection, 2010, 33(2): 75–78
[11] 马丽娜, 胡军华, 冉春, 等. 十种伞形科中草药乙醇提取物
的杀螨活性评价[J]. 中国生物防治, 2009, 25(S1): 40–44
Ma L N, Hu J H, Ran C, et al. Insecticidal activity of extracts
from ten umbelliferae plants against Panonychus citri[J].
Chinese Journal of Biological Control, 2009, 25(S1): 40–44
[12] Schinella G R, Tournier H A, Prieto J M, et al. Inhibition of
Trypanosoma cruzi growth by medical plant extracts[J]. Fi-
toterapia, 2002, 73(7/8): 569–575
[13] Cao W, Li X Q, Wang X, et al. Characterizations and
anti-tumor activities of three acidic polysaccharides from
Angelica sinensis (Oliv.) Diels[J]. International Journal of
Biological Macromolecules, 2010, 46(1): 115–122
[14] Hong Y, Liu J Y, Zhang Y H, et al. Effect of Angelica poly-
saccharide on the immune funtion in- 60 Coradiated mice[J].
Central China Medical Journal, 2000, 24(6): 291–292
[15] 洪艳, 刘煜敏, 熊小红, 等. 当归多糖对放射损伤小鼠红细
胞免疫功能和造血功能的保护作用 [J]. 医学临床研究 ,
2002, 19(1): 31–33
1140 中国生态农业学报 2013 第 21卷


Hong Y, Liu Y M, Xiong X H, et al. Protective effect of An-
gelica polysaccharide on the function of erythrocyte immunity
and hematopoiesis in mice damaged by radiation[J]. Journal
of Clinical Research, 2002, 19(1): 31–33
[16] Wang Q K, Chen C X, Guo Y J, et al. Dietary polysaccharide
from Angelica sinensis enhanced cellular defence responses
and disease resistance of grouper Epinephelus malabaricus[J].
Aquaculture International, 2011, 19(5): 945–956
[17] 向爱民, 向春红. 蓖麻的治虫作用[J]. 植物医生, 1996, 9(1):
33–33
Xiang A M, Xiang C H. The effect of Ricinus communis on
pests[J]. Plant Doctor, 1996, 9(1): 33–33
[18] 黄家祥. 蓖麻生产及综合开发利用技术[M]. 北京: 中国农
业出版社, 2005
Huang J X. The production of Ricinus communis and its
technology of comprehensive development and utilization[M].
Beijing: Chinese Agricultural Press, 2005
[19] 温燕梅 , 冯亚非 , 郑明珠 . 蓖麻不同部位杀虫活性成分蓖
麻碱的提取及含量[J]. 农药, 2008, 47(8): 584–585
Wen Y M, Feng Y F, Zheng M Z. Extraction and con-
tent of the Ricinine for different parts of Ricinus communis[J].
Agrochemicals, 2008, 47(8): 584–585
[20] 雷德柱, 郑成, 雷雨, 等. 蓖麻提取物对蔬菜害虫的生物活
性[J]. 广东化工, 2004, 31(2): 1–2
Lei D Z, Zheng C, Lei Y, et al. Bioactivities of extractives
from castor seeds on vegetable pests[J]. Guangdong Chemical
Industry, 2004, 31(2): 1–2
[21] 徐齐云, 钟国华, 胡美英, 等. 蓖麻提取物对蔬菜害虫的杀
虫活性研究[J]. 长江蔬菜, 2006(11): 35–36
Xu Q Y, Zhong G H, Hu M Y, et al. Study on insecticidal ac-
tivity of extract of Ricinus communis L. to vegetable pests[J].
Journal of Changjiang Vegetables, 2006(11): 35–36
[22] 申小卫, 安靖靖, 原国辉, 等. 蓖麻植株不同部位粗提物对
蛴螬的触杀作用研究[J]. 河南农业大学学报, 2008, 42(4):
427–429
Shen X W, An J J, Yuan G H, et al. Research on the contact
effect of extracts of different plant parts of Ricinus communis
(Euphorbiales: Euphorbiaceae) on grubs[J]. Journal of Henan
Agricultural University, 2008, 42(4): 427–429
[23] 魏辉, 侯有明, 杨广, 等. 非嗜食植物次生物质对小菜蛾产
卵驱避和拒食作用的研究[J]. 应用生态学报, 2004, 15(3):
473–476
Wei H, Hou Y M, Yang G, et al. Repellent and antifeedant ef-
fect of secondary metabolites of non-host plants on Plutella
xyostella[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2004, 15(3):
473–476
[24] Hajjar M J, Ford J B. The effect of sublethal doses of cyper-
methrin on egg laying of mustard beetle [Phaedon coch-
leariae (F.)][J]. Pesticide Science, 1989, 26(3): 227–239
[25] Komeza N, Fouillet P, Boulétreau M, et al. Modification, by
the insecticide chlorpyrifos, of the behavioral response to
kairomones of a parasitoid wasp, Leptopilina boulardi[J].
Archives of Environmental Contamination and Toxicology,
2001, 41(4): 436–442
[26] 于天丛, 罗万春, 丁君, 等. 苦豆子提取物与埃玛菌素混用
对小菜蛾生长发育和繁殖的影响[J]. 应用生态学报, 2007,
18(12): 2791–2794
Yu T C, Luo W C, Ding J, et al. Effects of applying Sophora
alopecuroids extracts and emamectin on the growth, devel-
opment, and fecundity of diamondback moth Plutella xylos-
tella[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2007, 18(12):
2791–2794
[27] 郝赤, 李会仙, 魏波, 等. 氰戊菊酯和甲氰菊酯对棉铃虫的
亚致死效应[J]. 现代农药, 2005, 4(5): 39–42
He C, Li H X, Wei B, et al. Sublethal effects of Fenvalerate
and Fenpropathrin on the cotton bollworm[J]. Modern Ag-
rochemicals, 2005, 4(5): 39–42
[28] 欧善生, 梁沛, 宋敦伦, 等. 氯虫苯甲酰胺亚致死剂量对棉
铃虫生长发育和解毒酶活性的影响 [J]. 植物保护 , 2012,
38(4): 1–8
Ou S S, Liang P, Song D L, et al. Effects of sublethal dosage
of chlorantraniliprole on development and detoxifying en-
zymes activity of Helicoverpa armigera[J]. Plant Protection,
2012, 38(4): 1–8
[29] 谭晓伟, 任龙, 徐希宝, 等. 氯虫苯甲酰胺对小菜蛾亚致死
效应的研究[J]. 植物保护, 2012, 38(4): 42–46
Tan X W, Ren L, Xu X B, et al. Sublethal effects of chloran-
traniliprole on the diamondback moth, Plutella xylostella
(Linnaeus)[J]. Plant Protection, 2012, 38(4): 42–46
[30] 汤爱兵. 溴氰菊酯对稻褐飞虱繁殖力的影响[J]. 江西植保,
2007, 30(2): 70–71, 76
Tang A B. Deltamethrin effects on rice brown planthopper
fertility[J]. Jiangxi Plant Protection, 2007, 30(2): 70–71, 76
[31] 徐学农 , 王刚 , 高仕朋 . 杀螨王的亚致死浓度处理桃叶对
山楂叶螨雌成螨生殖的影响[J]. 安徽农业大学学报, 1998,
25(4): 352–355
Xu X N, Wang G, Gao S P. Effects of sublethal concentration
of fenpyroximate on reproduction of Tetranychus viennensis
Zacher[J]. Journal of Anhui Agricultural University, 1998,
25(4): 352–355
[32] 钟国华 , 胡美英 , 翁群芳 . 黄杜鹃花提取物对甜菜夜蛾的
生物活性[J]. 西北农业大学学报, 2000, 28(2): 98–102
Zhong G H, Hu M Y, Weng Q F. Bioactivities of the extracts
from Rhododendron molle flowers against beet armyworm
Laphygma exigua[J]. Journal of Northwest Sci-Tech Univ-
ersity of Agriculture and Forestry, 2000, 28(2): 98–102
[33] 邹向菲 , 施祖华 , 施英利 . 桔皮提取物对斜纹夜蛾与甜菜
夜蛾幼虫的生物活性作用[J]. 浙江大学学报: 农业与生命
科学版, 2005, 31(1): 76–81
Zou X F, Shi Z H, Shi Y L. Bioactivities of orange peel ex-
tracts against the larvae of Spodoptera litura Fab. and Spo-
doptera exigua[J]. Journal of Zhejiang University (Agric. &
Life Sci.), 2005, 31(1): 76–81
[34] 孙娈姿, 王俭珍, 呼天明, 等. 菊苣叶提取物对粘虫的生物
活性研究[J]. 草业学报, 2011, 20(2): 60–66
Sun L Z, Wang J Z, Hu T M, et al. Bioatvity of Cichorium in-
tybus leaf extracts against Mythimna separata[J]. Acta Pra-
taculturae Sinica, 2011, 20(2): 60–66
[35] 张兴 , 赵善欢 . 川楝素对菜青虫体内几种酶系活性的影
响[J]. 昆虫学报, 1992, 35(2): 171–176
Zhang X, Zhao S H. Effects of Toosendanin on several en-
zyme systems of the cabbage worm Pieris rapae L.[J]. Acta
Entomologica Sinica, 1992, 35(2): 171–176
[36] 董育新 , 吴文君 . 植物杀虫剂毒理学研究新进展[J]. 昆虫
第 9期 万年峰等: 当归和蓖麻乙醇提取液对甜菜夜蛾生长发育和繁殖的亚致死效应 1141


知识, 1997, 34(2): 112–164
Dong Y X, Wu W J. The new progress for the studies on bo-
tanical insecticides toxicology[J]. Entomological Knowledge,
1997, 34(2): 112–164
[37] 陈小平, 赵博光, 杜云祥. 印楝提取物对桑天牛产卵、卵孵
化及其幼虫存活的影响 [J]. 四川林业科技 , 2005, 26(6):
47–49
Chen X P, Zhao B G, Du Y X. Effects of the neem extracts on
oviposition, egg hatching and larva survival of Apriona ger-
mari[J]. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology,
2005, 26(6): 47–49
[38] 刘如龙, 简水溶, 康翠翠, 等. 5 种中药对茄二十八星瓢虫
孵化、产卵的影响 [J]. 安徽农业科学 , 2008, 36(9):
3760–3762
Liu R L, Jian S R, Kang C C, et al. Effects of 5 Chinese herbs
on the hatch and oviposition of Henosepilachna vigintioctoc-
topun Fabricius[J]. Journal of Anhui Agricultural Science,
2008, 36(9): 3760–3762
[39] 凌冰, 向亚林, 王国才, 等. 苦瓜叶提取物对美洲斑潜蝇取
食和产卵行为的抑制作用[J]. 应用生态学报, 2009, 20(4):
836–842
Ling B, Xiang Y L, Wang G C, et al. Antifeedant and antio-
viposition activities of Momordica charantia leaf ethanol ex-
tract against Liriomyza sativae[J]. Chinese Journal of Applied
Ecology, 2009, 20(4): 836–842
[40] 张玲春, 刘泽文, 李国清, 等. 艾蒿提取物及其不同柱层析
馏分对甜菜夜蛾产卵行为的影响 [J]. 农药学学报 , 2003,
5(2): 59–63
Zhang L C, Liu Z W, Li G Q, et al. Oviposition response of
Spodoptera exigue to the extract and four fractions in differ-
ent solvents from Artemisia argyi Levl.[J]. Chinese Journal of
Pesticide Science, 2003, 5(2): 59–63
[41] Saxena R C, Khan Z R. Aberrations caused by neem oil odour
in green leafhopper feeding on rice plants[J]. Entomologia
Experimentalis et Applicata, 1986, 42(3): 279–284
[42] Tanzubil P B, McCaffery A R. Effects of Azadirachtin on re-
production in the African armyworm (Spodoptera exempta)[J].
Entomologia Experimentalis et Applicata, 1990, 57(2):
115–121
[43] 刘建宏 , 段立超 , 张兴 , 等 . 砂地柏提取物对棉铃虫生长
发育的影响初探 [J]. 吉林农业大学学报 , 2000, 22(2):
34–37
Liu J H, Duan L C, Zhang X, et al. The effects of Sabina
vulgaris extractives on development of cotton bollworm[J].
Journal of Jilin Agricultural University, 2000, 22(2): 34–37
[44] 魏辉, 尤民生, 王前梁, 等. 植物提取物对小菜蛾化蛹率和
蛹重的影响[J]. 生态学杂志, 2004, 23(6): 51–54
Wei H, You M S, Wang Q L, et al. Influence of plant extracts
on the pupation rate and pupal weight of Plutella xylostella[J].
Chinese Journal of Ecology, 2004, 23(6): 51–54