全 文 ：实现中药现代化、国际化的前提条件
广防己和关木通引起大规模中毒与它们的中国名称的
混乱有直接关系: 比利时事件的发生是误将有毒的广防己替
代了原处方中无毒的汉防己所致 ;英国事件的发生则是用有
毒的关木通替代无毒的川木通所致。 我国古代将具有通利、
祛热功效的藤本植物统称为“木通”。在我国药材市场上被称
作木通的草药包括历代本草记载、 1963年版中国药典收载、
又被 1977～ 2000年版药典删除的木通科木通属植物木通
Akebia quinata ( Th unb. ) Decne;包括木通科木通属的三叶
木通 A . trifoliata ( Thunb. ) Koidz. 和白木通 A . trifoliata
( Thunb. ) Koidz. va r. australis ( Diels) Rehd. ;包括毛茛科
铁线莲属的近 30种药用植物 (其中的川木通 Clematis
armandii Franch. 和绣球藤 C .montana Buch. -Ham. 一直
被 1963～ 2000年版药典收载 );还包括马兜铃科马兜铃属的
关木通 Aristolochia manshuriensis Kom. (此药被 1977～
2000年版药典收载 )、大叶马兜铃 A . kaempf eri Willd. 和淮
通马兜铃 A . moupinensis Franch.。 这跨越 3科的数十种植
物都叫“木通” ,难免鱼龙混杂、良莠难分 ,其混乱程度可想而
知。尤其令人不解的是中国药典收载的 3种木通既不属木通
属也不属木通科。 事实上中草药中一药多名、多药一名的情
况比比皆是 ,这大概是古人用“尝百草”的方式尝出来的 ,即
将功效相近、形态相似的植物视作一种药或一类药。 尽管我
们不能对古人求全责备 ,但不能否认这种命名方式既不规范
也不科学 ,且有悖于“生源相近化学成分相似”的现代植物化
学分类原理。笔者认为 ,中药现代化除包括制剂现代化、各种
高科技手段的应用、有效成分的筛选和 GM P、 GAP、 GCP、
GLP、 GSP的实施外 ,还应实施一个“ GN P” ,即 good name
practice,以消除混乱的名称对中草药安全使用构成的威胁 ,
为中草药的现代化和国际化扫清障碍。
参考文献:
[ 1 ]　 Vanh erw eghem J L. Rapidly progressive in terst iti al renal
fibrosis in young w omen: As sociat ion wi th s limming regimen
inclnding chinesi s h erbs [ J] . Lancet, 1993, 341: 387-391.
[2 ]　 Lord G M. Nephropath y caused by chinesis h erbs in the UK
[ J] . Lancet , 1999, 354: 481-482.
[3 ]　 UK ban to h al t Aristolochia confusion [ J] . Scrip, 2000, 2544 /
2545: 3.
[4 ]　 UK M CA to ban certain h erbals [ J] . Scrip, 2000, 2509: 4.
[5 ]　 Belgian alert on chinesi s herbs [ J] . Scrip, 2000, 2527: 6.
[ 6 ]　 Schmeis er H H. Detect ion of DN A adducts formed by
aris tolochic acid in renal ti ss ue f rom patients w i th chin esis
h erb nephropath y [J ]. Cancer Res, 1996, 56: 2025-2028.
[7 ]　 Cosyns J P. Uroth elial lesions in chin esis -herb nephropath y
[ J] . Am J Kind ney Dis , 1999, 33: 1011-1017.
[8 ]　 No rtier J. Urothelial carcinoma as sociated wi th the use of a
chinese h erb ( Ar istoloch ia fangch i ) [ J ] . N Engl J Med,
2000, 342( 23): 1686-1692.
关于板蓝根二酮 B( Tryptanth rin B)名称的商榷
陈笔岫 ,江纪武
(天津药物研究院 ,天津　 300193)
中图分类号: R284. 1　　　文献标识码: C　　　文章编号: 0253 2670( 2001) 01 0089 01
　　《中草药》 2000年第 31卷第 7期第 531页刊载了广西医
科大学梁永红等的《板蓝根二酮 B体外抗癌活性研究》一文 ,
其中有如图 1结构的一个化合物 ,作者对其进行了命名 ,中
文名为“板蓝根二酮 B” ,外文名为“ tryptanth rin B”。经查 ,此
化合物是由解脂假丝酵母 (Candida lipoly tica )在 L-色氨酸
( L- tryptophane )存 在 下 培养 而 生 成 , 所 以 命 名 为
tr yptanthrin,中文名译成色胺酮 ,这一情况文献已有记载
[江纪武 ,肖庆祥 . 植物药有效成分手册 ( M ) . 北京:人民卫
生出版社 , 1986: 1083]。 这一中外文名称似乎并没有不妥之
图 1　 tryptanthrin的
结构
处 ,不知作者为什么对这一已知化
合物的名称又重新进行了不同的
命名 ,致使读者对 tr yptanthrin B
和 tr yptanthrin两名究竟是一个
化合物还是两个化合物难以分辨 ,
造成混乱。
我等作为读者认为: 作者对这
一已知化合物进行这样的重新命名有所不妥 ,提出商榷意
见 ,以利药学名词的科学化、系统化和规范化。
　　　收稿日期: 2000-08-14
《中 草 药 》杂 志 欢 迎 刊 登 广 告
·89·中草药　 Chinese T raditional and Herbal Drug s　 2001年第 32卷第 1期