全 文 ：广 西 植 物 Ｇｕｉｈａｉａ　Ｓｅｐｔ．２０１３，３３ （５）：５９９－６０４　　　　　　 ｈｔｔｐ：／／ｊｏｕｒｎａｌ．ｇｘｚｗ．ｇｘｉｂ．ｃｎ　
ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－３１４２．２０１３．０５．００４
宋柱秋，李波，许东先，等．火炭母的一个新异名及其系统位置初探 ［Ｊ］．广西植物，２０１３，３３ （５）：５９９－６０４
Ｓｏｎｇ　ＺＱ，Ｌｉ　Ｂ，Ｘｕ　ＤＸ，ｅｔ　ａｌ．Ａ　ｎｅｗ　ｓｙｎｏｎｙｍ　ｏｆ　Ｐｅｒｓｉｃａｒｉａ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ （Ｌ．）Ｈ．Ｇｒｏｓｓ （Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ）ａｎｄ　ｉｔｓ　ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ　ｐｏｓｉｔｉｏｎ ［Ｊ］．
Ｇｕｉｈａｉａ，２０１３，
３３ （５）：５９９－６０４
火炭母的一个新异名及其系统位置初探
宋柱秋１，李　波２，３，许东先２，３，李世晋２＊
（１．广西壮族自治区自然博物馆，南宁５３００１２；２．中国科学院华南植物园，广州５１０６５０；
３．中国科学院研究生院，北京１０００４９）
摘　要：该文将铺地火炭母 （Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ　ｃｈｉｎｅｎｓｅ　Ｌ．ｖａｒ．ｐｒｏｃｕｍｂｅｎｓ　Ｚ．Ｅ．Ｚｈａｏ　ｅｔ　Ｊ．Ｒ．Ｚｈａｏ）处理为火炭母原
变种 （Ｐｅｒｓｉｃａｒｉａ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ　ｖａｒ．ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ）的异名，并讨论了火炭母在命名上的问题，及其系统学位置。
关键词：蓼属；铺地火炭母；春蓼属；火炭母；蓼科；新异名
中图分类号：Ｑ９４９．７４４　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１０００－３１４２（２０１３）０５－０５９９－０６
Ａ　ｎｅｗ　ｓｙｎｏｎｙｍ　ｏｆ　Ｐｅｒｓｉｃａｒｉａ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ（Ｌ．）Ｈ．Ｇｒｏｓｓ
（Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ）ａｎｄ　ｉｔｓ　ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ　ｐｏｓｉｔｉｏｎ
ＳＯＮＧ　Ｚｈｕ－Ｑｉｕ１，ＬＩ　Ｂｏ２，３，ＸＵ　Ｄｏｎｇ－Ｘｉａｎ２，３，ＬＩ　Ｓｈｉ－Ｊｉｎ２＊
（１．Ｎａｔｕｒａｌ　Ｈｉｓｔｏｒｙ　Ｍｕｓｅｕｍ　ｏｆ　Ｇｕａｎｇｘｉ　Ｚｈｕａｎｇ　Ａｕｔｏｎｏｍｏｕｓ　Ｒｅｇｉｏｎ，Ｎａｎｎｉｎｇ　５３００１２，Ｃｈｉｎａ；２．Ｓｏｕｔｈ
Ｃｈｉｎａ　Ｂｏｔａｎｉｃａｌ　Ｇａｒｄｅｎ，ｔｈｅ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ　５１０６５０，Ｃｈｉｎａ；３．Ｇｒａｄｕａｔｅ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ　１０００３９，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ　ｃｈｉｎｅｎｓｅ　Ｌ．ｖａｒ．ｐｒｏｃｕｍｂｅｎｓ　Ｚ．Ｅ．Ｚｈａｏ　ｅｔ　Ｊ．Ｒ．Ｚｈａｏ　ｉｓ　ｒｅｄｕｃｅｄ　ａｓ　ａ　ｎｅｗ　ｓｙｎｏｎｙｍ　ｏｆ
Ｐｅｒｓｉｃａｒｉａ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ（Ｌ．）Ｈ．Ｇｒｏｓｓ　ｖａｒ．ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ．Ｔｈｅ　ｎｏｍｅｎｃｌａｔｕｒａｌ　ｐｒｏｂｌｅｍｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ　ｐｏｓｉｔｉｏｎ
ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ａｒｅ　ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ；Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ　ｃｈｉｎｅｎｓｅ　ｖａｒ．ｐｒｏｃｕｍｂｅｎｓ；Ｐｅｒｓｉｃａｒｉａ；Ｐｅｒｓｉｃａｒｉａ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ；Ｐｏｌｙｇｏ－
ｎａｃｅａｅ；ｎｅｗ　ｓｙｎｏｎｙｍ
　 　 火 炭 母 （Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ　ｃｈｉｎｅｎｓｅ　Ｌ． ＝
Ｐｅｒｓｉｃａｒｉａ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ（Ｌ．）Ｈ．Ｇｒｏｓｓ）是瑞典博物
学家Ｌｉｎｎａｅｕｓ（１７５３）根据采自中国和印度的标
本发表的。两百多年里，由于该种的部分性状变异
较大、某些性状十分特殊、分布较广等原因，发表
过的种或种下名称多达３０个 （Ｓｔｅｗａｒｄ，１９３０；李
安仁，１９９８）。刘艳玲等 （２００７）根据采自我国海
南岛的标本发表了火炭母的一个新变种，即铺地火
炭母 （Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ　ｃｈｉｎｅｎｓｅ　Ｌ．ｖａｒ．ｐｒｏｃｕｍｂｅｎｓ
Ｚ．Ｅ．Ｚｈａｏ　ｅｔ　Ｊ．Ｒ．Ｚｈａｏ），依据的特征是茎匍匐
和叶具大斑点。我们通过查阅文献和标本，以及进
行野外调查，发现火炭母原变种的茎生长习性和叶
具斑点这２个性状均有较大变异，均不能作为新变
种成立的依据。因此，本文将铺地火炭母归并到火
炭母原变种，并详细介绍和讨论了火炭母在命名上
的问题及其系统学位置。
１　铺地火炭母的归并
火炭母为多年生草本，或茎基部稍木质化的半
灌木，无刺；叶形变化极大，卵形、卵状长圆形、
收稿日期：２０１２－１２－２０　　修回日期：２０１３－０３－２７
基金项目：国家自然科学基金 （３１０７０１７６，３１２７０２４８）
作者简介：宋柱秋 （１９８５－），男，湖南耒阳人，硕士，从事植物分类学研究，（Ｅ－ｍａｉｌ）ｓｏｎｇｚｈｕｑｉｕ＠１２６．ｃｏｍ。
＊通讯作者：李世晋，副研究员，从事植物经典分类、传粉生物学研究，（Ｅ－ｍａｉｌ）ｌｉｓｊ＠ｓｃｉｂ．ａｃ．ｃｎ。
宽卵形或披针形等，顶端常为短渐尖，基部常近平
截而下延，托叶鞘顶端偏斜；花序头状，花两性，
花被片５，雄蕊８，花丝基部不扩大，花柱３，柱
头头状；瘦果卵状三棱形，包藏在宿存且增大呈肉
质的花被内。该种最易识别且十分特殊的特征是，花被
片在果时会增大呈肉质，包裹着瘦果 （图１：Ａ）。无果
的植株或标本，可以通过头状花序、花部性状、及顶端
偏斜的托叶鞘识别；无果又无花的植株或标本，则可以
依据体态、叶形、以及托叶鞘等大致识别。
铺地火炭母发表时被认为与火炭母相比较，其
主要特征是茎匍匐，叶具大斑点 （刘艳玲等，
２００７）。事实上，火炭母的茎变异较大，被不同的
研究者描述为不同的形态，如茎呈之字形 （Ｃａｕｌｉｓ
ｆｌｅｘｕｏｓｕｓ）（Ｌｉｎｎａｅｕｓ，１７５３）；茎柔弱，直立或半
攀缘状，二叉分枝 （Ａ　ｗｅａｋ，ｅｒｅｃｔ　ｏｒ　ｈａｌｆ－ｃｌｉｍｂ－
ｉｎｇ， ｄｉｃｈｏｔｏｍｏｕｓｌｙ　 ｂｒａｎｃｈｅｄ　 ｐｅｒｅｎｎｉａｌ ）
（Ｂｅｎｔｈａｍ，１８６１）；匍匐于地面生长但端部向上的
灌木 （Ａ　ｇｌａｂｒｏｕｓ，ｐｕｂｅｓｃｅｎｔ　ｏｒ　ｇｌａｎｄｕｌａｒ－ｈａｉｒｙ
ｄｅｃｕｍｂｅｎｔ　ｓｈｒｕｂ）（Ｓｔｅｗａｒｄ，１９３０）；直立或半攀
援状，高可达１ｍ，茎蜿蜒状 （侯宽昭，１９５６；侯
宽昭等，１９６４）；茎基部匍匐，节上生不定根，上
部直立或半攀援状 （方云亿等，１９９２）；多年生的
上升草本 （ｐｅｒｅｎｎｉａｌ　ａｓｃｅｎｄｉｎｇ　ｈｅｒｂ） （Ｋｕｏ　ｅｔ
ａｌ．，１９９６）；根状茎粗壮，茎直立，高７０～１００
ｃｍ （李安仁，１９８３，１９９８）等等。这些描述在一
定程度上都有其正确性，反映了火炭母茎生长习性
的变异性。由于植物分类学研究有时候仅仅是在标
本室标本的基础上进行的，有些研究者并没有开展
野外的调查，或是调查的不够，导致有些性状把握
的不够全面，这也是植物分类学具有历史延续性的
原因之一，同时也是植物类群需要不断修订的原因
之一。为此我们在查阅文献和标本室标本的基础
上，对我国华南一些地区的火炭母开展了野外调
查。调查显示，火炭母的茎可分为地下根状茎和地
上茎：根状茎粗壮 （图１：Ｂ），横卧地下；地上茎
则有各种形态，或者全部匍匐 （图１：Ｃ），或者仅
基部匍匐而上部上升 （图１：Ｄ），或者完全直立
（图１：Ｅ），或者倚靠在其他植物上而呈半攀援状
或攀援状 （图１：Ｆ）。火炭母地上茎常呈现之字
形，匍匐时常呈蜿蜒状，并且有时候茎节上会生出
不定根，在枯枝落叶等的覆盖下可能慢慢形成根状
茎。另外，我们也发现，火炭母的茎也会随所处的
环境而表现出一定的规律性，例如在开阔而周围没
有什么矮小植物的环境中，火炭母通常会匍匐生
长，这样既能满足阳光的需求又能通过节上生不定
根补充更多的水分；而在周围有较多矮小植物共同
相处时，火炭母通常会上升或直立生长，甚至呈攀
援状，也许是争夺阳光而发生适应性进化的结果。
需要注意的是，火炭母有时候仅具有地上茎而无根
状茎，而生长多年的火炭母则通常同时具有根状茎
和地上茎。因此，茎匍匐只是火炭母茎的生长方式
之一，在火炭母的正常变异范围之内，因而不能作
为新变种铺地火炭母成立的依据。
“叶具大斑点”也不能作为铺地火炭母成立为新变种
的依据，因为火炭母原变种叶上大斑点从无到有、从小
到大逐渐变化，是一个较为连续的性状 （图１：Ｇ）。叶
上有无斑点与茎直立或匍匐并无关联，直立或匍匐茎上
的叶子均出现有或无斑点的情况。其实，火炭母叶上常
常有大斑点 （常为紫黑色的倒 “Ｖ”形）这个性状 （侯宽
昭，１９５６；侯宽昭等，１９６４；吴家荣，１９８２；王育生，
１９９１；高蕴璋，２０００）。我们也查看了火炭母原变种的模
式标本，其叶上仍清晰可见大斑点 （图２）。另外，我们
也没发现铺地火炭母有其它的性状，能与原变种稳定地
相区分。因此，我们将铺地火炭母归并到火炭母原变种。
２　分类学处理
火炭母 Ｐｅｒｓｉｃａｒｉａ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ（Ｌ．）Ｈ．Ｇｒｏｓｓ　ｉｎ
Ｂｏｔ．Ｊａｈｒｂ．Ｓｙｓｔ．４９：２６９．１９１３．———Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ
ｃｈｉｎｅｎｓｅ　Ｌ．Ｓｐ．Ｐｌ．１：３６３．１７５３；Ｍｅｉｓｎ．ｉｎ　Ｐｌ．
Ａｓｉａｔ．Ｒａｒ．：６０．１８３２；Ｂｅｎｔｈ．ｉｎ　Ｆｌ．Ｈｏｎｇｋ．２８９．
１８６１；Ｓｔｅｗ．ｉｎ　Ｃｏｎｔｒ．Ｇｒａｙ　Ｈｅｒｂ．８８：７０．１９３０；
Ａ．Ｊ．Ｌｉ　ｉｎ　Ｆｌ．Ｒｅｉｐｕｂｌ．Ｐｏｐｕｌａｒｉｓ　Ｓｉｎ．２５ （１）：５５．
１９９８．———Ａｍｐｅｌｙｇｏｎｕｍ　ｃｈｉｎｅｎｓｅ （Ｌ．）Ｌｉｎｄｌ．ｉｎ
Ｂｏｔ． Ｒｅｇ． ２４ （Ｍｉｓｃ．）： ６２． １８３８．———
Ｃｅｐｈａｌｏｐｈｉｌｏｎ　ｃｈｉｎｅｎｓｅ （Ｌ．）Ｇｒａｂｏｖｓｋ．ｉｎ　Ｋｏｎｓｐ．
Ｓｏｓｕｄ．Ｒａｓｔ．Ｆｌ．Ｖ＇ｅｔｎａｍａ　２：１４５．１９９６．－ＴＹＰＥ：
Ｃｈｉｎａ． Ｈｅｒｂ． Ｌｉｎｎ． Ｎｏ． ５１０．３０ （ＬＩＮＮ！，
Ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ　ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄ　ｂｙ　Ｓｃｏｔｔ　ｉｎ　Ｂｏｓｓｅｒ　＆ａｌ．，Ｆｌ．
Ｍａｓｃａｒｅｉｇｎｅｓ　１４６：１０．１９９４）．
Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ　ｃｈｉｎｅｎｓｅ　Ｌ．ｖａｒ．ｐｒｏｃｕｍｂｅｎｓ　Ｚ．
Ｅ．Ｚｈａｏ　ｅｔ　Ｊ．Ｒ．Ｚｈａｏ．ｉｎ　Ｊ．Ｗｕｈａｎ　Ｂｏｔ．Ｒｅｓ．２５
（６）：５６１．ｆ．１．２００７．ｓｙｎ．ｎｏｖ．－ＴＹＰＥ：Ｃｈｉｎａ．
Ｈａｉｎａｎ （海南），Ｗｅｎｃｈａｎｇ　Ｃｉｔｙ （文昌市），Ｗｅｎ－
ｃｈａｎｇ　Ｃｏｕｎｔｙ （文昌镇），２００５－１０－２９，ａｌｔ　６０ｍ，
Ｊ．Ｒ．Ｚｈａｏ（赵家荣）９６６４ （Ｔｙｐｅ，ＨＩＢ）。
分布于我国陕西南部、甘肃南部、华东、华中、
华南、西南。印度，印度尼西亚，马来西亚，菲律宾，不
００６ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３３卷
图１　火炭母　Ａ．瘦果包藏于增大的肉质的花被内；Ｂ．根状茎；Ｃ．匍匐的地上茎；Ｄ．地上茎基部匍匐生根，上部上升；Ｅ．直立的地上
茎；Ｆ．攀援状的地上茎；Ｇ．叶上大斑点的变化。
Ｆｉｇ．１　Ｐｅｒｓｉｃａｒｉａ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ（Ｌ．）Ｈ．Ｇｒｏｓｓ　Ａ．Ａｃｈｅｎｅｓ　ｉｎｃｌｕｄｅｄ　ｉｎ　ａｃｃｒｅｓｃｅｎｔ　ａｎｄ　ｆｌｅｓｈｙ　ｐｅｒｉａｎｔｈ；Ｂ．Ａ　ｒｈｉｚｏｍｅ；Ｃ．Ｐｒｏｃｕｍｂｅｎｔ　ｓｔｅｍｓ；
Ｄ．Ｄｅｃｕｍｂｅｎｔ　ｓｔｅｍｓ；Ｅ．Ａ　ｅｒｅｃｔ　ｓｔｅｍ；Ｆ．Ｃｌｉｍｂｉｎｇ　ｓｔｅｍｓ；Ｇ．ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ｏｆ　ｌｅａｆ　ｓｐｏｔｓ．
１０６５期　　　　　　　　　　宋柱秋等：火炭母的一个新异名及其系统位置初探
图２　火炭母原变种的后选模式 （Ｈｅｒｂ．Ｌｉｎｎ．Ｎｏ．５１０．３０，ＬＩＮＮ）　Ａ．整体；Ｂ．局部放大。
Ｆｉｇ．２　Ｌｅｃｔｏｔｙｐｅ　ｏｆ　Ｐｅｒｓｉｃａｒｉａ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ（Ｌ．）Ｈ．Ｇｒｏｓｓ　ｖａｒ．ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ （Ｈｅｒｂ．Ｌｉｎｎ．Ｎｏ．５１０．３０，ＬＩＮＮ）　Ａ．Ｗｈｏｌｅ　ｓｐｅｃｉ－
ｍｅｎ；Ｂ．Ａ　ｍａｇｎｉｆｙｉｎｇ　ｐａｒｔ．
丹，尼泊尔，锡金，缅甸，泰国，越南，日本等国
也有分布。
３　火炭母的系统学位置
广义蓼属 （Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ　ｓｅｎｓｕｌａｔｏ）是蓼科
（Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ）中最大的属，全世界约有３００种
（Ｋｕｏ　ｅｔ　ａｌ．，１９９６；Ｈｓｕ　ｅｔ　ａｌ．，２００４）。传统上火
炭母归属于广义蓼属头状蓼组 （Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍｓｅｃｔ．
Ｃｅｐｈａｌｏｐｈｉｌｏｎ） （Ｓｔｅｗａｒｄ，１９３０；李安仁，１９９８；
Ｌｉ　ｅｔ　ａｌ．，２００３）。头状蓼组是瑞士蓼科专家
Ｍｅｉｓｎｅｒ（１８３２）建立的，当时共记载了１０个种，
并依据花序类型和托叶鞘形态分为２类，即双生式
头状花序类 （Ｄｉｄｙｍｏｃｅｐｈａｌｏｎ） （头状花序常双
生，稀单生，托叶鞘顶端截形）和伞房式头状花序
类 （Ｃｏｒｙｍｂｏｃｅｐｈａｌｏｎ） （头状花序排列紧密，花
序梗近二歧分支，呈伞房花序状，伞房花序再聚成
近圆锥状，托叶鞘顶端偏斜），后者仅包括火炭母
１种，说明火炭母有其特殊性。
火炭母也曾作为海葡萄属 （Ｃｏｃｃｏｌｏｂａ）的成
员，即Ｃ．ｉｎｄｉｃａ　Ｗｉｇｈｔ　ｅｘ　Ｍｅｉｓｎ． （Ｍｅｉｓｎｅｒ，
１８３２）或 Ｃ．ｃｒｉｓｐａｔｅ　Ｂｕｃｈ．－Ｈａｍ．ｅｘ　Ｒｏｘｂ．
（Ｈｏｏｋ，１８９０），此两名称后来均被处理为火炭母
的异名 （Ｓｔｅｗａｒｄ，１９３０）。海葡萄属是蓼科中分布
在美洲的一个属，因其瘦果外面包裹着肉质多汁的
花被类似葡萄而得名。海葡萄属植物均为木本、花
为功能性的雌雄异花 （雄花中雌蕊退化，雌花中雄
蕊退化）、花丝基部扩大并联合成环、以及仅分布
在美洲，火炭母与其显著不同。但火炭母与海葡萄
属一 样 具 有 类 似 葡 萄 的 果 实。因 此，Ｌｉｎｄｌｅｙ
（１８３８）以这种类型的果实和一些花部特征 （如花
萼５裂、雄蕊８，柱头３等）为主要特征，以火炭
母为模式种建立了一个新属，即 Ａｍｐｅｌｙｇｏｎｕｍ
Ｌｉｎｄｌ．，并建立新组合Ａ．ｃｈｉｎｅｎｓｅ （Ｌ．）Ｌｉｎｄｌ．。
之后有研究者在该属下组合了几个其他的名称，比
如Ｒｏｂｅｒｔｙ　＆ Ｖａｕｔｉｅｒ（１９６４）将杠板归 （Ｐｏｌｙｇ－
ｏｎｕｍ　ｐｅｒｆｏｌｉａｔｕｍ）和绢毛蓼 （Ｐ．ｍｏｌｌｅ）分别组
合为Ａ．ｐｅｒｆｏｌｉａｔｕｍ 和Ａ．ｍｏｌｌｅ。虽然这２个种
与火炭母一样，瘦果包藏于宿存的肉质花被内，但
这个性状在这些类群中很可能是趋同进化的结果，
２０６ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３３卷
书而非同源性状，因为它们在分子系统发育树中并未
聚在一起 （Ｋｉｍ　＆ Ｄｏｎｏｇｈｕｅ，２００８；许崇梅等，
２００９；向红等，２０１０；赵大鹏等，２０１２），而在形态性
状分析上它们属于广义蓼属中的不同组或不同属
（Ｓｔｅｗａｒｄ，１９３０；李安仁，１９９８；Ｈｏｎｇ　ｅｔ　ａｌ．，１９９８；
Ｒｏｎｓｅ　ｅｔ　ａｌ．，２０００；Ｌｉ　ｅｔ　ａｌ．，２００３）。正因为如此，
Ａｍｐｅｌｙｇｏｎｕｍ并没有被广泛接受。
Ｓｐａｃｈ （１８４１）直接将头状蓼组提 升 为 属
Ｃｅｐｈａｌｏｐｈｉｌｏｎ （Ｍｅｉｓｎ．）Ｓｐａｃｈ，当时他在该属
下未组合任何种名；Ｔｚｖｅｌｅｖ （１９８７，１９８９）建立
３个新组合；Ｇｒａｂｏｖｓｋａｊａ （１９９６）组合了３个名
称，其中包括火炭母；Ｑａｉｓｅｒ　＆ Ｐｅｒｖｅｅｎ （２０１１）
又新组合了３个名称。然而，Ｓｐａｃｈ将头状蓼组提
升为属时，已明确包括了上述 Ｍｅｉｓｎｅｒ在头状蓼组
下建立的双生式头状花序类和伞房式头状花序类，
因此 包 括 了 火 炭 母，也 就 是 说 Ｃｅｐｈａｌｏｐｈｉｌｏｎ
（Ｍｅｉｓｎ．）Ｓｐａｃｈ （１８４１）在发表时即包含了Ａｍ－
ｐｅｌｙｇｏｎｕｍＬｉｎｄｌ．（１８３８）的模式。根据 《国际植
物命 名 法 规》中 相 关 规 定 （ＭｃＮｅｉｌ　ｅｔ　ａｌ．，
２００６），Ｃｅｐｈａｌｏｐｈｉｌｏｎ 是Ａｍｐｅｌｙｇｏｎｕｍ 的多余
名称 （规则５２．１）。另外，有学者认为这两个属
名是同物异名 （Ｇａｌａｓｓｏ　ｅｔ　ａｌ．，２００９），根据 《国
际植物命名法规》中优先权的规定 （规则１１．２）：
“名称的优先权仅限于其被发表的等级”，那么相对
Ｃｅｐｈａｌｏｐｈｉｌｏｎ （Ｍｅｉｓｎ．）Ｓｐａｃｈ（１８４１）而言，Ａｍｐｅ－
ｌｙｇｏｎｕｍＬｉｎｄｌ． （１８３８）具有优先权而应予采用。因
此，基于上述２个原因，假如头状蓼组要作为一个含
有火炭母的独立的属，那么ＡｍｐｅｌｙｇｏｎｕｍＬｉｎｄｌ．才
是该属的正确名称，而非 Ｑａｉｓｅｒ　＆Ｐｅｒｖｅｅｎ （２０１１）
等认为的Ｃｅｐｈａｌｏｐｈｉｌｏｎ （Ｍｅｉｓｎ．）Ｓｐａｃｈ。
Ｇｒｏｓｓ（１９１３）将火炭母转移到春蓼属 （Ｐｅｒ－
ｓｉｃａｒｉａ），构 成 新 组 合 Ｐ．ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ （Ｌ．）Ｈ．
Ｇｒｏｓｓ。春蓼属是从广义蓼属中分离出来的一个属，
目前已得到花外部形态与微形态、果实外部形态与
微形态、果实解剖特征、花粉微形态、叶柄与茎解
剖学等证据的支持 （Ｈｅｄｂｅｒｇ，１９４６；Ｈａｒａｌｄｓｏｎ，
１９７８；Ｒｏｎｓｅ　Ｄｅｃｒａｅｎｅ　＆ Ａｋｅｒｏｙｄ，１９８８；Ｈｏｎｇ
ｅｔ　ａｌ．，１９９８；Ｒｏｎｓｅ　Ｄｅｃｒａｅｎｅ　ｅｔ　ａｌ．，２０００）。最
近的分子系统学证据也表明，广义的蓼属不是一个
单系类群，应划分为更多更自然的类群；春蓼属是
单系类群，属下应包括春蓼组 （Ｐｅｒｓｉｃａｒｉａ　ｓｅｃｔ．
Ｐｅｒｓｉｃａｒｉａ）、刺蓼组 （Ｐｅｒｓｉｃａｒｉａ　ｓｅｃｔ．Ｅｃｈｉｎｏ－
ｃａｕｌｏｎ）、金线草组 （Ｐｅｒｓｉｃａｒｉａ　ｓｅｃｔ．Ｔｏｖａｒａ），
以及头状蓼组 （Ｐｅｒｓｉｃａｒｉａ　ｓｅｃｔ．Ｃｅｐｈａｌｏｐｈｉｌｏｎ）
４个组 （Ｋｉｍ　＆ Ｄｏｎｏｇｈｕｅ，２００８；赵大鹏等，
２０１２）。春 蓼 属 的 这 个 界 限 范 围 与 Ｈａｒａｌｄｓｏｎ
（１９７８）根据茎解剖学对春蓼属的划分相一致。其
中排除部分种 ［比如蓝药蓼 （Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ　ｃｙａｎａｎ－
ｄｒｕｍ）、细茎蓼 （Ｐ．ｆｉｌｉｃａｕｌｅ）、小叶蓼 （Ｐ．
ｄｅｌｉｃａｔｕｌｕｍ）等］之后的头状蓼组也是单系类群
（赵大鹏等，２０１２）。然而，也有学者认为春蓼属下
的４个组均应提升为属，特别是形态特殊的金钱草
组。不过，在正式处理之前应当作更加广泛的取样
以便获取更多的证据最为妥当。
综上所述，虽然国内绝大多数的文献将火炭母置
于广义蓼属中，但从目前的证据来看，火炭母无疑应
置于春蓼属下的头状蓼组 （Ｐｅｒｓｉｃａｒｉａ　ｓｅｃｔ．Ｃｅｐｈａｌｏ－
ｐｈｉｌｏｎ）中。假如将来的证据足以支持头状蓼组从春蓼
属中独立成属的话，那么ＡｍｐｅｌｙｇｏｎｕｍＬｉｎｄｌ．将是最
早的合法属名，不过，该属的特征应加以修正，而Ａ．
ｃｈｉｎｅｎｓｅ（Ｌ．）Ｌｉｎｄｌ．则是火炭母对应的正确名称。
在春蓼属头状蓼组内，火炭母的近缘种是头花蓼
（Ｐｅｒｓｉｃａｒｉａ　ｃａｐｉｔａｔａ）。叶表皮微形态研究表明，
此２种与平卧蓼 （Ｐ．ｓｔｒｉｎｄｂｅｒｇｉ）的下表皮细胞形
状均为多边形，垂周壁为弓形，而该组内其余种的下
表皮均为无规则形，垂周壁为波状或深波状。基于
ＩＴＳ、ｔｒｎＬ－Ｆ和ｒｂｃＬ序列的分子系统学研究也表明，
此３种关系最近，其中火炭母和头花蓼聚在一起，具
有最近的亲缘关系 （赵大鹏等，２０１２）。虽然火炭母
与头花蓼非常相似，但前者可以通过花被在果时增大
为肉质，托叶鞘顶端偏斜，而容易与后者相区别。
致谢　Ｔｈｅ　Ｌｉｎｎｅａｎ　Ｓｏｃｉｅｔｙ在英特网上提供
了火炭母的后选模式标本 （ＬＩＮＮ　Ｈｅｒｂ．Ｌｉｎｎ．
Ｎｏ． ５１０． ３０，ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｌｉｎｎｅａｎ－ｏｎｌｉｎｅ．
ｏｒｇ／５７２７／）。
参考文献：
方云亿，郑朝宗．１９９２．蓼科 ［Ｍ］／／王景祥．浙江植物志
（第２卷）．杭州：浙江科技出版社：１４５－１７８
李安仁．１９８３．蓼科 ［Ｍ］／／吴征镒．西藏植物志 （第１卷）．
北京：科学出版社：５９３－６２７
李安仁．１９９８．蓼属．中国植物志 （第２５卷第１分册） ［Ｍ］．
北京：科学出版社：３－９６
侯安昭，吴德邻，卫兆芬．１９６４．蓼科 ［Ｍ］／／陈焕镛．海南
植物志 （第１卷）．北京：科学出版社：３８５－３９４
侯安昭．１９５６．广州植物志 ［Ｍ］．北京：科学出版社：１３５－１４１
高蕴璋．２０００．蓼科 ［Ｍ］／／吴德邻．广西植物志 （第４卷）．
广州：广东科技出版社：８０－９６
Ｂｅｎｔｈａｍ　Ｇ．１８６１．Ｆｌｏｒａ　ｈｏｎｇｋｏｎｇｅｎｓｉｓ：ａ　ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ
ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ　ｐｌａｎｔｓ　ａｎｄ　ｆｅｒｎｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｉｓｌａｎｄ　Ｈｏｎｇｋｏｎｇ ［Ｍ］．Ｌｏｎ－
ｄｏｎ：Ｌｏｖｅｌ　Ｒｅｅｖｅ：２８９
Ｆａｎｇ　ＹＹ，Ｚｈｅｎｇ　ＣＺ．１９９２．Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ ［Ｍ］／／Ｗａｎｇ　ＪＸ．
Ｆｌｏｒａ　ｏｆ　Ｚｈｅｊｉａｎｇ （Ｖｏｌ．２）．Ｈａｎｇｚｈｏｕ：Ｚｈｅｊｉａｎｇ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ
Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ　Ｈｏｕｓｅ：１４５－１７８
Ｇａｌａｓｓｏ　Ｇ，Ｂａｎｆｉ　Ｅ，Ｍａｔｔｉａ　ＦＤ，ｅｔ　ａｌ．２００９．Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ　ｐｈｙｌｏｇ－
３０６５期　　　　　　　　　　宋柱秋等：火炭母的一个新异名及其系统位置初探
ｅｎｙ　ｏｆ　Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ Ｌ．ｓ．ｌ． （Ｐｏｌｙｇｏｎｏｉｄｅａｅ，Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ），
ｆｏｃｕｓｉｎｇ　ｏｎ　Ｅｕｒｏｐｅａｎ　ｔａｘａ：ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ａｎｄ　ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ
ｃｏｎｓｉｄｅｒａｔｉｏｎｓ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｒｂｃＬ　ｐｌａｓｔｉｄｉａｌ　ｓｅｑｕｅｎｃｅ　ｄａｔａ［Ｊ］．Ａｔｉ
Ｓｏｃ　Ｉｔａｌ　Ｓｃｉ　Ｎａｔ　Ｍｕｓ　Ｃｉｖ　Ｓｔｏｒ　Ｎａｔ，１５０：１１３－１４８
Ｇｒａｂｏｖｓｋａｊａ　ＡＥ． １９９６． Ｃｅｐｈａｌｏｐｈｉｌｏｎ ［Ｍ ］． Ｋｏｎｓｐｅｋｔ
Ｓｏｓｕｄｉｓｔｙｋｈ　Ｒａｓｔｅｎｉ　Ｆｌｏｒｙ　Ｖ＇ｅｔｎａｍａ　２：１４５－１４６
Ｇｒｏｓｓ　Ｈ．１９１３．Ｂｅｉｔｒｇｅ　ｚｕｒ　Ｋｅｎｎｔｎｉｓ　ｄｅｒ　Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅｅｎ［Ｊ］．Ｂｏｔ
Ｊａｈｒｂ　Ｓｙｓｔ，４９ （２）：２３４－３３９
Ｈａｒａｌｄｓｏｎ　Ｋ．１９７８．Ａｎａｔｏｍｙ　ａｎｄ　ｔａｘｏｎｏｍｙ　ｉｎ　Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ　ｓｕｂ－
ｆａｍ．Ｐｏｌｙｇｏｎｏｉｄｅａｅ　Ｍｅｉｓｎ．ｅｍｅｎｄ．Ｊａｒｅｔｚｋｙ ［Ｊ］．Ｓｙｍｂ　Ｂｏｔ
Ｕｐｓａｌ，２２ （２）：１－９５
Ｈｅｄｂｅｒｇ　Ｏ．１９４６．Ｐｏｌｅｎ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｇｅｎｕｓ　ＰｏｌｙｇｏｎｕｍＬ．
ｓ．ｌａｔ．ａｎｄ　ｉｔｓ　ｔａｘｏｎｏｍｉｃａｌ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ［Ｊ］．Ｓｖｅｎｓｋ　Ｂｏｔ
Ｔｉｄｓｋｒ，４０ （４）：３７１－４０４
Ｈｏｎｇ　ＳＰ，Ｒｏｎｓｅ　Ｄｅｃｒａｅｎｅ　ＬＰ，Ｓｍｅｔｓ　Ｅ．１９９８．Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ　ｓｉｇｎｉｆｉ－
ｃａｎｃｅ　ｏｆ　ｔｅｐａｌ　ｓｕｒｆａｃｅ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ　ｉｎ　ｔｒｉｂｅｓ　Ｐｅｒｓｉｃａｒｉｅａｅ　ａｎｄ　Ｐｏｌｙ－
ｇｏｎｅａｅ（Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ）［Ｊ］．Ｂｏｔ　Ｊ　Ｌｉｎｎ　Ｓｏｃ，１２７：９１－１１６
Ｈｏｏｋ　ＪＤ．１８９０．Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ［Ｍ］／／Ｈｏｏｋ　ＪＤ．Ｆｌｏｒａ　ｏｆ　Ｂｒｉｔｉｓｈ
Ｉｎｄｉａ（Ｖｏｌ．Ｖ）．Ｌｏｎｄｏｎ：Ｌ．Ｒｅｅｖｅ　＆Ｃｏ．：２１－６１
Ｈｓｕ　ＴＷ，Ｋｕ　ＳＭ，Ｐｅｎｇ　ＣＩ．２００４． Ｐｅｒｓｉｃａｒｉａ　ｃａｐｉｔａｔａ
（Ｂｕｃｈａｎａｎ－Ｈａｍｉｌｔｏｎ　ｅｘ　Ｄ．Ｄｏｎ）Ｈ．Ｇｒｏｓｓ（Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ），ａ
ｎｅｗｌｙ　ｎａｔｕｒａｌｉｚｅｄ　ｐｌａｎｔ　ｉｎ　Ｔａｉｗａｎ ［Ｊ］．Ｔａｉｗａｎｉａ，４９（３）：１８３
－１８７
Ｋｉｍ　ＳＴ，Ｄｏｎｏｇｈｕｅ　ＭＪ． ２００８． Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ　ｐｈｙｌｏｇｅｎｙ　ｏｆ
Ｐｅｒｓｉｃａｒｉａ （Ｐｅｒｓｉｃａｒｉｅａｅ，Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ） ［Ｊ］．Ｓｙｓｔ　Ｂｏｔ，３３
（１）：７７－８６
Ｋｕｏ　ＣＦ，Ｌｉｕ　ＨＹ，Ｙａｎｇ　ＹＰ．１９９６．Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ ［Ｍ］／／
Ｈｕａｎｇ　ＴＣ．Ｆｌｏｒａ　ｏｆ　Ｔａｉｗａｎ （Ｖｏｌ．Ⅱ）．Ｔａｉｐｅｉ：Ｅｄｉｔｏｒｉａｌ　Ｃｏｍ－
ｍｉｔｔｅｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｆｌｏｒａ　ｏｆ　Ｔａｉｗａｎ，Ｓｅｃｏｎｄ　Ｅｄｉｔｉｏｎ：２９４－３１５
Ｌｉ　ＡＪ，Ｂａｏ　ＢＪ，Ｇｒａｂｏｖｓｋａｙａ－Ｂｏｒｏｄｉｎａ　ＡＥ，ｅｔ　ａｌ．２００３．Ｐｏｌｙｇｏ－
ｎａｃｅａｅ［Ｍ］／／Ｗｕ　ＣＹ，Ｒａｖｅｎ　ＰＨ．Ｆｌｏｒａ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ（Ｖｏｌ．５）．
Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｐｒｅｓｓ；Ｓｔ．Ｌｏｕｉｓ：Ｍｉｓｓｏｕｒｉ　Ｂｏｔａｎｉｃａｌ　Ｇａｒｄｅｎ
Ｐｒｅｓｓ：２７７－３５０
Ｌｉｎｄｌｅｙ　Ｊ．１８３８．Ａｍｐｅｌｙｇｏｎｕｍ ［Ｊ］．Ｅｄｗａｒｄｓ＇ｓ　Ｂｏｔ　Ｒｅｇ，
２４：６２－６３
Ｌｉｎｎａｅｕｓ　Ｃ．１７５３．Ｓｐｅｃｉｅｓ　Ｐｌａｎｔａｒｕｍ （Ｔｏｍｕｓ　Ｉ） ［Ｍ］．
Ｓｔｏｃｋｈｏｌｍ：Ｌａｕｒｅｎｔｉ　Ｓａｌｖｉ：３６３
Ｌｉｕ　ＹＬ （刘艳玲），Ｗｕ　ＪＭ （吴建明），Ｘｕ　ＬＭ （徐立铭），ｅｔ
ａｌ．２００７．Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ　ｃｈｉｎｅｎｓｅ　ｖａｒ．ｐｒｏｃｕｍｂｅｎｓ　Ｚ．Ｅ．Ｚｈａｏ　ｅｔ
Ｊ．Ｒ．Ｚｈａｏ（Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ），ａ　ｎｅｗ　ｖａｒｉｅｔｙ　ｆｒｏｍ　Ｈａｉｎａｎ（蓼属
一新变种———铺地火炭母）［Ｊ］．Ｊ　Ｗｕｈａｎ　Ｂｏｔ　Ｒｅｓ （武汉植
物学研究），２５ （６）：５６１－５６２
ＭｃＮｅｉｌ　Ｊ，Ｂａｒｒｉｅ　ＦＲ，Ｂｕｒｄｅｔ　ＨＭ，ｅｔ　ａｌ．２００６．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ
Ｃｏｄｅ　ｏｆ　Ｂｏｔａｎｉｃａｌ　Ｎｏｍｅｎｃｌａｔｕｒｅ（Ｖｉｅｎｎａ　Ｃｏｄｅ） ［Ｍ］．Ｌｉｅｃｈ－
ｔｅｎｓｔｅｉｎ：Ａ．Ｒ．Ｇ．Ｇａｎｔｎｅｒ　Ｖｅｒｌａｇ　ＫＧ：１－５６８
Ｍｅｉｓｎｅｒ　ＣＦ．１８３２．Ｓｙｎｏｐｓｉｓ　Ｐｏｌｙｇｏｎｅａｒｕｍ ［Ｍ］／／Ｗａｌｉｃｈ　Ｎ．
Ｐｌａｎｔａｅ　Ａｓｉａｔｉｃａｅ　ｒａｒｉｏｒｅｓ （Ｖｏｌ．ＩＩＩ）．Ｌｏｎｄｏｎ：Ｔｒｅｕｔｔｅｌ　＆
Ｗüｒｚ：５１－６５
Ｑａｉｓｅｒ　Ｍ，Ｐｅｒｖｅｅｎ　Ａ．２０１１．Ｔｈｒｅｅ　ｎｅｗ　ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ｔｈｅ
ｇｅｎｕｓ　Ｃｅｐｈａｌｏｐｈｉｌｏｎ （Ｍｅｉｓｎ．）Ｓｐａｃｈ （Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ） ［Ｊ］．
Ｐａｋ　Ｊ　Ｂｏｔ　４３ （６）：２　７６５－２　７６７
Ｒｏｂｅｒｔｙ　Ｇ，Ｖａｕｔｉｅｒ　Ｓ．１９６４．Ｌｅｓ　ｇｅｎｒｅｓ　ｄｅ　Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅéｓ［Ｊ］．
Ｂｏｉｓｓｉｅｒａ　１０：７－１２８
Ｒｏｎｓｅ　Ｄｅｃｒａｅｎｅ　ＬＰ，Ａｋｅｒｏｙｄ　ＪＲ．１９８８．Ｇｅｎｅｒｉｃ　ｌｉｍｉｔｓ　ｉｎ　Ｐｏｌｙｇ－
ｏｎｕｍａｎｄ　ｒｅｌａｔｅｄ　ｇｅｎｅｒａ（Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ）ｏｎ　ｔｈｅ　ｂａｓｉｓ　ｏｆ　ｆｌｏｒａｌ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ［Ｊ］．Ｂｏｔ　Ｊ　Ｌｉｎｎ　Ｓｏｃ，９８：３２１－３７１
Ｒｏｎｓｅ　Ｄｅｃｒａｅｎｅ　ＬＰ，Ｈｏｎｇ　ＳＰ，Ｓｍｅｔｓ　Ｅ．２０００．Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ　ｏｆ　ｆｒｕｉｔ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　ａｎａｔｏｍｙ　ｉｎ　ｔｒｉｂｅｓ　Ｐｅｒｓｉｃａｒｉｅａｅ
ａｎｄ　Ｐｏｌｙｇｏｎｅａｅ（Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ） ［Ｊ］．Ｂｏｔ　Ｊ　Ｌｉｎｎ　Ｓｏｃ，１３４：３０１
－３３７
Ｓｐａｃｈ　ＭＥ．１８４１．Ｈｉｓｔｏｉｒｅ　Ｎａｔｕｒｅｌｅ　ｄｅｓ　Ｖｅｇｅｔａｕｘ－Ｐｈａｎｅｒｏｇａｍｅｓ
［Ｍ］．Ｐａｒｉｓ：Ｌｉｂｒａｒｉｅ　Ｅｎｃｙｌｏｐｅｄｉｑｕｅ　Ｄｅ　Ｐｏｒｔ
Ｓｔｅｗａｒｄ　ＡＮ．１９３０．Ｔｈｅ　Ｐｏｌｙｇｏｎｅａｅ　ｏｆ　ｅａｓｔｅｒｎ　Ａｓｉａ［Ｊ］．Ｃｏｎｔｒ
Ｇｒａｙ　Ｈｅｒｂ，５ （８８）：１－１２９
Ｔｚｖｅｌｅｖ　Ｎ．１９８７．Ｎｏｔｕｌａｅ　ｄｅ　Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅｉｓ　ｉｎ　Ｆｌｏｒａ　Ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ　ｅｘ－
ｔｒｅｍｉ［Ｊ］．Ｎｏｖｏｓｔ　Ｓｉｓｔ　Ｖｙｓｓｈ　Ｒａｓｔ，２４：７６
Ｔｚｖｅｌｅｖ　 Ｎ． １９８９． Ｇｅｎｕｓ　 Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ　Ｌ． ｓｅｎｓｕ　ｌａｔｏ
（Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ）ｉｎ　Ｃａｕｃａｓｏ［Ｊ］．Ｎｏｖｏｓｔ　Ｓｉｓｔ　Ｖｙｓｓｈ　Ｒａｓｔ，２６：
６３－７３
Ｗａｎｇ　ＹＳ．１９９１．Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ ［Ｍ］／／Ｌｅｅ　ＳＧ，Ｌｉａｎｇ　ＣＦ．Ｆｌｏｒａ
ｏｆ　Ｇｕａｎｇｘｉ（Ｖｏｌ．Ⅰ），Ｎａｎｎｉｎｇ：Ｇｕａｎｇｘｉ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌ－
ｏｇｙ　Ｐｒｅｓｓ：５２６－５４６
Ｗｕ　ＪＲ．１９８２．Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ［Ｍ］／／Ｇｕｉｚｈｏｕ　Ｆｌｏｒａ　Ｃｏｍｍｉｔｔｅｅ．
Ｆｌｏｒａ　ｏｆ　Ｇｕｉｚｈｏｕ（Ｖｏｌ．Ⅰ）．Ｇｕｉｙａｎｇ：Ｇｕｉｚｈｏｕ　Ｐｅｏｐｌｅ’ｓ　ｐｕｂ－
ｌｉｓｈｉｎｇ：１８２－２１３
Ｚｈａｏ　ＤＰ （赵大鹏），Ｗａｎｇ　ＫＭ （王康满），Ｈｏｕ　ＹＴ （侯元
同）．２０１２．Ｐｈｙｌｏｇｅｎｙ　ｏｆ　Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍｓｅｃｔ．Ｃｅｐｈａｌｏｐｈｉｌｏｎ（Ｐｏ－
ｌｙｇｏｎａｃｅａｅ）ｉｎｆｅｒｒｅｄ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｃｈｌｏｒｏｐｌａｓｔ　ｔｒｎＬ－Ｆ，ｒｂｃＬ　ａｎｄ　ｎｕ－
ｃｌｅａｒ　ｒｉｂｏｓｏｍａｌ　ＩＴＳ　ｓｅｑｕｅｎｃｅｓ（基于叶绿体ｔｒｎＬ－Ｆ，ｒｂｃＬ序
列和核核糖体ＩＴＳ序列探讨蓼属 （蓼科）头状蓼组的系统发
育）［Ｊ］．Ｂｕｌｌ　Ｂｏｔ　Ｒｅｓ （植物研究），３２ （１）：７７－８３
檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽檽
（上接第６４４页Ｃｏｎｔｉｎｕｅ　ｆｒｏｍ　ｐａｇｅ　６４４）
　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｆｌｏｒｉｄａ　Ｇａｉｎｅｓｖｉｌｅ
Ｓｃｈｕｌｔｚｅ　Ｍ．２０１３．Ｐｒｏｔｏｃｏｌｓ　ｆｏｒ　ｇｒｏｗｉｎｇ　ｐｌａｎｔ　ｓｙｍｂｉｏｓｅｓ，ｍｙｃｏｒ－
ｒｈｉｚａ［Ｊ］．Ｍｅｔｈｏｄｓ　Ｍｏｌ　Ｂｉｏｌ，９５３：４７－５９
Ｔａｎｊａ　ＲＳ， Ｍａｒｅｅｌ　ＧＡ．２００３． Ａｒｂｕｓｅｕｌａｒ　ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌｆｕｎｇｉ
ｃｏｌｏｎｉｚｅ　ｎｏｌｉｆｉｘｉｎｇ　ｒｏｏｔ　ｎｏｄｕｌｅ　ｏｆ　ｓｅｖｅｒｌ　ｌｅｇｕｍｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ ［Ｊ］．
Ｎｅｗ　ｐｈｙｔｏｌ，（３４）：１４－１６
Ｔａｗａｒａｙａ　Ｋ，Ｓａｉｔｏ　Ｍ，Ｍｏｒｉｏｋａ　Ｍ．１９９４．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｐｈｏｓｐｈａｔｅ
ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｔｏ　ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ　ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ　ｏｎｉｏｎ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ
ａｎｄ　ｓｕｃｃｉｎａｔｅ　ｄｅｈｙｄｒｏｇｅｎａｓｅ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　ｉｎｔｅｒｎａｌ　ｈｙｐｈａｅ ［Ｊ］．
Ｓｏｉｌ　Ｓｃｉ　Ｐｌａｎｔ　Ｎｕｔｒ，４０ （４）：６６７－６７３
Ｖａｎ　ｄｅｒ　Ｈｅｉｊｄｅｎ　ＭＧＡ，Ｋｌｉｒｏｎｏｍｕｓ　ＪＮ，Ｕｒｓｉｃ　Ｍ，ｅｔ　ａｌ．１９９８．
Ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ　ｆｕｎｇａｌ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｓ　ｐｌａｎｔ　ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ，ｅｃｏ－
ｓｙｓｔｅｍ　ｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ，３９６：６９－７２
Ｚｈａｎｇ　ＤＦ （张殿发），Ｏｕｙａｎｇ　ＺＹ （欧阳自远），Ｗａｎｇ　ＳＪ（王世
杰）．２００１．Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ　ｄｅ－
ｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｋａｒｓｔ　ｒｅｇｉｏｎ　ｏｆ　ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ　Ｃｈｉｎａ（中国西南喀斯
特地区人口、资源、环境与可持续发展）［Ｊ］．Ｃｈｉｎ　Ｊ　Ｐｏｐ　Ｒｅｓ
＆Ｅｎｖｉｒｏｎ （中国人口资源与环境），１１（１）：７７－８１
Ｚｈａｎｇ　Ｙ，Ｇｕｏ　ＬＤ，Ｌｉｕ　ＲＪ．２００４ａ．Ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ　ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ　ｆｕｎｇｉ
ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ｃｏｍｍｏｎ　ｐｔｅｒｉｄｏｐｈｙｔｅｓ　ｉｎ　Ｄｕｊｉａｎｇｙａｎ，ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ
Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａ，１４：２５－３０
Ｚｈａｎｇ　Ｙ，Ｇｕｏ　ＬＤ，Ｌｉｕ　ＲＪ．２００４ｂ．Ｓｕｒｖｅｙ　ｏｆ　ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ　ｍｙｃｏｒ－
ｒｈｉｚａｌ　ｆｕｎｇｉ　ｉｎ　ｄｅｆｏｒｅｓｔｅｄ　ａｎｄ　ｎａｔｕｒａｌ　ｆｏｒｅｓｔ　ｌａｎｄ　ｉｎ　ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ　ｒｅ－
ｇｉｏｎ　ｏｆ　Ｄｕ　ｊｉａｎｇｙａｎ，ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ　Ｃｈｉｎａ ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　＆ Ｓｏｉｌ，
２６１：２５７－２６３
Ｚｈａｏ　ＺＷ （赵之伟），Ｗａｎｇ　ＧＨ （王国华），Ｃｈｅｎｇ　ＬＺ （程立
忠），ｅｔ　ａｌ．２００１．ＡＭ　ｆｕｎｇｉ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｔｒｏｐｉｃａｌ　ｒａｉｎ　ｆｏｒｅｓｔ　ｏｆ　Ｘｉｓ－
ｈａｎｇｂａｎｎａ（西双版纳热带雨林中丛枝菌根真菌的初步研究）
［Ｊ］．Ｍｙｃｏｓｙｓｔｅｍａ （菌物系统），２０ （３）：３１６－３２３
Ｚｈａｏ　ＺＷ，Ｗａｎｇ　ＧＨ，Ｙａｎｇ　Ｌ．２００３．Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ
ｍｙｃｏｒｒｈｉｚａｌ　ｆｕｎｇｉ　ｉｎ　ａ　ｔｒｏｐｉｃａｌ　ｒａｉｎ　ｆｏｒｅｓｔ　ｏｆ　Ｘｉｓｈｕａｎｇｂａｎｎａ，
ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ　Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｆｕｎｇ　Ｄｉｖ，１３：２３３－２４２
４０６ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３３卷