全 文 ：　 Ｇｕｉｈａｉａ　 Ｆｅｂ. ２０１６ꎬ ３６(２):１９３－１９９
ｈｔｔｐ: / / ｊｏｕｒｎａｌ.ｇｘｚｗ.ｇｘｉｂ.ｃｎ
ｈｔｔｐ: / / ｗｗｗ.ｇｕｉｈａｉａ－ｊｏｕｒｎａｌ.ｃｏｍ
ＤＯＩ: １０.１１９３１ / ｇｕｉｈａｉａ.ｇｘｚｗ２０１４１００３１
袁莲莲ꎬ王少平ꎬ雷泽湘ꎬ等. 崖爬藤的生态生物学特征及其扦插繁殖技术[Ｊ]. 广西植物ꎬ ２０１６ꎬ ３６(２):１９３－１９９
ＹＵＡＮ ＬＬꎬＷＡＮＧ ＳＰꎬＬＥＩ ＺＸꎬｅｔ ａｌ. Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｃｕｔｔｉｎｇ ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ ｏｆ Ｔｅｔｒａｓｔｉｇｍａ ｏｂｔｅｃｔｕｍ[ Ｊ]. Ｇｕｉｈａｉａꎬ
２０１６ꎬ ３６(２):１９３－１９９
崖爬藤的生态生物学特征及其扦插繁殖技术
袁莲莲１ꎬ２ꎬ 王少平１ꎬ 雷泽湘２ꎬ 钟才荣３ꎬ 唐志信４ꎬ 任　 海１∗
( １. 中国科学院华南植物园ꎬ 广州 ５１０６５０ꎻ ２. 仲恺农业工程学院ꎬ 广州 ５１０２２５ꎻ ３. 海南东寨港国家级
自然保护区管理局ꎬ 海口 ５７１１２９ꎻ ４. 广东连州田心省级自然保护区管理处ꎬ 广东 连州 ５１３４００ )
摘　 要: 崖爬藤为葡萄科常绿或半常绿藤本ꎬ具有重要园林绿化价值ꎮ 该研究采用叶片离析法和石蜡切片法
研究其叶片的形态结构ꎮ 结果表明:崖爬藤平均叶面积(２３.１ ｃｍ２)较大ꎬ单位叶面积干重(４.４ ｍｇ􀅰ｃｍ￣２)较
小ꎬ成熟叶厚约为 １９５.５ μｍꎬ栅栏组织不发达ꎬ胞间隙大ꎮ 利用便携式 ＬＩ￣６４００光合测定仪、ＰＡＭ￣２１００ 荧光测
定仪对崖爬藤光合生理生态指标进行研究ꎮ 结果表明:其 ＰＳＩＩ的最大光化学效率 Ｆｖ / Ｆｍ(０.８１８)较高ꎻ叶片的
净光合速率日变化呈单峰型ꎬ没有明显的光合午休现象ꎬ最大净光合速率 Ｐｎ为 ３.６９１ μｍｏｌ􀅰ｍ￣２􀅰ｓ￣１ꎬ出现在
１４:００时ꎬ变化趋势与光合有效辐射 Ｐａｒ、大气温度 Ｔ、蒸腾速率 Ｔｒ、气孔导度 Ｇｓ等因子相同ꎬ与胞间 ＣＯ２浓度
Ｃｉ相反ꎬ同时具有较高的水分利用效率(３.０５６ μｍｏｌ􀅰ｍｍｏｌ￣１)ꎮ 这都显示了崖爬藤喜阴湿环境ꎬ不耐寒且具有
一定的耐旱特性ꎬ适合栽植于我国温度较高的南方地区ꎮ 此外ꎬ以崖爬藤 １ ~ ２ 年生老枝和当年生嫩枝为材
料ꎬ经梯度溶液 ＩＢＡ处理进行扦插生根实验ꎬ结果表明ꎬ崖爬藤扦插繁殖迅速ꎬ生根率较高ꎬ以当年生嫩枝不经
ＩＢＡ处理直接扦插为最佳ꎮ 该研究结果将为崖爬藤的栽培及开发利用提供重要的理论和技术指导ꎮ
关键词: 崖爬藤ꎬ 园林绿化ꎬ 叶片形态结构ꎬ 光合生理ꎬ 扦插繁殖
中图分类号: Ｑ９４８　 　 文献标识码: Ａ　 　 文章编号: １０００￣３１４２(２０１６)０２￣０１９３￣０７
Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｃｕｔｔｉｎｇ
ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ ｏｆ Ｔｅｔｒａｓｔｉｇｍａ ｏｂｔｅｃｔｕｍ
ＹＵＡＮ Ｌｉａｎ￣Ｌｉａｎ１ꎬ２ꎬ ＷＡＮＧ Ｓｈａｏ￣Ｐｉｎｇ１ꎬ ＬＥＩ Ｚｅ￣Ｘｉａｎｇ２ꎬ
ＺＨＯＮＧ Ｃａｉ￣Ｒｏｎｇ３ꎬ ＴＡＮＧ Ｚｈｉ￣Ｘｉｎ４ꎬ ＲＥＮ Ｈａｉ１∗
( １. Ｓｏｕｔｈ Ｃｈｉｎａ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｇａｒｄｅｎꎬ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０６５０ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ２. Ｚｈｏｎｇｋａｉ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙꎬ Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０２２５ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ３. Ｄｏｎｇｚｈａｉ Ｈａｒｂｏｒ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅꎬ Ｈａｉｋｏｕ ５７１１２９ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ
４. Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ Ｔｉａｎｘｉｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ Ｎａｔｕｒａｌ Ｒｅｓｅｒｖｅ ｏｆ Ｌｉａｎｚｈｏｕꎬ Ｌｉａｎｚｈｏｕ ５１３４００ꎬ Ｃｈｉｎａ )
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｔｅｔｒａｓｔｉｇｍａ ｏｂｔｅｃｔｕｍ ｉｓ ａｎ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｏｒ ｈａｌｆ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｖｉｎｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｖｉｔａｃｅａｅ ｆａｍｉｌｙ ｗｉｔｈ ｇｒｅａｔ ｐｏｔｅｎｔｉａｌｓ ｔｏ
ｂｅ ｕｓｅｄ ｆｏｒ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｇｒｅｅｎｉｎｇ. Ｌｅａｆ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｉｎ Ｔ. ｏｂｔｅｃｔｕｍ ｗａｓ ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｌｙ ｓｔｕｄｉｅｄ ｕｓｉｎｇ ｅｐｉｄｅｒｍａｌ ｍａｃｅｒａｔｉｏｎ
ａｎｄ ｐａｒａｆｆｉｎ ｍｅｔｈｏｄｓ. Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ Ｔ. ｏｂｔｅｃｔｕｍ ｈａｄ ｌａｒｇｅ ａｖｅｒａｇｅ ｌｅａｆ ａｒｅａ(２３.１ ｃｍ２) ａｎｄ ｓｍａｌｌ ｌｅａｆ ｍａｓｓ
ｐｅｒ ａｒｅａ(４.４ ｍｇ􀅰ｃｍ￣２). Ｔｈｅ ｂｌａｄｅ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ ｏｆ ｉｔ ｗａｓ ａｂｏｕｔ １９５.５ μｍꎬ ｗｉｔｈ ｕｎｄｅｒｄｅｖｅｌｏｐｅｄ ｐａｌｉｓａｄｅ ｔｉｓｓｕｅ. Ｌａｒｇｅ ｇａｐｓ
ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｃｅｌｌｓ ｏｆ ｂｏｔｈ ｐａｌｉｓａｄｅ ｔｉｓｓｕｅ ａｎｄ ｓｐｏｎｇｙ ｔｉｓｓｕｅ ｗｅｒｅ ｇｏｏｄ ｆｏｒ Ｔ. ｏｂｔｅｃｔｕｍ ｔｏ ｄｅｃｒｅａｓｅ ｔｈｅ ｌｉｇｈｔ ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎ
ｌｏｓｓ ａｎｄ ｉｍｐｒｏｖｅ ｔｈｅ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｌｕｍｉｎｏｕｓ ｅｎｅｒｇｙꎬ ｓｈｏｗｉｎｇ ｔｈｅ ｓｕｉｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｓｈａｄｅ ａｎｄ ｈｕｍｉｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ. Ｗｉｔｈ ｔｈｅ
收稿日期: ２０１４￣１０￣２１　 　 修回日期: ２０１５￣０１￣２２
基金项目: 国家科技支撑计划项目(２００８ＢＡＪ１０Ｂ０３￣５)ꎻ广东省科技厅项目(２０１３Ｂ０６０４０００１６)[Ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｂｙ Ｋｅｙ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｎｄ Ｄｅｖｅｌｏｐ￣
ｍｅｎｔ Ｐｒｏｇｒａｍ ｏｆ Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｃｈｉｎａ(２００８ＢＡＪ１０Ｂ０３￣５)ꎻ ａｎｄ Ｐｒｏｊｅｃｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ａｇｅｎｃｙ ｏｆ Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ Ｐｒｏｖ￣
ｉｎｃｅ(２０１３Ｂ０６０４０００１６)]ꎮ
作者简介: 袁莲莲(１９８８￣)ꎬ女ꎬ山东潍坊人ꎬ硕士ꎬ从事植物生理生态研究ꎬ(Ｅ￣ｍａｉｌ)ｙｌｌｗｓｗ１１＠ １２６.ｃｏｍꎮ
∗通讯作者: 任海ꎬ博士ꎬ研究员ꎬ主要从事植被生态恢复研究ꎬ (Ｅ￣ｍａｉｌ)ｒｅｎｈａｉ＠ ｓｃｉｂ.ａｃ.ｃｎꎮ
ａｉｄ ｏｆ ＬＩ￣６４００ ｐｏｒｔａｂｌｅ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｓｙｓｔｅｍ ａｎｄ ＰＡＭ￣２１００ ｐｏｒｔａｂｌｅ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｆｌｕｏｒｏｍｅｔｅｒꎬ ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｐｈｏｔｏｓｙｎ￣
ｔｈｅｔｉｃ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ ｗａｓ ｍａｄｅ. Ｔｈｅ ｍａｘｉｍａｌ ｐｈｏｔｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ＰＳＩＩ (０.８１８) ｗａｓ ｈｉｇｈꎬ ｗｈｉｃｈ ｗａｓ ｈｅｌｐｆｕｌ ｆｏｒ
ｌｉｇｈｔ￣ｈａｒｖｅｓｔｉｎｇ. Ａｔ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｔｉｍｅꎬ ｔｈｅ ｈｉｇｈ ｎｏｎ￣ｐｈｏｔｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｑｕｅｎｃｈｉｎｇ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｆａｖｏｒａｂｌｅ ｔｏ ｄｉｓｓｉｐａｔｅ ｅｘｃｅｓｓ ｌｉｇｈｔ ｅｎ￣
ｅｒｇｙꎬ ｗｈｉｃｈ ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ ｔｈｅ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｔｉｓｓｕｅꎬ ａｎｄ ｍｉｔｉｇａｔｅｄ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｏｎ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ. Ｉｔｓ ｄｉｕｒｎａｌ ｎｅｔ
ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅ ｉｎ ｌｅａｖｅｓ ｓｈｏｗｅｄ ａ ｓｉｎｇｌｅ ｐｅａｋｅｄ ｃｕｒｖｅ ｗｉｔｈｏｕｔ ｍｉｄｄａｙ ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ. Ｔｈｅ ｐｅａｋ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｎｅｔ ｐｈｏｔｏｓｙｎ￣
ｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅ ｗａｓ ３.６９１ μｍｏｌ􀅰ｍ￣２􀅰ｓ￣１ ｏｃｃｕｒｒｉｎｇ ａｔ ａｂｏｕｔ １４:００ꎬ ａｎｄ ｃｈａｎｇｅｓ ｗｅｒｅ ｃｌｏｓｅ ｔｏ ｔｈｅ ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔ￣
ｉｃ ａｃｔｉｖｅ ｒａｄｉａｔｉｏｎꎬ ａｉｒ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅꎬ ｓｔｏｍａｔａｌ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅꎬ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅꎬ ｂｕｔ ｏｐｐｏｓｉｔｅ ｔｏ ｉｎｔｅｒｎａｌ ＣＯ２
ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ. Ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｏｆ ｎｅｔ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅꎬ ＣＯ２ ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｌｅａｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｄｅ￣
ｃｒｅａｓｅ ｏｆ ｉｎｔｅｒｎａｌ ＣＯ２ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ. Ｍｅａｎｗｈｉｌｅꎬ ｔｈｅ ｄａｉｌｙ ａｖｅｒａｇｅ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｉｎｓｔａｎｔａｎｅｏｕｓ ｗａｔｅｒ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｗａｓ ３.０５６
μｍｏｌ􀅰ｍｍｏｌ￣１ꎬ ｆｕｌｌｙ ｅｍｂｏｄｉｅｄ ｔｈｅ ｓｔｒｏｎｇ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ａｂｉｌｉｔｙ ｉｎ ｗａｔｅｒ ａｎｄ ｗｅａｋ ｌｉｇｈｔꎬ ａｎｄ ｃｏｕｌｄ ｋｅｅｐ ｈｉｇｈ ｓｔｏｍａｔａ ａｐｅｒ￣
ｔｕｒｅ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｈｉｇｈ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｃａｐａｃｉｔｙ. Ｔｈｉｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ Ｔ. ｏｂｔｅｃｔｕｍ ｐｒｅｆｅｒｅｄ ｔｏ ｇｒｏｗ ｕｎｄｅｒ ｓｈａｄｙ ａｎｄ ｈｕｍｉｄ ｃｏｎｄｉ￣
ｔｉｏｎ ａｎｄ ｈａｄ ｓｏｍｅ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｔｏ ｄｒｏｕｇｈｔꎬ ｗｉｔｈｏｕｔ ｃｏｌｄ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ. Ｉｔ ｗａｓ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｔｏ ｂｅ ｐｌａｎｔｅｄ ｉｎ ｓｏｕｔｈ Ｃｈｉｎａ ａｓ ｕｒｂａｎ
ｃｌｉｍｂｉｎｇ ｇｒｅｅｎｅｒｙ ｐｌａｎｔｓ. Ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎꎬ ｔｈｅ １－２ ａ ｈａｒｄｗｏｏｄ ｃｕｔｔｉｎｇｓ ａｎｄ ｎｅｗ ｂｏｒｎ ｔｗｉｇｓ ｏｆ Ｔ. ｏｂｔｅｃｔｕｍ ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ｄｏ
ｒｏｏｔｉｎｇ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓꎬ ｔｒｅａｔｅｄ ｗｉｔｈ ａ ｓｅｒｉｅｓ ｏｆ ＩＢＡ ｓｏｌｕｔｉｏｎꎬ ｗｈｉｃｈ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｃｕｔｔｉｎｇ ａｇｅ ａｎｄ ＩＢＡ ｓｏｌｕｔｉｏｎ ａｆｆｅｃｔｅｄ
ｒｏｏｔｉｎｇ ｒａｔｅ ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ ｗｉｔｈ ｒｏｏｔｉｎｇ ｒａｔｅ ｆｒｏｍ ６５％ ｔｏ １００％. Ｒｏｏｔｉｎｇ ｒａｔｅｓ ｏｆ １－２ ａ ｈａｒｄｗｏｏｄ ｃｕｔｔｉｎｇｓ ｔｒｅａｔｅｄ ｗｉｔｈ ３００
ｍｇ􀅰Ｌ￣１ ａｎｄ ５００ ｍｇ􀅰Ｌ￣１ ＩＢＡ ｗｅｒｅ ｄｉｓｔｉｎｃｔｉｖｅｌｙ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｅ ｎｅｗ ｂｏｒｎ ｔｗｉｇｓ ａｔ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ. Ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ
ｒｏｏｔｉｎｇ ｒａｔｅ ｏｆ １－２ ａ ｈａｒｄｗｏｏｄ ｃｕｔｔｉｎｇｓ ｒｅａｃｈｅｄ ９５％ ｕｎｄｅｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ３００ ｍｇ􀅰Ｌ￣１ ＩＢＡꎬ ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｎｅｗ ｂｏｒｎ ｔｗｉｇｓ
ｗｉｔｈｏｕｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｂｙ ＩＢＡ ｗａｓ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ １００％ ｒｏｏｔｉｎｇ ｒａｔｅ. Ｉｎ ａ ｗｏｒｄꎬ Ｔ. ｏｂｔｅｃｔｕｍ ｇｒｅｗ ｑｕｉｃｋｌｙ ｗｉｔｈ
ｈｉｇｈ ｒｏｏｔｉｎｇ ｒａｔｅ ｕｎｄｅｒ ｃｕｔｔｉｎｇ ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎꎬ ａｎｄ ｔｈｉｓ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ ｃｏｕｌｄ ｓｐｅｅｄ ｔｈｅ ｆｉｎｅ ｖａｒｉｅｔｙ ｂｒｅｅｄｉｎｇ ｏｆ Ｔ. ｏｂｔｅｃｔｕｍ ａｓ
ｗｅｌｌ ａｓ ｔｈｅ ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｑｕａｌｉｔｙ. Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ａｒｅ ｖｅｒｙ ｕｓｅｆｕｌ ｆｏｒ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎꎬ ｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ
Ｔ. ｏｂｔｅｃｔｕｍ ｉｎ ｕｒｂａｎ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｇｒｅｅｎ ｌａｎｄｓｃａｐｅ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｔｅｔｒａｓｔｉｇｍａ ｏｂｔｅｃｔｕｍꎬ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｇｒｅｅｎｉｎｇꎬ ｌｅａｆ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙꎬ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙꎬ ｃｕｔｔｉｎｇ ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ
　 　 随着社会的快速发展ꎬ人们的生活水平显著提
高ꎬ与此同时ꎬ人们对生活环境的要求也越来越高ꎮ
垂直绿化能充分利用空中优势并增加绿化面积ꎬ弥
补水平绿化的不足ꎬ同时可软化建筑立面ꎬ丰富绿化
景观层次ꎬ有利于维持生态平衡ꎬ又能为城市居民带
来生态享受ꎬ对于提高城市人居环境质量具有独特
的作用ꎬ但目前常用的藤本植物不多(方大凤等ꎬ
２００７)ꎮ 因此ꎬ考虑植物的生态特性ꎬ筛选和应用一
些具有较高观赏价值的攀援植物显得尤为重要ꎮ
崖爬藤(Ｔｅｔｒａｓｔｉｇｍａ ｏｂｔｅｃｔｕｍ)为葡萄科(Ｖｉｔａｃｅ￣
ａｅ)崖爬藤属(Ｔｅｔｒａｓｔｉｇｍａ)常绿或半常绿藤本ꎮ 小
叶有短刚毛ꎻ卷须有数个分枝ꎬ顶端有吸盘ꎮ 掌状复
叶有长柄ꎻ小叶通常 ５ 片ꎬ近无柄ꎬ菱状倒卵形ꎮ 喜
温暖湿润气候ꎬ喜阴ꎬ在较强散射光下亦能生长ꎬ有
一定耐旱能力ꎬ常于林中阴处攀附于树干或岩石上
(李朝銮ꎬ１９９８)ꎮ 目前ꎬ针对崖爬藤的研究主要集
中在分类学描述(李朝銮ꎬ１９９８)、耐阴性(曾小平
等ꎬ２００６)、绿化应用形式及环境效益 (龚玉子ꎬ
２００３ꎻ杨海东等ꎬ２００４)等方面ꎬ而缺乏对其生态生
物学特征及繁殖技术方面的研究ꎮ 本研究对崖爬藤
从生态生物学特征和繁殖技术两大方面进行了系统
研究ꎬ以期开发利用这种植物为城市立体绿化服务ꎮ
１　 材料与方法
１.１ 材料
以种植于中国科学院华南植物园繁育中心荫棚
的攀援植物崖爬藤作为研究对象ꎬ进行生态生物学
特性及繁殖技术分析ꎮ 荫棚日间气温为 １４ ~ ３０ ℃ꎬ
透光率约 ４０％ꎬ对崖爬藤进行常规的水肥管理ꎮ
１.２ 研究方法
１.２.１ 形态解剖特征　 摘取成熟叶片ꎬ从叶片中部切
５ ｍｍ×５ ｍｍ的小块ꎬ先用 ＦＡＡ固定ꎬ乙醇和二甲苯
系列脱水透明ꎬ渗蜡包埋ꎬ制切片ꎻ后用番红—固绿
染色ꎬ于光学显微镜下观察、测量及照相(王艳和张
绵ꎬ２０００)ꎻ最后采用孙同兴和江幸山(２００９)的方法
制作叶表皮切片ꎬ观察下表皮气孔数ꎮ 利用数码相
机和 Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ 软件计算叶面积(肖强等ꎬ２００５)ꎬ再
将叶片烘干称重ꎬ每个指标各设置 ６个重复ꎮ
１.２. ２ 叶绿素荧光参数测定 　 于晴朗天气上午
(２０１３.１０.３１)ꎬ将 １０片长势良好的崖爬藤成熟叶片
暗处理 ３０ ｍｉｎꎬ用便携式荧光测定仪( ＰＡＭ￣２１００ꎬ
Ｇｅｒｍａｎｙ)测定光系统 ＩＩ 最大光化学效率 Ｆｖ / Ｆｍ ＝
(Ｆｍ－Ｆｏ) / Ｆｍꎬ 后使叶片受光而进行光合作用ꎬ测
４９１ 广　 西　 植　 物　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ３６卷
定光系统 ＩＩ 实际光化学效率 ΦＰＳＩＩ ＝ １－Ｆｓ / Ｆｍ′ꎬ光
化学荧光猝灭 ｑＰ ＝ (Ｆｍ′－ Ｆｓ) / (Ｆｍ′－Ｆｏ′)以及非
光化学荧光猝灭 ＮＰＱ ＝ Ｆｍ / Ｆｍ′－１ꎮ 其中基本参
数:Ｆｍ(暗适应后的最大荧光)、Ｆｏ(暗适应后的初
始荧光)、Ｆｍ′(光适应后的最大荧光)、Ｆｏ′(光适应
后的初始荧光)和 Ｆｓ(稳态荧光)(张守仁ꎬ１９９９)ꎮ
１.２.３ 光合作用的日进程测定　 选择 ５ 片长势良好
的成熟叶作为测试材料ꎬ于晴朗天气(２０１３.７.３１)ꎬ
利用美国 ＬＩ￣ＣＯＲ 公司生产的 ＬＩ￣６４００ 便携式光合
测定仪ꎬ对崖爬藤叶片的净光合速率(Ｐｎ)以及蒸腾
速率(Ｔｒ)、气孔导度(Ｇｓ)、胞间 ＣＯ２浓度(Ｃｉ)、光合
有效辐射(Ｐａｒ)、温度(Ｔ)等生理生态因子日变化指
标进行测定ꎬ８:００－１８:００每隔 ２ ｈ测定 １次ꎬ记录数
据取其平均值(廖友媛ꎬ２００８)ꎮ
１.２.４ 扦插繁殖　 崖爬藤可采用扦插的方式进行繁
殖育苗ꎮ 扦插繁殖一般不会受季节限制ꎬ即在一年
四季均可进行繁殖ꎬ而种子成熟季节则会制约播种
繁殖ꎻ同时ꎬ插穗成活后ꎬ要比实生苗健壮ꎬ生长势要
强ꎬ成苗快(刘慧民等ꎬ２００５)ꎮ 从华南植物园繁育
中心苗圃选择无病虫害、长势良好的崖爬藤当年生
嫩枝、１ ~ ２ 年生硬枝作为插穗扦插到沙土中ꎬ插穗
８~１０ ｃｍꎬ上切口平剪ꎬ下切口斜剪ꎬ上端留 １ 个叶
片ꎬ每个处理 ３０个插穗ꎬ３次重复ꎮ 扦插 ４０ ｄ后ꎬ测
量统计其成活数ꎬ测量其根数、根长和最长根(吉庆
勇等ꎬ２０１１)ꎮ
１.３ 数据分析处理
用 Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ Ｏｆｆｉｃｅ Ｅｘｃｅｌ ２００７ 对试验所得数据
进行处理分析和作图ꎬ并以最小显著差异法(ＬＳＤ)
比较扦插繁殖不同处理间的差异ꎮ
２　 结果与分析
２.１ 形态解剖学特征
从图 １可以看出ꎬ崖爬藤叶肉组织疏松ꎬ栅栏组
织不发达ꎬ海绵组织排列较疏松而无序ꎬ胞间隙大ꎬ
偏阴生叶类型ꎬ体现了对弱光条件的适应性ꎮ 崖爬
藤海绵组织细胞较多ꎬ这可减少光量子的透射损失ꎬ
有助于提高叶片对弱光的利用效率ꎮ 崖爬藤的平均
叶面积干重、栅栏组织及下表皮气孔数较小ꎬ其通过
较大的平均叶面积来增加对光的吸收ꎬ是崖爬藤对
弱光环境的一种适应性表现ꎻ而首冠藤则具有较小
的小脉间距ꎬ这利于光合产物更快地从叶片中运出ꎬ
可有效提高生物量ꎬ从而具有较强的光合能力ꎮ
图 １　 崖爬藤的叶片形态解剖图
Ｆｉｇ. １　 Ｌｅａｆ ａｎａｔｏｍｉｃａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ Ｔｅｔｒａｓｔｉｇｍａ ｏｂｔｅｃｔｕｍ
表 １　 崖爬藤和首冠藤的形态解剖学特征
Ｔａｂｌｅ １　 Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｔｅｔｒａｓｔｉｇｍａ
ｏｂｔｅｃｔｕｍ ａｎｄ Ｂａｕｈｉｎｉａ ｃｏｒｙｍｂｏｓａ
指标
Ｉｎｄｅｘ
崖爬藤
Ｔｅｔｒａｓｔｉｇｍａ
ｏｂｔｅｃｔｕｍ
首冠藤∗
Ｂａｕｈｉｎｉａ
ｃｏｒｙｍｂｏｓａ
单位叶面积干重
Ｌｅａｆ ｍａｓｓ ｐｅｒ ａｒｅａ (ｍｇ􀅰ｃｍ￣２)
４.４ ９.０
平均叶面积
Ａｖｅｒａｇｅ ｌｅａｆ ａｒｅａ (ｃｍ２)
２３.１ ７.５
叶厚
Ｂｌａｄｅ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ (μｍ)
１９５.５ １８５.５
栅栏组织厚
Ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ ｏｆ ｐａｌｉｓａｄｅ ｔｉｓｓｕｅ (μｍ)
４４.５ ４５.０
小脉间距
Ｄｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ ｉｎｔｅｒｖａｓｃｕｌａｒ (μｍ)
８９１.７ ２００.０
下表皮气孔数
Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｓｔｏｍａｔａ ｏｎ ｔｈｅ ｌｏｗｅｒ
ｅｐｉｄｅｒｍｉｓ (Ｎｏ.􀅰ｍｍ￣２)
１１６.５ ２２４.０
　 注: “∗”指首冠藤的形态解剖学数据来源于李玲等ꎬ２００９ꎮ
　 Ｎｏｔｅ: “∗” ｍｅａｎｓ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｂａｕｈｉｎｉａ ｃｏｒｙｍｂｏｓａ ｃｏｍｅ
ｆｒｏｍ Ｌｉ ｅｔ ａｌꎬ ２００９.
２.２ 叶绿素荧光特性
叶绿素荧光特性能反映植物叶片的光合效率和
潜在能力ꎮ 由表 ２ 可知ꎬ在暗适应下ꎬ崖爬藤 ＰＳＩＩ
的最大光化学效率的 Ｆｖ / Ｆｍ 值为 ０.８１８ꎬ处于正常
范围ꎬ未受到明显的光胁迫ꎮ 其 ＰＳＩＩ 的实际光化学
效率(ΦＰＳＩＩꎬ０.３１０)和光化学荧光猝灭(ｑＰꎬ０.６０２)稍
低ꎬ非光化学荧光猝灭(ＮＰＱ)值较高为 ２.７０５ꎬ表明
弱光环境下崖爬藤 ＰＳＩＩ 虽然捕获的光能较多(Ｆｖ /
Ｆｍ 较高)ꎬ但用于光化学反应的比例较低ꎬ而转化
为热耗散的比例较高ꎬ为碳同化积累的能量较少ꎬ可
认为是其对弱光适应而形成的一种保护机制ꎮ
２.３ 光合日进程
经测定ꎬ崖爬藤成熟叶片的日平均光合速率为
２.６２２ μｍｏｌ􀅰ｍ￣２􀅰ｓ￣１ꎬ蒸腾速率 ０.９０４ ｍｍｏｌ􀅰ｍ￣２􀅰ｓ￣１ꎬ
５９１２期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 袁莲莲等: 崖爬藤的生态生物学特征及其扦插繁殖技术
表 ２　 崖爬藤叶绿素荧光参数
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ
ｏｆ Ｔｅｔｒａｓｔｉｇｍａ ｏｂｔｅｃｔｕｍ (ｍｅａｎ±ＳＥ)
指标 Ｉｎｄｅｘ 数值 Ｖａｌｕｅ
光系统 ＩＩ的最大光化学效率
Ｍａｘｉｍａｌ ｐｈｏｔｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ＰＳＩＩ (Ｆｖ / Ｆｍ)
０.８１８±０.０１５
光系统 ＩＩ的实际光化学效率
Ａｃｔｕａｌ ｐｈｏｔｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ＰＳＩＩ (ΦＰＳＩＩ)
０.３１０±０.０４４
光化学荧光猝灭
Ｐｈｏｔｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｑｕｅｎｃｈｅｓ (ｑＰ)
０.６０２±０.０４３
非光化学荧光猝灭
Ｎｏｎ￣ｐｈｏｔｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｑｕｅｎｃｈｅｓ (ＮＰＱ)
２.７０５±０.３１３
水分利用效率较高ꎬ为 ３.０５６ μｍｏｌ􀅰ｍｍｏｌ￣１ꎮ
进行生理生态指标测定时的光合有效辐射 Ｐａｒ
和大气温度 Ｔ的日变化情况见图 ２ꎮ 一般光合有效
辐射在决定植物光合作用的因子中最有效ꎬ其对叶
片光合速率具有重要的影响ꎮ 从图 ２看出ꎬＰａｒ和 Ｔ
的日变化为单峰曲线ꎮ 从早晨开始不断上升ꎬ到
１４:００时达到峰值ꎬ随后一直呈下降趋势ꎮ
崖爬藤叶片净光合速率 Ｐｎ 日变化如图 ３:ａ 所
示ꎮ 从图 ３:ａ看出ꎬ崖爬藤叶片 Ｐｎ日变化与 Ｐａｒ日
变化趋势相一致ꎬ呈单峰型曲线ꎬ无光合午休现象ꎮ
早晨和傍晚 Ｐａｒ较低ꎬ此时 Ｐｎ 低ꎬ光合作用弱ꎮ 日
出后ꎬ随着时间的推移ꎬＰａｒ 和 Ｔ 逐渐增加ꎬ崖爬藤
的 Ｐｎ 迅速升高ꎬ至 １４:００ 时达到最大值ꎬ峰值为
３.６９１ μｍｏｌ􀅰ｍ￣２􀅰ｓ￣１ꎬ随后开始下降ꎮ
崖爬藤的蒸腾速率 Ｔｒ、气孔导度 Ｇｓ 的日进程
(图 ３:ｂꎬ ｃ)与光合速率 Ｐｎ 变化十分相似ꎬ即在
１４:００时达到峰值ꎬ此时气孔开度最大ꎬ有利于 Ｐｎ
和 Ｔｒ的提高ꎻ随后 Ｇｓ 持续下降ꎬ气孔渐渐关闭ꎬ导
致 Ｐｎ和 Ｔｒ下降ꎬ减少了植物水分的过度散失和有
效维持了光合系统的正常运行ꎮ 胞间 ＣＯ２浓度 Ｃｉ
的日变化(图 ３:ｄ)呈低谷曲线ꎬ峰谷与 Ｐｎ 互补ꎬ为
午间降低类型ꎮ Ｃｉ 在 ８: ００ 时约为 ３９０ μｍｏｌ 􀅰
ｍｏｌ￣１ꎬ后随着 Ｐｎ 的升高ꎬ ＣＯ２消耗增多ꎬ这使得 Ｃｉ
降低ꎬ在 １４:００时降低到最小值(２９０ μｍｏｌ􀅰ｍｏｌ￣１)ꎬ
而这时 Ｐｎ 值最高ꎬ之后 Ｐｎ 降低ꎬ消耗的 ＣＯ２减少ꎬ
Ｃｉ逐渐升高恢复到 ３６０ μｍｏｌ􀅰ｍｏｌ￣１左右ꎮ
２.４ 扦插繁殖
从表 ３可以看出ꎬ不同插穗年龄、ＩＢＡ浓度对扦
插生根率的影响是有明显差异 (Ｐ < ０. ０５)ꎮ 与用
ＩＢＡ浸渍后扦插的插穗相比ꎬ不用 ＩＢＡ 浸渍直接扦
插的当年生嫩枝的生根率最高ꎬ为 １００％ꎻ而 １~２ 年
生老枝的生根率也较高ꎬ为 ９０％ꎮ 随 ＩＢＡ 浓度的升
高ꎬ１ ~ ２ 年生老枝插穗的生根率先升高后降低ꎬ在
３００ ｍｇ􀅰Ｌ￣１时达到最高ꎬ为 ９５％ꎻ同时ꎬ１ ~ ２ 年生老
枝插穗在经 ３００、５００ ｍｇ􀅰Ｌ￣１ ＩＢＡ 浸渍后扦插的生
根率要显著高于当年生嫩枝ꎮ 不同插穗年龄对新生
根的平均根数及根长是没有明显影响的ꎬ但随着
ＩＢＡ浓度的逐渐增大ꎬ插穗平均生根数都显著增加
(Ｐ< ０. ０５)ꎮ 最佳扦插组合为用当年生嫩枝不经
ＩＢＡ处理直接扦插ꎮ
３　 讨论
叶片对外界环境变化较敏感ꎬ环境因子对植物
的影响或植物对环境的适应性均可通过其形态结构
特征体现(王勋陵和王静ꎬ１９８９)ꎮ 植物叶片栅栏组
织厚度与植物的抗寒能力呈正相关 ( Ｓｕｎ ｅｔ ａｌꎬ
１９９６)ꎬ与其他植物相比ꎬ崖爬藤的栅栏组织厚度处
于中间水平 (蔡永立和宋永昌ꎬ ２００１ꎻ李玲等ꎬ
２００９)ꎬ这说明其不耐寒ꎬ适合种植于温度较高的热
带及亚热带地区ꎮ 植物叶面积和单位叶面积干重与
植物叶片长期生长的光环境联系密切ꎬ弱光环境下ꎬ
植物叶面积增大ꎬ单位叶面积干重降低ꎬ是植物对弱
光环境条件的响应(Ｌｉ ＆ Ｃｈｅｎꎬ ２００１)ꎮ 与另一阳
生性藤本植物首冠藤(李玲等ꎬ２００９)相比ꎬ崖爬藤
平均叶面积较大ꎬ单位叶面积干重较低ꎬ同时其海绵
组织疏松ꎬ细胞间隙较大ꎬ通过其相对较大的叶面积
来增加对光照的吸收利用ꎬ体现了对阴湿环境的适
应性ꎮ
植物叶绿素荧光信号能较好地反映植物的生理
状态以及外界环境对其的影响ꎬ可直接或间接地了
解植物光合作用过程(吕芳德等ꎬ２００４)ꎮ Ｆｖ / Ｆｍ 可
反映 ＰＳＩＩ反应中心的光能转换效率ꎬ表明 ＰＳＩＩ利用
光能的能力(史胜青等ꎬ２００４)ꎮ 当叶片 Ｆｖ / Ｆｍ介于
０.７５~０.８５ 之间时ꎬ说明植物没有受到明显的光胁
迫(李新国和许大全ꎬ１９９８)ꎮ 崖爬藤的 Ｆｖ / Ｆｍ值为
０.８１８ꎬ表明其在本实验条件下未发生光抑制现象ꎬ
利用光能的能力较高ꎮ ΦＰＳＩＩ是 ＰＳＩＩ 的实际光化学
效率ꎬ其值大小可以反映 ＰＳＩＩ 反应中心的开放程
度ꎬ光化学荧光猝灭 ｑＰ 反映 ＰＳＩＩ 天线色素吸收的
光能用于光化学反应的份额ꎬ可作为植物叶片光合
电子传递速率快慢的相对指标(蔡永萍等ꎬ２００４)ꎮ
崖爬藤的 ΦＰＳＩＩ及 ｑＰ 值较低ꎬ说明 ＰＳＩＩ 的光合电子
传递活性较低ꎮ 非光化学荧光淬灭 ＮＰＱ 是以热形
式耗散的那部分光能(蔡永萍等ꎬ２００４)ꎬ其较高的
ＮＰＱ值ꎬ可对其光合机构起一定的保护作用ꎮ
６９１ 广　 西　 植　 物　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ３６卷
图 ２　 光合有效辐射及大气温度的日变化
Ｆｉｇ. ２　 Ｄｉｕｒｎａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ａｃｔｉｖｅ ｒａｄｉａｔｉｏｎ (Ｐａｒ) ａｎｄ ａｉｒ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ (Ｔ) (ｍｅａｎ±ＳＥ)
图 ３　 崖爬藤叶片的净光合速率、蒸腾速率、气孔导度和胞间 ＣＯ２浓度的日变化
Ｆｉｇ. ３　 Ｄｉｕｒｎａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｎｅｔ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅ (Ｐｎ)ꎬ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ (Ｔｒ)ꎬ ｓｔｏｍａｔａｌ ｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ (Ｇｓ)
ａｎｄ ｉｎｔｅｒｃｅｌｌｕｌａｒ ＣＯ２ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ (Ｃｉ) ｉｎ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ Ｔｅｔｒａｓｔｉｇｍａ ｏｂｔｅｃｔｕｍ (ｍｅａｎ±ＳＥ)
　 　 植物的光合日动态变化可反映植物的光合作用
在一天中随外界环境变化而发生的变化ꎬ是植物适
应环境条件的结果ꎮ 崖爬藤 Ｐｎ 日变化曲线呈单峰
型ꎬ峰值出现在下午 １４:００ 时ꎬ无光合午休现象ꎬ这
与杨华等(２０１０)研究的三叶崖爬藤 Ｐｎ 日动态变化
不同ꎮ 三叶崖爬藤 Ｐｎ 日变化表现为双峰曲线ꎬ由
于气孔因素造成了明显的光合午休现象ꎮ 同时崖爬
藤的 Ｔｒ、Ｇｓ日变化与 Ｐｎ日变化趋势相同ꎬ这表明崖
爬藤植株并没有受到逆境胁迫ꎬ可维持较高的气孔
开度和光合能力ꎮ 崖爬藤的水分利用效率日均值为
３.０５６ μｍｏｌ􀅰ｍｍｏｌ￣１ꎬ与其它攀援植物如首冠藤、艳
桢桐(Ｃｌｅｒｏｄｅｎｄｒｕｍ ｓｐｌｅｎｄｅｎｓ)相比ꎬ其水分利用效率
日均值较高(李玲等ꎬ２００９ꎻ杨勇等ꎬ２０１０)ꎮ 与之前
对虎尾草的研究中二者呈负相关的结论相一致(周
婵和郭晓云ꎬ２００１)ꎮ 由于植物在不显著影响 Ｐｎ 的
前提下ꎬ若能尽可能地降低 Ｔｒꎬ则可表现为适应干
旱的一种重要机制 (吕金印等ꎬ ２００１ꎻ Ｌｉｕ ｅｔ ａｌꎬ
２００５)ꎬ因此ꎬ崖爬藤可被认为具有耐旱特性ꎬ能适
应一定的干旱环境ꎮ
利用扦插对崖爬藤进行繁殖可快速获得大量苗
７９１２期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 袁莲莲等: 崖爬藤的生态生物学特征及其扦插繁殖技术
表 ３　 不同插穗年龄、ＩＢＡ浓度对扦插生根的影响
Ｔａｂｌｅ ３　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｕｔｔｉｎｇ ａｇｅｓ ａｎｄ
ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ ＩＢＡ ｔｏ ｒｏｏｔｉｎｇ ｒａｔｅ
插穗年龄
Ｃｕｔｔｉｎｇ
ａｇｅ
ＩＢＡ处理
ＩＢＡ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
(ｍｇ􀅰Ｌ￣１)
生根率
Ｒｏｏｔｉｎｇ
ｒａｔｅ
(％)
平均生根数
Ｍｅａｎ ｒｏｏｔ
ｎｕｍｂｅｒ
平均根长
Ｍｅａｎ ｒｏｏｔ
ｌｅｎｇｔｈ
(ｃｍ)
最长根长
Ｍａｘｉｍｕｍ
ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ
(ｃｍ)
当年
生嫩枝
Ｎｅｗ ｂｏｒｎ
ｔｗｉｇｓ
１~２年
生老枝
１－２ ａ
ｈａｒｄｗｏｏｄ
ｃｕｔｔｉｎｇｓ
０
１００
３００
５００
８００
０
１００
３００
５００
８００
１００Ａａ
８５Ａｂ
８５Ｂｂ
７０Ｂｄ
８０Ａｃ
９０Ｂａｂ
７５Ｂｃ
９５Ａａ
８５Ａｂ
６５Ｂｄ
１０.９Ａｄ
１４.５Ａｃｄ
１５.４Ａｃ
２４.１Ａｂ
３２Ａａ
９.５Ａｃ
１４.６Ａｂ
１７.１Ａａｂ
２１.７Ａａ
２１.７Ｂａ
３.０Ａａ
３.４Ａａ
２.６Ａａｂ
１.８Ａｂ
２.９Ａａ
２.０Ａａ
２.３Ａａ
２.２Ａａ
２.２Ａａ
２.２Ａａ
１２.０
１２.０
９.０
７.０
９.０
１３.０
１０.０
１１.５
１３.０
１０.０
　 注: 同一列数据的不同大写字母表示相同生根剂浓度间的统计学差异达 Ｐ
<０.０５ꎻ不同小写字母表示相同插穗年龄间的统计学差异达 Ｐ<０.０５ꎮ
　 Ｎｏｔｅ: Ｗｉｔｈｉｎ ｅａｃｈ ｒｏｗꎬ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃａｐｉｔａｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ
ＩＢＡ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｃｕｔｔｉｎｇ ａｇｅｓꎬ ｗｈｉｌｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ
ｌｅｔｔｅｒｓ ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｕｔｔｉｎｇ ａｇｅｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｆｏｒ ＩＢＡ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｔ Ｐ<０.０５.
木ꎬ是栽培材料扩繁的主要方法ꎮ 在相同条件下ꎬ插
穗年龄和不同浓度 ＩＢＡ 处理都可影响崖爬藤的扦
插生根ꎮ １ ~ ２ 年生老枝在经 ３００、５００ ｍｇ􀅰Ｌ￣１ ＩＢＡ
浸渍后扦插的生根率显著高于当年生嫩枝ꎬ且随
ＩＢＡ 浓度的升高ꎬ其生根率先升高后降低ꎬ在 ３００
ｍｇ􀅰Ｌ￣１时达到 ９５％ꎻ而当年生嫩枝不经 ＩＢＡ浸渍直
接扦插的生根率最高ꎬ为 １００％ꎮ 故在选择扦插材
料时ꎬ应优先选择当年生嫩枝直接进行扦插ꎬ而在使
用 ＩＢＡ时应注意浓度的选择ꎬ虽然高浓度可增加生
根数ꎬ但浓度过高可起到抑制生根的作用ꎮ
４　 结论
通过对崖爬藤生态生物学特征的研究表明ꎬ其
喜阴湿环境ꎬ有一定耐旱能力ꎬ不耐寒ꎬ适合栽植于
我国温度较高的南方地区ꎮ 崖爬藤叶小ꎬ茎纤细ꎬ小
巧玲珑ꎬ姿态秀丽ꎬ是一种值得大力推广应用的攀援
植物ꎬ可用于屋顶、窗台、阳台等的垂直绿化ꎬ也可用
于墙垣、篱栏、山石、树干等的装饰性绿化ꎮ 同时可
利用扦插方式来进行快速繁殖ꎬ获得大量苗木以满
足市场需求ꎮ
参考文献:
ＣＡＩ ＹＬꎬＳＯＮＧ ＹＣꎬ ２００１. Ａｄａｐｔｉｖｅ ｅｃｏｌｏｇｙ ｏｆ ｌｉａｎａｓ ｉｎ Ｔｉａｎｔｏｎｇ
ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄ￣ｌｅａｖｅｄ ｆｏｒｅｓｔꎬ Ｚｈｅｊｉａｎｇꎬ Ｃｈｉｎａ Ｉ. Ｌｅａｆ
ａｎａｔｏｍｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ [ Ｊ]. Ｃｈｉｎ Ｊ Ｐｌａｎｔ Ｅｃｏｌꎬ ２５ ( １): ９０ －
９８. [蔡永立ꎬ宋永昌ꎬ ２００１. 浙江天童常绿阔叶林藤本植物
的适应生态学 Ｉ. 叶片解剖特征的比较 [Ｊ]. 植物生态学报ꎬ
２５(１):９０－９８.]
ＣＡＩ ＹＰꎬ ＬＩ Ｌꎬ ＬＩ ＨＳꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２００４. Ｄａｉｌｙ ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ
ａｎｄ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｏｆ Ｄｅｎｄｒｏｂｉｕｍ ｈｕｏｓｈａｎｅｎｓｅ
[Ｊ]. Ａｃｔａ Ｈｏｒｔｉｃ Ｓｉｎꎬ ３１(６): ７７８－７８３. [蔡永萍ꎬ李玲ꎬ李合
生ꎬ 等ꎬ ２００４. 霍山石斛叶片光合速率和叶绿素荧光参数的
日变化 [Ｊ]. 园艺学报ꎬ ３１(６): ７７８－７８３.]
ＦＡＮＧ ＤＦꎬ ＺＨＡＮＧ ＣＧꎬ ＸＵＥ ＪＹꎬ ２００７. Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉ￣
ｃａｌ ａｎｄ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｃｌｉｍｂｉｎｇ ｐｌａｎｔｓ [Ｊ]. Ｊ
Ｙａｎｇｌｉｎｇ Ｖｏｃ Ｔｅｃｈｎｏｌ Ｃｏｌｌꎬ ５(４): ５－８. [方大凤ꎬ 张昌贵ꎬ薛
君艳ꎬ ２００７. 三种攀援植物生理生态学特性的研究 [Ｊ]. 杨凌
职业技术学院学报ꎬ ５(４): ５－８.]
ＧＯＮＧ ＹＺꎬ ２００３. Ｐｌａｎｔ ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ ｍｏｄｅｌｓ ａｎｄ ｃｕｌｔｕｒｅ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ ｏｆ
ｃｉｔｙ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｇｒｅｅｎｉｎｇ [ Ｊ]. Ｈｕｎａｎ Ｆｏｒ Ｓｃｉ Ｔｅｃｈｎｏｌꎬ １: ７３ －
７６. [龚玉子ꎬ ２００３. 城市立体绿化中植物配置模式与培育技
术 [Ｊ]. 湖南林业科技ꎬ １: ７３－７６.]
ＪＩ ＱＹꎬ ＣＨＥＮＧ ＷＬꎬ ＨＵＡ ＪＷꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２０１１. Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｃｕｔｔｉｎｇ ｐｒｏｐ￣
ａｇａｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ ｏｆ Ｔｅｔｒａｓｔｉｇｍａｔｉｓ ｈｅｍｓｌｅｙａｎｉ [ Ｊ]. Ｒｅｓ Ｐｒａｃ
Ｃｈｉｎ Ｍｅｄꎬ ２５(２):１２－ １４. [吉庆勇ꎬ 程文亮ꎬ 华金渭ꎬ等ꎬ
２０１１. 三叶青扦插繁殖技术研究. 现代中药研究与实践ꎬ ２５
(２):１２－１４.]
ＬＩ ＣＬꎬ １９９８. Ｆｌｏｒａ Ｒｅｉｐｕｂｌｉｃａｅ Ｐｏｐｕｌａｒｉｓ Ｓｉｎｉｃａｅ[Ｍ].Ｂｅｉｊｉｎｇ:Ｓｃｉ￣
ｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓꎬ ４８(２): １３０. [李朝銮ꎬ １９９８. 中国植物志[Ｍ]. 北
京:科学出版社ꎬ４８(２): １３０.]
ＬＩ ＨＢꎬ ＣＨＥＮ Ｆꎬ ２００１. Ｐｒｅｐａｒａｔｉｖｅ ｉｓｏｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ
ｓａｌｉｄｒｏｓｉｄｅ ｆｒｏｍ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｍｅｄｉｃｉｎａｌ ｐｌａｎｔ Ｒｈｏｄｉｏｌａ ｓａｃｈａｌｉｎ￣
ｅｎｓｉｓ ｂｙ ｈｉｇｈｓｐｅｅｄ ｃｏｕｎｔｅｒ￣ｃｕｒｒｅｎｔ ｃｈｒｏｍａｔｏｇｒａｐｈｙ [Ｊ]. Ｊ Ｃｈｒｏ￣
ｍａｔｏｇｒꎬ ３２: ９１－９５
ＬＩ Ｌꎬ ＣＨＥＮ ＹＪꎬ ＲＥＮ Ｈꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２００９. Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｂａｕｈｉｎｉａ ｃｏｒｙｍｂｏｓａ [ Ｊ]. Ｊ Ｔｒｏｐ ＆ Ｓｕｂｔｒｏｐ
Ｂｏｔꎬ １７(６): ５２８－５３４. [李玲ꎬ陈永聚ꎬ任海ꎬ等ꎬ ２００９. 首冠
藤的生态生物学特征 [ Ｊ]. 热带亚热带植物学报ꎬ １７(６):
５２８－５３４.]
ＬＩ ＸＧꎬ ＸＵ ＤＱꎬ １９９８. Ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｔｏ ｓｔｒｏｎｇ ｌｉｇｈｔ ｉｎ
Ｇｉｎｋｇｏ ｂｉｌｏｂａ Ｌ. ｌｅａｖｅｓ [ Ｊ]. Ａｃｔａ Ｐｈｙｔｏｐｈｙｓｉｏｌ Ｓｉｎꎬ ２４(４):
３５４－３６０. [李新国ꎬ许大全ꎬ １９９８. 银杏叶片光合作用对强光
的响应 [Ｊ]. 植物生理学报ꎬ ２４(４): ３５４－３６０.]
ＬＩＡＯ ＹＹꎬ ２００８. Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｄｉｕｒｎａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｆｏｒ Ｅｘｃｏｅｃａｒｉａ ｃｏｃｈｉｎｃｈｉｎｅｎｓｉｓ Ｌｏｕｒ. [Ｊ]. Ｊ Ｈｕｎａｎ
Ｔｅｃｈｎｏｌ Ｕｎｉｖꎬ ２２(６): ３６－３８. [廖友媛ꎬ ２００８. 红背桂光合特
性日变化研究 [Ｊ]. 湖南工业大学学报ꎬ ２２(６): ３６－３８.]
ＬＩＵ Ｆꎬ ＡＮＤＥＲＳＥＮ ＭＮꎬ ＪＡＣＯＢＳＥＮ ＳＥꎬｅｔ ａｌꎬ ２００５. Ｓｔｏｍａｔａｌ
ｃｏｎｔｒｏｌ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｓｏｙｂｅａｎ ｄｕｒｉｎｇ ｐｒｏｇｒｅｓｓｉｖｅ
ｓｏｉｌ ｄｒｙｉｎｇ [Ｊ]. Ｅｎｖｉｒｏｎ Ｅｘｐ Ｂｏｔꎬ ５４(１): ３３－４０
ＬＩＵ ＨＭꎬ ＺＨＡＮＧ Ｌꎬ ＬＩ ＪＲꎬ ２００５. Ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ ｏｆ Ｐａｒ￣
ｔｈｅｎｏｃｉｓｓｕｓ ｑｕｉｎｑｕｅｆｏｌｉａ [ Ｊ]. Ｃｈｉｎａ Ｂｙ￣Ｐｒｏｄ Ｓｐｅｃꎬ (２): ２３－
２４. [刘慧民ꎬ张蕾ꎬ李金荣ꎬ ２００５. 五叶地锦繁殖技术的研究
[Ｊ]. 中国林副特产ꎬ (２): ２３－２４.]
ＬÜ ＦＤꎬ ＣＨＥＮ ＤＣꎬ ＨＯＵ ＨＢꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２００４. Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ｓｔｕｄｙ ｏｎ
ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒ ｏｆ ｆｉｖｅ ｋｉｎｄｓ ｏｆ Ｃａｍｅｌｌｉａ
[Ｊ]. Ｎｏｎｗｏｏｄ Ｆｏｒ Ｒｅｓꎬ ２１(４): ４－７. [吕芳德ꎬ徐德聪ꎬ侯红
波ꎬ 等ꎬ ２００４. ５ 种红山茶叶绿素荧光特性的比较研究
[Ｊ]. 经济林研究ꎬ ２１(４): ４－７.]
ＬÜ ＪＹꎬ ＳＨＡＮ Ｌꎬ ＧＡＯ ＪＦꎬ ２００１. Ｕｎｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｔｓ
ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｂａｓｅｓ [Ｊ]. Ａｃｔａ Ｂｏｔ Ｂｏｒｅａｌ￣Ｏｃｃｉｄｅｎｔ Ｓｉｎꎬ ２２(６):
１ ５１２－１ ５１７. [吕金印ꎬ 山仑ꎬ 高俊凤ꎬ ２００１. 非充分灌溉及
其生理基础 [Ｊ]. 西北植物学报ꎬ ２２(６): １ ５１２－１ ５１７.]
ＳＨＩ ＳＱꎬ ＹＵＡＮ ＹＸꎬ ＺＨＡＮＧ ＪＸꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２００４. Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｓｔｒｅｓｓ
８９１ 广　 西　 植　 物　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ３６卷
ｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｉｎ Ｊｕｇｌａｎｓ ｒｅｇｉａ
[Ｊ]. Ｊ Ａｇｒｉｃ Ｕｎｉｖ Ｈｅｂｅｉꎬ ２６(２): ２０－２４. [史胜青ꎬ 袁玉欣ꎬ 张
金香ꎬ等ꎬ ２００４. 不同水分胁迫方式对核桃苗叶绿素荧光动力
学特性的影响 [Ｊ]. 河北农业大学学报ꎬ ２６(２): ２０－２４.]
ＳＵＮ Ｊꎬ ＮＩＳＨＩＯ ＪＮꎬ ＶＯＧＥＬＭＡＮＮ ＴＣꎬ １９９６. Ｈｉｇｈ￣ｌｉｇｈｔ ｅｆｆｅｃｔｓ
ｏｎ ＣＯ２ ｆｉｘａｔｉｏｎ ｇｒａｄｉｅｎｔｓ ａｃｒｏｓｓ ｌｅａｖｅｓ [Ｊ]. Ｐｌａｎｔ Ｃｅｌｌ Ｅｎｖｉｒｏｎꎬ
１９(１１): １ ２６１－１ ２７１
ＳＵＮ ＴＸꎬ ＪＩＡＮＧ ＸＳꎬ ２００９. Ｈ２ Ｏ２ ￣ＣＨ２ ＣＯＯＨ ｍａｃｅｒａｔｉｏｎ － ａ
ｓｉｍｐｌｅ ａｎｄ ｐｅｒｆｅｃｔ ｍｅｔｈｏｄ ｆｏｒ ｌｅａｆ ｅｐｉｄｅｒｍｉｓ [Ｊ]. Ｇｕｉｈａｉａꎬ ２９
(１): ４４－４７. [孙同兴ꎬ 江幸山ꎬ ２００９. 简便有效的叶表皮离
析方法—过氧化氢￣醋酸法 [Ｊ]. 广西植物ꎬ ２９(１): ４４－４７.]
ＷＡＮＧ ＸＬꎬＷＡＮＧ Ｊꎬ １９８９. Ｐｌａｎｔ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｔｈｅ
ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ [ Ｍ]. Ｌａｎｚｈｏｕ: Ｌａｎｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ: １ －
９０. [王勋陵ꎬ王静ꎬ １９８９. 植物形态结构与环境 [Ｍ]. 兰州:
兰州大学出版社:１－９０.]
ＷＡＮＧ Ｙꎬ ＺＨＡＮＧ Ｍꎬ ２０００. Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ａｎａｔｏｍｙ
ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ Ｚｏｙｓｉａ ｊａｐｏｎｉｃａ ａｎｄ Ｐｏａ ｐｒａｔｅｎｓｉｓ ｒｅｌａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｃｈａｒ￣
ａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｄｒｏｕｇｈｔ ａｎｄ ｔｒａｍｐ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ａｎｄ ｅｌａｓｔｉｃｉｔｙ [ Ｊ]. Ｊ
Ｌｉａｏｎｉｎｇ Ｕｎｉｖ:Ｎａｔ Ｓｃｉ Ｅｄꎬ ２７(４): ３７１－３７５. [王艳ꎬ 张绵ꎬ
２０００. 结缕草和早熟禾解剖结构与其抗旱性、耐践踏性和弹
性关系的对比研究 [Ｊ]. 辽宁大学学报􀅰自然科学版ꎬ ２７
(４): ３７１－３７５.]
ＸＩＡＯ Ｑꎬ ＹＥ ＷＪꎬ ＺＨＵ Ｚꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２００５. Ａ ｓｉｍｐｌｅ ｎｏｎ￣ｄｅｓｔｒｕｃｔｉｖｅ
ｍｅｔｈｏｄ ｔｏ ｍｅａｓｕｒｅ ｌｅａｆ ａｒｅａ ｕｓｉｎｇ ｄｉｇｉｔａｌ ｃａｍｅｒａ ａｎｄ Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ
ｓｏｆｔｗａｒｅ [Ｊ]. Ｃｈｉｎ Ｊ Ｅｃｏｌꎬ ２４(６):７１１－７１４. [肖强ꎬ 叶文景ꎬ
朱珠ꎬ等ꎬ ２００５. 软件非破坏性测定叶面积的简便方法
[Ｊ]. 生态学杂志ꎬ ２４(６):７１１－７１４.]
ＹＡＮＧ Ｈꎬ ＳＯＮＧ ＸＺꎬ ＣＨＥＮ Ｌꎬ ２０１０. Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｔｅｔｒａｓｔｉｇｍａ ｈｅｍｓｌｅｙａｎｕｍ ｂｙ ｓｈａｄｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
[Ｊ]. Ｃｈｉｎ Ｆｏｒ Ｓｃｉ Ｔｅｃｈｎｏｌꎬ ２４(５): ５７－５９. [杨华ꎬ 宋绪忠ꎬ
陈磊ꎬ ２０１０. 不同遮阴处理的三叶崖爬藤光合作用特性
[Ｊ]. 林业科技开发ꎬ ２４(５): ５７－５９.]
ＹＡＮＧ ＨＤꎬ ＬＩ ＨＸꎬ ＬＯＵ ＹＬꎬ ２００４. Ｐｒｉｍａｒｙ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ａｐｐｌｉｃａ￣
ｔｉｏｎ ｏｆ Ｔｅｔｒａｓｔｉｇｍａ ｏｂｔｅｃｔｕｍ ( Ｗａｌｌ.) Ｐｌａｎｃｈ. ｉｎ ｖｅｒｔｉｃａｌ
ｇｒｅｅｎｉｎｇ [Ｊ]. Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｆｏｒ Ｓｃｉ Ｔｅｃｈｎｏｌꎬ ３:５６－５７. [杨海东ꎬ李
汉新ꎬ 娄义龙ꎬ ２００４. 崖爬藤在垂直绿化中的应用初探
[Ｊ]. 贵州林业科技ꎬ ３:５６－５７.]
ＹＡＮＧ Ｙꎬ ＬＡＩ ＹＣꎬ ＬＩＵ Ｎꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２０１０. Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｃｌｅｒｏｄｅｎｄｒｕｎ ｓｐｌｅｎｄｅｎｓ [Ｊ]. Ｊ Ａｎｈｕｉ Ａｇｒｉｃ Ｓｃｉꎬ
３８(１９):１０ ０４０－１０ ０４３. [杨勇ꎬ赖永超ꎬ等ꎬ ２０１０. 艳桢桐的生
态生物学特征 [Ｊ]. 安徽农业科学ꎬ ３８(１９):１０ ０４０－１０ ０４３.]
ＺＥＮＧ ＸＰꎬ ＺＨＡＯ Ｐꎬ ＣＡＩ ＸＡꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２００６. Ｓｈａｄｅ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｏｆ ２５
ｌｏｗ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｐｌａｎｔｓ [ Ｊ]. Ｊ Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｆｏｒ Ｕｎｉｖꎬ ２８(４):８８ －
９５. [曾小平ꎬ 赵平ꎬ 蔡锡安ꎬ 等ꎬ ２００６. ２５ 种南亚热带植物
耐阴性的初步研究 [Ｊ]. 北京林业大学学报ꎬ ２８(４):８８－９５.]
ＺＨＡＮＧ ＳＲꎬ １９９９. Ａ ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ ｏｎ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ
ｋｉｎｅｔｉｃｓ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ [ Ｊ]. Ｃｈｉｎ Ｂｕｌｌ Ｂｏｔꎬ
１６(４): ４４４－４４８. [张守仁ꎬ １９９９. 叶绿素荧光动力学参数的
意义及讨论 [Ｊ]. 植物学通报ꎬ １６(４): ４４４－４４８.]
ＺＨＯＵ Ｃꎬ ＧＵＯ ＸＹꎬ ２００１. Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ａｎｄ ｅｖａｐｏｒａｔｉｏｎ ｏｆ
Ｃｈｌｏｒｉｓ ｖｉｒｇａｔｅ ｉｎ ａｌｋａｌｉｚｅｄ ｍｅａｄｏｗ ｏｎ Ｓｏｎｇｎｅｎ ｐｌａｉｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ
[Ｊ]. Ａｃｔａ Ｐｒａｔａｃ Ｓｉｎꎬ １０ ( １): ４２ － ４７. [周婵ꎬ 郭晓云ꎬ
２００１. 松嫩草地虎尾草光合与蒸腾作用的研究 [Ｊ]. 草业学
报ꎬ １０(１): ４２－４７.]
􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣􀤣
( 上接第 ２５２页 Ｃｏｎｔｉｎｕｅ ｆｒｏｍ ｐａｇｅ ２５２ )
　 ｏｆ ｌｅａｆ ｓｅｎｅｓｃｅｎｃｅ ｉｎ Ｓｈｉｂａｔａｅａ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ ａｆｔｅｒ ａｎｔｈｅｓｉｓ [ Ｊ]. Ｊ
Ｎａｎｊｉｎｇ Ｆｏｒ Ｕｎｉｖ:Ｎａｔ Ｓｃｉ Ｅｄꎬ３３(６):３９－４３. [谢寅峰ꎬ林侯ꎬ张
千千ꎬ等ꎬ２００９. 鹅毛竹花后叶片衰老生理特性 [Ｊ]. 南京林业
大学学报􀅰自然科学版ꎬ３３(６):３９－４３.]
ＹＡＮＧ ＸＴꎬＺＨＡＮＧ ＺＱꎬＰＡＮＧ ＸＱꎬ２００５. Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｄｅｇ￣
ｒａｄａｔｉｏｎ ｏｎ ｐｏｓｔ－ｈａｒｖｅｓｔ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｆｒｕｉｔｓ ａｎｄ ｖｅｇｅｔａｂｌｅｓ [ Ｊ]. Ｊ
Ｆｒｕｉｔ Ｓｃｉꎬ２２(６):６９１－６９６. [杨晓棠ꎬ张昭其ꎬ庞学群ꎬ２００５. 果
蔬采后叶绿素降解与品质变化的关系 [Ｊ]. 果树学报ꎬ２２(６):
６９１－６９６.]
ＹＩ ＴＰꎬＳＨＩ ＪＹꎬＭＡ ＬＳꎬｅｔ ａｌꎬ２００８. Ｂａｍｂｏｏ ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ ｉｌｌｕｓｔｒａ￣
ｔｉｏｎｓ [Ｍ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ:Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓ:２９３. [易同培ꎬ史军义ꎬ马丽
莎ꎬ等ꎬ２００８. 中国竹类图志 [Ｍ]. 北京:科学出版社:２９３.]
ＹＵＡＮ ＱＳꎬ２００７. Ｍｏｄｅｒｎ ｅｎｚｙｍｏｌｏｇｙ [Ｍ]. Ｓｈａｎｇｈａｉ:Ｅａｓｔ Ｃｈｉｎａ Ｕ￣
ｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｐｒｅｓｓ: １８３. [袁 勤 生ꎬ
２００７. 现代酶学 [Ｍ]. 上海:华东理工大学出版社:１８３.]
ＺＨＡＮＧ ＣＸꎬ ＸＩＥ ＹＦꎬ ＤＩＮＧ ＹＬ. ２００３. Ｔｈｅ ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｆ ｌｅａｆ
ｓｅｎｅｓｃｅｎｃｅ ｏｆ ｐｓｅｕｄｏｓａｓａ ａｍａｂｉｌｉｓ ｖａｒ. ｃｏｎｖｅｘａ ｄｕｒｉｎｇ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ
ａｎｄ ｓｅｅｄｉｎｇ ｓｔａｇｅ [Ｊ]. Ｊ Ｎａｎｊｉｎｇ Ｆｏｒ Ｕｎｉｖ:Ｎａｔ Ｓｃｉ Ｅｄꎬ２７(２):５９
－６１. [张春霞ꎬ谢寅峰ꎬ丁雨龙ꎬ２００３. 福建茶杆竹开花结实期
间的叶片衰老 [Ｊ]. 南京林业大学学报􀅰自然科学版ꎬ２７(２):
５９－６１.]
ＺＨＡＮＧ ＹꎬＬＩＵ ＱＬꎬ２００３. Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｎ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ ｏｆ
ｐｌａｎｔ ｆｌｏｗｅｒ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ [ Ｊ]. Ｃｈｉｎ Ｂｕｌｌ Ｂｏｔꎬ ２０ ( ５): ５８９ －
６０１. [张云ꎬ刘青林ꎬ２００３. 植物花发育的分子机理研究进展
[Ｊ]. 植物学通报ꎬ２０(５):５８９－６０１.]
ＺＨＯＮＧ ＸＨꎬＬＵＯ ＸＳꎬＣＨＥＮ ＡＨꎬ１９９９. Ａ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｎａｉ ｐｌｕｍ’ ｓ
ｆｌｏｗｅｒ ｂｕｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｔｓ ｍａｊｏｒ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｍｅｔａｂｏｌｉｃ ｐｒｏ￣
ｄｕｃｔｉｏｎ [Ｊ]. Ｊ Ｈｕｎａｎ Ａｇｒｉｃ Ｕｎｉｖꎬ２５(１):３１－３５. [钟晓红ꎬ罗先
实ꎬ陈爱华ꎬ１９９９. 李花芽分化与体内主要代谢产物含量的关
系 [Ｊ]. 湖南农业大学学报ꎬ２５(１):３１－３５.]
ＺＨＡＮＧ ＺＬꎬ ＱＵ ＷＪꎬ ２００３. Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｇｕｉｄａｎｃｅ ｏｆ ｐｌａｎｔ
ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ [Ｍ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ:Ｈｉｇｈｅｒ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ Ｐｒｅｓｓ. [张志良ꎬ瞿伟
菁ꎬ２００３. 植物生理学实验指导 [Ｍ]. 北京:高等教育出版社.]
９９１２期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 袁莲莲等: 崖爬藤的生态生物学特征及其扦插繁殖技术