全 文 ：国外
葫 芦 科 幼 苗 对 掘 氏 疫 霉 的
抗 性 鉴 定 `
(伊朗〕 门苏里 , B . 本尼哈施米 , 2 .
科技
摘 要
从掘氏疫霉菌 ( P h y t o p h t h o r a d r e e h s h e r i ) 获得了大量的同龄游动袍子 , 在 3 0℃ 下
用游动抱子对甜瓜 ( C . m e l o L . ) 、 黄瓜 ( C . S a t i v u s L . ) 、 西葫芦 ( C . p e p o L . ) 和
西瓜 ( C it r ul lus la n at us ) 总计 1 16 个品种进行接种 . 这些品种的感病性是各不相同的 , 甜
瓜品种最感病 ,而西葫芦品种最抗病 .黄瓜品种 “ 俄亥俄M R I了” 和伊朗的一个地方品种 , 西
瓜品种 “ 克朗代克 7 号 ” 以及甜瓜品种 “ 金银 ” 对掘氏疫霉是高度抗病的 。
· 掘氏疫霉在伊朗是一种严重的土传植物病原 , 它引起葫芦科作物 、 甜菜以及向日葵的病
害 。 在澳大利亚它也引起松树枝枯病 , 在美国引起红花和核果类果树根腐病 . 柯泽最近汇编
了2 6种自然感染的和 3 种人工感染的寄主种的 目录 。 尚没有关于葫芦科况:种对掘氏疫霉反应
的报道 .
在 田间条件下 , 游动抱子也许起着侵染葫芦科作物 的初次接种体的作用 . 在筛选研究中
的一个主要问题是供接种用的大量掘氏疫霉游动袍子的产生 , 因为现有的方法不能令人满意
地获得大量同龄能动的游动抱子 。 目前的研究是对影响试管内游动抱子产生的各种囚素进行
研究 , 还研究了在控制条件下评价葫芦科不同品种对掘氏疫霉反应中游动抱子的利用 .
材料与方法
在 3升含有 10 克碳酸钙的自来水巾悬浮 1公斤 田间沙壤土 , p H S . 2 , 制备土壤浸液 。 将悬
浮液在室温下沉淀过夜。 倾 出上清液 , 通过滤布并在 3 0 0 0 r p m 一厂离心 10 分钟使其清晰 。 溶液
或者经高温 ( 12 0 ℃ )高压 消毒 10 分钟 , 或者通过 0 . 2 2件m 的滤器过滤 。
将掘 氏疫霉菌株 P一4 0 ( 表 ; ) 培养于 iD f c 。利马豆洋菜 ( L B A ) 、 iD 〔。 。玉米粉洋菜 、
青晰的 V一 S A洋菜 ( C V S A ) 以及马铃薯一葡萄糖洋菜的培养皿平板上 , 保持30 ℃ . 培 养
物达 6一 8天龄时 , 用 30 毫升稀释的土壤浸液 ( 1份土壤浸液 : 2份蒸馏水 ) , 淹没培养物 10 一
12 小时 , · 保持 15 ℃ , 在黑暗下或者在 1 2 o 0 L : : x 自色萤光照明下 , 以诱导袍子囊的形成 , 在放
大 1 0 倍下计数抱子囊 。 每处理 4次重复 , 每重复计 10 个数 。 为了诱导游动抱子同时释放 , 将
培养物从 15 ℃移至室温 ( 20 一 2 ℃ ) 一厂。 在旋转搅拌器上强力描动使游动抱子不游动 , 并用
血球计数器计数 . 译处理 4次重复 , 每重复计 4个数 。 在 C V S A 上将菌株 P一 40 0与掘 氏疫霉的
其它菌株相 比较 ( 表 , ) 。
本试验中利用南瓜 、 西瓜 、 一沃甜瓜 、 硬皮甜瓜和黄瓜的一些品种 。 将葫芦科种 J二播于装
有生荒地土壤 、 沙子和水鲜泥炭 ( 3 : 1 : I v八 ) 混合物的具有排水孔的 9厘米塑料盆中 ( 每
一 2 8一
盆 5粒种子 ) 。 并在温室 巾 ( 2 3一 5 3℃ ) 培养 。 用黄瓜果实诱发法检测土壤 , 没有任何 腐 霉
真菌 . 9天后 , 将带有土块的幼苗移植于没有排水孔的盆内 , 置于水池内 , 保持 3 0 ℃ , 用 10 0 0
一】40 0 L u x 白色萤光和白炽灯照明 . 空气常温为 20 一 2 ℃ . 接种 1天后 , 将 1毫升含有掘氏疫
霉 P一 40 菌株游动抱子 5 火 1 0 “ 的悬浮液加到每株幼苗的下胚轴周 围 , 塑料盆仍被淹 没 大 约 2
小时 . 此后每天将盆浇透两次 。 每个品种用 4个盆 , 用未接种的盆作为对照 。 何天检杳 幼 苗
的症状发展 , 并在接种后 2 、 5和 7天记载死苗数 。
表 1 掘氏疫禅一些菌株产生游动抱子数 .
菌 株 号
}
来 源 游动抱子数 N o x 10 “ / 毫升
P一 2 4
S一 42
P一 犯
I
〕一 4 5
P一 61
P一 4 0
蛇 甜 瓜
黄瓜 、 田间土壤
黄 瓜
长 甜 瓜
黄 瓜
黄 瓜
硬皮甜瓜
长 甜 瓜
菠 菜
硬皮甜瓜
硬皮甜瓜
长 甜 瓜
0 5
0
.
6
2
.
2
2
.
5
P一 48
P一 49
P一 62
P一 6 3
P一 6 4
P一 4 5
. 在 C V S A上 , 30 ` C生长 e天的菌株 , 用 30 毫升经过滤 , 消毒的土瑰浸液 ( 稀释 1 : 2 ) 淹没 , 并在 15 ’ C下培养 1 2小时 .
随后在室温 ( 20 一 2 2 . C ) 下培养 , 30 分钟以内可得到游动袍子 . 所有菌株均是从伊朗法尔斯省不同地点得到的 .
裹 2 拥氏皮祥抱子班和游动抱子产生受到培养基和消毒土滚浸液的影响
. . . . 口. 口.司口 . ` 目. . . . ` . . J . . . . 曰 . . . 口口 , . . 口口曰 .州 . . . . . . . . . ` . . ` 马月 .曰口 . .` ` . ` . . .钊一介于毕
a
L B A 二利马豆洋菜 , C V S A = 清晰的V一叶 !·洋莱 , CM A = 王米粉洋菜 , P D A , 马铃薯葡萄糖洋菜 。
b 培养 10 分钟 4个平皿板上 10 个数 ( 10 倍视野 )的平均 .
C 室温下培养 10 分钟`个平皿板上 4个数的平均 .
`
d 高压消毒 1 20 ` C 15分钟 .
吸 . 油晰的土雄浸液通过。 , 2 2。 m M i1l i()P r e滤器 .
, 一 2 9 ,一
结 果
抱子班形成和游动抱子产生 : .州
当用消毒的或未消毒的土壤浸液淹没 L B A 或 C V S A平板上的掘氏疫霉培养物 , 并 保 持
1 5 ℃时 , 则产生了抱子囊 (表 2 ) 。 在玉米粉或 P D A上 , 培养物几乎不形成抱子囊 . 当 L B A的
培养物用过滤消毒过的土壤浸液俺没时 , 获得的抱子囊数量最多 。 L B A上培养物的抱 子 囊
在 15 ℃下培养 1 2小时后成熟 , 并且在移至 20 一 2 ℃以后 10 分钟内开始释放游动抱子 . 在 L B A
或 C V S A上的培养物在培养 1 2小时期间 , 并不释放游动抱子 。 可是 , 延 长培养时间则导致游
动抱子的释放 。 光 既不影响抱子囊产生 ,又不影响游动抱子的释放 。 来自葫芦科和其它植物的
12 个掘 氏疫霉不同分离物 , 在 C V S A上形成的游动饱子数为 o . 5 x 1 0 “一 4 . 1 2 x 10 . ( 表 : ) .
葫芦科品种对拥氏皮 . 的反应 :
根据 1 16 个葫芦科品种对掘氏疫霉的反应试验表明 , 3个南瓜品种是高度抗病的 , 而来自
伊朗亚兹德的一个品种 ( N o . 4 ) 是高度感病的 . 黄瓜品种从抗病到中等感病都有 , 一 般 比
西瓜和甜瓜品种较少感病 。 黄瓜品种 “ 俄亥俄M R 17 ” 和来自伊朗伊斯伐汉的两个地方 .异, 种
( N
o
.
6
、
7 ) 对掘氏疫霉具有高度抗病性 。
大多数硬皮甜瓜品种对掘氏疫霉是感病的 , 并迅速死亡 。 可是 , .钻种 “ 金银 ” ( N o . 9 5 )
是高度抗病的 . 长甜瓜一般比硬皮甜瓜更抗病 。
讨 论
匀质的接种体生产对一种有效的病害筛选方法的发展上是很重要的 。 利用我们描述的这
种方法 , 可在一个短时期内得到大量的掘 氏疫霉抱子囊和游动抱子 。 与其它报道相反 , 光并
不影响抱子囊形成 。 而光强度是否会影 响抱子囊的发育尚不清楚 。
在我们对掘 氏疫霉抗病性的幼苗筛选试验中 , 硬皮甜瓜在被评价的各种葫芦科作物中是
最感病的 . 它们的感病性似乎说明了遍布伊朗法尔斯省的硬皮甜瓜地里 J’ 一泛发生根腐病的原
因 . 在我们的试验 : 1〕 , 抗掘氏疫霉的南瓜品种 , 对瓜果腐霉菌 ( P y t h i u m a p h a n i d e r m a t -
u m ) 也具有抗性 。 在 田间生长的南瓜和西葫芦上 , 尽管我们从未看到过由瓜果腐霉 或 掘 氏
疫霉引起的根腐病 ,但我们在法尔斯省南瓜地上看到了由辣椒疫霉 ( P h y t 。 p h t h o r a C a sP i -
ic ) 引起的根腐病 。 黄瓜品种 “ 俄亥俄M R 17 ” 和西瓜品种 “ 克朗代克 7号 ” 对瓜 果 腐 霉 是
感病的 , 但对掘氏疫霉是高度抗病的 。 而西瓜品种 “ 查尔斯顿灰皮 ” 和硬皮甜 瓜 况! 种 “ 金
银 ” 对两种病原都是抗病的 。
因为还没有找到由掘氏疫霉或瓜果腐霉引起的根腐病的有效防治法 , 所以利用抗病品种
乃是最有希望的防治措施 。 我们的结果和其它作者所报道的都表明 , 在葫芦科作物 巾存在着
一组抗病基因 , 而这 种基因可通过在育种程序而被引入更有希望的品种中 。 现在这种筛选方
法 , 在育种过程中 , 对评价品种和品系的抗病性将是有用的 。
丁金城译 自 《 P l a o t D i s e a s e 》 1 9 5 2 ( 5 ) 3 7 3一 3 7 6
一 3 0 一