全 文 ：广 西 植 物 Guihaia 26(1)：32— 37 2006年 1月
珙桐群落种间关系的研究
朱利君1，苏智先 ，胡进耀1，苏瑞军1，周 良1
(1．四JI』省环境科学与生物多样性重点实验室 西华师范大学研究中心，
四JI南充 637002；2．绵阳师范学院，四JI』绵阳 621000)
摘 要 ：用方差 比率法 (VR)和在 2×2联列表基础上应用 Jaccard指数 、Dice指数和 Pearson相关 系数 、
Spearman秩相关系数对卧龙 自然保护区三江珙桐群落种间关系进行了分析，结果表明：珙桐群落中主要种群
在总体上表现出正关联，群落中种间联结的显著度较低，仅有 7对联结显著 ，珙桐与总状 山矾呈显著负联结 ，
与稠李呈极显著负联结。大多数种对间关联程度较低，存在极大排斥性 的种对较少 ，暗示 目前珙桐群落处于
较成熟阶段。研究种间关系时，种间关联性测定指标结合相关系数分析得出的结果较好 ，最后对珙桐的保护
提出了一些建议。
关键词 ：珙桐群落 ；种间关系 ；相关系数
中图分类号：Q948 文献标识码：A 文章编号：1000—3142(2006)01—0032—06
Studies on the relationship of species in
Davidia in volucrata community
ZHU Li-jun ，SU Zhi—xian ，HU Jin—yao1，
SU Rui—j un1．ZHOU Liang1
(1．Sichuan Provincial Key Laboratory of Environmental Science and Biodiversity Conservation，
Research Center of Biodiversity，China West Normal University，Nanchong 637002，
China；2．Mianyang Teachers College，M ianyang 621000，China)
Abstract：The relationship of species in Davidia involucrata community in Sanjiang，Wolong Nature Reserve
were studied by using veriance ratio(VR)and interspecific Jaccard，interspecific Dice for the 2×2 contigency
table and Pearson correlation coefficient，Spearman’S rank correlation coefficient
． The resuhs indicated that
there was positive correlation among main populations in general in D
． involucrata comnmnity，but the inter—
specific association was at little significant leve1．Only seven pairs of species of interspecific association were
significant．Correlation coefficient between D．involucrata and Symplocos botr3 antha Franch was negative sig—
nificant，and highly negative significant between D．involucrata and Prunus branch3 poda
．
There was a low as—
sociation degree between most pairs of species．M eanwhile，few pairs of species were extremely exclusive to
each other，which indicated that D．involucrata community was mature in present
． Indicators of interspecific
association adding to correlation coefficient was an effective method tO study the relationship between species
．
Finally，the article proposed the protective measures for the rare and endangered plants
．
Key words：Davidia involucrata community；relationship between species；correlation coeffcient
珙桐 (Davidia 7lVOlUCrata)属珙桐科 (蓝果树
科)珙桐属落叶乔木，是中国特有的珍稀孑遗植物
(云南植被编写组 ，1987)，被列为国家一级重点保护
植物。由于树姿优美，花序奇特 ，好似白鸽展翅，故
收稿日期 ：2004—09—1 3 修回 日期：2005—03—15
基金项目：国家自然科学基金资助(397701 34)[Supported by the National Natural Science Foundation of China(397701 34)]。
作者简介 ：朱利君(1980一)，女，四川资中人 ，在读硕士，主要从事生物多样性研究，E—mail：
’通讯作者(Author for correspondence)，E—mail：
维普资讯 http://www.cqvip.com
l期 朱利君等：珙桐群落种问关系的研究 33
有“中国鸽子树”之美称 。近 年来 ，由于人 口的剧增
和对 自然资源的掠夺开发，珙桐赖以生存 的环境条
件受到严重破坏 ，使本来就具有残遗性 的珙桐种群
面临濒危状态 ，分布范 围逐渐减少 ，目前仅在甘肃东
南部的永江，陕西西南部 的安康地 区，湖北神龙架 、
长阳等 7省 4O多个县市有零星分布。自 1869年珙
桐发现以来，有关珙 桐研究 的众 多报 道 ：珙桐群 落
学、地植物学(吴刚等，2000；杨心兵等，2000)，人工
繁殖技术及引种栽培 (张家勋等 ，l995)，种群生 态
学、生物学特性描述(苏智先等，l999)，组织化学、细
胞学 和组 织 培 养 (Brooks等，l977；Goldblaittp，
l978)，形态、解剖学(黎明等 ，l999)等方面。而有关
生理、生化、遗传、分子生 物学 (黎云祥 等，2002；Li
等，2002a，b)等方面鲜有报道 。对珙桐群落种间关
系已有报道 (胡理 乐等 ，2003；焦健 ，l999；覃林等 ，
l999)，但都仅用了种间联结系数对种间关系进行分
析。
种间联结或称种间联结性是不 同物种在空间分
布上的相互关联性 ，通 常是 由于群落生境 的差异影
响了物种的分布而引起 的(Greis—Smith，l983；郭志
华等，l997)。森林群落中植物种之间的联结性是群
落的重要数量和结构指标 ，是群落结构形成和演化
的重要基础，在群落学中 占有重要 的地位。种间关
联的研究在理论上有助于了解 物种 间的相互关系 、
种群动态，正确认识群落的结构特征；在实践上为物
种多样性保护提供理论依据，本文阐述了卧龙自然
保护区三江珙桐群落的种间关 系，以期 为更好地保
护这一珍稀濒危物种提供理论依据 。
1 材料与方法
1．1研究地概况
四川I卧龙 自然保护区位于成都平原西缘，阿坝
藏族 自治州东南部汶川I县境 ，岷江上游映秀之西侧 ，
邛崃山脉之东南部 ，本 区属青藏高原气候区的范围，
西风急流南支和东南季风控制本 区的 主要天气过
程 。该地区气候凉爽 ，干湿季节明显，年平均降水量
861．10 mlTl，5～9月 降水量 占 68．1 ，年平均温度
为 10．9℃，年平 均 湿 度 为 8O ，年 日照 时数 为
926．7 h，土壤 为山地 黄棕壤型，土壤 PH 在 5．8～
6．5之间，原生林内枯枝落叶层达 3～6 cm，研究样
地三江白泥岗样地 (简称 白泥岗样地)位于 102。56
E，3O。5l N 的一座 山南坡 。白泥岗样 地珙桐分 布
在海拔 l 400～2 200 m之间，珙桐的垂直带谱中属
亚热带山地常绿落叶林范 围，在分布的下 限常与常
绿树种混交，上限则多与落叶阔叶树混交，以樟科、
山矾 科、胡 桃 科 等 植 物 为 主，主要 种 类 有 白楠
(Phoebe neurantha)、野 核 桃 (J uglans cathagen—
sis)、灯 台树 (Cornus Controversa)、猫 儿 刺 (Ilex
pernyi)等，珙桐群落下草本以鳞毛蕨科、毛茛科 、蓼
科等植物为主。
1．2野外调 查
于 2003年 4月在 白泥 岗样地珙桐群落主要分
布区内按不 同海 拔高度和坡 向设置样方 l3个 (10
m×40 m)，每个样方划分为 4个(10 m×10 m)相邻
格子样方，分别在每个(10 m×10 m)样方内取 2个
(4 m×4 m)的灌木样方和 2个(1 m×l m)的草本
样方，样方分布范 围在 l 5OO m～l 800 m之 间，调
查样方 中乔木、灌木、草本情 况，1)乔木中的全部植
株的种名、株数 、胸高、冠幅，2)灌木中的全部植株的
种名、株数、胸高 、冠幅，3)草本中每一草本植物的种
名 、盖度。
2 分析方法
选取珙桐群落中的主要乔木物种进行研究分析
(去掉群落中频度< 的偶见物种)，将各样方调查
资料进行统计分析处理 。
2．1总体 相 关性 测 定 (广西 壮族 自治 区林 业 厅 ，
l993)
采用方差 比率法 (VR)检验若干个主要种群 间
的联结 ，首先作零假设 ，即主要种群间无显著关联：
(P，一 )．．⋯ ．．(1)
式中，N 为总的样方数，T，为样方 内出现的物
种总数 ，t为样方中种的平均数 ，S为总的物种数 ，n，
为物种 出现的样方数 ，VR 充当全部物种关联指数 ，
在独立性零假设条件下期望值 为 l，当 VR>l表明
种间表现净的正关联；vR
采用统计量 w一(VR)(N)来检验 VR值偏离 l
的显著程度，如果种间无关联，则 W 落人由下面卡
方分布给出的概率有 9O ：X：吲 <
2．2．1 Jaccard指数 (共 同出现百分率)(李先琨 等，
辩
一
2丁一2丁 S —O
一
维普资讯 http://www.cqvip.com
34 广 西 植 物 26卷
1999) 称为秩相关系数(r )(Legendre等，l 983)。
．7 J一“／(“+b+c)。
．，J用来测度物种问正联结程度，．，J的值域为
rO，1j，其值越趋近 1，则表示该种对的正联结越强 。
2．2．2 Dice指数(杜道林等，l 995)
DJ==2．／(2a+b+f)。
“>(“+6)(“+c)／N 为正联结 ，反之为负联结 。
DI值愈大，种对问正联结愈强，对于负联结，DI值
愈小负联结愈强 。
2．3种间相关性测定
2．3．1 Pearson相 关分析 Pearson相关分析是假
定种群皆服从正态分布 ，使用相关系数 r如下：
∑ (X 一X，)(Xm—X，)
r ( ， )一 — — — —
／∑(x 一x )。 (X，^一X，)
= 1 l
式中，r 代 表种 i和 k之 问的相关系数 ，X 和
X 分别为种 i和种 在样方 是中的盖度值 ．X 和 x
分别为种 i和j在所有样方中的盖度值的平均。
2．3．2 Spearman秩相 关分析 Spearman秩相关分
析属于非参数检验 ，不要求知道物种的分布类型 ，因
而对研究种间联结更 为合理。Spearman秩相关分
析首先将多度数据秩化 ，将多度 向量变换为秩化向
量，然后将秩化向量代入相关系数公式，得到的值 r
3 结果与分析
3．1群落特 征
珙桐群落可分为乔木 、灌木、草本三层。乔木层
和草本层盖度大 ，平均盖度分别为 8O 、85％；灌木
层植株稀少 ，平均盖度仅为 l0 。珙桐群落的乔木
层可分为三个亚层：第一亚层树高在 25 m以上，胸
径在 5O cm 以上，主要 由珙桐 、野核桃组成 ，树冠近
球形且彼此连续 ；第二亚层主要以珙桐，灯台树为优
势，树高为 l5～2O m，胸径 30～4O cm。树冠彼此不
连续；第三亚层除上述树种的中小个体外，主要是总
状山矾 、白楠 、川钓樟 、猫儿刺、异叶粱王茶等 ，树高
5～l5 m，胸径 5～25 cm。珙桐群落垂直结构复杂 ，
灌木层主要分布珙桐 、白楠、悬钩子(Rubus palma—
tus)、总状山矾 、猫儿刺 、五裂械 ；草本层中常见的物
种有 山 酢 浆 草 (Oxalis grif，ithi)、对 马 耳 蕨
(Polystichum tsus—simense)、沿 阶草 (Ophiopogon
bodinieri)、菝葜(Smilax china)等。最常见的藤本
为常春藤(Hedera nepalensi s)。珙桐群落复杂的垂
直结构与其所在生境 湿润多雨 、阳光充足的气候条
件是分不开的。
表 1 总体相关性检验
Table 1 Correlation among main tree populations in general
3．2总体相关性
根据珙桐群落中 l1个 主要种群在不 同取样面
积的分布情况，通过公式 (1)可以得出面积不同时的
总体相关性统计结果(表 1)。
从表 l知，4种取样面积结果 的 VR 都大于 l，
表明珙桐群落中 l1个主要种群在总体上表现出正
关联，但 的值都落入卡方给出的概率范围，表明
珙桐群落中 l1个主要种群在总体上存在不显著的
正关联。
3．3种间关联性
以种间关联测定指标计算值作半矩阵图，共同
出现百分率 (图 1)联结指数 Dice(图 2)。由图 l、2
知：珙桐群落种间主要物种联结性较低 ，呈正关联的
有 47对，呈负关联的有 18对 ，有 3个种对问的 JI=
0，分别是异叶梁王茶与川钓樟，五裂械与蛮青岗，猫
儿刺与稠李。种问联结可反映种群在空间分布上的
相互关联性 ，反映种群对群落生境微环境适应性的
差异 ，反映生态位的相关性 (胡 里乐 等，2003)，这 3
个种对分别位于乔 木的不 同层次，分别占据各 自的
生态位。．，J值>0．4的占总对数的 l6 ，仅珙桐与
白楠 ，珙桐与灯 台树的 ．，J值>0．7。比较图 1、2种
对问显正联结的 DI值较明显的大于 ．，J值 ，如珙桐
与五裂械 的 D1—0．769，JJ一0．382，与灯台树的 DI
一 0．769，Jj一0．692，因为在珙桐群落中种对 问共
同出现的几率较 小，a值较小 ，DI值 夸大 了 a值的
作用。图 2显示珙桐与群落中其它所有物种都为正
维普资讯 http://www.cqvip.com
1期 朱利君等 ：珙桐群落种 间关系的研究 35
联结，白楠与群落中仅 2个物种为正联结 ，而白楠与
珙桐的 DI=0．916，主要原因是 ：在我们调查的样方
中，每个样方都有珙桐的分布 ，珙桐与其它物种构成
2×2列表时 ，其 d=0。也是本文未采用其它测定种
间联结指标的原因。
1
3．4种间相关性
以 Pearson相关 系数与 Spearman秩相关 系数
计 算 值 作 半 矩 阵 图，Pearson相 关 系 数 (图 3)
Spearman秩相关系数(图 4)。
Pearson相关与 Spearman秩相关是检验两物
2 o．846 2
3 o．769 o．692 3
4 o．462 o．417 o．25o 4
5 o．231 o．167 o．222 o．286 5
6 o．3o2 o．25o o．3oo o．222 o．167 6
7 o．462 o．3O8 o．154 o．25o o．125 o．444 7
8 o．382 o．333 o．4oo O o．143 o．5oo o．222 8
9 o．152 o．O83 o．182 o．25o o．25o O o．333 o．375 9
1o o．382 o．333 o．273 o．1oo O o．286 o．429 o．6oo o．121 1o
11 o．3o2 o．364 o．444 o．111 o．132 o．143 o．111 o．286 o．173 o．286
图 1 共同出现百分率的半矩阵图
Fig．1 Half—matrix diagram of interspecific JI connection in Davidia involucrata communi’ty
1．珙桐(D．involucrata)；2．白楠(Phoebe neurantha)；3．灯台树(Cornus controversa)；4．川钓樟(Lindira pulcherrima var．hemsleyana)；5．蛮
青岗(C f 妇 nop ox3，odon)；6．猫儿刺 (Ilex pernyi)；7．总状 ljJ矾(S mpocos botryantha)；8．异叶梁王茶 (Nothopanax davidi)；9．稠李
(Prunus branchypoda)；10．五裂械(Acer oliverianum)；11．少花荚蓬(Viburnum oliganthum)(下同)。
2 0．916 2
3 0．818 0．9O0 3
4 0．7O0 —0．588 0．4O0 4
5 0．182 —0．286 0．364 0．444 5
6 0．471 —0．400 0．462 —0．364 0．286 6
7 0．632 —0．471 0．267 0．400 —0．222 0．200 7
8 0．556 —0．500 0．572 0．132 —0．250 0．667 —0．364 8
9 0．267 —0．154 —0．3O8 0．400 0．400 O 0．500 0．31 5 9
10 0．769 —0．500 —0．429 —0．182 0．213 —0．444 0．600 0．750 0．237 10
11 0．475 0．533 0．615 —0．200 O 一0．250 —0．100 0．444 O．312 0．444
图 2 Dice指数的半矩阵图
Fig．2 Half—matrix diagram of interspecific Dice connection in D．involucrata community
种间线形关系的重要指标 ，二者相关分析结果表明：
珙桐群落种间联结的显著程度较低，Spearman秩相
关分析 ：有显著相关的种对数为 7对 ，其 中极显著正
负关联的各 l对，分别是蛮青岗与川钓樟，珙桐与稠
李 ；显著负关联的 3对 ，分别是珙桐与总状山矾 ，灯
台树与蛮青岗，总状山矾与异叶粱王茶 ；显著正关联
的2对，分别是白楠与猫JL*0，川钓樟与猫JL*0。通
常种间的联结性被认 为是下 列几个原因 ：(1)相 似
(正联结)与不相似(负联结)的环境需要 ；(2)一个种
为另一种创造了定居条件或者前者对后者施加了压
力造成了正联结；(3)两者在竞争资源中互相排斥造
成负联结；(4)两者在根系中通过物理的或化学的因
素互相影响也 可造成 正联 结或 负联结 (Grieg—
Smith，1983；Kershaw 等 ，1985)。珙桐 与稠李
=== 一0．8l9且达到极显著程度 ，表 明珙桐与稠李存在
极大的排斥性，稠李可看作群落中的一个亚优势种，
在阳光充足可长成高大乔木 ，珙桐在群落中占绝对
优势 ，对稠李产生极大排斥。图 3的 Pearson相关
仅检验出 2对显著相关 种对 ，表 明 Spearman检验
得 出的具显著相关的种对 数要 比 Pearson相关 多，
Spearman检验的灵敏性要高 于 Pearson相关，可能
因为 Pearson相关分析的假设所造成，其假定为双
变种群需正态分布 ，而植物群落数据往往难 以满足
这一假定 ，因而在研究植物种间关联程度大小时 ，使
用 Spearman秩 相 关 分 析 结 果 会 更 好 (王 伯 荪，
l989；张峰等，2000)。
维普资讯 http://www.cqvip.com
36 广 西 植 物 26卷
由图 4知，正关联有 28对 ，负关联有 35对，其
中有两对物种的 r 一0，分别是稠李与五裂槭 ，稠李
与灯台树，灯台树与稠李分别处于乔木的不 同亚层，
占据不同的生态位 ，相互竞争 资源少。一0．2< <
0．2的种对 占比例最大， <一0．4的种对较少 ，说 明
珙桐群落中多数物种间关联度较低，存在极大排斥的
物种较少。珙桐与群落中其它物种的正关联都较小 ，
。最大为0．500，与总状山矾和稠李都达到显著负关
联，因为珙桐在群落中为优势种，在乔木的每一个亚
层都占绝对优势地位，对资源环境的竞争较多。珙桐
与白楠的 一0．038而 DI=0．916，在实际调查的 l3
个样方中，珙桐共 l53棵 ，白楠 129棵，导致 r很小的
原因是白楠主要分布于乔木的第三亚层，在群落中占
据各 自的生态位，相互之间对环境资源的竞争少。
2 0．06 Z
3 0．O05 —0．128 3
4 O．279 —0．043 —0．500 4
5 —0．235 —0．655 一O．253 0．633 5
6 0．134 O．956 —0．822 0．425 0．12O 6
7 —0．9O2* 一0．097 —0．302 0．120 0．056 O．O33 7
8 0．346 O．O29 0．566 —0．421 —0．137 0．513 —0．335 8
9 —0．945* 0．219 O 一0．134 —0．321 0．775 0．413 0．011 9
1O 0．387 0．731 —0．300 O．721 0．256 0．237 0．257 0．778 O 1O
11 —0．682 —0．04 0．073 —0．113 —0．091 0．313 0．11 3 0．764 0．175 —0．219
图 3 Pearson相关系数半矩阵图
Fig．3 Half-matrix diagram of Pearson，scorrelation coefficients between species in D．involucrata community
“**”极显著相关(P<0．01)；“*”显著相关(P<0．05)；下同。
“* *”correlation is significant at 0．01 level(2-tailed)：“*”correlation is significant at 0．05 level(2-tailed)．
2 0．O38 2
3 —0．059 一O．O76 3
4 0．431 —0．128 一O．500 4
5 —0．500 —0．5O0 —0．61 5* 0．675* * 5
6 0．500 0．949* 一0．866 0．81 5* 0．O21 6
7 —0．886* 一0．029 —0．372 0．213 0．013 0．062 7
8 0．363 —0．181 —0．544 —0．673 —0．167 0．O21 —0．479* 8
9 —0．819* 0．3O3 O 一0．461 —0．205 0．673 0．232 0．O32 9
1O 0．294 0．583 —0．400 0．500 —0．356 0．333 0．200 0．378 O 1O
11 —0．949 0．030 0．200 —0．182 —0．1O2 0．232 —0．017 0．816 —0．382 —0．208
图 4 Spearman秩相关系数半矩阵图
Fig．4 Half—matrix diagram of interspecific Spearman．srank correlation
coefficients between species in D．involucrata community
3．5种间关联性和相关性
比较图 l、2和图 3、4，Dice指数和相关 系数反映
的种间相关情况不尽相同，Dice指数显示正关联的有
45对，负关联 l8对，2对 DI一0；Pearson检验 ：正关
联 4l对 ，负关联 22对，2对无法检验；Spearman秩检
验：正关联 37对，负关联 28对，例如白楠与灯台树与
其它种间关联性在各 图中表现出明显的差异。白楠
与异 叶 梁 王 茶 JJ一0．333，DJ一一0．500，而 r 一
0．029， 一一0．181，相关系数大于 0，表明两物种间呈
正联结，而秩相关系数和 DI值都小于 0，说 明两物种
间呈负联结。灯台树与异叶梁王茶 jI一0．400，DI=
0．572，而 —0．566， 一一0．544。DJ值和相关系数
都大于 0，表明两物种间呈正联结，而秩相关系数小
于 0，说 明两物种间呈负联结 。Dice指数 只对种间
关联性给出一个概括性的结论 ，并不能体现种间关
联性的大小 ，一方面忽视 d值的影响，就夸大了在联
结性测定中的作用；另一方面依据的 2×2联表 的数
据是定性数据 ，用 l和 0表示在样方中存在与否，在
数量数据转化为二元数据过程中必然会损失一定的
信息量；而相关系数依据的是定量数据，减少了信息
量的损失，其反映的是种间线形关系的密切程度，一
些在指数呈显著关联 的种对 ，相关系数表现为不相
维普资讯 http://www.cqvip.com
l期 朱利君等：珙桐群落种问关系的研究 37
关或呈现出负相关，如白楠与灯台树 DI一0．900，表
明两物种间呈正相关 ，而 r 一一0．128， 一一0．076，
说明两物种间呈负相关。珙桐与心叶荚莲 DI一
0．47l，而 r 一一0．682，r 一0．949，DJ指数 和秩相
关系数表明两物种问呈正相关 ，而相关 系数说明两
物种问呈负相关。两种方法测定结果的差异在生态
学上的意义及解释尚存在分歧 。一般认 为检验指数
等种间联结性指标只能说明种间是 否关联 ，而相关
系数能够描述一个种的数量指标对另一种数量指标
的线性关系是否显著 ，从 而能够获得较为准确的测
定结果(张显玉，2000；李博 ，2000)。
4 结论
种对的关联分析仅能了解两个物种是否同时存
在或不存在 ，而无法 了解随着某个种的数量指标(多
度、重要值、盖度等)的变化 ，另一个种的数量指标是
如何变化的，相关系数和秩相关 系数两种检验方法
恰可弥补不足(张峰等 ，2000)，因而本文采用方差 比
率法和基于 2×2列表的 Jaecard指数 (共同出现的
百分率)、Dice指数和基于数量数据的以Pearson相
关系数和 Spearman秩相关 系数分析了珙桐群落 中
主要物种的种间关 系，取得较好 的效果。
杜道林(1995)认为 ：群落成熟度愈高 ，物种间应
存在较强的正关联 ，以求 多物种稳定的共存 。珙桐
群落 中 11种物种之间显正关联性的有 47对 ，显负
关联的有 l8对 ，暗示三江珙桐群落处于较成熟的阶
段 ，珙桐群落中大多数种对问的关联程度较低 ，存在
极大排斥的种对很少，与胡里乐 等(2003)的研究结
果一致。种问关联性 只能解释表面现象，揭示 的是
种间竞争的结果或群落 的现状 ，难 以深入阐明群落
种间关系的内在原 因，如果将环境 因子与种间关联
测定指标结合起来，可对种问关系找到更合理的解
释，所以要切实保护这一珍稀濒危物种 ，全面了解该
物种的稀有濒危 的内在机制 ，迫切需要深入研究该
物种的生理生态知识 。
此外 ，在我们实际的调查中发现，在保护区内仍
存在人为干扰破坏因素，如当地农民采药、放牧等，
特别是牲畜的啃食使珙桐群落中处于灌木层的珙桐
稀少，在调查的 l3个样方 中仅有 29棵小珙桐，本就
难以存活的珙桐幼苗更为稀少，这对珙桐群落的发
展演替极为不利。因此，加强珙桐的自然保护也是
必需的。
参考文献 ：
广西壮族 自治区林业厅．1 993．广西 自然保护区[M]．北京 ：
中国林业 出版社 ，52—55．
云南植被编写组．1987．云南植被 [M]．北 京：科学 出版社 ，
330— 334．
王伯荪．1989．植物种群学[M]．广州 ：中山大学出版社，l15
— 12O．
李 博．2000．生态学[M]．北京 ：高等教育 出版社，122—124．
Brooks RR．Mccleave JA ，Schofield DK． 1977． Cobalt and
Nickel UP take by the Nyssaceae[J]．Taxon，26(2—3)：197
— 201．
Du DL(杜 道林 )，Liu YC(刘 玉成 )，Li R(李 睿)．1995．
Studies on the interspecific association of dominant species of
substropical Castanopsis Jargesii forest in Jinyun Mountain
(缙云山亚热带栲 树林优 势种群 间联结性研 究)[J]．Acta
Phytoecol Sin(植物生态学报)．19(2)：1 48—157．
Goldblaittp．1978．A contribution to cytology in eornalesEJ]．
A””MO Bot Gard，65(2)：650—655．
Grieg-Smith P．1983．Quantitive Plant Ecology[M]．3rd ed．
Oxford：Black W ell Science Publication，105— 112．
Guo ZH(郭志华)，Zhuo ZD(卓正大)，Chen J(陈 洁)，et“ 、
1997、 Intespecifiic association of t rees in mixed c、’ergreen
and deciduous broadleaved forest in I ushan Mountain(庐 山
常绿阔叶、落叶阔叶混交林乔 木种群种 间联结性研究)[J]、
Acta Phytoecol Sin(植物生态学报)，2l(5)：424—432．
Hu LL(胡 里乐 )．Li X(李 新 )，Jiang MX(江明喜 )，et“ ．
2003． Studies on the interspecific association of canopy in
Davidia involuc r“￡“ community of M t Seven—sister in W est—
ern Hubei(宣恩 七姊妹 山珙桐 群落种 间联结分析 )EJ]．J
Wuhan B Res(武汉植物学研究)，21(3)：203—208．
Jiao J(焦 健 )、1 999．Studies on interspecific association of
Davidia involuc ru￡“ community s dominant species in W en
County of Gansu(甘肃文县珙桐 群落优势种 的种间联结性
测定)EJ]．J Gansu Agric Univ(甘肃 农业 大学 学报)，34
(1) 61—64．
Kershaw KA．I ooey J H． 1 985． Quantitative and Dynamic
Plant Ecology[M]． 3rd Edition London：Edward Arnod
I imited．78— 94．
Li M(黎 明)，Su JI (苏金 乐 )，Yang FR(杨芳 绒)，et“ ．
1 999． Anatomical studies on vegetative organs of Davidia
involuc rata Bail(珙桐营养器官解剖学研究)EJ]．Acta Ag—
ric Univ H ”“n(河南农业大学学报)，33(4)：357—359．
Li YX(黎 云祥 )．Chen F(陈 放 )．2002．Isolation of total
RNA from dry seed of Davidia involucrate(一种改进的珙
桐干种子总 R—NA提取方法 )[J]．J Sichuan Univ(Nat
Sci Edition)(四川I大学学报)(自)，39(5)：968—97O．
Li YX．Su ZX．Chen L． 2002a． Rapid extraction of gnomic
DNA from ka、，es and bracts of Dove Trec r Davidia inTJolu—
crata)[J]．Plant 2violetular Biology l~eporter，20(2)：l 85a
— l 85e．
Li YX，Chen I ，Jian I ，et“ ．2002b． Suppression subtractix，e
hybridization cloning of cDNAs of differentialy expressed genes
(下转第 4页 Continue on page 4)
维普资讯 http://www.cqvip.com
4 广 西 植 物 26卷
Indonesia：Java，Blume 1234(holmype，L)．
分布于马来西亚 、印度尼西亚等 国。
多年生藤本。成长枝 、叶和花序均无毛。花 白
色 ，高脚碟状 ，长 12～ 15 cm；萼 片阔椭 圆形 ，顶端
钝。种子密生灰褐色长绵毛。
本种群 的花是夜间开放 的，(1 974)《海南植物
志》以我国新记录形式收载它后 ，(1 979)《中国植物
志》亦 认 同。现 再报 道 其 凭证 标 本 ，其 中张海 道
3835号嫩枝、叶均无毛；黄志 33933号和张海道 989
号这 2号标本 ，各有长约 3 cm 的新枝 ，其嫩枝 、叶具
疏生灰色、长约 0．5 mm 的毛 ；这 2号标本成长枝 、
叶均无毛。
据 Van Oostetroom 发 表 的 J．aculeatea B1．
var．mollissima(Java，holmype Zollinger 671)，原始
描述 ：“Differs from var．aculeatea in being wholly
or partly pubescent or short tomentose”。
此变种的特征与本文列举的海南标本的形态彼
此有别 ，故不认同(1995)《Flora of China}16：312将
海南的标 本视 为夜 花 薯 藤 (J．aculeatea B1．var．
mollissima(Zol1．)Hal1．f．ex 0oststr．)，现作 错误
鉴定处理 。
9．草牵牛 (海南)变叶立牵牛(台湾植物志)、羽
叶薯 (中国植物志)
Ipomoea polymerpha Roem．et Schuh．，Syst．
Veg．4：254．18 1 9；Van Ooststroom in Steenis ed．
F1．Malesiana ser．I，4(4)：464，f．38．1 953，et in
Blumea 12：40．1 963；E．G．Lu in Quart．Journ．
Chin．Forest．6：139．1 972；C．E．Chang in F1．Tai—
wan 4：373，p1．1045．1978；R．C．Fang et S．H．
Huang in C．Y．W u ed．，F1．Reip．Popu1．Sin．64
(1)：85，p1．1 9：1—3．1979；H．X．Qiu in T．I ．Wu et
a1．eds．，F1．Guangdong 4：350．2000．— — D 7n rD—
discus falla．r Gagnep．in Not．Syst．14(1)：25．1950
(Vietnam ，holotype Harmand 65O，P)．
Hainan(海 南 )：Ye Xian(崖 县 )，Sanya，sea—
shore，sandy，grassland，ah．5m ，Sept．14，1972，Y．
Tsoong 60052(f1．et fr．IBSC)。Taiwan(台湾)：A．
Henry ll12(K ，photo．)．
Japan：Ryu Kyu Isis，Mieirkv，1887，O．War—
burg(SYS，herb num．105322)．
分布于东南亚各国；澳大利亚北部；非洲东部。
一 年生小草本 ，高约 2O cm(海 南标本 )。叶形
多样 ，全缘、具粗齿至 3～5浅裂或深裂。花紫红色，
长 1．2 cm。种子褐色 ，被短柔毛 。
1972年钟义首次采到海南标本 ，据野外记录，
本种较稀有，当地居 民用作消肿草药。
(上接第 37页 Continue from page 37)
in dove tree(Davidia involucrata)bractsEJ~．Plant Mol f“一
lar Biology Reporter，20(3)1 231— 238．
Li XK(李先琨)，Huang YQ(黄玉清 )，Su ZM(苏宗明)、1999．
Preliminary studies on interconnections among the main tree
of Taxus chinensis vat．mairei community(南方红豆杉群落
主要树木种群间联结关系初步研究)EJ]．Chin J Ec ol(生态
学杂志)，18(3)：10—14、
Legendre L，Legendre P、 1 983． Numerical Ecology Amserdam
[M]．Elsevier Scientific Publishing CornPanv，205—207、
Su ZX(苏智先)，Zhang SL(张素 兰)、1999、The reproductive
phenology and the in[1uencing[actors of Davidia invoZ“(r“t“
population(珙桐种群生殖物候及其影响因子的研究)[J]、J
Sichuan Teachers Coll(Nut Sci)(四川I师范学院学报(自))，
20(4)：313— 318．
Tan L(覃 林)，Ai XR(艾训 儒)．1 999．Studies on intcrsPe—
cific association between Davidia involuc rata population and
main trees in Davidia involu~rata community(珙 桐群落中
珙桐种群与主要共生树木种群间联结关系的研究)I-j]．For
Sci Sin(林业科学)，24(5)：16—17．
Wu G(吴 刚)，Xiao H(肖 寒)。Li J(李 静 )，et“ ．2000．
Relationship between lm man activities and SUFvival of rare
and endangered species Davidia involucrata(珍稀濒危植物
珙桐的生存与人 为活动的关 系)[J]．Chin J Appl Ecol(应
用生态学报)，11(4)：493—496、
Yang XB(杨 心 兵 )，Liu SX(刘 胜祥 )．Yang FS(杨 福 生)、
2000、 Study on the st ructure of Davidi“ involucrat“ var
、
vilmoriniana population in Hoube，Hubei Prm，ince(湖北省
后河 自然保护 区光 叶珙 桐 种群 结构 的研 究)[J]、Chi”J
Ecol(生物学杂志)，17(1)：15一t7、
Zhang JX(张家勋)，Li JQ(李俊清)．Zhou BS(周宝顺)，et“ 、
1995．Studies on the Chinese dove tree protrogation and cu卜
tivation techniques(珙桐繁殖和栽培技术研究)[J]．J Bei—
Jing For Univ(北京林业大学学报)，17(3)：24—29、
Zhang F(张 峰)，Shangguan TL(上官铁梁)、2000．Numeri—
cal analysis of interspecific relationship in elaeagnus mollis tom—
raunity in Shanxi(山西翅果 油树群 落种间关 系的数量分析 )
I-j]．Afta Phytoetol Sin(植物生态学报)，24(3)：351—355．
Zhang SY(张 思 玉 )．2000． Interspecific association of main
tree populations in Alsoph ila spinulosa community(桫椤 群
落内主要乔木种群的种问关联性)[J]．Chin J Appl E” i—
ron Bio(应用与环境生物学学报)，7(4)：355—359．
维普资讯 http://www.cqvip.com