全 文 ：广 西 植 物 Guihaia 26(4)：345— 348 2006年 7月
中国及越南樟科润楠属植物一些种类的修订
韦发南，唐赛春
(； 星广西植物研究所，广西桂林54106)
摘 要：报道了产自中国和越南的樟科润楠属的4个种的修订结果，即：Machilus z0n ed cezfn H．Lec．为
M．yunnanensis H．Lee．的异名 ；M．thunbergii Sieb．et Zucc．var．condorensis H．Lee．为 M．1ohuiensis S．Lee的
异名，而其中被 H．Liou误定的 Poilane 13161号则为M．cicatricosa；过去被中国学者误当作M．1ongipedicel—
lata的西藏及云南中部至西北部的部份标本是广泛分布于喜马拉雅地区的M．duthiei King ex Hook．f．。
关键词：修订；润楠属；樟科；中国及越南
中图分类号 ：Q949．7 文献标识码：A 文章编号：1000—3142(2006)04—0345—04
A revision 0n several species 0f M achilus Nees
，一 、 n ● ● 1 州 · LauraCeae，)tr0m nlna and V letnam
W EI Fa—nan．TANG Sai—chun
(Guangxi Institute of Botany，Guangxi Zhuangzu Autonomous Region and Academia Sinica，Guilin 541006，China)
Abstract：Four species of Machilus Nees from China and Vietnam are revised in this article．M．1ongipedicel—
lata H．Lee．is reduced as synonym of M ．yunnanensis H．Lee．，M ．thunbergii Sieh．et Zucc．var．condorensis H．
Lee．is reduced as synonym of M．1ohuiensls S．Lee，but Poilane’S 13161 which had been determined wrongly by
H．Liou is clcatricosa．W hile those specimens been determined by Chinese authors as M．Z0 g e feZZn￡n
H．Lee．should be M．duthlei King ex Hook．f．widespred in Himalayan region．
Key words：revision；Machilus Nees；Lauraceae；China and Vietnam
我们在进行“Flora of China”的樟科润楠属手
稿的修订过程中，借阅了法国巴黎自然博物馆产 自
中国云南及越南的部份标本，并参照了Kew皇家植
物园提供的产自泰国、喜马拉雅地区的一些种的照
片，对中国云南及越南的一些有疑问的种进行了修
订，结果如下：
滇润楠
Machilus yunnanensis H．Lec．in Nouv．Arch．
M US．Hist．Nat．Paris，5 Ser．5：100．1913．Type：
Yunnan，Delavay 4360 (holotype，non vidi)．——
M．yunnanensis H．Lee．var．duclouxii H．Lee．，1．
e．Type：Yunnan，Ducloux 2566(holotype，non vi—
di)．— —M．bracteata H．Lec．，1．c．101．Type：
Yunnan，Dueloux 759 1．7608．7620(syntypes，non
vidi)．—— M．Z0 g e ceZZn￡n H．Lec．，1．C．syn．
nov．Type：Yunnan，Dueloux 2503(holotype，P，vi—
di，isotype，P，vidi)．—— M．ichangensis Rehd．et
Wils．var．synechothrit Hand．一Mazz． in Sitzgsanz．
Akad．Wiss．W ien 1925：218．1925．Type：NW Yunnan，
Hand．-Mazz．7778(holotype，non vidi)．1915．8．25．
Machilus Z0 g e fcPzn￡n H．Lec的模式2503
号标本其叶的形态，包括叶形、尺寸大小、侧脉数目，
背面略被白粉及花序、花被裂片外面无毛、幼果近长
圆形至椭圆形等特征与 M．yunnanensis H．Lee．十
收稿日期：2006-01—06 修回日期：2006—03—25
基金项 目：国家 自然科学基金重大国际合作研究项 目(39899400)；国家自然科学基金重大项 目(30499340)；中国科学院知识创新
工程重要方向项目(Kscx-sw_122)[Supported by the National Natural Science Foundation of China(39899400，30499340)：Key
Knowledge Innovation Project of the Chinese Academy of Sciences(KSCX-SW-122)]
作者简介：韦发南(1941一)，男，广西隆林县人，研究员 ，长期从事植物分类及植物区系地理研究 。
维普资讯 http://www.cqvip.com
346 广 西 植 物 26卷
分相似，只是因为 H．Lee．在发表该种时观察错误
而成为一个新种。H．Lec．(1913)发表此种时，描述
其花序梗疏被长柔毛，即“Pedunculi(spham1．pe—
donculi)sparse vilosi”，经我们复核，发现 H．Lee。
的描述与标本的实际情况不相符合 ，可能是观察上
的差错。我们见到这个种的 holotype与isotype，两
份标本共有约 27个花序梗，其中各有 1个花序梗的
一 小段略被灰色柔毛或锈色柔毛，轻轻用软毛笔一
刷就掉了，我们认为，这不是花序梗本身生出的毛，
而是在标本压制过程中花被裂片里面及苞片上的毛
污染上去的结果 。现将 Ducloux的 2503号标本(图
版 I：1)作如下再描述。
图版 I 1．Ducloux的2503号标本 (The type of Machilus z0 g ed fezz口 H．Lee．)；2．长梗润楠 (Machilus
duthiei King ex Hook．f．(Qinghai—Xizang Exp．5945))；3．Poilane的 13161号标本 (Machilus thunbergii
Sieb．et Zuee．var．condorensis sensu H．Liou non H．Lee．)；4．Harmand的 761号标本
(The type of Machilus．thunbergii Sieb．et Zuee．var．condorensis H．Lee．)。
乔木。小枝干时浅黑色，略具纵条纹，无毛。叶
薄革质，椭圆形至倒卵形，长 8～9．5 cm，宽 2．5～4
cm，先端急尖，基部楔形，两面均无毛，上面光亮，下
面略被白粉，边缘稍背卷，中脉上面下陷，下面隆起，
侧脉每边 8～9条，纤细，在两面略隆起，小网脉在两
面构成浅的蜂窝状小穴；叶柄长约 1．7 cm，扁，腹面
维普资讯 http://www.cqvip.com
4期 韦发南等：中国及越南樟科润楠属植物一些种类的修订 347
略呈沟状，无毛。聚伞状圆锥花序顶生或生于新枝
基部，长 3～6 cm，多数在基部分枝，无毛，总梗短，
长 1．5～2 cm，每聚伞花序常有花 1～2朵，少为 3
朵，苞片及小苞片均密被锈色柔毛；花长 5～6 mm，
花梗长 1～1．7 cm，无毛；花被裂片长圆形，外面无
毛，里面疏被短柔毛；花丝基部略被短柔毛，第三轮
基部有具柄腺体。子房椭圆形，无毛。幼果近长圆
形至椭圆形。花期 5月。
从以上的描述看，Ducloux 2503号标本与 M．
yunnanensis H．Lec特征相吻合，应予归并。
分布：云南、四JI西南部。
检查过的标本：云南，Ducloux 2503(P)。
乐会润楠
Machilus lohuiensis S．Lee in Act．Phytotax．
Sin．8(3)：184．1963．Type：Hainan Z．S．Chung 443
(holotype，vidi，IBSC，isotype，vidi，IBK )．— — M ．
thunbergii Sieb．et Zucc．var．condorensis H．Lec．in
Nour．Arch．M US．Hist，Nat．Paris，5 Ser．5：99．
1913；H．Lec．F1．Gen．Indoch．5：123—124．1914．
Type：S． Vietnam ，Poulo—Conder，Harmand 7 6 1
(holotype，vidi，P)．
采自越南南方昆仑岛上的 Harmand 761号标
本，除了叶为倒卵形，先端钝或聚尖而在外形上与
Machilus thunbergii Sieb．et Zucc．略相似外，其他
特征，例如叶上面不发亮，花序及花被裂片外面被短
柔毛等与后者相差甚远，非一个种系内的植物，应升
为种的等级，但它的特征完全符合已发表的 M．Zo—
huiensis S．Lee，故并入本种。为方便 比较，现将
Harmand的 761号标本(图版 I：4)作如下描述。
小枝干时黑色，老枝灰褐色，略具皮孔，无毛。
叶革质，倒卵形，长 6～9 cm，宽 2．5～3．2 cm，先端
钝或聚尖，基部渐狭，两面无毛，上面暗淡无光泽，下
面略呈苍白色，中脉在上面平坦或上半部略下陷，下
半部平坦，在背面隆起，侧脉每边 9～10条，细而在两
面可见，与中脉成 45。角展开，小网脉在背面呈疏网
状，在上面呈不规则的四方形小网，网肉隆起；叶柄长
i．5～1．8 cm，无毛。花序顶生，长 4～9 cm，在顶部分
枝，总梗长 2．5～6 cm，与花梗同被短柔毛；花梗长约
4ram；花长3．5～4 rnrn，花被裂片长圆形或椭圆形，先
端钝，两面被灰色短柔毛；雄蕊花丝除基部被短柔毛
外余部无毛，第三轮基部腺体具柄，退化雄蕊箭头形。
果序及果梗疏被柔毛。果球形，直径约 7 rnrn。
分布：中国海南、越南南部。
检查过的标本：越南南部昆仑岛，Harmand 761(P)。
刻节润楠
Machilus cicatricosa S．Lee，1．e．182．1963．
Type：Hainan，F．C．How 72372 (holotype IBSC，
vidi)．— — M ．thunbergii Sieh．et Zucc．var．condo—
rensis auct．non H．Lec．：H．Liou，Laur．Chine et
Indoch．60．1 934．
刘厚依据的 Poilane 13161号标本(图版 I：3)，
于 1927年 5月 3日采 自越南北部的 Chapa—Cho—
bo，其老枝粗糙，皮孔稀疏，新、老枝之间具芽鳞痕
数圈。叶革质，倒披针形、椭圆形，长7～9 cm，宽 2．
5～3．2 cm，先端渐尖，基部狭楔形，背面稍被白粉，
侧脉细，每边 8～12条，小网脉在上面呈浅蜂窝状小
穴。果序顶生，果为长圆形或椭 圆状卵形，长约 1
cm，最宽部位直径约 6 mm。这些特征与 M．thun—
bergii Sieb．et Zucc．毫无相关，而恰与 M．cicatrico—
sa相吻合，产地也接近，应为同种。
分布：中国海南、越南北部。
检查过 的标本：越南北部 Chapa et Cho—bo，
Poilane 13161(P)。
长梗润楠
Machilus duthiei King ex Hook．f．F1．Brit．
Ind．5：861．1890；King in Ann．Roy．Bot．Gard．
Cale．9：67，P1．83．1901．Type：W estern Himalaya，
Thomson S．n．(syntype，non vidi)，Brandis S．n．
(syntype，non vidi)，M adden S．n．(syntype，non vi—
di)．Strachey et Winterbotton S．n．(syntype。non
vidi)．— — M ．Z0ng pe fPZZ口￡n auct．non H．Lec．：
S．Lee in F1．Reip．Pop．Sin．31：49．1982 et W ．H．Li
in F1．Yunnan．3：171—172．p1．14：1—2．1983．
过去中国学者因见不到 H．Lec．的 M．1ongi—
pedicelata的模式，仅根据文献把产于西藏聂拉木、
定结及云南中部至西北部的一些标本误作本种，并
据这些标本和 H．Lec．1913年的原始描述对本种作
了重新描述，一方面依照错定的标本，同时又参照了
H．Lec．的原始描述，把本种的特征扩大化而且非常
混杂，与 M．Z0ng 户e PZZn 的模式 Ducloux的
2503号相差甚远，造成了后来鉴定上的诸多困难。
M．Z0ng pe 记 ZZn￡n H．Lec．的模式主要特征
是：叶为薄革质，椭圆形至倒卵形，长 8～9．5 cm，宽
2．5～4 cm，先端急渐尖，基部楔形，两面光亮，无毛，
下面略被白粉，侧脉每边 8～9条。聚伞状圆锥花序
顶生或生于新枝基部，长 3～6 cm，在下部分枝，总
维普资讯 http://www.cqvip.com
348 广 西 植 物 26卷
梗长 1．5～2 cm，与花梗无毛，花被裂片外面无毛。
幼果近长圆形或椭圆形。而产于西藏聂拉木、定结
(图版 I：2)及云南中部至西北部的标本，叶为革质，
长圆形、椭圆状披针形至倒披针形，长 6．5～20 cm，
宽 2～5 cm，先端渐尖至长渐尖，尖头常呈镰状，基
部渐狭，两面暗淡无光泽 ，幼 叶背面被细柔毛，成长
叶两面无毛，中脉在上面下陷，在下面隆起，侧脉每
边 12～ 18条 ，纤 细，在 两 面稍 明显；叶柄 长 1～2
cm，无毛。花序生于新枝基部，长 5～13 cm，通常在
中、下部分枝，总梗长 3～6 cm，与各级序轴及花梗
被短柔毛，花长 7～8 mm，花被裂 片长圆形 ，两面被
灰色短柔毛。果球形，直径约 7 mm。
分布：喜马拉雅地区，中国分布新记录。
检查过的标本：西藏，定结，青藏队 5665，1975．
6．8；聂拉木，青藏队 5945，1975．6．27，青藏队植被
组 4456，1975．6．30。
本文第一作者在哈佛大学标本馆见到一张采自
不丹，由D．G．Long鉴定作M duthiei King ex Hook．
f．的标本。我国西藏聂拉木与定结的标本与那份标
本的特征基本一致，同时与 King刊登在 Ann．Roy．
Bot．Gard．Calc．第九卷的M duthiei King ex Hook．f．
的图和J．F．Duthie在十九世纪末采 自喜马拉雅西北
部，现在保存在 Kew皇家植物园的M duthiei的照片
亦基本吻合，应同为一种植物无疑。
致谢 十分感谢法国巴黎 自然博物馆(P)惠借
了产于中国云南、越南及老挝等地的一些Machilus
Nees标本 ；同时还感谢英国 The Board of Trustees
of RBG Kew 提供 了 Machilus duthiei等种的数码
照片；也非常感谢于息息女士为本文拍摄照片。
参考文献 ：
Handel—Mazzetti H． 193 1、 Machilus Nees，Symbolae Sinicae
[M]．Vienna：julius Spring，7：253．
Hooker J D．1890、The Flora of British India[M]．London
L．Reeve＆ Co，5：861．
King G．1901．A second century of new and rate India plants[J]．
Annal5 ofRoyal BotanicGarden Calcuta，9：67，p1．83．
Lecomte H．1913、Lauracees de Chine et d’Indo—ChinerJ]．
Nouvelles archives du Museum d’histieire nature1e
． Paris
5e Set，5：100— 1O2．
Lecomte H．1914．Flore Generale de l’Indo—Chine[M]．Paris．
M asson et Cie，E’diteurs，5：123— 124．
Lee S K．1982．Machilus Nees．In：Flora Reipublicae Popu—
laris Sinicae[M]．Beijing：Science Press，31：49．
Lj H w．1 983．Machilus Nees．In：Flora Yunnanica[M]．Bei—
jing：Science Press，3：171—172，p1．47：1—2．
Liou H．1934．Lauracees de Chine et d’Indo-Chine[M]．Par—
is：Herman& Cie E’diteurs．51．
(上接第 428页 Continue from page 428)
Successs of biological invaders[J]．Trends in Ecology and
Evolution，14：135— 139．
John A C． 2003． Vegetational changes folowing volcanic e—
ruptive events from phytolith analysis from Lake Poukawa
core，Hawkes Bay，New Zealand[J]．Acta Pnzn D ￡ozog fn
Sin，42(1)：68— 75．
Li B(李 博)，Xu BS(徐炳声)，Chen JK(陈家宽)．2001．Per—
spectives on general trends of plant invasions with special
re[erence to alien weed flora of Shanghai(从上海外来杂草区
系剖析植物入侵的一般特征)[J]．Biodiversity Science(生
物多样性)，9(4)：446—457．
Lu HY(吕厚远)，Liu JQ(刘嘉 麒)，Chu GQ(储 国强)，et a1．
2003．A study of polen and environment in the Huguangyan
Maar Lake since the last glaciateon(末次冰期 以来湛江湖光
岩玛珥湖孢粉记录及古环境变化)[J]．Acta Palaeontologi—
calogica Sin(古生物学报)，42(2)：284—291．
0TA(US Congress 0ffiee of Technology Assessment)．1 993．
Harmful Non-Indigenous Species in the United States[M]．
0TA—F-565，Washington，DC：US Government Printing Ofice．
Perrings C，Williamson M ，Chehenham S D．2000．The Eco—
nomies of Biological Invasions[M]．UK：Edward Elgar．
Qiang S(强 胜)．1998．The history and status of the study
on crofton weed(Eupatoriurn adenophorum Spreng．)A
worst worldwide weed(世界性恶 性害草——紫茎泽兰研究
历史及现状)[J]．J Wuhan Bot Res(武汉植物学研究)．16
(4)：366—372．
Sandlund OT，Schei PJ，Viken A．1 999．Invasive Species and
Biodiversity Management[M]．AH Dordrecht Kluwer．The
Netherlands．Academic Publishers．1—430．
Shulmeister J，Soons JM ，Berger GW ．et a1． 1999． Environ—
mental and sea-level changes on Bankk Peninsular through
three glaciateon—interglaciation cycles[J]．Palaeogiogra—
phy，Palaeoclimatology，Palaeoecology，152：101—127．
Vitousek PMD，Antonio CM ，Loope LL，et a1
． 1997． Intro—
duced species：A significant component of human—caused
global change[J]．New Zealand J Eco1．21：1—16．
Westbrooks R．1998．Invasive plants．changing the landscapee
of Ameriea：Fact book． Federal Interagency Committee for
the Management of Noxious and Exotic Weeds(Ficmnew)
[M]．Washington，D．C．1—108．
Yan YH(严岳鸿)，Xing FW(邢福武)，Huang XX(黄向旭)，et
a1．2004．Exotic plants in Shenzhen，China(深圳 的外来植
物)[J]．Guihaia(广西植物)，24(3)：232—238．
维普资讯 http://www.cqvip.com