全 文 ：广 西 植 物 Guihaia 26(1)：58— 62 2006年 1月
新种祁门过路黄的核型证据
邵剑文1一，张小平1，2
(1．安徽师范大学 生命科学学院，安徽 芜湖 241ooo；2．安徽省重要生物
资源保护与利用研究重点实验室，安徽 芜湖 241ooo)
摘 要：对新种祁门过路黄及其近缘种巴东过路黄和光叶巴东过路黄的核型在居群水平上进行 了比较研究。
结果表明 ：这两种植物的核型特征在种内是稳定的，同一物种的不同居群问核型无明显差异。祁门过路黄的
核型为 2n=2x=24—6m+6sm-t-6st+6t；巴东过路黄和光叶巴东过路黄的核型均为 2n一2x=24—6m-t-4sm
+6st+8t；两物种问核型差异显著，核型特征支持将祁门过路黄作为新种处理。
关键词：新种；核型；证据
中图分类号 ：Q943 文献标识码 ：A 文章编号：1000—3142(2006)O1—0058—05
Karyotypical evidence for the new
Specles Lystm achta 口lm e e S1S ● T ● l ● ● ●
SHAO Jian—wen1一．ZHANG Xiao—ping1，2*
(1．College of Life Science，Anhui Normal Universit3，，Wuhu 241000，China；2．The Key Laborntot
ofConservation and Employment of Biological Resources of Anhui，Wuhu 2,11000，China)
Abstract：The karyotypes of the new species L3 simachia qimenensis X
． H．Guo，X．P．Zhang et J．W．Shao and
its related species，namely L．patungensis Hand
．
一 Mazz．and L．patungensis f．glabri folia C．M．Hu，were in—
vestigated and compared．Three different populations of each species were studied
． The results of this study
indicated that the karyotype of L．qimenensis X．H．Guo，X
． P．Zhang et J．W．Shao is 2n一2x一24—6m+6sm
+6st+6t，while that of L．patungensis Hand．一M azz．and L．patungensis f
． glabrifolia C．M．Hu．is 2n=2x=
24—6m+ 4sm+ 6st+ 8t；No obvious karyotypical differences were found between different populations of the
same species，but remarkable differences were found between the two different taxa
．
Therefore，with the data
from the karyotypes and morphological characters combined，it is reasonable to consider L
． “imenens X．H．
Guo，X．P．Zhang et J．W．Shao as a new species，instead of a variety of L．patungensis Hand．一Mazz．
Key words：new species；karyotype；evidence
祁门过路黄 (Lysimachia qimenensis X．H．
Guo，X．P．Zhang et J．W．Shao)茎匍匐 ，叶对生 ，花
冠黄色钟状，内面基部橙红 色与黄连花亚属 (Sun～
gen．Lysirnachia)过 路 黄 组 (sect．NIADllFlAl(dria
(Gitib)KIat)的 巴 东 过 路 黄 (L．patungensis
Hand．一Mazz．)相似(陈封怀等，l989)，多年来一直
误认为是巴东过路黄的一变异类型 。但进一步研究
发现祁门过路黄叶基部为心形，花常 1～3朵，腋生，
具总梗 ，绝不集生于茎端 ，具苞片 ；果柄伸长达 4～8
crn与后者叶基部楔形 、截形或圆形 ，花 2～4朵集生
于茎端 ，无苞片 ；果柄不伸长 ，仅 0．6～3．0 crn等特
征有明显区别，应为一新种 (邵剑文等 ，2004b)。本
收稿 日期：2004—08—19 修回日期 ：2005—06—20
基金项目：安徽省 自然科学基金(98242017)；安徽省教育厅自然科学研究基金(2OO5kj18,t)；安徽师范大学科研专项基金
(2004xzx07)资助[Supported by the Natural Science Foundation of Anhui Province(98242017)：Science Fund of AnIlui Educationa
Department(2005kjl84)；Special Fund for Scientific Research of Anhui Normal University(2004xzx07)]
作者简介：邵剑文(1975一)，男 ，安徽旌德人，硕士，讲师．主要从事植物系统学的教学与研究。
通讯作者(Author for correspondence)，E-mail：．
维普资讯 http://www.cqvip.com
1期 邵剑文等 ：新种祁 门过路黄的核型证据 59
文在此基础上 ，对这两种过路黄的核型在居群水平
上进行了深入地研究 ，以期 为祁 门过路黄独立为一
新种提供更充分的证据 。
1 材料和方法
分别在祁 门县和黄山采得巴东过路黄的两 自然
居群 ，在石台县采得一光叶巴东过路黄的自然居群 ，
在祁门县、休宁县采得祁 门过路黄 的三 自然居 群。
具体情况见表 1，凭证标本存放于安徽师范大学生
命科学学院植物标本馆 (ANUB)。每居群随机取 5
个植株，分别剪取其幼嫩根尖 ，用 0．05 的秋水仙
素室温下预处理 5～6 h，卡诺 固定液 固定 24 h，然
后转入 70 的酒 精 中 4℃保存 备用。实验时用 1
mol／L的盐酸 60℃下水中解离 8～10 rain，清水洗
净后 ，改 良的石炭 酸 品红染色 ，常规 压片法制片 ，
OLMPUS—BX51显微镜下观察 、拍照。
每植株 观察 30个 以上能分辨出染色体数 目的
细胞 ，95 以上的细胞所具有的染色体数确定其为
该种植物的染色体数 ；并选取 5个分散较好的细胞
进行测量 ，每居群的 5个植株的平 均值作为该居群
的核 型 分 析 数 据 来 源，核 型分 析 采 用李 懋 学 等
(1985)的标准 ，核型分类按 Stebbins(1971)方法划
分，核型不对称性系数计算用 Arano(1963)的方法 。
表 1 材料来源
Table 1 The source of materia1S
2 结果
染色体参数见表 2，染色体 中期 形态及核型见
图 1，核型模式见图 2。
2．1巴东过路黄 L．patungensis Hand．一Mazz．
祁 门祁红居群 ：染色体数 目 2n一24，核型 2n一
2x=24-6m+4sin+6st+8t。染 色体长度变异范
围 3．42～5．26 m，染色体 总长度 为 56．67 m，最
长染色体与最短染色体长度之 比为 1．54，核型类 型
3A，核型不对称系数 75．59。
黄山温泉居群 ：染色 体数 目 2n一24，核型 2n一
2x一24—6m+4sin+6st+8t。染色体长度变异范
围 3．09～6．16 m，染色体 总长度为 53．67 m，最
长染色体与最短染色体长度之 比为 1．99，核型类型
3A，核型不对称系数 71．78。
2．2光叶 巴东过路黄 L．patungensis f．glabrifolia
C．M．Hu
牯牛降居群：染色体数 目2n=24，核型 2n一2X
一 24—6m+4sin+6st+8t。染 色体长度变异范围
3．19～6．28 m，染色体总长度为 57．96 m，最长染
色体与最短染色体长度之 比为 1．97，核型类型 3A，
核型不对称系数 71．78。核型不对称系数 74．52。
2．3祁 门过 路 黄 L．qimenensis X．H．GL10，X．P．
Zhang et J．W．Shao
祁门查湾居群：染 色体数 目2n一24，核型 2n=
2x=24—6m+6sm+6st+6t。染色体长度变异范
围 3．32～6．34 m，染色体总长度为 57．67 m，最
长染色体与最短染色体长度之比为 1．9o，核型类型
3A，核型不对称系数 71．01。
休宁伍城居群 ：染色体数 目 2n一24，核型 2n一
2x=24—6m+6sm+6 Sl+6t。染色体长度变异范
围 3．28～6．54 m，染色体总长度为 54．57 m，最
长染色体与最短染色体长度之比为 1．99，核型类型
3A，核型不对称系数 69．98。
休宁六股尖居群 ：染色体数 目 2n一24，核型 2n
= == 2x=24—6m+6sm+6 st+6t。染色体对长度变
异范围 3．38～ 6．71 m，染 色 体 总长 度 为 58．10
m，最长染色体与最短染色体长度之 比为 1．98，核
型类型 3A，核型不对称系数 68．42。
讨 论
染色体的研究是解决某些植物类群分类问题的
维普资讯 http://www.cqvip.com
广 西 硝 将 2G卷
有效手段之一(洪德元．】98 ，]990；熊治廷等，
】998j 新种 祁门过踏 黄在傩态、花曲大小和颜 色上
与巴东过路黄很相 似，多年来一商被作为巴东过路黄
●
●
1
l-
m
II
n 】
l一
__1
I-
tn
●
看待。邵 文等(2004b)根据萁叶基部为心形．花常 l
～ 3朵．腋生．具总梗，绝不集生于茎端．具苞片等待
征与巴东过路黄明显有区别 ．而另立为一新种
7
●●
t
●●
t
●●
t
^●
t
‘ ：
8
●■
nn
■
m
●l
t
●●
t
9
●■
t
-●
t
●●
t
-●
‘
， ．t
， ， ’
1 0
- ■
t
●■
t
-，
st
●-
st
⑩
l1 I2
■- ■■
s E 5t E
I- 一●
st sI F
■● ‘■
‘111 st G
●● I●
5irt t H
图】 染色津I1]期图皿核型圈 A—D．染色悼中泌图；E—H．恢型 (A．E．巴东过路黄 门邦红居群：B．F．光叶巴东
过路黄石台牯牛降居 ；c G，i 门过路黄祁门查湾居群；I)．II． ]过路黄休宁六股基居群)
Fig．1 A—F h 】1 、n1irl )g r plls O chFD J]ONC,口Le 51：mela¨)]I and k ry, types A—D．1 hf 1 cm：iero~raFhs()f ch ro r1]c,一
some aI mc㈨ Jl、ase： 11 ]<．a ryol ypes(A．E，【11e popu[alion【)I L pa!emg,．，】“ in Qihong Qimen{~：ounty a B，F，the
popt! l【jn( ，． ，“， J J f． ， f~Jba ln(kmiuj~ang，Shlt~：i CounIYi C．G．the ,lalion L)r L_qime~en．, i in
ZhawaI1．QI TT、en C un’y=D．H．th pop_1laiion【 f， 川 H sis in Litlgt nJiaII，Xiuning Cu kilty)，
从率文的研 究的结果 来看 ．巴东过路 黄的两 叶、
居群(祁门查湾居群干n黄 山温泉居群 )核型公式是完
叠一致的 ，甚至与其不 同产地 柏变型光 叶巴东过路
黄的梭型 也是完全 一致 ．均为 2n一2x一24—5『n
4 sn1十6s1+s1，拔型娄 里均 为 A 刮 祁 门过 路黄
的祁门查湾居群、休宁伍城居群lI及休宁六股尖居
辑三个居群的梭型公式 彼此完垒一致 ，均为 2n一2X
=24—6nt+6sin+sst一61．微型类 也是 3A型 ，再
加上我们报道的过路黄 的祁门居群的棱 型与周梭玲
等报道的江西居群的拉型也是一致的(那剑文等，
2O04a)，这表明本属植 物c巾梭 型特征在种 内是 相当
稳定的．不 会固为产地 的不同而发生 显著变化
怛 种内不同居群 间的接型一致 眭形成衅明对
}c1的是．杯 门过路黄与 其近缘 种巴东过路黄 的桉型
差异显著 酋先 ．从棱型公式上来看巴东过路黄的
棱型为 2n一2x 24 6【J+4sin1_6sL十8t．而祁门过
童鼍 ④
．-
．；}
●
一
． ：=
维普资讯 http://www.cqvip.com
l期 邵剑文等：新种祁 门过路黄的核型证据
B
图 2 巴东过路黄(A)与祁门过路黄(B)的核型模式图
Fig．2 The ideograms of L．patungensis(A)and L．qimenensis(B)
表 2 染色体参数
Table 2 The parameters of chromosomes
路黄的核型为 2n=2x=24—6m+6sm+6st+6t，两
者虽然具有相同条数的 m型和 st型染色体 ，但前者
仅具 4条 sm型染色体，具 8条 t型染色体；后者却
6l
具 6条 sm型染色体和6条 t型染色体。其次，从表
2和图 2可以看出，两者在第 4、5、6、8、10和 ll号
染色体上存在明显不 同，巴东过路黄的分别为 t、st、
■■-
I ■■-
I ●■■_
．■■●■■■■
．■■■■■■■
．■■■■■l
—■■■■■I
■■■■—■■■■
—■■ ●■■-
—_■■—■■■_■■
■■- ●■■-
■■■■■●■■-
8 4 0 4 8
_ ●■■-
_ —■■■■● ¨
一■■■■■_
一■■■■■■■● 9
■■■●■■■■■ 8
一—■■●■■■ 7
■●■■■一 6
■■■■■■■■● 5
一■■■■■■■- 4
—- ■■■■■■● 3
■■■I ■■■■■■ 2
8 4 0 4 8
编号 相对长度 臂比 类型 编号 相对长度 臂 比 类型
Chr．No． Relative 1ength Arm．ratio Type Chr．No． Relative length Arm．ratio Type
祁门 1 5．84+5．04—10．88 1．16 m 黄山 1 5．81+5．52—11．33 1．05 m
L．patungensis 2 5．20+ 4．96— 10．16 1．05 m L．patungensis 2 5．68+ 5．50— 11．18 1．03 m
3 6．18+ 3．36—9．54 1．84 sm 3 6．92+ 3．80— 10．72 1．82 sm
4 8．8O+ 0．31—9．11 28．39 t 4 8．82+ 0．30— 9．12 29．88 t
5 7．28+ 1．10—8．38 6．62 st 5 6．38+ 2．10— 8．49 3．04 st
6 5．51+ 2．20—7．71 2．50 sm 6 5．26+ 3．06— 8．32 1．72 sm
7 7．34+ 0．19—7．53 38．63 t 7 7．16+ 0．39— 7．55 18．48 t
8 4．07+ 3．42—7．49 1．19 m 8 3．88+ 3．62— 7．49 1．07 m
9 7．27+ 0．19—7．46 38．26 t 9 6．64+ 0．79— 7．44 8．37 t
10 6．87+ 0．57—7．44 12．05 t 10 5．65+ 0．33— 5．98 17．00 t
11 5．73+ 1．53—7．26 3．75 st l1 4．8O+ 0．92— 5．72 5．20 st
12 5．53+ 1．53— 7．06 3．61 st 12 4．79+ 0．91— 5．70 5．27 st
牯牛降 1 6．1O+5．73—11．83 1．06 m 六股尖 1 5．89+5．78—11．67 1．02 m
L．patungensis 2 5．88+ 4．84— 10．72 1．21 m L．qimenensis 2 5．20+ 5．09— 10．29 1．02 m
f．glabrifolia 3 6。69+2．80—9．49 2．39 sm 3 6 39+3，37—9．76 1．89 sm
4 8．35+ 0．68—9．03 12．28 t 4 6．57+ 2．58— 9．16 2．55 sm
5 7．85+ 1．16—8．52 6．76 st 5 4．75+ 4．13— 8．88 1．15 m
6 5．70+ 2．31—8．01 2．46 sm 6 5．85+ 2．72— 8．57 2．15 st
7 7．22+ 0．62—7．84 11．64 t 7 6．87+ 0．79— 7．66 8．67 t
8 3．96+ 3．57—7．53 1．11 m 8 6．33+ 0．74— 7．07 8．56 t
9 6．96+ 0．39—7．35 17．85 t 9 6．63+ 0．69— 7．31 9．63 t
10 6．21+ 0．74—6．95 8．39 t 10 5．42+ 1．76— 7．18 3．09 st
11 5．06+ 1．31— 6．37 3．86 st 11 4．O9+ 2．48— 6．57 1．65 sm
12 4．54+ 1．48— 6．02 3．07 st 12 4．45+ 1．42— 5．87 3．13 st
伍城 1 6．O2+5．99—12．O1 1．01 m 祁门 1 5．66+5．15—10．81 1．10 m
L．qimenensis 2 5．68+ 5．59— 11．27 1．02 m L．qimenensis 2 5．63+ 4．46— 10．09 1．26 m
3 6．6O+ 2．97— 9．57 2．22 sm 3 6．18+ 3．43— 9．61 1．80 sm
4 6．23+ 2．90—9．13 2．15 sm 4 5．76+ 3．30— 9．06 1．67 sm
5 4．76+ 4．18—8．94 1．14 m 5 5．15+ 3．88— 9．03 1．32 m
6 6．82+ 1．98— 8．80 3．44 st 6 6．69+ 2．03— 8．72 3．31 st
7 6．6O+0．82— 7．42 8．00 t 7 7．66+ 0．68— 8．34 11．3 t
8 6．56+0．48— 7．04 13．77 t 8 7．36+ 0．71— 8．07 10．4 t
9 6．23+ 0．64— 6．87 9．71 t 9 7．O6+ 0．70— 7．76 10．1 t
10 5．79+ 1．06— 6．85 5．45 st 10 5．32+ 1．68— 7．00 3．16 st
11 4．11+ 1．93= 6．04 2．13 sm 11 4．29+ 1．54— 5．83 2．78 sm
12 4．67+ 1．45— 6．02 3．22 st 12 4．25+ 1．41— 5．66 3．01 st
维普资讯 http://www.cqvip.com
62 广 西 植 物 26卷
sm、m、t和 st型 ；而祁 门过黄的分别是 sm、m、st、t、
st和 sm 型。诚然，在进行核型分析时 ，染色体上的
一 些 差 异 有 可 能 是 人 为 因 素 导 致 的 (洪 德 元 ，
l986b)，但本文研究 的这两种植 物，同种 的不 同居
群间核型高度一致，而种问 的核型却存在显著的差
异 ，已超出了种内分化 的水平和人为测量导致的可
能。再加上祁门过路 黄叶基部为 心形，花 常 l～3
朵 ，腋生 ，具总梗，绝不集生于茎端 ，具苞片 ，果柄伸
长达 4～8 em 等外形特征与 巴东过路黄叶基部楔
形、截形或圆形 ，花 2～4朵集生于茎端 ，无苞片 ，果
柄不伸长，仅 0．6～3．0 cm相区别 ，另立为新种处理
是恰 当的。
参考文献 ：
陈封怀 ，胡启明．1 989．中国植物 志(第 59卷 )[M]．北京 ：科
学出版社．59(1)：88—96．
洪德元．1990．植物细胞分类学[M]．北京 ：科学出版社．
Arano H． 1 963．Cytological studies in subfamily carduoideae
(Compositae)of J apan[M]．IX．The karyotype analysis and
phylogentic considerations on Pertya and Ainsliea(2)[J]．
Bot Mag Tokyo，76：32— 39．
Hong DY(洪德 元 )．1 986a．Biosystematic observation on 5
species of Cxmaolida(Ranunculaceae)(飞燕草属五个种 的物种
生物学观察)_J]．Ac ⅡBot Sin(植物学报)，28(1)：1—1o．
Hong DY(洪德 元)．I 986b．Karyotype uniformity of Strep—
tolirion voliubile subsp．volubile(Commelinaceae)from China
and Japan(中国和 日本产竹叶子 (亚种 )(鸭跖草科)核 型的
一 致性 )EJ]．Acta Phytotax Sin(植物分类 学报)，24(4)：
264— 267．
Li MX(李懋学)，Chen RY(陈瑞 阳)．I985．A suggestion on
the standar dization of karyotype analysis in plants(关于植物
核型分析的标准化问题)EJ]．J Wuhan Bot Res(武汉植物
学研究)，3(4)：297—302．
Shao Jw(邵 剑文)，Li XH(李 晓红 )，Han L(韩 露 )，et a1．
2004a．A study on karyotypes of five species in Lysimachia
(5种珍珠菜属植物 的核 型分析)EJ3．Acta Bot Yunnan(云
南植物研究)，26(4)：427—433．
Shao JW(邵 剑文 )，Zhang XP张 小平 )，Guo xH(郭 新弧 )．
2004 b．A new species of Lysimachia in Primulaceae(珍珠菜
属(报春花 科)一 新 种)[J]．Bull Bot Res(植 物研 究)，24
(4)：389— 391．
evolution in higher plants
Xiong ZT(熊 治廷 )，Chen XC(陈心启 )，Hong DY(洪德元 )．
1998． Karyotypc evidence for distinguishing between
Hemermallis “ulenta and H．middendorJ z(北萱草与大苞
萱草区分为不同物种的核型证据)EJ]．Acta Phytotax Sin
(植物分类学报)，36(1)：53—57．
<(<<<<<<<<<<<<<<<<<(<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<(<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<(<<<<<<
(上接第 73页 Continue from page 73)
以作为旅游小商品出售。
铁皮石斛快速繁殖的目的，是减轻野生资源的
采挖压力和增加药源 ，这就要求组培苗保持野生苗
的遗传性不变。此外 ，还有研究 者比较 了铁皮石斛
野生苗与组培苗形态特征、药材性状以及有效成分
的含量，并做了药理分析，证实了组培苗可以替代野
生苗使用(冯德强 ，1999；顾慧芬等，1999)。
参考文献 ：
包正声 ，顺庆生 ，陈立钻，等．200l-中国药用石斛[M]．上海 ：
复旦大学出版社 ，6—8．
Feng DQ(冯德强 )．1999．Comparison on pharmacognosy of
natural and Test—Tube plantlets of Dendrobium candid“7
(黑节草野生与栽培 品种 的生药学 比较)[J]．A ct“YMM”
Coll Traditional Chinese Medicine(云南 中医学院学报)，22
(2)：4—6．
Gu HF(顾慧芬)，Xin XJ(忻晓君)，Zhou WT(周文婷)， ￡n￡．
1999．Studies on plantlets’rapid growth of Dendrobi“m ”一
didum in tissue culture and on the determination of Dolvsac—
charides(铁皮石斛试管苗快 速生 长与栽培研究及多糖含量
测定 )[J]．Chinese Tradition Patent Meclicine(中成药)，21
(12)：658—659．
Huang MQ(黄 民权)，Huang BH(黄步权 )，Cai TY(蔡体育)，
et a1． 1 994． Study on isolation．purification and analysis of
poly s；lccharides of Dendrobium candidum(铁皮石斛 多糖 的
提取 、分 离 和分 析 )[J]．Chinese TraditiD 7tal㈣d H rb“l
Drugs(中草药)．25(3)：128—129．
Ruan JY(阮金 月)．1997．The analysis of amino acid content
of Dendrobium(andidum(铁皮石斛 氨基 酸组合分析)[J]．
The Chinese Trditional Drugs(中药材)，20(1)：32—33．
Wang LA(王立安 )．1 99O．Expeditionary notes on habitat of
Dendrobium candidum(铁 皮 石 斛 生境 小记 < 丁 > )EJ]．
Plants(植物杂志 )(4)：29．
Ye XL(叶 秀奔)，Cheng sJ(程式 君)，Wang FX(王伏 雄)，以
“ ．1 988．Morphology of immature seeds and development
in vitro of Dendrobium eanidum(黑节草未成熟种子的形态
发育及其在离体培养时的表现)[J]．Acta B“t Yu “”(云南
植物研究)，l0(3)：285—29O．
Zhang M(张 明)，Xia HX(夏鸿西)．Zhu LQ(朱利泉)， Ⅱ1．
2000．Review on the rapid propagation of in vitro seedling of
Dendrobium(石斛组织培养研究进展 )[j]．China』CI iw
Materia c， f“(中国中药杂志)，23(6)：323—326．
a ～
卟二耄
S Ⅱ]● =骞
维普资讯 http://www.cqvip.com