全 文 ：广 西 植 物 Guihaia 24(3)：286— 288 2004年 5月
不同促进愈合措施对荔枝环剥伤口愈合的影响
徐炯志1，卢美英1，符兆欢2，黄桂香1，陆宽荣2，李云昌2
(1．广西大学农学院，广西南宁 530005；2．广西钦州市水果局 ，广西钦州 535000)
摘 要：就荔枝环剥伤1：进行不同促进愈合措施处理，结果表明：不同促进愈合措施对伤 1：愈合有显著作用，
其中以伤1：涂抹黄泥促进愈合的处理，愈伤组织发生早，生长速度快，完全愈合历时短；其它促进愈合措施间
无显著差异。
关键词：荔枝；环剥；促进愈合措施；愈伤组织；愈合
中图分类号：$667．1 文献标识码：A 文章编号：i000—3142(2004)03—0286—03
The effect 0f different healed-promoting method
l l ⋯ ● 1 ● l ● - l ●
0n band。girdling W0Und ln litCll trees
XU J iong—zhi1，LU Mei—ying1，FU Zhao—huan2，
HUANG Gui—xiang1，LU Kuan—rong2，LI Yun—chang2
(1．College of Agriculture，Guangxi University，Nanning 530005，China；
2．Fruit De由artment o厂Qi zh0“．Qinzhou 535000．China)
Abstract：Different treatments were used tO promote the healing of the band-girdling wound in litehi trees．
The results show that different promoting methods have evident effects tO the wound healing．The callus for-
mation treated by yellow mud can heal up in a shorter time．There are not significant difference among the
other treatments．
Key words：litehi；band-girdling；healed-promoting method；calus；heal up
环剥(或环割)是果树栽培上调控营养生长与生
殖的重要技术措施。近年来在亚热带特产水果荔枝
的栽培上环剥(或环割)也有较多的应用(钟杨伟等，
1984；张海岚等，2000；季作梁等，1996；袁荣才等，
1993；周贤军等，1996；Yuan等，1988)，主要是用于
控制旺长，抑制冬梢，促进成花和座果。环剥(或环
割)作为一种控梢促花措施，是在一定程度上损伤树
体来调控成花与座果的。既然是“损伤”它对树体的
作用就有两面性 ：一方面，如果处理得合适，能起到
良好的促花、保果作用 ；相反，如果处理不当，对树体
损伤过重，则不但不能达到促花、保果 目的，还会起
到相反的作用。例如环剥时间过迟或剥 口过宽，导
致伤口不能及时愈合，会导致叶片黄化、脱落，甚至
死树。因此 ，如何用好环剥(环割)技术，值得认真研
究。实践证明，环剥(或环割)的伤 口愈合之后，其
“损伤”作用就消失了。因此要避免环剥(或环割)对
树体抑制过重，时间过长，最直接有效的途径是采取
措施，促使伤口愈合。本研究探讨不同促进愈合措
施对荔枝环剥伤口的愈合效果，为今后更好地运用
环剥技术提供参考。
1 材料与方法
1．1时间、地点、材料及试验设计
试验于 2002年 11月 30日，在广西钦州市郊斑
鸠岭果场进行，选取树冠大小、树势相似的五年生黑
收稿日期；2003-10-14 修订日期 ：2003-11-28
基金项目：国家攻关项 目(国攻 2001BA9O1A27)
作者简介：徐炯志(1964-)，男，广西岑溪市人，实验师，在职硕士，主要从事果树栽培及园艺植物组培研究。
维普资讯 http://www.cqvip.com
3期 徐炯志等：不同促进愈合措施对荔枝环剥伤口愈合的影响 287
叶荔枝结果树为试材，砧木为怀枝，株行距 3 m×4
m，树势中等偏弱。
试验采用二因素裂区设计 ，主处理为不同环剥
方式 ，3个水平，A ：螺旋环剥 1．5圈，剥口宽度 0．3
cm，螺距 12～15 cm；A。：对 口环剥 1圈，剥 口宽度
0．3 cm；A。：对口环剥 2圈，间距 1O～12 cm，剥口宽
度 0．3 cm；副处理为不同促进愈合措施，5个水平，
B ：塑料薄膜包扎伤口；B2：伤口涂抹黄泥；B。：以浓
度为 0．2 9，6生根粉(中国林科院生产)溶液涂湿伤
口；B ：以 0．1 NAA溶液涂湿伤 口；B ：对照(伤
口不作处理)。主处理为随机区组排列，3次重复，
单株小区(主区)。在主区中选择 5条长势相对一致
的主枝作为裂区，随机安排副处理的各水平。副处
理因子的各水平于环剥后第十天施行。
1．2观察项日
观察测定的项 目有愈伤组织开始出现的时间，
下称愈合始期 ；愈伤组织发生部位及生长情况；2003
年 3月 29日调查愈合面积百分率(用愈合面积占伤
口总面积的百分数表示)；剥口完全愈合的时间，下
称全愈时间。 ．
愈合面积=愈合伤口长度×剥口宽度。
表 1 不同环剥方式愈合始期
Table 1 Original healing time in different girdling methods
愈合始期(剥后平均天数)Origing healing time
(average day after band—girdling)(d)
螺旋环剥 对口环剥1圈 对口环剥2圈
Spiral band‘· Opposite band·- Opposite band·-
girdling girdling 1 ring girdling 2 ring
Bl
B3
B4
B5
平均
68
69
99．7
98
116
90．1
2 结果与分析
2．1不同环剥方式愈伤组织的差异
2．1．1不同环剥方式的愈合始期 从表 1可以看
出，不同环剥方式愈合始期不同，螺旋环剥的平均剥
后 83．1 d产生愈伤组织；对口环剥 1圈的平均剥后
9O．1 d发生愈伤组织；对口环剥 2圈平均剥后 94．1
d产生愈伤组织；经方差分析不同环剥方式愈合始
期无显著差异。
2．1．2不同环剥方式愈合面积百分率 不同环剥方
式伤口愈合面积百分率如表 2。经方差分析结果表
明，不同环剥方式在相同促进愈合措施下，其伤口愈
合面积百分率差异显著(F_-13．9，F0．。 一6．94，p<
0．05)。对口环剥 1圈和螺旋环剥的伤口愈合面积
百分率显著高于对口环剥 2圈的处理，说明这两种
环剥方式愈合速度快，对树体损伤小。
表 2 不同促进愈合面积百分率
Table 2 The percentage of healing area
in different girdling methods
处理
Treat—
m ent
愈合面积百分率 Percentage of healing area( )
螺旋环剥 对口环剥 1圈 对口环剥2圈
Spiral band— Opposite band— Opposite band—
girdling girdling 1 ring girdling 2 ring
Bl
B2
B3
B4
B5
5．7
65．5
5．4
6．7
4．0
2．1．3不同环剥方式全愈时间 不同环剥方式全愈
时间不同(表 3)。螺旋环剥的平均剥后 166 d伤口
完全愈合 ；对口环剥 1圈的平均剥后 168．5 d伤口
完全愈合；对口环剥2圈平均剥后 176．6 d伤口完全
愈合；经方差分析环剥方式对伤口全愈无显著差异。
表 3 不同环剥方式伤口全愈时间
Table 3 The time of the wound being healed
up in different girdling methods
‘ 全愈时间(剥后平均天数)
处理 The time of the wound being healed up(d)
Treat一 螺旋环剥 对口 剥 1 —
。 Spiral band— Opposite band— Opposite band—
girdling girdling 1 ring girdling 2 ring
Bl 163．3
B2 139．0
Bs 169．7
B4 171．3
Bs 186．6
平均 166．0
161．0
143．6
171．0
173．6
193．3
168．5
173．6
159．3
182．0
184．O
184．3
176．6
2．1．4不同环剥方式愈伤组织发生部位 不同环剥
方式，其伤口愈伤组织发生部位不同，螺旋环剥处理
的愈伤组织是从螺剥圈顶部向基部逐渐发展的；对
口环剥的处理愈伤组织是从上剥口多个部位同时或
陆续发生，且逐渐向下生长；对口环剥 2圈的处理其
愈伤组织发生是从上圈上剥口任何部位开始，缓慢
向下剥口生长，形成多条愈合桥，而一旦形成愈合
桥，下圈上剥口即启始产生愈伤组织，直至完全愈合。
2．2不同促进愈合措施对愈伤组织发生的影响
2．2．1不同促进愈合措施伤口愈伤组织发生始期
不同促进愈合措施对愈伤组织发生快慢有显著
维普资讯 http://www.cqvip.com
288 广 西 植 物 24卷
影响，其中不管何种环剥方式均以涂抹黄泥的伤口
愈伤组织发生最快，为平均 69．2 d，具体见表 4。经
方差分析，伤口涂抹黄泥的愈伤组织发生极显著早
于对照、生根粉和NAA处理，但与塑料薄膜包扎无
显著差异。
促进愈合措施的其全愈时间均较对照短，其中又以
涂抹黄泥的伤口全愈时间最短，仅 147 d，比对照缩
短 42 d。方差分析结果表明，涂抹黄泥的伤口全愈
历时极显著少于对照和其它促进愈合措施，而其它
促进愈合措施间无显著差异(表 6)。
表 4 不同促进愈合措施的伤口愈伤组织发生时间
Table 4 The time。f caIus formati。n in 3 小结与讨论
different healed—pr0m0ting methods
表 5 不同愈合措施的伤口愈合面积百分率
Table 5 The percentage of healing area in
different healed-promoting methods
平均愈合面积百分率(％)
处理 The percentage of
Treatment healing area in different
healed·promoting methods
差异显著性
Difference significance
5％ 1％
表 6 不同促进愈合措施的伤口全愈时间
Table 6 The time of the wound being healed up
in different healed—promoting methods
2．2．2不同促进愈合措施的伤口愈合面积百分率
从表 5可以看出，不同促进愈合措施的伤口愈
合面积百分率差异极显著(F=6．6，F0．。5--4．22，p<
0．01)。经新复极差测验结果表明：涂抹黄泥的伤口
愈合面积百分率显著高于薄膜包扎的；极显著高于
其它促进愈合措施的。说明在这五种促进愈合措施
中，以伤口涂抹黄泥对伤口愈合速度最快、效果最好。
2．2．3不同促进愈合措施的伤口全愈时间 不同促
进愈合措施对伤口全愈有显著影响，凡是伤口采取
(1)不同促进愈合措施对荔枝伤口愈合影响很
大，环剥后采用促进愈合措施的大大加快伤口的愈
合，其中以伤口涂抹黄泥促进愈合的措施效果最好，
该措施具有成本低廉，操作简单，愈合速度快，效果
显著等特点，但应避免雨水冲刷，为防止雨水冲刷，
建议涂抹黄泥加薄膜包扎伤口，效果会更佳。
(2)不同环剥方式对伤口愈合也有重要影响，因
而对树体的抑制作用不同，结果表明螺旋环剥 I．5
圈全愈最快，对口环剥 I圈次之，对口环剥 2圈最
慢。但由于螺旋环剥没有完全阻断某些营养物质或
激素的上下交流，因而抑制作用相对较轻，对口环剥
I圈抑制作用次之，对 口环剥 2圈抑制作用最重。
生产上可根据实际需要，选择不同的环剥方式。
(3)生产上对于一些青年壮旺树环剥后愈合过
快，根系生长过于旺盛，而引起后期落果的现象，可
采取补刀环剥或环割；对于环剥过迟或剥口过宽，则
应采用不同促进愈合措施促使其愈合，以更灵活运
用环剥技术为生产服务。
参考文献：
季作梁，陈小梅 ，黄晓红．1996．花前螺旋环剥促进妃子笑
荔枝幼树着果的研究[J]．中国南方果树，25(1)：38．
张海岚，吴定尧．2000．螺旋环剥、抹花穗等处理对幼龄妃子笑
荔枝开花的影响研究初报[J]．广东农业科学，(2)：23—25．
钟杨伟，吴淑娴，梁 小，等．1984．环剥能提高糯米糍荔
枝适龄结果树的结果率[J]．广东农业科学，(2)：42．
Yuan RC，Huang HB． 1988；Litchi fruit abscission：its pat—
tern，effect of shading and relation to endogenous abscisic
acid[J]．Scientia Horticulturae，36：281—292．
Yuan RC(袁荣才)，Huang HB(黄辉白)．1993．Regulation
of root and shoot growth and fruit—dorp of young li~chi
trees by trunk girdling in view of source-sink relationships
OA调节源一年关系看环剥荔枝对枝梢生长与坐果的调控)
[J]．Journal of Fruit Science(果树科学)，(4)：195—198．
Zhou XJ(周贤军)，wu DY(吴定尧)，Huang HB(黄辉白)，
et a1．1996．Manipulating growth and fruiting of young li—
tchi trees by spiral girdling(螺旋环剥对幼龄荔枝树生长结
果的调控作用)[J]．Acta Horticulture Sinica(园艺学报)，
23(1)：13—18．
维普资讯 http://www.cqvip.com