全 文 ：书广 西 植 物 Ｇｕｉｈａｉａ　３２（５）：６３０－６３６　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２０１２年 ９ 月 　
ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－３１４２．２０１２．０５．０１３
海南岛中部丘陵地区植被恢复过程中
凋落物动态及土壤碳氮含量变化
王敏英１，２，刘　强１＊
（１．海南师范大学，海口５７１１５８；２．海南省环境科学研究院，海口５７０２０６）
摘　要：为探究海南岛中部丘陵地区植被恢复过程中凋落物分解动态和土壤碳氮含量变化，采用时空互代
法，在琼中湾岭地区同时具有经自然恢复的草丛、灌丛、次生林和人工恢复的马占相思林４种植物群落的两个
山坡采用凋落物袋法进行凋落物交互分解实验。结果表明：４类型凋落物在同一样地中分解时，灌丛凋落物
肖梵天花分解速率最高；同一种类凋落物在４个样地中分解时，在灌丛样地的分解率较高，而在３个自然植被
样地中，分解速率为灌丛＞草丛＞次生林，显示随着植物群落进展演替的进程，凋落物分解速率呈现先增加后
降低的趋势；马占相思凋落物和在马占相思林样地分解凋落物的分解率均低于次生林。土壤碳氮含量变化不
显著，但有随植被恢复进程而增加的趋势。
关键词：凋落物分解；植被恢复；海南岛；丘陵
中图分类号：Ｓ７１８．５５　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１０００－３１４２（２０１２）０５－０６３０－０７
＊ Ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｏｆ　ｐｌａｎｔ　ｌｉｔｅｒ　ａｎｄ　ｃｈａｎｇｅ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｃａｒｂｏｎ
ａｎｄ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｃｏｎｔｅｎｔｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｐｒｏｃｅｓｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｖｅｇｅｔａ－
ｔｉｏｎ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｈｉｌｙｌａｎｄ　ｉｎ　ｃｅｎｔｒａｌ　Ｈａｉｎａｎ　Ｉｓｌａｎｄ
ＷＡＮＧ　Ｍｉｎ－Ｙｉｎｇ１，２，ＬＩＵ　Ｑｉａｎｇ１＊
（１．Ｈａｉｎａｎ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈａｉｋｏｕ　５７１１５８，Ｃｈｉｎａ；２．Ｈａｉｎａｎ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ
Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｈａｉｋｏｕ　５７０２０６，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｏ　ｅｘｐｌｏｒｅ　ｔｈｅ　ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｏｆ　ｐｌａｎｔ　ｌｉｔｔｅｒ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｃａｒｂｏｎ　ａｎｄ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｈｉｌ－
ｙ　ｌａｎｄ　ｒｅｇｉｏｎ　ｉｎ　ｃｅｎｔｒａｌ　Ｈａｉｎａｎ　Ｉｓｌａｎｄ，ｗｅ　ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ　ａｎ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ　ｏｆ　ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ　ｌｉｔｔｅｒ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｏｎ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｒｏｕｎｄ
ｉｎ　ｓｉｔｕａｎｄ　ｅｘ　ｓｉｔｕａｍｏｎｇ　ｔｈｅ　ｆｏｕｒ　ｐｌａｎｔ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ｏｆ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ，ｓｈｒｕｂｌａｎｄ，ｓｅｃｏｎｄａｒｙ　ｆｏｒｅｓｔ　ａｎｄ　Ａｃａｃｉａ　ｍａｎｇｉｕｍ
ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ　ｄｉｓｔｉｂｕｔｅｄ　ｉｎ　ｔｗｏ　ｈｉｌｙ　ｓｌｏｐｅｓ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｗｅｒｅ　ａｓ　ｆｏｌｏｗｓ：Ｔｈｅ　ｌｉｔｔｅｒ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｒａｔｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　４ｔｙｐｅｓ　ｏｆ
ｌｉｔｔｅｒ　ｗｅｒｅ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｓｉｔｅ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ｏｆ　Ｕ．ｌｏｂａｔａｌｉｔｔｅｒ　ｗａｓ　ｔｈｅ　ｈｉｇｈｅｓｔ．Ｔｈｅ
ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｒａｔｅｓ　ｏｆ　ａ　ｓａｍｅ　ｔｙｐｅ　ｌｉｔｔｅｒ　ｗｅｒｅ　ｔｈｅ　ｈｉｇｈｅｓｔ　ｉｎ　ｓｈｒｕｂｌａｎｄ　ａｍｏｎｇ　ｔｈｅ　４ｐｌａｎｔ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ，ｗｈｉｌｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　３
ｎａｔｕｒａｌ　ｐｌａｎｔ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ｗｅｒｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｏｒｄｅｒ　ｏｆ　ｓｈｒｕｂｌａｎｄ＞ｉｎ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ＞ｉｎ　ｓｅｃｏｎｄａｒｙ　ｆｏｒｅｓｔ，ｗｈｉｃｈ　ｉｎｄｉｃａｔｅｄ　ｔｈａｔ
ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｐｒｏｇｒｅｓｓｉｖｅ　ｓｕｃｃｕｓｉｏｎ　ｔｈｅ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｒａｔｅｓ　ｗｅｒｅ　ｈｉｇｈｅｒ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｅｒａｌｉｅｒ　ｓｔａｇｅ　ａｎｄ　ｔｈｅｎ　ｌｏｗｅｒ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｌａｔｅｒ
ｓｔａｇｅ．Ｔｈｅ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｒａｔｅｓ　ｏｆ　ａｌ　ｌｉｔｔｅｒｓ　ｗｅｒｅ　ｌｏｗｅｒ　ｉｎ　Ａ．ｍａｎｇｉｕｍｐｌａｎｔａｔｉｏｎ　ｔｈａｎ　ｉｎ　ｓｅｃｏｎｄａｒｙ　ｆｏｒｅｓｔ．Ｔｈｅ　ｔｏｔａｌ
ｃｏｎｔｅｎｔｓ　ｏｆ　ｃａｒｂｏｎ　ａｎｄ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｉｎ　ｓｏｉｌｓ　ｗｅｒｅ　ｔｒｅｎｄ　ｔｏ　ｉｎｃｒｅａｓｅ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｐｒｏｃｅｓｓ　ｏｆ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ，ｉ．ｅ．ｓｅｃｏｎｄａ－
ｒｙ　ｆｏｒｅｓｔ＞ｓｈｒｕｂ　ｌａｎｄ＞ｇｒａｓｓｌａｎｄ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｌｉｔｔｅｒ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ；ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ；Ｈａｉｎａｎ　Ｉｓｌａｎｄ；ｈｉｌｙ　ｌａｎｄ
＊ 收稿日期：２０１２－０２－２７　　修回日期：２０１２－０７－０５
基金项目：英国皇家学会研究基金（ＬＪＣ／Ｃｈｉｎａ／２００５Ｒ１／Ｌｉｕ）［Ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｆｅｌｏｗｓｈｉｐ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｒｏｙａｌ　Ｓｏｃｉｅｔｙ　ｏｆ　ＵＫ（ＬＪＣ／Ｃｈｉｎａ／２００５Ｒ１／Ｌｉｕ）
作者简介：王敏英（１９７９－），女，四川峨眉山市人，硕士，助理研究员，主要从事环境保护工作，（Ｅ－ｍａｉｌ）ｇｒｅｅｎｔｅａ．２００５＠１６３．ｃｏｍ。
＊通讯作者：刘强，男，博士，教授，主要从事植被生态学研究，（Ｅ－ｍａｉｌ）ｈｎｓｙｌｑ＠１６３．ｃｏｍ。
　　凋落物作为森林生态系统的一个重要组成部
分，通过其分解和养分释放，维持生态系统的养分平
衡并改善土壤物理和化学性质，同时对森林资源的
保护及持续利用有着重要作用。凋落物分解与其化
学组成密切相关，在不同的研究区域、不同的植物物
种或不同的土壤条件下，凋落物初始化学组分与分
解速率关系不同，影响其分解速率的主要因子也不
尽相同，在温带红壤丘陵地区凋落物木质素含量是
影响凋落物分解的最关键因子；在苏格兰的针叶林，
凋落物碳含量和碳／氮比值是影响分解速率的关键
因子（Ｂｅｒｇ　＆ Ｅｋｂｏｈｍ，１９９１）；在加拿大森林群落
中，凋落物木质素／氮值是影响其分解速率的主要因
子（Ｍｏｏｒｅ等，１９９９）等。
当前，退化森林生态系统的恢复和演替是森林
生态学的一个研究热点，广大研究学者从植被演替
过程的干扰因素（江洪等，２００３）、机制（Ｏｄｕｍ，
１９６９）和模型（Ｊｉａｎｇ，１９９９）等方面进行了很多深入
研究，但研究生态系统的恢复和演替过程中的凋落
物分解动态的还少有报道。为此，本研究利用海南
中部琼中湾岭地区的草丛、灌丛、次生林形成的自然
演替系列，再加上马占相思人工林共计４个植物群
落，采用时空互代法（刘强等，２００５），对植物群落中
的１０个优势种：蔓生莠竹、飞机草、斑茅、肖梵天花、
白楸、多花野牡丹、中平树、枫香、水棉树和马占相思
优势种的凋落叶进行交互分解实验，分析凋落叶的
分解动态，为认识海南中部丘陵地区的植被恢复过
程提供科学的参考。
１　材料和方法
１．１样地概况
研究地位于海南岛中部丘陵区的琼中湾岭
（１０９°５７′Ｅ，１９°０７′Ｎ），属热带季风性气候。该地区
前地带性植被为热带常绿季雨林，目前研究区植被
有人工植被和次生植被。人工植被主要为马占相思
（Ａｃａｃｉａ　ｍａｎｇｉｕｍ），规格为５ｍ×３ｍ，平均胸径为
１８～２０ｃｍ；次生植被由低海拔至高海拔依次为草
丛、灌丛、次生林和马占相思林，草丛为蔓生莠竹一
飞机草一斑茅（Ｍｉｃｒｏｓｔｅｇｉｕｍ　ｇｒａｔｕｍ－Ｅｕｐａｔｏｒｉｕｍ
ｏｄｏｒａｔｕｍ－Ｓａｃｃｈａｒｕｍ　ａｒｕｎｄｉｎａｃｅｕｍ）群落；灌丛为
肖梵天花一白楸一多花野牡丹（Ｕｒｅｎａ　ｌｏｂａｔａ—
Ｍａｌｌｏｔｕｓ　ｐａｎｉｃｕｌａｔｕｓ—Ｍｅｌａｓｔｏｍａ　ａｆｆｉｎｅ）群落，
林内藤本植物丰富，有少量草本植物；次生林为中平
树一枫香一水棉树（Ｍａｃａｒａｎｇａ　ｄｅｎｔｉｃｕｌａｔｅ—Ｌｉｑ－
ｕｉｄａｍｂａｒ　ｆｏｒｍｏｓａｎａ—Ｗｅｎｄｌａｎｄｉａ　ｕｖａｒｉｉｆｏｌｉａ）群
落，林下植物较灌丛丰富，但藤本植物较少。本研究
采用时空互代法将这３种次生群落看成一个演替系
列。在研究地选择具有相似植物群落、海拔、坡度等
因素的２个山坡（同一植物群落类型的海拔相似）作
为实验地。分别在２个山坡的草丛、灌丛、次生林和
马占相思林４个样地中各设置两个样块，共１６个样
块。
１．２实验设计和样品采集
１．２．１凋落物的收集与处理　２００５年８月从研究地
的草丛、灌丛、次生林和马占相思林４个样地中收集
各群落优势种的新鲜凋落物，草丛样地为：蔓生莠
竹，飞机草，斑茅；灌丛样地为：肖梵天花，白楸，多花
野牡丹；次生林样地为：中平树，枫香，水棉树；马占
相思林样地为：马占相思；共计１０种。带回实验室
风干，清除凋落叶上的杂质，剔除有分解痕迹的凋落
叶，备用。
将１０种凋落叶，经二次组合为７个凋落物样，
其中各群落混合凋落物组合比例参照其在自然界比
例。７个凋落物样分别为：１Ａｓ：蔓生莠竹；２Ｂｓ：肖梵
天花；３Ｃｓ：中平树；４Ｄｓ：马占相思；５Ａｍ：草丛混合
凋落物，包含蔓生莠竹、飞机草、斑茅凋落物，比例为
５８％、２３％、１９％；６Ｂｍ：灌丛混合凋落物，包含肖梵
天花、白楸、多花野牡丹凋落物，比例为６７％、２４％、
９％；７Ｃｍ：次生林混合凋落物，包含中平树、枫香、水
棉树凋落物，比例为６７％、２１％、１２％。测定各类型
凋落物的初始碳、氮含量（表１）。
运用时空互代法，进行凋落物的交互分解实验。
凋落物分解采用凋落物袋法，凋落物袋在地表自然
平放。选择非降解的尼龙网作为凋落物袋，孔径为
１ｍｍ×１ｍｍ，大小为１５ｃｍ×２０ｃｍ。把风干后的
凋落物按７个样分别称取１０ｇ装入凋落物袋内，每
一凋落物样１６０个重复。２００５年９月１０日将凋落
物袋模拟自然状态分散平放在１２个样块内，放样之
前清除地面原有凋落物，每一凋落物样在每一样地
的每一样块内有１０个重复。在实验开始的第２３、
４６、９２、１８４、３６８天分５次回收凋落物袋，每次从每
一样块的每一凋落物样中回收２袋，即一次回收
２２４袋凋落物样，仔细清除泥沙、活植物根系、土壤
动物及虫屎等杂质后，在６５℃条件下烘干至恒重，
称其重量得到凋落物残留物的干物质重，计算其损
失率及分解速率，并保存好样品。
１３６５期　　　　王敏英等：海南岛中部丘陵地区植被恢复过程中凋落物动态及土壤碳氮含量变化
１．２．２土壤采集　在放置凋落物袋时，在每一样块
内各凋落物样旁设置一对照网阻止凋落物输入，以
比较凋落物分解对土壤养分含量的影响。在分解实
验开始的第３６８天对每一凋落物袋正下方和对照网
内的土壤（０～１０ｃｍ）进行取样，共３３６个样。测定
土壤样碳、氮含量。
表１　各群落凋落物样初始碳氮含量
Ｔａｂｌｅ　１　Ｔｈｅ　ｉｎｉｔｉａｌ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　ｃａｒｂｏｎ　ａｎｄ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｉｎ　ｍａｉｎ　ｌｉｔｔｅｒ　ｉｎ　ｐｌｏｔｓ
类型
Ｔｙｐｅ
碳（％）
Ｃ
氮（％）
Ｎ
碳氮比
Ｃ／Ｎ
Ａｓ蔓生莠竹凋落叶 ４３．０３　 ０．９５　 ５０．７３
Ａｍ蔓生莠竹、飞机草、斑茅混合
凋落叶
４５．３８　 １．２９　 ３５．１１
Ｂｓ肖梵天花凋落叶 ４３．９４　 １．８９　 ２３．３２
Ｂｍ肖梵天花、白楸、多花野牡丹
混合凋落叶
４３．９０　 １．８９　 ２３．１８
Ｃｓ中平树凋落叶 ４６．０６　 １．８５　 ２５．１８
Ｃｍ中平树、枫香、水棉树凋落叶 ４６．９１　 １．８８　 ２４．９２
Ｄｓ马占相思凋落叶 ５０．８４　 ２．５９　 １９．８１
飞机草凋落叶 ４７．９０　 ２．３４　 ２０．４９
斑茅凋落叶 ４９．５２　 １．０７　 ４６．１６
白楸凋落叶 ４３．６７　 １．７７　 ２４．６５
多花野牡丹凋落叶 ４４．２２　 ２．２５　 １９．６３
枫香凋落叶 ４３．５２　 ２．０８　 ２０．９６
水棉树凋落叶 ５７．６１　 １．７２　 ３３．４３
１．２．３化学分析　土壤样的全碳含量用重铬酸钾油
浴法［ＧＢ　９８３４－８８］测定；全氮含量采用凯氏定氮法
［ＧＢ　７８８６－８７］，使用 ＫＤＮ－２Ｃ型定氮仪（上海纤检
仪器有限公司）测定。
１．２．４数据分析　用ＳＰＳＳ１０．０软件进行统计分析。
２　结果与分析
２．１不同种类凋落物其分解速率的变化
把收集自草丛、灌丛、次生林、马占相思林４个
群落的７个凋落物样，同时分别放在草丛、灌丛、次
生林、马占相思林４个样地中分解（表２）。４个样地
中凋落物分解残留率大小关系分别为，草丛样地：马
占相思凋落物Ｄｓ＞中平树凋落物Ｃｓ＞次生林混合
凋落物Ｃｍ＞灌丛混合凋落物Ｂｍ＞蔓生莠竹凋落
物Ａｓ＞草丛混合凋落Ａｍ＞肖梵天花凋落物Ｂｓ；灌
丛样地：次生林混合凋落物Ｃｍ＞蔓生莠竹凋落物
Ａｓ＞中平树凋落物Ｃｓ＞马占相思凋落物Ｄｓ＞草丛
混合凋落Ａｍ＞灌丛混合凋落物Ｂｍ＞肖梵天花凋
落物Ｂｓ；次生林样地：马占相思凋落物Ｄｓ＞中平树
凋落物Ｃｓ＞次生林混合凋落物Ｂｍ＞草丛混合凋落
Ａｍ＞马占相思凋落物Ｄｓ＞蔓生莠竹凋落物 Ａｓ＞
灌丛混合凋落物Ｂｍ＞肖梵天花凋落物Ｂｓ；马占相
思林样地：次生林混合凋落物Ｃｍ＞中平树凋落物
Ｃｓ＞马占相思凋落物Ｄｓ＞草丛混合凋落 Ａｍ＞蔓
生莠竹凋落物Ａｓ＞灌丛混合凋落物Ｂｍ＞肖梵天花
凋落物Ｂｓ。经多元方差分析的结果显示：在草丛、
灌丛、次生林和马占相思林４个样地中，分解一年
后，部分凋落物之间分解失重率达到显著或极显著
水平。如：在灌丛样地Ｓｉｔｅ　Ｂ，凋落物肖梵天花Ｂｓ
与次生林混合凋落物Ｃｍ（Ｐ＝０．０３６）的分解残留率
达到了显著水平；在次生林样地Ｓｉｔｅ　Ｃ，马占相思凋
落物Ｄｓ与蔓生莠竹凋落物Ａｓ（Ｐ＜０．００１）、草丛混
合凋落物Ａｍ（Ｐ＝０．０４２）、肖梵天花凋落物Ｂｓ（Ｐ＜
０．００１）、灌丛混合凋落物Ｂｍ（Ｐ＜０．００１）及肖梵天
花凋落物Ｂｓ与中平树凋落物Ｃｓ（Ｐ＜０．０１８）、次生
林混合凋落物Ｃｍ（Ｐ＝０．０２８）的分解残留率达到了
显著或极显著水平。在马占相思林样地Ｓｉｔｅ　Ｄ，肖
梵天花凋落物Ｂｓ与中平树凋落物Ｃｓ（Ｐ＜０．００１）、
次生林混合凋落物Ｃｍ（Ｐ＜０．００１）、马占相思凋落
物Ｄｓ（Ｐ＜０．００１）和灌丛混合凋落物Ｂｍ与中平树
凋落物Ｃｓ（Ｐ＝０．００５）、次生林混合凋落物Ｃｍ（Ｐ＝
０．００５）、马占相思凋落物Ｄｓ（Ｐ＝０．００７）。同一样地
中分解的４类型凋落物的分解残留率呈现显著或极
显著差异性，体现了凋落物种类对分解速率的影响。
２．２在不同样地凋落物分解速率的变化
各类型凋落物分别在４个样地中的分解残留率
大小顺序（表２），蔓生莠竹凋落物Ａｓ为：马占相思
林Ｓｉｔｅ　Ｄ＞灌丛Ｓｉｔｅ　Ｂ＞草丛Ｓｉｔｅ　Ａ＞次生林Ｓｉｔｅ
Ｃ；Ａｍ草丛混合凋落物、Ｂｓ肖梵天花凋落物、Ｃｓ中
平树凋落物、Ｃｍ次生林混合凋落物和马占相思凋
落物Ｄｓ为：马占相思林Ｓｉｔｅ　Ｄ＞次生林Ｓｉｔｅ　Ｃ＞草
丛Ｓｉｔｅ　Ａ＞灌丛Ｓｉｔｅ　Ｂ；Ｂｍ灌丛混合凋落物为：马
占相思林Ｓｉｔｅ　Ｄ＞草丛Ｓｉｔｅ　Ａ＞次生林Ｓｉｔｅ　Ｃ＞灌
丛Ｓｉｔｅ　Ｂ。总的来看，各类型凋落物在马占相思林
样地的残留率最高，在灌丛样地的残留率相对较低。
同一凋落物在不同样地中分解，其分解速率呈现显
著或极显著差异，体现了分解微环境对凋落物分解
速率的影响。其中草丛混合凋落物 Ａｍ在马占相
思林Ｓｉｔｅ　Ｄ的分解残留率与在草丛样地Ｓｉｔｅ　Ａ（Ｐ
＝０．０１１）和在灌丛样地Ｓｉｔｅ　Ｂ（Ｐ＝０．００４）的分解残
留率呈现极显著差异；中平树凋落物Ｃｓ在灌丛样
地Ｓｉｔｅ　Ｂ的分解残留率与马占相思林样地Ｓｉｔｅ　Ｄ（Ｐ
＝０．００３）达到极显著差异；次生林混合凋落物Ｃｍ
２３６ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３２卷
在马占相思林样地Ｓｉｔｅ　Ｄ的分解残留率与草丛样
地Ｓｉｔｅ　Ａ（Ｐ＝０．００９）和灌丛样地 Ｓｉｔｅ　Ｂ（Ｐ＝
０．００６）的分解残留率达到极显著差异；马占相思凋
落物Ｄｓ在灌丛样地Ｓｉｔｅ　Ｂ的分解残留率与在次生
林样地Ｓｉｔｅ　Ｃ（Ｐ＝０．０１３）和马占相思林样地Ｓｉｔｅ　Ｄ
（Ｐ＝０．００３）的分解残留率达到极显著差异。
２．３土壤碳氮含量的变化
凋落物分解前后４个样地土壤碳氮含量及碳氮
比见表３和表４。
　　４个样地中土壤碳含量，与初始值比较，在凋落
表２　不同凋落物样的分解特征
Ｔａｂｌｅ　２　Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｌｉｔｔｅｒ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｐｅｃｉｅｓ
凋落物样
Ｌｉｔｔｅｒ
ｓｐｅｃｉｅｓ
分解地点
Ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ
ｓｉｔｅｓ
方程
Ｅｑｕａｔｉｏｎ
分解常数
Ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ
ｒａｔｅ　ｋ（ｇ·ｇ－１·ｄ－１）
决定系数
Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ　Ｒ２
５０％分解所需天数
Ｄａｙｓ　ｏｆ　５０％
ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ（ｄ）
９５％分解所需天数
Ｄａｙｓ　ｏｆ　９５％
ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ（ｄ）
Ａｓ　 Ａ草丛 ｙ＝ｅ－０．００６９２１ｔ　 ０．００６９２１　 ０．６９２００　 １００　 ４３３
Ａｍ　 ｙ＝ｅ－０．００５９４８ｔ　 ０．００５９４８　 ０．８６６３０　 １１７　 ５０４
Ｂｓ　 ｙ＝ｅ－０．０１９０３５ｔ　 ０．０１９０３５　 ０．７０９０３　 ３６　 １５７
Ｂｍ　 ｙ＝ｅ－０．０１２９５３ｔ　 ０．０１２９５３　 ０．４４５８３　 ５４　 ２３１
Ｃｓ　 ｙ＝ｅ－０．００６２２８ｔ　 ０．００６２２８　 ０．４８８３６　 １１１　 ４８１
Ｃｍ　 ｙ＝ｅ－０．００５９２８ｔ　 ０．００５９２８　 ０．６８２２０　 １１７　 ５０５
Ｄｓ　 ｙ＝ｅ－０．００３３３１ｔ　 ０．００３３３１　 ０．８１３６５　 ２０８　 ８９９
Ａｓ　 Ｂ灌丛 ｙ＝ｅ－０．００５２２６ｔ　 ０．００５２２６　 ０．８９７７５　 １３３　 ５７３
Ａｍ　 ｙ＝ｅ－０．００７５８７ｔ　 ０．００７５８７　 ０．６２４０４　 ９１　 ３９５
Ｂｓ　 ｙ＝ｅ－０．０１８５５０ｔ　 ０．０１８５５０　 ０．６４４９３　 ３７　 １６１
Ｂｍ　 ｙ＝ｅ－０．０１３９００ｔ　 ０．０１３９００　 ０．６５７３６　 ５０　 ２１６
Ｃｓ　 ｙ＝ｅ－０．００７０３３ｔ　 ０．００７０３３　 ０．４７７５２　 ９９　 ４２６
Ｃｍ　 ｙ＝ｅ－０．００６２８４ｔ　 ０．００６２８４　 ０．５０１５５　 １１０　 ４７７
Ｄｓ　 ｙ＝ｅ－０．００７８４３ｔ　 ０．００７８４３　 ０．５９４５４　 ８８　 ３８２
Ａｓ　 Ｃ次生林 ｙ＝ｅ－０．００６３８６ｔ　 ０．００６３８６　 ０．７６２１１　 １０９　 ４６９
Ａｍ　 ｙ＝ｅ－０．００４７６６ｔ　 ０．００４７６６　 ０．８１２９０　 １４５　 ６２９
Ｂｓ　 ｙ＝ｅ－０．０１３７２９ｔ　 ０．０１３７２９　 ０．５０５３７　 ５０　 ２１８
Ｂｍ　 ｙ＝ｅ－０．００９５５１ｔ　 ０．００９５５１　 ０．５８０５３　 ７３　 ３１４
Ｃｓ　 ｙ＝ｅ－０．００４４７１ｔ　 ０．００４４７１　 ０．６５１１９　 １５５　 ６７０
Ｃｍ　 ｙ＝ｅ－０．００５９２５ｔ　 ０．００５９２５　 ０．４３２４１　 １１７　 ５０６
Ｄｓ　 ｙ＝ｅ－０．００２５２３ｔ　 ０．００２５２３　 ０．８８４２０　 ２７５　 １１８７
Ａｓ　 Ｄ马占相思林 ｙ＝ｅ－０．００４１３９ｔ　 ０．００４１３９　 ０．６９４４３　 １６７　 ７２４
Ａｍ　 ｙ＝ｅ－０．００３４２４ｔ　 ０．００３４２４　 ０．８２５２７　 ２０２　 ８７５
Ｂｓ　 ｙ＝ｅ－０．０１１４１７ｔ　 ０．０１１４１７　 ０．４９２３５　 ６１　 ２６２
Ｂｍ　 ｙ＝ｅ－０．００９７６５ｔ　 ０．００９７６５　 ０．４７５４６　 ７１　 ３０７
Ｃｓ　 ｙ＝ｅ－０．００２６４８ｔ　 ０．００２６４８　 ０．６９４５１　 ２６２　 １１３１
Ｃｍ　 ｙ＝ｅ－０．００２３０４ｔ　 ０．００２３０４　 ０．７９７３８　 ３０１　 １３００
Ｄｓ　 ｙ＝ｅ－０．００２６４１ｔ　 ０．００２６４１　 ０．５３６５２　 ２６２　 １１３４
表３　土壤碳氮含量变化情况
Ｔａｂｌｅ　３　Ｔｈｅ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　ｔｏｔａｌ　ｃａｒｂｏｎ　ａｎｄ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｉｎ　ｓｏｉｌ
样地Ｓｉｔｅｓ
浓度Ｃｏｎｔｅｎｔ（％）
初始值 ３６８ｄ处理（有凋落物覆盖） ３６８ｄ对照（无凋落物覆盖）
碳Ｃ 氮Ｎ 碳氮比Ｃ／Ｎ 碳Ｃ 氮Ｎ 碳氮比Ｃ／Ｎ 碳Ｃ 氮Ｎ 碳氮比Ｃ／Ｎ
Ａ草丛 ３．６１５９　 ０．２３０４　 １５．６９３８　 ３．３０１０　 ０．２４３５　 １３．６３０４　 ３．５７１５　 ０．２４９９　 １４．３１１０
Ｂ灌丛 ３．９４６１　 ０．２４８６　 １５．８７３３　 ３．２８２７　 ０．２５６２　 １２．８０３３　 ３．６４７４　 ０．２８４４　 １２．８１６６
Ｃ次生林 ３．４９０３　 ０．２４５１　 １４．２４０２　 ３．６５２１　 ０．２７２６　 １３．４０６２　 ３．６９９０　 ０．２５３２　 １４．６６２７
Ｄ马占相思林 ３．５１９６　 ０．２２７８　 １５．４５０４　 ４．００６２　 ０．２８４６　 １４．１１３４　 ３．８１２３　 ０．２６２９　 １４．５１６０
物分解一年后，不论有凋落物覆盖或无凋落物覆盖，
土壤氮含量都有所增加，土壤碳含量在草丛和灌丛
降低，在次生林和马占相思林升高，碳氮比全都下
降。在凋落物分解一年后有凋落物覆盖（３６８ｄ处
理）与无凋落物覆盖（３６８ｄ对照）比较，土壤氮含量
在草丛和灌丛更低，在次生林和马占相思林则更高；
３３６５期　　　　王敏英等：海南岛中部丘陵地区植被恢复过程中凋落物动态及土壤碳氮含量变化
土壤碳含量在草丛、灌丛和次生林更低，在马占相思
林更高；在所有植被类型都是碳氮比更低。表明有
凋落物覆盖的条件下，土壤全氮相对于全碳的比重
都有所增高。将有凋落物覆盖情况下土壤碳、氮含
量看成是该群落下土壤的含量，随着植被演替进程，
从草丛、灌丛到次生林，土壤碳、氮含量基本呈现增
加趋势，仅灌丛土壤碳含量略低于草丛样地。各群
落碳、氮含量比较，马占相思林土壤碳、氮含量显著
高于草丛和灌丛群落；次生林群落土壤氮含量显著
高于草丛群落。
表４　有凋落物覆盖下土壤碳氮含量
Ｔａｂｌｅ　４　Ｔｈｅ　ｃｏｎｔｅｎｔｓ　ｏｆ　ｃａｒｂｏｎ　ａｎｄ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｉｎ　ｓｏｉｌ　ｃｏｖｅｒｅｄ　ｂｙ　ｌｉｔｔｅｒ
凋落物种类
Ｌｉｔｔｅｒ
ｓｐｅｃｉｅｓ
分解地点
Ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ
ｓｉｔｅｓ
氮（％）
Ｎ
碳（％）
Ｃ
碳氮比
Ｃ／Ｎ
Ａｓ　 Ａ草丛 ０．２１４４　 ３．４０２２　 １５．８６８８
Ａｍ　 ０．２６３３　 ３．０７８８　 １１．６９３２
Ｂｓ　 ０．２４４２　 ３．３７０８　 １３．８０３５
Ｂｍ　 ０．２５７４　 ２．８７０７　 １１．１５２８
Ｃｓ　 ０．２４９１　 ３．６３２６　 １４．５８２８
Ｃｍ　 ０．２５１９　 ３．５１３４　 １３．９４７８
Ｄｓ　 ０．２３８８　 ３．０６３２　 １２．８２７５
平均 ０．２４５６　 ３．２７６０　 １３．４１０９
Ａｓ　 Ｂ灌丛 ０．２４９１　 ３．３６５７　 １３．５１０５
Ａｍ　 ０．２３０２　 ２．８１１０　 １２．２０８３
Ｂｓ　 ０．２７３１　 ３．４２９９　 １２．５５７１
Ｂｍ　 ０．２５７６　 ３．４３５５　 １３．３３８３
Ｃｓ　 ０．２６３７　 ３．５０３７　 １３．２８７５
Ｃｍ　 ０．２４３６　 ２．９８８５　 １２．２６８７
Ｄｓ　 ０．２６４５　 ２．９１２６　 １１．０１１２
平均 ０．２５４５　 ３．２０６７　 １２．５９７４
Ａｓ　 Ｃ次生林 ０．２６０８　 ３．９５５０　 １５．１６６０
Ａｍ　 ０．２５７８　 ３．２５５６　 １２．６２８７
Ｂｓ　 ０．２６９９　 ３．４７０９　 １２．８６１６
Ｂｍ　 ０．２８７４　 ３．７８１２　 １３．１５４８
Ｃｓ　 ０．２７９３　 ３．７７４２　 １３．５１４７
Ｃｍ　 ０．３０１２　 ４．０５２８　 １３．４５６１
Ｄｓ　 ０．２７１４　 ３．４６５０　 １２．７６７２
平均 ０．２７５４　 ３．６７９２　 １３．３６４２
Ａｓ　 Ｄ马占相思林 ０．２５９８　 ４．５２９０　 １７．４３０９
Ａｍ　 ０．２８２８　 ３．７７５８　 １３．３５１６
Ｂｓ　 ０．３００９　 ４．２８６６　 １４．２４５８
Ｂｍ　 ０．２９７３　 ３．９５０４　 １３．２８９２
Ｃｓ　 ０．２９１６　 ４．０４９０　 １３．８８３５
Ｃｍ　 ０．２７９１　 ４．０９５５　 １４．６７６４
Ｄｓ　 ０．２８４５　 ３．８８８９　 １３．６７０７
平均 ０．２８５１　 ４．０８２２　 １４．３６４０
３　结论与讨论
３．１植被恢复过程中凋落物分解速率的变化
３．１．１凋落物基质质量影响凋落物分解速　各类型
凋落物在同一样地中分解时，其分解率存在差异，体
现了凋落物基质质量对凋落物分解速率的影响。
Ｓｗｉｆｔ等（１９７９）将凋落物的化学属性称为“基质质
量”；Ｓｍｉｔｈ　＆Ｂｒａｄｆｏｒｄ（２００３）指出凋落物初始氮浓度
最能表征凋落物基质质量。本研究收集自灌丛样地
Ｓｉｔｅ　Ｂ的凋落物在４个样地中的分解速率较快，收集
自草丛样地Ｓｉｔｅ　Ａ和次生林的凋落物Ｓｉｔｅ　Ｃ在４个
样地中的分解速率较慢。结合各类型凋落物初始氮
含量，肖梵天花凋落物初始氮含量较其它凋落物高，
说明凋落物初始氮含量对凋落物分解速率影响较大，
与相关研究结果相类似。但影响凋落物分解率的各
种化学性质之间的相对重要性尚不清楚，在不同研究
区域、不同群落类型，影响其凋落叶分解的关键因子
不同（Ｂｅｒｇ，２０００；Ｓａｒｉｙｉｌｄｉｚ　ａｎｄ　Ａｎｄｅｒｓｏｎ，２００３）。
３．１．２分解微环境影响凋落物分解速率　同一凋落
物在不同样地中分解时，体现了分解微环境对凋落
物分解速率的影响。在草丛、灌丛和次生林３个样地
分解的各类型凋落物，其分解失重率基本都是灌丛
Ｓｉｔｅ　Ｂ＞草丛Ｓｉｔｅ　Ａ＞次生林Ｓｉｔｅ　Ｃ，除蔓生莠竹凋落
物Ａｓ为：次生林Ｓｉｔｅ　Ｃ＞草丛Ｓｉｔｅ　Ａ＞灌丛Ｓｉｔｅ　Ｂ，灌
丛混合凋落物Ｂｍ为：灌丛Ｓｉｔｅ　Ｂ＞次生林Ｓｉｔｅ　Ｃ＞草
丛Ｓｉｔｅ　Ａ；倘若把各类凋落物看作一个混合样，即８
类型凋落物分解失重率的平均值，仍为：灌丛Ｓｉｔｅ　Ｂ＞
草丛Ｓｉｔｅ　Ａ＞次生林Ｓｉｔｅ　Ｃ；将草丛凋落物（蔓生莠竹
凋落物Ａｓ、草丛混合凋落物Ａｍ）、灌丛凋落物（肖梵
天花凋落物Ｂｓ、灌丛混合凋落物Ｂｍ）和次生林凋落
物（中平树凋落物Ｃｓ、灌丛混合凋落物Ｃｍ）在原样地
的平均分解失重率代表该群落凋落物总体的分解失
重率，其大小关系依然为，灌丛Ｓｉｔｅ　Ｂ＞草丛Ｓｉｔｅ　Ａ＞
次生林Ｓｉｔｅ　Ｃ，这一系列结果与浙江天童常绿阔叶林
演替中凋落物年失重率在演替过程中呈增长趋势的
研究结果有所不同，就其原因可能与样地土壤养分
含量和研究期间遭遇台风有关（王敏英等，２００７）。
Ｇｒüｎｚｗｅｉｇ等（２００７）的研究显示，无论旱季还是
雨季，灌丛凋落叶就地分解显著高于森林凋落叶就
地分解，在旱季分解速率还要高得多，认为与森林凋
落叶基质质量低（Ｃ／Ｎ比值高）有关。在旱季灌丛
凋落叶比小麦秸秆标准凋落物分解速率高很多，归
因为当地灌丛凋落物更适应干旱环境的分解，也许
还与有干旱胁迫和高太阳辐射地区当地凋落物受紫
外辐射的光降解有关（Ａｕｓｔｉｎ　ａｎｄ　Ｖｉｖａｎｃｏ，２００６）。
Ｋｃｈｙ　＆ Ｗｉｌｓｏｎ（１９９７）的研究显示，不论是禾
草凋落物还是乔木凋落物，在草地中的分解速率显
４３６ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３２卷
著大于在林地中的分解速率。在不遮荫的草地分解
速率高于其他的处理组合，如：草地遮荫、林地遮荫、
林地不遮荫。禾草凋落物分解速率显著大于乔木凋
落物分解速率。在本研究中，灌丛是开敞度和透光
性最大的环境，次生林很荫蔽，草地也很茂密，放在
草地中的凋落物袋也被遮蔽。各类型的凋落物在３
种环境中的分解速率为：灌丛Ｓｉｔｅ　Ｂ＞草丛Ｓｉｔｅ　Ａ
＞次生林Ｓｉｔｅ　Ｃ，与上述两项研究的结果一致，因此
相对敞开的冠层有利于较高的分解速率。应该说分
解的微环境条件，如光照度、透水性等因素对分解速
率有重要的影响。
３．１．３次生林与人工林凋落物分解速率的比较　凋
落物的养分归还对维持林地地力，保持林分长期生
产力起到积极的作用。各类凋落物在次生林和马占
相思林的失重率均以次生林较高，马占相思林较低。
同时在年凋落物量上，马占相思林也低于次生林，表
明马占相思林生态系统养分循环能力低于次生林生
态系统（王敏英等，２００７）。吴毅等（２００２）的研究表
明，枯枝落叶的分解率为：滇青冈天然林＞团花木新
姜子次生林＞干香柏人工林。天然林的凋落物数量
大、养分归还量高、分解快，具有良好自我培肥地力
的能力。但任泳红等（１９９９）的研究显示，橡胶多层
林的凋落物消失率常数为２．２５，较季节雨林（２．０）
的大，也就是人工林比天然林分解快。因此还不能
认为，天然林的凋落物分解一定比人工林分解快。
由于凋落物分解速率依赖于３组相互作用的变量：
分解者群落的属性，决定凋落物自身降解性的有机
质特征，即凋落物质量和在大气候和土壤尺度或小
气候尺度上起作用的物理化学环境（Ｓｗｉｆｔ等，
１９７９）。在同一地区的人工林和天然林可以在大气
候和土壤尺度上的环境相同，在小气候尺度上的物
理化学环境相似，但凋落物质量与分解者群落的差
异在人工林和天然林之间可能没有一个明确的界
限，而是更依赖于具体植物的种类及其特性。
３．２植被恢复过程中土壤碳氮含量变化
土壤肥力是土壤物理、化学和生物性质的综合
反应，其中土壤有机质、全氮含量是土壤化学性质中
的两个重要指标。土壤全碳含量代表土壤有机质的
多少。土壤有机质对生态修复的指示作用很明确，
有机质含量高则土壤性状优良。同时土壤有机质对
于生态修复的响应也较快，因此有机质可以作为植
物种、措施配置、恢复阶段的恢复效果的指标（孙长
安等，２００８）。土壤全氮对提高土壤的保肥力和缓冲
性有重要作用。
在草丛样地将Ａｓ蔓生莠竹、Ａｍ草丛混合凋落
物覆盖下土壤全碳、全氮含量和碳氮比的平均值代
表该群落下土壤的含量，在灌丛样地将Ｂｓ肖梵天
花、Ｂｍ灌丛混合凋落物覆盖下土壤全碳、全氮含量
和碳氮比的平均值代表该群落下土壤的含量，在次
生林样地将Ｃｓ中平树、Ｃｍ次生林凋落物覆盖下土
壤全碳、全氮含量和碳氮比平均值代表该群落下土
壤的含量。在分解实验开始的３６８ｄ，土壤全碳含量
大小关系为：草丛（３．２４０５％）＜灌丛（３．４３２７％）＜
次生林（３．９１３５％），土壤全氮含量大小关系为：草丛
（０．２３８９％）＜ 灌 丛 （０．２６５４％）＜ 次 生 林
（０．２９０２％），随着进展演替进程均呈现增加趋势。
与在黄土丘陵沟壑区的子午岭次生林区的研究结果
（张红等，２００６）基本一致，该地区土壤有机质含量
为：乔木＞灌木＞草本；土壤全氮含量为：乔木≥草
本＞灌木。土壤全碳和全氮一致的变化趋势与土壤
有机质的积累有关，因为土壤全碳、全氮含量与土壤
有机质含量呈显著正相关（Ｈａｙｎｅｓ等，１９９１）。孙长
安等（２００８）指出，土壤有机质对于生态修复的响应
较快，可作为生态恢复效果的指标。因此，本研究区
域通过植被—土壤交互作用，植被次生恢复过程中
土壤肥力状况不断改善，土壤肥力的改善又将促进
植被恢复，整个群落将朝着顶级群落方向发展。
３．３次生林与马占相思林土壤碳、氮含量变化
次生林样地中将Ｃｓ中平树和Ｃｍ次生林混合凋
落物覆盖下土壤全碳、全氮含量和碳氮比代表该样地
土壤的含量，马占相思林样地中将Ｄｓ马占相思凋落
物覆盖下土壤全碳、全氮含量和碳氮比代表该样地土
壤的含量。在分解实验开始的３６８ｄ，经自然恢复的
次生林土壤全碳含量从其初始值３．４９０３％，增加到
３．９１３５％，增加了０．４２３２％，而经人工恢复的马占相
思林土壤全碳含量从初始值３．５１９６％，增加到３．
８８８９％，增加了０．３６９３％。该实验结果表明，次生植
被比人工植被更有利于有机质的积累。土壤有机质
在土壤中含量虽然不多，但却在很大程度上决定着土
壤肥力，影响着其上植被的生长。本实验中，经凋落
物分解后，次生林土壤全氮含量（０．２９０２％）高于人工
恢复的马占相思林土壤全氮含量（０．２８４５％），与两者
土壤全碳含量大小关系一致。与初始全氮含量相比，
在次生林样地中经凋落物分解后土壤全氮含量提高
了０．０４５１％，在马占相思林样地中提高了０．０５６７％，
增幅以马占相思林较大，可能与马占相思具有较强
５３６５期　　　　王敏英等：海南岛中部丘陵地区植被恢复过程中凋落物动态及土壤碳氮含量变化
固氮能力有关。次生林土壤全碳含量和全氮含量均
高于马占相思林，但其碳氮比关系与之相反，为次生
林小于马占相思林，这有利于其上植物群落的生长。
因为当土壤碳氮比越大，土壤微生物对氮的固定量
越大，对土壤ＮＯ－３ －Ｎ的抑制作用也越大，不利于植
物的生长（周莉等，２００７）。
３．４交互分解
植被恢复过程中，土壤形状的改善是植被恢复
的重要目标，其目标是促进植被的正向演替，建成稳
定的植物群落，反过来植物群落的演替又促进土壤
形状的改善，因此植物与土壤之间交互促进。本研
究的交互分解试验部分结果表明，收集自灌丛凋落
物的肖梵天花凋落物Ｂｓ无论在草丛样地、次生林样
地、马占相思林样地还是灌丛样地，其分解率均较
高；各种类型的凋落物在这４个样地中分解时，在灌
丛样地的分解速率也是较高；而且对这４个群落的
年凋落物进行比较，灌丛群落的年凋落物量还是最
高（王敏英等，２００７），据此我们推测处于演替中期阶
段的灌丛群落目前的状态优于次生林群落、草丛群
落和人工马占相思林群落，从另一个角度反映出该
地区的植被恢复可能受到了干扰。土壤碳、氮含量
可能在一年期内的变化不明显，而且不同植被的比
较是一个长期的累积效应的比较，短期的结果呈现
了其动态变化状况，长期的监测才能更好地体现植
被与土壤的交互作用，因此建议继续实验以准确认
识该地区植物与土壤之间的交互作用。
总之，从以上分析可以认为，在海南岛中部丘陵
地区随着植物恢复的进程，凋落物分析速率呈现先
增加后降低趋势，土壤碳氮含量呈上升趋势；次生群
落凋落物分解速率和土壤碳氮含量均优于马占相思
群落；表明海南热带丘陵地区次生植被生态系统的
物质循环功能总体良好，但受到一定程度的干扰。
参考文献：
Ａｕｓｔｉｎ　ＡＴ，Ｖｉｖａｎｃｏ　Ｌ．２００６．Ｐｌａｎｔ　ｌｉｔｔｅｒ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｉｎ　ａ
ｓｅｍｉ－ａｒｉｄ　ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ　ｃｏｎｔｒｏｌｅｄ　ｂｙ　ｐｈｏｔｏｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ［Ｊ］．
Ｎａｔｕｒｅ，４４２：５５５－５５８
Ｂｅｒｇ　Ｂ，Ｅｋｂｏｈｍ　Ｇ．１９９１．Ｌｉｔｔｅｒ　ｍａｓｓ－ｌｏｓｓ　ｒａｔｅｓ　ａｎｄ　ｄｅｃｏｍｐｏ－
ｓｉｔｉｏｎ　ｐａｔｔｅｒｎｓ　ｉｎ　ｓｏｍｅ　ｎｅｅｄｌｅ　ａｎｄ　ｌｅａｆ　ｌｉｔｔｅｒ　ｔｙｐｅｓ．Ｌｏｎｇ－
ｔｅｒｍ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｉｎ　ａ　Ｓｃｏｔｓ　ｐｉｎｅ　ｆｏｒｅｓｔ　ＶＩＩ［Ｊ］．Ｃａｎａｄｉａｎ
Ｊ　Ｂｏｔ，６９：１　４４９－１　４５６
Ｂｅｒｇ．２０００．Ｌｉｔｔｅｒ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｍａｔｔｅｒ　ｔｕｒｎｏｖｅｒ　ｉｎ
ｎｏｒｔｈｅｒｎ　ｆｏｒｅｓｔ　ｓｏｉｌｓ［Ｊ］．Ｆｏｒｅ　Ｅｃｏｌ　Ｍａｎａｇ，１３３：１３－２２
Ｇｒüｎｚｗｅｉｇ　ＪＭ，Ｇｅｌｆａｎｄ　Ｉ，Ｙａｋｉｒ　Ｄ．２００７．Ｂｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ　ｆａｃｔｏｒｓ
ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｎｇ　ｔｏ　ｅｎｈａｎｃｅｄ　ｃａｒｂｏｎ　ｓｔｏｒａｇｅ　ｆｏｌｏｗｉｎｇ　ａｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ　ｏｆ
ａ　ｓｅｍｉ－ａｒｉｄ　ｓｈｒｕｂｌａｎｄ［Ｊ］．Ｂｉｏｇｅｏｓｃｉ　Ｄｉｓｃ，４：２　１１１－２　１４５
Ｈａｙｎｅｓ　ＲＪ，Ｓｗｉｆｔ　ＲＳ，Ｓｔｅｐｈｅｎ　ＲＣ．１９９１．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆ　ｍｉｘｅｄ　ｃｒｏｐ－
ｐｉｎｇ　ｒｏｔａｔｉｏｎｓ（Ｐａｓｔｕｒｅ－ａｒａｂｌｅ）ｏｎ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｍａｔｔｅｒ　ｃｏｎｔｅｎｔ，ｗａｔｅｒ
ｓｔａｂｌｅ　ａｇｇｒｅｇａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｃｏｌｄ　ｐｏｒｏｓｉｔｙ　ｉｎ　ａ　ｇｒｏｕｐ　ｏｆ　ｓｏｉｌｓ［Ｊ］．Ｓｏｉｌ
Ｔｉｌｌ　Ｒｅｓ，１９：７７－８７
Ｊｉａｎｇ　Ｈ（江洪），ＺｈａｎｇＹＬ（张艳丽），Ｊａｍｅｓ　ＲＳ．２００３．Ｓｐａｔｉａｌ　ａｎａｌｙｓｉｓ
ｏｆ　ｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅｓ　ａｎｄ　ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ　ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ（干扰与生态系统演替
的空间分析）［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌ　Ｓｉｎ（生态学报），２３（９）：１　８６１－１　８７６
Ｊｉａｎｇ　Ｈ，Ｐｅｎｇ　ＣＨ，Ａｐｐｓ　ＭＪ，ｅｔ　ａｌ．１９９９．Ｍｏｄｅｌｉｎｇ　ｔｈｅ　ｎｅｔ　ｐｒｉ－
ｍａｒｙ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　ｔｅｍｐｅｒａｔｅ　ｆｏｒｅｓｔ　ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ　ｗｉｔｈ
ａ　ＧＡＰ　ｍｏｄｅｌ［Ｊ］．Ｅｃｏｌ　Ｍｏｄ，１２２：２２５－２３８
Ｋｃｈｙ　Ｍ，Ｗｉｌｓｏｎ　ＳＤ．１９９７．Ｌｉｔｔｅｒ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｄｙ－
ｎａｍｉｃｓ　ｉｎ　ａｓｐｅｎ　ｆｏｒｅｓｔ　ａｎｄ　ｍｉｘｅｄ－ｇｒａｓｓ　ｐｒａｉｒｉｅ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，７８
（３）：７３２－７３９
Ｌｉｕ　Ｑ（刘强），Ｐｅｎｇ　ＳＬ（彭少麟），Ｂｉ　Ｈ（毕华），ｅｔ　ａｌ．２００５．Ｎｕｔｒｉ－
ｅｎｔ　ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｏｆ　ｆｏｌｉａｒ　ｌｉｔｔｅｒ　ｉｎ　ｒｅｃｉｐｒｏｃａｌ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｒｏｐｉ－
ｃａｌ　ａｎｄ　ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ　ｆｏｒｅｓｔｓ（热带亚热带森林凋落物交互分解
的养分动态）［Ｊ］．Ｊ　Ｂｅｉｊｉｎｇ　Ｆｏｒｅ　Ｕｎｉｖ（北京林业大学学报），
２７（１）：２４－３２
Ｍｏｏｒｅ　ＴＲ，Ｔｒｏｆｙｍｏｗ　ＪＡ，Ｔａｙｌｏｒ　Ｂ，ｅｔ　ａｌ．１９９９．Ｌｉｔｔｅｒ　ｄｅｃｏｍ－
ｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｒａｔｅｓ　ｉｎ　Ｃａｎａｄｉａｎ　ｆｏｒｅｓｔｓ［Ｊ］．Ｇｌｏｂａｌ　Ｃｈａｎｇｅ　Ｂｉｏｌ，
５：７５－８２
Ｏｄｕｍ　ＥＰ．１９６９．Ｔｈｅ　ｓｔｒａｔｅｇｅ　ｏｆ　ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｓｃｉ－
ｅｎｃｅ，１６４：２６２－２７０
Ｓａｒｉｙｉｌｄｉｚ　Ｔ，Ａｎｄｅｒｓｏｎ　ＪＭ．２００３．Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｌｉｔｔｅｒ　ｑｕａｌｉ－
ｔｙ，ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｏｎ　ａｎｄ　ｓｏｉｌ　ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ：ａ　ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｓｔｕｄｙ［Ｊ］．Ｓｏｉｌ
Ｂｉｏｌ　Ｂｉｏｃｈｅｍ，３５：３９１－３９９
Ｓｍｉｔｈ　ＶＣ，Ｂｒａｄｆｏｒｄ　ＭＡ．２００３．Ｌｉｔｔｅｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｉｍｐａｃｔｓ　ｏｎ　ｇｒａｓｓ－
ｌａｎｄ　ｌｉｔｔｅｒ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ａｒｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｙ　ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ　ｏｎ　ｓｏｉｌ　ｆａｕｎａ
ａｃｒｏｓｓ　ｔｉｍｅ［Ｊ］．Ａｐｐｌ　Ｓｏｉｌ　Ｅｃｏｌ，２４：１９７－２０３
Ｓｕｎ　ＣＡ（孙长安），Ｗａｎｇ　ＷＷ（王炜炜），Ｄｏｎｇ　Ｌ（董磊），ｅｔ　ａｌ．２００８．
Ｒｅｖｉｅｗ　ｏｎ　ｉｍｐａｃｔ　ｏｆ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｓｏｉｌ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ（我
国植被恢复对土壤性状影响研究综述）［Ｊ］．Ｊ　Ｙａｎｇｔｚｅ　Ｒｉｖｅｒ
Ｓｃｉ　Ｒｅｓ　Ｉｎｓｔｉｔ（长江科学院院报），２５（３）：６－９
Ｓｗｉｆｔ　ＭＪ，Ｈｅａｌ　ＯＷ，Ａｎｄｅｒｓｏｎ　ＪＭ．１９７９．Ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｔｅｒ－
ｒｅｓｔｒｉａｌ　Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ［Ｍ］．Ｂｅｒｋｌｅｙ：Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ；ＵＳＡ：Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
ｏｆ　Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ　Ｐｒｅｓｓ
Ｓｗｉｆｔ　ＭＪ，Ｈｅａｌ　ＯＷ，Ａｎｄｅｒｓｏｎ　ＪＤ．１９７９．Ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｉｎ
Ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ　Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ［Ｍ］．Ｏｘｆｏｒｄ：Ｂｌａｃｋｗｅｌ　Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ
Ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎ：５６－５７
Ｗａｎｇ　ＭＹ（王敏英），Ｌｉｕ　Ｑ（刘强），Ｇａｏ　Ｊ（高静）．２００７．Ｄｙｎａｍｉｃｓ
ｏｆ　ｌｉｔｔｅｒｆａｌ　ｏｆ　ｆｏｕｒ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ｈｉｌｙ　ａｒｅａｓ　ｏｆ　ｃｅｎｔｒａｌ　Ｈａｉｎａｎ
ａｆｔｅｒ　ｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ　ｏｆ　ａ　ｓｅｖｅｒｅ　ｔｙｐｈｏｏｎ（海南岛中部丘陵地区受
台风侵袭影响的４种植物群落凋落物动态）［Ｊ］．Ｊ　Ｈａｉｎａｎ
Ｎｏｒｍ　Ｕｎｉｖ：Ｎａｔ　Ｓｃｉ　Ｅｄｉｔ（海南师范大学学报·自然科学
版），２０（２）：１５６－１６０
Ｗｕ　Ｙ（吴毅），Ｌｉｕ　ＷＸ（刘文耀），Ｓｈｅｎ　ＹＸ（沈有信），ｅｔ　ａｌ．２００７．
Ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｏｆ　ｌｉｔｔｅｒｆａｌ　ａｎｄ　ｌｉｔｔｅｒ　ｏｎ　ｆｏｒｅｓｔ　ｆｌｏｏｒ　ｏｆ　ｎａｔｕｒａｌ　ｆｏｒｅｓｔ
ａｎｄ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ　ｉｎ　Ｓｔｏｎｅ　Ｆｏｒｅｓｔ　Ｗｏｒｌｄ　Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｐａｒｋ（滇石林地
质公园喀斯特山地天然林和人工林凋落物与死地被物的动态
特征）［Ｊ］．Ｊ　Ｍｏｕｎｔ　Ｓｃｉ（山地学报），２５（３）：３１７－３２５
Ｚｈａｎｇ　Ｈ（张红），ＬüＪＬ（吕家珑），Ｚｈａｏ　ＳＷ（赵世伟），ｅｔ　ａｌ．２００６．
Ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｎ　ｓｏｉｌ　ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ　ｕｎｄｅｒ　ｄｉｆ　ｆｅｒｅｎｔ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｔｙｐｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ
Ｚｉｗｕｌ　ｉｎｇ　Ａｒｅａ（不同植被覆盖下子午岭土壤养分状况研究）
［Ｊ］．Ａｇｒｉｃ　Ｒｅｓ　Ａｒｉｄ　Ａｒｅａｓ（干旱地区农业研究），２４（２）：６６－６９
Ｚｈｏｕ　Ｌ（周莉），Ｃａｏ　ＪＨ（曹建华），Ｃｈｅｎ　Ｙ（程阳），ｅｔ　ａｌ．２００７．Ａ－
ｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｍａｔｔｅｒ　ａｎｄ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｕｎｄｅｒ　ｄｉｆｆｅｒ　ｅｎｔ　ｌａｎｄ
ｕｓｅ　ｔｙｐｅｓ（不同土地利用方式对土壤有机质和氮含量的影响
研究）［Ｊ］．Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ　Ａｇｒｉｃ　Ｓｃｉ（广东农业科学），１０：４２－４４
６３６ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３２卷