全 文 ：广 西 植 物 Guihaia 27(3)：487— 492 2007年 5月
北京山区与城区植物组成比较
邢韶华1一，肖雁青 ，林大影 ，袁 秀 ，崔国发
(1．北京林业大学 自然保护区学院 ，北京 100083；2．北京林业大学
省部共建森林培育与保护教育部重点实验室，北京 100083)
摘 要：通过典型抽样法对北京山区与城区植物物种进行了调查，结果表明北京山区有植物种 1 283种，隶属
于 127科，538属，北京城区(五环内)共有维管柬植物 99科，307属，536种。含 25种以上的科的数量在北京
山区和城区都比较少，含 5种以下的科的数量在北京山区和城区都比较多，而城区只含有 1种植物的科要比
山区多一些。植物种在属上的分布与其在科上的分布相似。城区植物中乔木、灌木和多年生草本和一年生草
本的比例相差不大，而在山区，多年生草本植物优势极为明显，也是山区和城区植物种数差异的主要来源。在
属级水平上，植物区系中温带成分在北京山区和城区均占有绝对优势，二者的差异主要表现在城区植物的热
带成分明显高于山区，而温带成分的比例则要稍低于山区。山区和城区共有植物有 329种，隶属于 72科，201
属。主要集中在菊科、禾本科、蔷薇科等世界性大科中。
关键词：北京；植物组成 ；区系 ；比较
中图分类号 ：Q948 文献标识码 ：A 文章编号 ：1000—3142(2007)03—0487—06
Comparison of plant composition between
mountainous area and city zone in Beij i
XING Shao—H ua 一，XIAO Yan-Qing1，LIN Da-YingI，
YUAN Xiu2。CUI Gu0_Fa1*
(1．College of Nature Reserve，Beijing Forestry University，Beijing 100083，China；2．Key Laboratory for Silviculture
and Conservation of Ministry of Education，BeOing Forestry University，Beijing 100083，China)
Abstract：The plants were investigated with the representative sample in the mountainous area and city zone of Bei—
jing．There are 1 283 species belonging tO 127 families，538 genera in the mountains，and 536 species belonging tO 99
families，307 genera in the city zone of Beijing．The amount of families over 25 species is less than those under 5 spe—
cies in both areas，and the families with I species is more in the city zone than in the mountains．The distribution of
species in genera is similar tO that in the families．The-proportion of life-form of al plants in the city zone is similar
tO that in the mountains，while the proportion of the amount of perennial herbs is dominant in the mountains，which is
led to the significant difference of the amount of species between the mountains and the city zone．The areal—type of
temperate distribution is dominant in both the mountains and the city zone in genera level，the difference is the propor—
tion of tropic distribution is higher，and the proportion of temperate distribution is lower in the city zone than those in
the mountains．There are 329 species，belonging tO 72 families and 201 genera，in both the mountains and the city
zone，and most of them belong tO several cosmopolitan families such as Composita，Gramineae，Rosaceae．
Key words：Beijing ；composition of plants；flora；compare
收稿日期：2005一i0—12 修回日期：2006-04-09
基金项目：jE京市自然科学基金(6042019)[Supported by Municipal Natural Science Foundation of Beijing City(6042019)]
作者简介：邢韶华(1978一)，河北新河县人，博士生，主要研究方向为生物多样性保护与利用，(E-mail)steelboy78@163．com。
。责任作者(Author for corre印ondence)
维普资讯 http://www.cqvip.com
488 广 西 植 物 27卷
目前城市绿化植物的多样性、本土化成了城市
绿化的发展趋势，越来越多的城市提出城市绿化要
求使用适宜的乡土植物。北京是一个现代化的大都
市，其城市绿化水平是城市发展建设的重要体现。
北京市山区面积约占全市面积的 62 ，山区蕴藏了
十分丰富的植物资源，研究北京山区和城区植物区
系组成及其相似性，对于促进北京城区绿化植物的
乡土化具有重要意义。
1 研究地区自然概况
北京市位于华北平原的北端，被河北省所环绕。
地理坐标为 ll5。25 ～ll7。3O E，39。28 ～4l。05 N，
总面积 l6 800 hm。，其 中山地 约 占全市 总面积 的
62 ，主要分布于北京市的西部和北部，城区在山区
的东南部。年平均温度为 11．8℃，年平均降水量达
638．8 mm。山区温度变动比城区较大。北京地区
土壤带性处于暖温带半湿润地 区的褐土地带，地带
性植被类型为以栎属 (Quercus)、桦木属 (Betula)、
杨属等为主的暖温带落叶阔叶林和以油松(Pinus
tabulaeformis)占优势的温带针叶林。
2 研究方法
2．1调查地点
根据北京山区森林分布现状，遥感卫星影像图
等确定北京山区天然植被保存较好的 l3个自然保
护区或自然风景区作为调查区。它们是喇叭沟门、
松山、云蒙山、云峰山、雾灵山、慕田峪、东灵山、百花
山、妙峰山、潭戒寺 、石花洞、十渡、蒲洼。
城区植物调查是在五环内各行政区中选取包括
学校校园、公园、街道、广场及公共建筑、居住区、单
位场院等调查点共计 125个，包括公共绿地、专用绿
地、居住区绿地、道路绿地、公园绿地、荒野地 6类进
行调查(孟雪松，2004)。
2．2调查方法
对山区植物群落的调查采取典型抽样的方法
(宋永昌，2001)，乔木样地为 20 mX 20 m(郭正刚等，
2003)，乔木样地内设置 5个 2 mX2 rn的灌木样方和
lO个 l mX l rn的草本样方，灌木样方分布于样地四
角与中心，草本样方随机分布样地内。灌木样地为
10 mX 10 m(郭正刚等，2003)，内设5个 l mX l m的
草本样方，草本样方位于灌木样地的四角与中心。草
本样地为 l mX l rfl。在 l3个调查区内共调查样地
l 168块，乔木样地 734块，灌木样地 314块 ，草本样
地 120块。调查项目有种类、数量、高度、胸径，郁闭
度、盖度等。
城区各类绿地多为人工植物群落，树种数量少，
配置重复，故乔木样地为 10 mX10 rn，灌木样地 2 rn
×2 rn，草本样地 l rn×l rn。总计乔木样地 299个、
灌木样地 625个、草本样地 l 115个。调查 中记录乔
木的株数、高度、胸径、冠幅等，灌木的株数、高度、盖
度及绿篱的配置情况，草本植物的高度、盖度、株数
及生长状态等指标。道路绿地中乔木的调查是选取
每一道路中 200 rn长路段，记录单侧乔木相应的各
项指标(盂雪松，2004)。
3 结果与分析
3．1植物物种的组成比较
北京山区共有维管束植物 l 283种(含变种、变
型)，隶属于 127科、538属，其中野生植物有 l 166
种(含变种)，隶属于 122科 、503属。北京城 区五环
内共有维管束植物 99科，307属，536种(孟雪松，
2004)。可以看出，北京山区植物在科属种三个水平
上均 比城区植物丰富(表 1)。
表 1 北京城 区与山区植物分类群统计比较
Table 1 Statistics of the classified plant communities
in mountainous area and the city zone of Beiing
类别
Type
山区 城区
Mountainous area City zone
科 属 种 科 属 种
Family Genus Species Family Genus Species
3．2统计分析
3．2．1科属的统计分析 从植物物种在科属分类群
上的分布可以看出，含 l5种以上的科的数量都比较
少，在北京山区共有 l7科，占北京山区植物科的
l3．39 ，而北京城 区只有 6科 ，占北京城 区植物科
的 6．06 ，含 5种以下的科的数量在北京山区和城
区都比较多，而城区只含有 1种植物的科要 比山区
维普资讯 http://www.cqvip.com
3期 邢韶华等 ：北京 山区与城区植物组成比较 489
多一些(表 2)。
植物种在属的分布上与其在科上的分布相似，
含 5种以上的属的数量在北京山区和城区都比较
少，在北京城 区只有 15属，占城区植物总属数的
4．89 ，在 山区含 5种以上 的属有 66属，占北京山
区植物属的 12．27 。只含有 1种的属所 占比例较
大，在北京城区占到了总属数的 67．1 ，说明在整
个北京地区中、小属均十分丰富(表 3)。
表 2 维管束植物科的统计与比较
Table 2 Statistics and comparison between
the families of vascular plants
> 50 4
25～ 5O 9
15～24 4
6～ 14 33
2～5 46
1 31
合 计 TotaI 127
3．2．2优势科属的统计分析 从山区和城区的优势
科统计(表 4)可以看 出，在 10个优势科中，6个是相
同的，前 3位的次序均一致，也是世界性大科。在不
同的 4科 中，葫 芦 科 (Cucurbitaceae)、木犀 科
(Oleaceae)、茄科(Solanaceae)和桑科(Moraceae)中
有更多的观赏和经济价值的植物种。
优势属的差异性较大(表 5)，只有 3属是相同
的，为李属、蒿属、柳属。其余均不相同。在北京城
区占优势的圆柏属、杨属、丁香属、蔷薇属和松属中
更多的是栽培观赏植物 ，说 明城 区植物和山区植物
在种上存在差异。
表 3 维管束植物属的统计与比较
Table 3 Statistics and comparison between
the genera of vascular plants
表 4 优势科的分析与比较
Table 4 Statistics and comparison between the dominant families of vascular plants
3．3生活型的比较
通过对北京 山区和城 区植物 的生活型 比较 (表
6)可以看出，在北京山区多年生草本植物占优势，占
北京山区物种总数的57．91 ，其次是一年生草本，
为 15．51％，因为该区地处暖温带向温带过渡区域，
植物生活型谱反映了本区这一气候带的特点。在北
京城区也是多年生草本所占比例最大为30．6 ，植
物物种在生活型上的分布相对较为均衡，乔木、灌木
和多年生草本和一年生草本的比例相差不大，城区
植物中乔木和灌木多为引种，用于绿化的植物。引
种的草本数量相对较少，这也是造成北京城区植物
在生活型上比例相差不大的原因。寄生植物在北京
城区没有调查到 。
山区与城 区植物生活型的比较可以看出，乔木、
灌木、藤本植物以及一年生草本的数量都相差不大，
差异主要来源于多年生草本 ，在北京山区调查到多
年生草本 743种，而北京城区只有 164种。这也是
造成山区和城区植物种类数量悬殊的原因。
3．4植物区系的比较
无论是北京山区还是城区，种子植物属均占有
a
9 ，c O 1 9 4 1
计
口
维普资讯 http://www.cqvip.com
49O 广 西 植 物 27卷
全国的 15个基本分布类型，而且在各分布类型中的
比例变化情况基本一致，温带成分均占有绝对优势，
所占比例都在 2o 以上。其次是泛热带分布和世
界分布类型，这两种分布类型在北京山区和城区种
子植物属的分布类型中所 占比例在 1o 以上。其
它分布类型所占比例都较小，在 1O 以下(表 7)。
表 5 维管束植物优势属的分析与比较
Table 5 Statistics and comparison between the
dominant genera of vascular plants
序号
No．
山区 Mountainous area 城区 City zone
属数 种数 属数 种数
Genera Species Genera Species
表 6 植物生活型统计表
Table 6 Statistics of life forms of the vascular plants
生活型
I ire-form
N
种
o．
数
of
种数
species P
in
er
s
c
p
e
e
n
c
t
i
a
e
g
s
e
s
N
pe
o
c
．
i
o
e
f
s
P
in
er
s
c
p
e
e
n
c
t
i
a
e
g
s
e
北京山区和城区植物区系分布的差异性主要表
现在城区植物的热带成分明显高于山区，尤其以热
带亚洲和热带美洲间断分布类型差别最大，在北京
山区该分布类型只占其所有植物属的 1．78 ，而在
北京城区该分布类型所占比例已达到 5．26 ，其次
是泛热带分布、热带亚洲至热带大洋洲、热带亚洲至
热带非洲等。热带亚洲、大洋洲和南美洲(墨西哥)
间断分布类型只有城区有分布，北京山区没有这种
分布类型。
北京城区植物的温带成分的比例则要稍低于山
区，尤其是北温带和南温带(全温带)间断分布类型，
二者差 3．97 ，其次是北温带成分，差 3．7 。此
外 ，地中海区至中亚 和墨西哥间断，地中海至温带、
热带亚洲、大洋洲和南美洲间断，中亚至喜马拉雅三
个分布变型在北京山区植物中有分布，在城区植物
中没有分布。
3．5植物物种的相似性与差异性比较
通过山区和北京城区植物对比，发现山区和城
区共有植物 329种，隶属于 72科 201属。主要集中
在菊科、禾本科、蔷薇科、豆科、杨柳科、木犀科等。
通过 Sorenson指数计算山区和城区植物在科
属种上的相似性，结果显示：北京山区与城区植物在
科、属、种上的相似性分别为 0．637，0．476，0．362。
说明山区和城区植物在科的分类群上相似性较大，
尤其是在世界性大科上相似性较大，而在植物种上
则相似性较低，主要是城区植物栽种较多，而野生植
物在城区分布较少。
在具有共有种的 72科上，山区有植物种 1 068
种 ，城区有植 物种 501种，山区和城 区的植物种 的
Sorenson相似系数为 0．395，相似性较小，这也是二
者植物种数的绝对数量存在较大差异所致。
4 结论与建议
山区植物物种远比城区植物种类丰富，城区植
物约占山区植物总数的三分之一。含 25种以上的
科的数量在北京山区和城区都比较少，但山区大科
的数量要比城区多；含 5种以下的科的数量在北京
山区和城区都比较多，而城区只含有 1种植物的科
要比山区多一些。植物种数在属级的分布上与其在
科级上的分布相似，说明在整个北京地区中小科、属
均十分丰富。北京山区与城区的植物优势科的情况
相似，前 lO个优势科中有 6个科是相同的。优势属
的差异性较大，只有 3属是相同的，为李属、蒿属、柳
属。其余均不相同。
北京山区和城区多年生草本植物所占比例均最
大，植物生活型谱反映了本区由暖温带向温带过渡
的气候特点。城区植物在生活型上的分布相对较为
均衡，乔木、灌木和多年生草本和一年生草本的比例
相差不大，而在山区，多年生草本植物数量优势极为
明显。从绝对数量上，山区与城区的乔木、灌木、藤
本植物以及一年生草本的数量都相差不大，差异主
维普资讯 http://www.cqvip.com
3期 邢韶华等：北京山区与城区植物组成比较 491
要来源于多年生草本 ，在北 京山区调查到多年生草
本 743种 ，而北京城 区只有 164种。这也是造成 山
区和城区植物种类数量悬殊的原因。
北京山区和城区种子植物属均占有全国的 15
个基本分布类型，温带成分均占有优势，其次是泛热
带分布和世界分布类型，其它分布类型所占比例都
较小。二者的差异性主要表现在城区植物的热带成
分明显高于山区，其次是泛热带分布，热带亚洲至热
带大洋洲，热带亚洲至热带非洲等。北京城区植物
的温带成分的比例则要稍低于山区。尤其是北温带
和南温带(全温带)间断分布类型和北温带成分，其
百分比差值在3 以上。山区和城区共有的植物有
329种，隶属于 72科，201属。主要集中在菊科、禾
本科、蔷薇科、豆科、杨柳科、木犀科等。北京山区和
城区植物在科的分类群上相似性较大，而在植物种
上则相似性较低，主要是城区植物栽种较多，而野生
表 7 北京山区与城区种子植物属的区系比较
Table 7 Comparison of the areal—types of genera of seed plants between mountainous area and city zone in Beijing
植物在城区分布较少。
山区野生植物为促进城区绿化植物乡土化提供
了丰富的物种资源，但在野生物种选择方面应遵循
先易后难的原则，即先选择一些具有较高观赏、绿化
价值的，且具有较宽生态幅的多年生植物在城区试
种，如大花溲疏(Deutzia grandiflora)、华北耧斗
维普资讯 http://www.cqvip.com
492 广 西 植 物 27卷
菜(Aquilegia yabeana)、紫花地丁(Viola yedoen-
sis)等 ，这类植物适应能力强 ，易于推广应用 。从城
区和山区植物的生活型比较上来看，多年生草本植
物应是引种的重要对象，山区具有大量的、具有高观
赏价值的多年生草本植物，而城区草本绿化植物多
为人工草皮 ，较为单一。
城市公园、学校校 园和市内片林是城市绿化植
物乡土化的首选地，这两类地方能给引种植物提供
一 个较为多样的生长环境，且受人为干扰较轻。从
绿化应用类型上来看，应该以观赏植物为主，山区植
物多为落叶植物，不能四季常青，因此绿化植物的选
择应以形态独特、优美，花色艳丽、花期较长为主要
考虑因素。
参考文献：
王荷生，吴志芬 ，张镱锂，等．1997．华北植物 区系地理[M]．北
京 ：科学出版社 ：53—94
宋永昌．2001．植被生态学[M]．上海：华东师范大学出版社：
86— 89
吴征镒，路安 民，汤彦 承，等．2003．中国被 子植 物科 属综述
[M]．北京：科学出版社：44o一947
盂雪松．2004．北京城市生态系统植物种类构成及其分布特征
[D]．北京：北京林业大学 ：1—86
贺士元，邢其华，伊祖堂，等．1984．北京植物志(上、下册)[M]．
第 2版．北京 ：北京出版社：1—1505
Guo ZG(郭正刚)，Liu HX(刘慧霞)，Sun XG(孙学刚)，el a1．
2003．Characristics of species diversity of plant communities in
the upper reaches of Bailong River(白龙江上游地区森林植物
群落物种多样性的研究)[J]．Acta Phytoecol Sin(植物生态学
报)，27(3)：388—395
Li XW(李锡 文)．1 996．Floristic statistics and analyses of seed
plants from China(中国种子植物区系统计分析)[J]．Acta Bot
Yu?／rig．／?／(云南植物研究)，18(4)：363—384
Lu DZ(路端正 )，Cheng KW(成 克武)，Cui GF(崔 国发)，el a1．
2000．Analysis on the flora of the vascular plants from Labagou—
men Forest Region in Be ing(北京喇叭沟门林区维管植物区系
分析)[J]．J Beijing Fore Univ(北京林业大学学报)，22(4)：
113— 117
Wang HS(王荷生)，Zhang YL(张镱锂)，Huang JS(黄劲 松)．el
a1．1995．A floritic study on the seed plants of North China Re-
gion(华北地区种子植物 区系研究)[J]．Acta Bot Yunnan(云
南植物研究)，Supp1．Ⅶ：32—54
Wu ZY(吴征镒)．1991．The area-types of Chinese genera of seed
plants(中国种子植物属的分布 区类型)[J]．ActaBot Yunnan
(云南植物研究)，Supp1．Ⅳ：1—139
(上接第 486页 Continue from page 486)
接影响群落中其他物种的生长，降低群落的物种多
样性 。
根据上述特点，金钟藤对广州市森林资源的危
害作用严重，需对其进行植物生理生态特性研究，进
一 步探讨其防治方法，以及在原产地海南省进行相
关生物学特性的调查，探索其由海南扩散到广东的
植物生理生态适应机制。
参考文献：
中国科学院华南植物研究所．2000．广东植物 志第 四卷[M]．
广州：科技出版社：347
中国植物志编辑委员会．1995．中国植物志[M]．北京：科学出
版社，16：291
朱细俭，黄少锋．2003．金钟藤的初步调查情况[J]．广东林勘
设计，(3)：33—34
徐汝梅，叶万辉．2003．生物入侵：理论与实践[M]．北京：科学
出版社
徐声杰，李伟雄．1994．木质藤本植物——金钟藤的防除方法
[J]．广东林业科技，(1)；46
陈焕镛．1974．海南植物志(第 3卷)[M]．北京：科学出版社：
483
Huang ZL(黄忠良)，Cao HL(曹洪麟)，Liang XD(梁晓东)，ela1．
2000．The growth and damaging effect of Mikania micrantha in
different habitats(不同生境和森林 内薇甘菊 的生存与危害状
况)[J]．J Trop Subtrop Bot(热带亚热带植物学报)，8(2)：
131— 138
Mack RN，Simberloff D，Lonsdale WM，el a1．2000．Biotic inva—
sions：causes，epidemiology，global consequences and control[J-]．
Ecol Appl，10：689— 710
Pimentel D，Lach L，Zuniga R，el a1． 2000． Environmental and e—
conomic costs of nonindigenous species in the United States[J]．
Bioscience，50：53— 65
Shen H(沈浩)，Hong L(洪岚)．Ye wH(叶万辉)，et a1．2006．
Study on distribution pattern of Midania mierantha populations
(金钟藤叶片的气体 交换 特性)[J]．Guihaia(广西植物)，26
(3)：313—316
Zhang WY(张炜银)，Li MG(李鸣光)，Liang SC(梁士楚)，el a1．
2003．Characteristics of gas exchange in leaves of Merrevnia boi—
si~ltRl(外来杂草薇甘菊种群分布格局研究)[J]．Guihaia(广西
植物)，23(4)：303—306
维普资讯 http://www.cqvip.com