全 文 ：　 　 倡 “十五”国家科技攻关项目 “黄淮海平原高产区优质高效农业结构模式与技术研究 ”（２００１BA５０８０１）资助
倡倡 通讯作者
收稿日期 ：２００５唱０９唱０４ 　 改回日期 ：２００５唱１２唱２７
长期施用生物有机肥对土壤肥力及微生物生物量碳的影响 倡
胡 　诚１ ，２ 　曹志平２ 倡倡 罗艳蕊２ 　马永良２
（１畅湖北省农业科学院植保土肥研究所 　 武汉 　 ４３００６４ ；２畅 中国农业大学资源与环境学院 　 北京 　 １０００９４）
摘 　 要 　 为了研究施用生物有机肥（EM 堆肥 ，即有效微生物制剂 ＋ 堆肥）对土壤肥力及微生物生物量碳的影响 ，进
行了 ７ 年的施用 １５ t／ hm２ ·a有机肥 、施用 ７畅５ t／ hm２ ·a有机肥（包括 EM 堆肥 、EM 鸡粪肥和传统有机肥） 、施用化肥
和对照处理的田间试验 。 结果表明 ：长期施用生物有机肥的土壤肥力明显提高 。 随着生物有机肥用量的提高 ，碱
性土壤的 pH 值逐渐降低 ，土壤有机质 、全 N 、碱解氮 、有效磷 、速效钾 、微生物生物量碳含量增加 ，与有机肥施用量
呈显著正相关 。 施用化肥可一定程度提高土壤有机质 、全 N 和有效养分含量 ，但作用不明显 。 施肥对土壤肥力和
微生物量碳的影响趋势是 ：EM 堆肥 ＞传统堆肥 ＞ 化肥 ＞ 对照 。土壤微生物量碳与土壤有机质 、全 N 、碱解氮 、有效
磷 、速效钾含量呈显著正相关 ，可以作为施肥过程中土壤质量变化的生物学指标 。
关键词 　 生物有机肥 　 土壤肥力 　微生物生物量碳
Effect of long唱term application of microorganismic compost or vermicompost on soil fertility and microbial biomass car唱
bon ．HU Cheng１ ，２ ，CAO Zhi唱Ping２ ，LUO Yan唱Rui２ ，MA Yong唱Liang２ （１畅Institute of Plan t Protection and Soil Science ，
Hubei Academy of Agricultural Science ，Wuhan ４３００６４ ，China ；２畅College of Resources and Environmental Science ，China
Agricultural Universit y ，Beijing １０００９４ ，China） ，CJEA ，２００７ ，１５（３） ：４８ ～ ５１
Abstract 　 Seven years experiment on the effects of bio唱organic fertilization ，including １５ t／hm２·a and ７畅５t／hm２ ·a vermi唱
compost（EM compost ，EM chook manure and traditional vermicompost） ，and chemical fertilizer on soil fer tility and micro唱
bial biomass carbon was conducted at the Quzhou Station of China Agricultu ral University ．The results show enhancement
in soil fer tility and improvement in soil physical唱chemical proper ties under long唱term application of EM compost or t radi唱
tional vermicompost ．Soil pH values gradually decline when applied EM compost or traditional vermicompost increases ，but
soil organic mat ter ，total N ，alkali唱hydrolyzable N ，available P ，available K and soil microbial biomass carbon increase ；while
significan t positive correlations are observed between them and the used amount of fertilize ．Chemical fertilizer enhances
soil organic matter ，total N and available nutrien t to a cer tain extent ．The differen t fer tilizers are ranked according to their
effects on soil fer tility and microbial biomass carbon as follows ：cont rol ＜ chemical fertilizer ＜ traditional vermicompost ＜
EM compost ．Significant positive correlations are observed between soil microbial biomass carbon and soil organic mat ter ，
total N ，alkali唱hydrolyzable N ，available P and available K ；indicating that microbial biomass carbon could be a biological in唱
dicato r in soil qualit y evaluation ．
Key words 　 Microorganismic compost ，Soil fertility ，Soil microbial biomass carbon
（Received Sept ． ４ ，２００５ ；revised Dec ．２７ ，２００５）
生物有机肥兼顾传统有机肥与添加有机菌剂的优势 ，可减少化肥 、农药的使用 ，增强作物抗逆性 ，改善
作物品质 ，使用日益广泛［１］ 。 土壤微生物生物量既是土壤养分循环过程的动力 ，又可作为土壤中植物有效
养分的储备库［２］ ，在土壤肥力和植物营养供应中具有重要作用 。 土壤微生物生物量对农业管理措施极为敏
感 ，是反映土壤管理变化的活指标［８］ 。 土壤微生物量碳 、氮是土壤 C 素和 N 素养分转化和循环研究中的重
要参数 ，可较为直观地反映土壤微生物和土壤肥力状况［３］ 。 故微生物生物量可以综合反映土壤的肥力和环
境质量状况［９］ 。 因此 ，研究有机肥投入对土壤肥力及土壤微生物生物量的影响具有重要的意义 。
1 　 试验材料与方法
试验在中国农业大学曲周试验站进行 。 试验区属暖温带半湿润季风气候 ，光 、热 、水资源比较丰富 。 冬
第 １５卷第 ３ 期 中 国 生 态 农 业 学 报 Vol畅１５ 　 No畅３
２ ０ ０ ７ 年 ５ 月 Chinese Journal of Eco唱Agriculture May ，　 ２００７
季寒冷干燥 ，夏季温暖多雨 ，年均降雨量 ６０４mm ，分配不均匀 ，７ 、８ 月份降雨约占全年总量的 ６０ ％ ，常积涝成
灾 ；年蒸发量 １８４１mm ，约为年降雨量的 ３ 倍 ，春旱尤为严重 。 浅层地下水矿化度大 ，地下水位高 ，在气候因
素影响下形成积盐深度大 、含盐量高的原生盐碱土 ，是内陆冲积平原浅层咸水型盐渍化地区［４］ 。
试验所用材料有 EM 堆肥 、EM 鸡粪堆肥 、传统堆肥 、化肥 （包括碳酸氢铵 、尿素和过磷酸钙） 。 每
５０kgEM 堆肥的原料有秸秆 ３０kg ，畜禽粪 １５kg ，棉籽饼 ２畅５kg ，糠 ２畅５kg ，红糖 １kg ，EM 菌剂原液 ２００mL 。
其中 EM（Effective microorganism ，即有效微生物）由 １０ 个属几十种微生物复合培养而成 ，其中代表性的微
生物类群有光合微生物 、乳酸菌 、酵母菌 、放线菌 、醋酸杆菌等 ；EM 原液由北京伊埃姆生物技术有限公司提
供 。 传统堆肥原料 ，除不含红糖及 EM 原液外 ，其余原料与 EM 堆肥相同 。 将经过筛选的原料充分混匀后 ，
分别按传统堆肥方法和 EM 微生态工程技术进行堆肥发酵制成堆肥 。 EM 鸡粪堆肥是用添加 EM 菌剂的饲
料喂养鸡的粪便堆制而成 。试验设 ８ 个处理 ，３ 次重复 ，完全随机区组排列 。 试验方案如下 ：处理 Ⅰ 施用 EM
堆肥 １５ t／hm２·a ，处理 Ⅱ 施用 EM 鸡粪堆肥 １５t／hm２ ·a ，处理 Ⅲ 施用传统堆肥 １５t／hm２·a ，处理 Ⅳ 施用 EM 堆
肥 ７畅５ t／hm２ ·a ，处理 Ⅴ 施用 EM 鸡粪堆肥 ７畅５t／hm２ ·a ，处理 Ⅵ 施用传统堆肥 ７畅５t／hm２ ·a ，处理 Ⅶ 施用化肥
（７５０kg碳铵 ＋ ３００kg 尿素 ＋ ７５０kg 过磷酸钙）／hm２ ·a ，处理 Ⅷ 为不施肥对照 。 田间试验开始于 １９９７ 年 ，至
２００４ 年共历时 ７ 年种植 １３ 季作物 。 小麦与玉米轮作 ，一年两熟 ，每年种植冬小麦和夏玉米之前施肥 。
２００４ 年在小麦收获后种植夏玉米前取样 ，使用 ３cm × ２０cm 土钻在各小区随机采集 ０ ～ ２０cm 耕层土壤
１５ 钻 ，迅速装入塑料袋中带回试验室 。 用 ０畅０１mol／L 的 CaCl２ 溶液浸提 pH 计法测定土壤 pH ，重铬酸钾外
加热法测定有机质 ，土壤全 N 分析采用半微量凯氏定 N 法 ，碱解氮分析采用碱解扩散法 ，土壤有效磷分析采
用 ０畅５mol／L NaHCO３ 浸提唱钼锑抗比色法 ，土壤有效钾分析采用 １mol／L的 NH４Ac浸提唱火焰光度法 。 土壤
微生物生物量碳采用氯仿熏蒸唱０畅５mol／L K２ SO４ 浸提法测定 ，熏蒸提取采用 Vance等［１０］的操作步骤 ，浸提
液中可溶性碳采用重铬酸钾氧化外热源法测定 ，微生物量碳转换系数为 ２畅６４ 。
2 　 结果与分析
经过 １３ 季
作物种植后 ，小
麦收获后夏玉
米种植前土壤
pH 、有机质 、全
N 、碱解氮 、有
效磷 、速效钾及
微生物量碳含
量见表 １ 。
表 1 　 不同有机肥处理的土壤肥力及微生物生物量碳 倡
Tab畅１ 　 Soil fer tility and microbial biomass carbon of differen t compost experiment treatments
测定指标
Indexes
不同施肥处理 Fert ilizat ion treatments
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ
pH ７畅１６b ７畅１６b ７畅１７b ７畅１８b ７畅１８b ７畅２０b ７畅４４a ７畅５２a
有机质／g·kg － １ ２２畅４３a ２２畅７１a ２２畅３５a １９畅３１b １９畅５７b １９畅２３b １３畅２４c １２畅１８c
全 N／g· kg － １ １畅４６a １畅４６a １畅３８ab １畅１３c １畅２０bc １畅０９c ０畅８１d ０畅７８d
碱解氮 ／mg·kg － １ １２９畅５２a １１８畅５０ab １１０畅６０abc １０２畅９６bc １０４畅０８bc ９９畅０７c ６８畅８７d ６３畅２９d
有效磷 ／mg·kg － １ ５９畅９９a ６０畅４８a ５４畅９２a ３１畅００bc ３４畅８５b ２４畅６６bc ２０畅１２c ３畅２５d
速效钾 ／mg·kg － １ ２５６畅０２a ２７０畅０６a ２７８畅０８a １７３畅７９b １８１畅８１b １７１畅１１b ９４畅２３c ９８畅９１c
微生物量碳／mg·kg － １ ２７９畅５４a ２６３畅５７a ２６２畅０１a ２０６畅０２b ２１７畅３３b ２０４畅５９b １４６畅７７c １３５畅７２c
　 　 倡 根据邓肯多重比较相同的字母表示处理之间差异不显著 （ P ＜ ０畅０５） 。
2畅1 　 长期施用生物有机肥对土壤 pH 值的影响
碱性土壤的 pH 值随有机肥投入增加而减小 。 施用有机肥的各处理 Ⅰ 、Ⅱ 、Ⅲ 、Ⅳ 、Ⅴ 、Ⅵ 之间 pH差异不
显著 ，施用化肥处理和对照之间差异不显著 ；但所有施用有机肥处理与化肥处理及对照之间差异显著（ P ＜
０畅０５） 。 将 pH值（ y１）与有机肥施用量（ x１ ）进行回归分析得方程 ：
y１ ＝ － ０畅０００３０１ x１ ＋ ７畅４２２ 　 　 （ r ＝ ０畅８２０ 倡 倡 ） （１）
土壤 pH 值与有机肥施用量呈极显著负相关 。 故长期施用有机肥可以降低盐碱地的 pH值 ，改良土壤 。
2畅2 　 长期施用生物有机肥对土壤有机质的影响
土壤有机质含量随有机肥投入的增加而增加 。 施１５ t／hm２ ·a有机肥各处理（ Ⅰ 、Ⅱ 、Ⅲ ）之间差异不显著 ，
含量处于第一层次 ；施 ７畅５ t／hm２ ·a有机肥各处理（ Ⅳ 、Ⅴ 、Ⅵ ）之间差异不显著 ，含量处于第二层次 ；施化肥和
对照（ Ⅶ 、Ⅷ ）之间差异也不显著 ，含量最低 。 但施 １５ t／hm２ ·a 有机肥各处理与施 ７畅５ t／hm２ ·a有机肥各处理
及无有机肥处理之间差异显著（ P ＜ ０畅０５） ，施 ７畅５ t／hm２ ·a有机肥各处理与无有机肥处理之间差异显著（ P ＜
０畅０５） 。 虽然施 １５t／hm２ ·a有机肥各处理之间及施７畅５t／hm２ ·a有机肥各处理之间差异不显著 ，但添加了 EM
菌剂的处理 Ⅰ 、Ⅱ 土壤有机质含量略高于处理 Ⅲ ，添加了 EM 菌剂的处理 Ⅳ 、Ⅴ 土壤有机质含量略高于处理
Ⅵ ，说明添加 EM 菌剂的堆肥比传统堆肥可以更多地提高土壤有机质含量 。 将有机质含量（ y２）与有机肥施
用量（ x２ ）进行回归分析得方程 ：
第 ３期 胡 　 诚等 ：长期施用生物有机肥对土壤肥力及微生物生物量碳的影响 ４９　
y２ ＝ ０畅０００９４３ x２ ＋ １畅３５６０１９ 　 　 （ r ＝ ０畅９２１ 倡 倡 ） （２）
回归分析结果说明土壤有机质含量与有机肥施用量呈极显著正相关 。
2畅3 　 长期施用生物有机肥对土壤全 N的影响
土壤全 N 含量随有机肥投入的增加而增加 。 施 １５t／hm２ ·a 有机肥各处理之间差异不显著 ，含量较高 ；
施 ７畅５t／hm２·a有机肥各处理之间差异不显著 ，含量次之 ；无有机肥处理之间差异也不显著 ，含量最低 。 但施
１５ t／hm２ ·a有机肥处理 Ⅰ 、Ⅱ 与施 ７畅５t／hm２ ·a有机肥各处理及无有机肥处理之间差异显著（ P ＜ ０畅０５） ，施
７畅５ t／hm２·a有机肥各处理与无有机肥处理之间差异显著（ P ＜ ０畅０５） ；处理 Ⅲ 与处理 Ⅳ 、Ⅵ 之间差异显著（ P
＜ ０畅０５） ，处理 Ⅲ 与处理 Ⅴ 之间差异不显著 。 虽然施 １５ t／hm２ ·a有机肥各处理之间及施７畅５ t／hm２·a有机肥各
处理之间差异不显著 ，但添加了 EM 菌剂的处理 Ⅰ 、Ⅱ 土壤全 N 含量高于处理 Ⅲ ，添加了 EM 菌剂的处理
Ⅳ 、Ⅴ 土壤全 N 含量高于处理 Ⅵ ，说明添加 EM 菌剂的堆肥比传统堆肥可以更多地提高土壤的全 N 含量 。
将土壤全 N 含量（ y３）与有机肥施用量（ x３ ）进行回归分析得方程 ：
y３ ＝ ０畅０００６３３ x３ ＋ ０畅８０９ 　 　 （ r ＝ ０畅８９５ 倡 倡 ） （３）
回归分析结果说明土壤全 N 含量与有机肥施用量呈极显著正相关 。
2畅4 　 长期施用生物有机肥对土壤碱解氮的影响
土壤碱解氮含量随有机肥投入的增加而增加 。 施 １５ t／hm２ ·a有机肥各处理之间差异不显著 ，含量较高 ；
施 ７畅５t／hm２·a有机肥各处理之间差异不显著 ，含量次之 ；无有机肥处理之间差异也不显著 ，含量最低 。 但有
机肥处理与化肥处理及对照之间差异显著 （ P ＜ ０畅０５） 。 虽然施 １５t／hm２ · a 有机肥各处理之间及施
７畅５ t／hm２·a有机肥各处理之间差异不显著 ，但添加了 EM 菌剂的处理 Ⅰ 、Ⅱ 土壤碱解氮含量高于处理 Ⅲ ，添
加了 EM 菌剂的处理 Ⅳ 、Ⅴ 土壤碱解氮含量高于处理 Ⅵ ，说明添加 EM 菌剂的堆肥比传统堆肥可以更多地提
高土壤的碱解氮含量 。 将碱解氮含量（ y４）与有机肥施用量（ x４ ）进行回归分析得方程 ：
y４ ＝ ０畅０５１１４ x４ ＋ ７０畅５３０ 　 　 （ r ＝ ０畅８８７ 倡 倡 ） （４）
回归分析结果说明土壤碱解氮含量与有机肥施用量呈极显著正相关 。
2畅5 　 长期施用生物有机肥对土壤有效磷的影响
土壤有效磷含量随有机肥投入的增加而增加 。 施 １５ t／hm２ ·a有机肥各处理间差异不显著 ，含量较高 ；施
７畅５ t／hm２·a 有机肥各处理之间差异不显著 ，含量次之 ；施化肥和不施肥处理之间差异显著 ，不施肥的对照含
量最低 。 但施 １５ t／hm２ ·a有机肥各处理与施 ７畅５ t／hm２·a有机肥各处理及无有机肥处理之间差异显著（ P ＜
０畅０５） ，处理 Ⅳ 、Ⅴ 与处理 Ⅶ 之间差异显著（ P ＜ ０畅０５） ，处理 Ⅳ 、Ⅴ 与对照之间差异显著（ P ＜ ０畅０５） ，处理 Ⅶ 与
对照之间差异显著（ P ＜ ０畅０５） 。 虽然施 １５ t／hm２ ·a有机肥各处理及施 ７畅５ t／hm２ ·a有机肥各处理之间差异
不显著 ，但添加了 EM 菌剂的处理 Ⅰ 、Ⅱ 土壤有效磷含量高于处理 Ⅲ ，添加了 EM 菌剂的处理 Ⅳ 、Ⅴ 土壤有效
磷含量高于处理 Ⅵ ，说明添加 EM 菌剂的堆肥比传统堆肥可以更多地提高土壤的有效磷含量 。 各种施肥处
理的土壤有效磷含量都显著高于对照 。 将有效磷含量（ y５）与有机肥施用量（ x５ ）进行回归分析得方程 ：
y５ ＝ ０畅０４７５３ x５ ＋ ９畅４２２ 　 　 （ r ＝ ０畅９２２ 倡 倡 ） （５）
回归分析结果说明土壤有效磷含量与有机肥施用量呈极显著正相关 。
2畅6 　 长期施用生物有机肥对土壤速效钾的影响
土壤速效钾含量随有机肥投入的增加而增加 。 施 １５ t／hm２ ·a有机肥各处理之间差异不显著 ，含量最高 ；
施 ７畅５t／hm２·a有机肥各处理之间差异不显著 ，含量处于第二层次 ；无有机肥处理之间差异也不显著 ，含量最
低 。但施 １５ t／hm２ · a 有机肥各处理与施 ７畅５ t／hm２ · a 有机肥各处理及无有机肥处理之间差异显著
（ P ＜ ０畅０５） ，施 ７畅５t／hm２·a有机肥各处理与无有机肥处理之间差异显著（ P ＜ ０畅０５） 。 添加 EM 菌剂的堆肥
对土壤的速效钾含量影响不明显 。 将速效钾含量（ y６）和有机肥施用量（ x６ ）进行回归分析得方程 ：
y６ ＝ ０畅１７３ x６ ＋ ９３畅４６０ 　 　 （ r ＝ ０畅９４４ 倡 倡 ） （６）
回归分析结果说明土壤速效钾含量与有机肥施用量呈极显著正相关 。
2畅7 　 长期施用生物有机肥对土壤微生物生物量碳的影响
土壤微生物生物量碳随有机肥投入的增加而增加 。 施 １５ t／hm２ ·a 有机肥各处理之间差异不显著 ，含量
较高 ；施 ７畅５ t／hm２ ·a有机肥各处理之间差异不显著 ，含量处于第二层次 ；化肥处理和对照之间差异不显著 ，
含量最低 。 施 １５ t／hm２ ·a有机肥各处理与施 ７畅５ t／hm２·a有机肥各处理及无有机肥处理之间差异显著（ P ＜
５０　 中 国 生 态 农 业 学 报 第 １５ 卷
０畅０５） ，施 ７畅５ t／hm２·a有机肥各处理与无有机肥处理之间差异显著（P ＜ ０畅０５） 。 虽然施 １５t／hm２·a有机肥各处
理之间及施 ７畅５t／hm２ ·a有机肥各处理之间差异不显著 ，但添加了 EM 菌剂的处理Ⅰ、Ⅱ土壤微生物生物量碳含量
高于处理 Ⅲ ，添加了 EM 菌剂的处理 Ⅳ 、Ⅴ土壤微生物生物量碳含量高于处理 Ⅵ ，说明添加 EM 菌剂的堆肥比传
统堆肥可以提高土壤微生物生物量碳含量 。 将微生物生物量碳含量（ y７）和有机肥施用量（ x７）进行回归分析得
方程 ：
y７ ＝ ０畅１２３ x７ ＋ １４４畅１０８ 　 　 （ r ＝ ０畅９６３ 倡 倡 ） （７）
回归分析结果说明土壤微生物生物量碳含量与有机肥施用量呈极显著正相关 。
2畅8 　 土壤微生物生物量碳与土壤有机质 、全 N 、碱解氮 、有效磷和速效钾的相关性
　 　 长期施用有机肥可以显著提高土壤微生物生物量
碳 、土壤有机质 、全 N 、碱解氮 、有效磷和速效钾含量 ，相
关分析结果表明（表 ２） ，土壤微生物生物量碳与土壤有
机质 、全 N 、碱解氮 、有效磷和速效钾含量呈显著正相关 ；
土壤微生物生物量碳与土壤的 pH 值呈显著负相关 。
3 　 小结与讨论
长期施用生物有机肥土壤的肥力明显提高 ，理化性
质得到改善 。 随着有机肥用量的提高 ，土壤 pH 值降低 ，
逐渐接近中性 ；土壤有机质 、全 N 、碱解氮 、有效磷 、速效
钾和微生物生物量碳含量也随着增加 。 施用化肥也可提
高土壤有机质 、全 N 、碱解氮 、有效磷 ，是因为增加了植物
根茬残留 ，但作用不明显 。 施肥对土壤肥力和微生物生
物量碳的影响趋势是 ：EM 堆肥 ＞ 传统堆肥 ＞ 化肥 ＞ 不
　 　 　 　 　 　
表 2 　 土壤微生物生物量碳与土壤 pH 、有机
质 、全 N 、碱解氮 、有效磷和速效钾的相关性
Tab畅２ 　 Relationships between soil microbial biomass
carbon and soil organic matter ，total N ，alkali唱hydroly唱
zable N ，available P and available K
项 　 目
Items
回归方程
Regression equation
相关系数
r
土壤 pH 值 y 倡 ＝ － ０畅００２２７ x ＋ ７畅７３８ ０畅８０８ 倡 倡 （ n ＝ ２４）
土壤有机质 y ＝ ０畅００７１１９ x ＋ ０畅３６０ ０畅９０８ 倡 倡 （ n ＝ ２４）
土壤全 N y ＝ ０畅００４７８２ x ＋ ０畅１３９ ０畅８８２ 倡 倡 （ n ＝ ２４）
土壤碱解氮 y ＝ ０畅３８ x ＋ １７畅７９４ ０畅８６０ 倡 倡 （ n ＝ ２４）
土壤有效磷 y ＝ ０畅３５９ x － ４０畅７７ ０畅９０８ 倡 倡 （ n ＝ ２４）
土壤速效钾 y ＝ １畅２８３ x － ８４畅６３３ ０畅９１６ 倡 倡 （ n ＝ ２４）
　 　 倡 y 为土壤微生物生物量碳含量 ，倡倡 极显著相关（ P ＜ ０畅０１） 。
施肥对照 。 土壤的微生物生物量碳与土壤有机质 、全 N 、碱解氮 、有效磷 、速效钾含量呈显著正相关 ，可以用
来作为长期培肥过程中土壤质量变化的生物学指标［２］ 。 除了速效钾之外 ，施用添加 EM 菌剂的堆肥比传统
堆肥处理的土壤养分含量略高 。 主要是因为添加 EM 菌剂能有效地促进堆肥分解 ，提高土壤肥力［５ ，６］ 。 添
加 EM 菌剂的堆肥处理的土壤微生物生物量碳比传统堆肥处理略高 ，原因在于添加 EM 菌剂的堆肥比传统
堆肥处理的土壤微生物活性略高 ，微生物生物量碳有所增加［７］ 。 与对照相比 ，施用化肥可提高土壤有机质
含量和微生物生物量碳 ，分别比对照高 ８畅７０ ％ 和 ８畅１４ ％ ，这是因为化肥增加了留在土壤中的根茬量 。 施用
有机肥各处理土壤全 N 和碱解氮含量都显著高于化肥和对照 ，说明施用有机肥可以显著提高土壤 N 含量 。
各种施肥处理的土壤有效磷含量都显著高于对照 ，说明长期不施肥的土壤有效磷亏缺 。 施用化肥不能提高
土壤有效钾 ，而施用有机肥可以显著提高土壤有效钾 。 曲周盐碱土壤缺 N 、缺 P 而富 K ，施用有机肥可以提
高土壤 N 、P含量 ，具有改善土壤肥力 ，改良土壤的作用 。
参 　 考 　 文 　 献
１ 　 王立刚 ，李维炯 ，邱建军 ，等 ．生物有机肥对作物生长 、土壤肥力及产量的效应研究 ．土壤肥料 ，２００４ （５） ：１２ ～ １６
２ 　 徐阳春 ，沈其荣 ，冉 　 炜 ．长期免耕与施用有机肥对土壤微生物生物量碳 、氮 、磷的影响 ．土壤学报 ，２００２ ，３９（１） ：８９ ～ ９６
３ 　 王继红 ，刘景双 ，于君宝 ，等 ．氮磷肥对黑土玉米农田生态系统土壤微生物量碳 、氮的影响 ．水土保持学报 ，２００４ ，１８（１） ：３５ ～ ３８
４ 　 吴文良 ，乔玉辉 ，徐 　 芹 ，等 ．华北盐渍化改造区农田蚯蚓生态学研究 ——— 以河北省曲周县为例 ．生态学报 ，２００１ ，２１（７） ：１１０９ ～ １１１３
５ 　 同小娟 ，李维炯 ，李 　 俊 ，等 ．有效微生物堆肥对冬小麦生长发育的影响 ．农业现代化研究 ，２００３ ，２４（６） ：４５６ ～ ４５８ ，４６３
６ 　 同小娟 ，李维炯 ，倪永珍 ．EM 堆肥对夏玉米生长发育的影响研究 ．中国生态农业学报 ，２００３ ，１１（４） ：１８ ～ ２０
７ 　 张 　 辉 ，李维炯 ，倪永珍 ．生物有机无机复合肥对土壤微生物活性的影响 ．农村生态环境 ，２００４ ，２０（１） ：３７ ～ ４０
８ 　 N sabimana D ．，Haynes R ．J ．，Wallis F ．M ．Size ，ac tivit y and catabolic d iversit y of the soil microbial biomass as af fec ted by land use ．Applied
Soil Ecolog y ，２００４ ，２６（２） ：８１ ～ ９２
９ 　 Spedding T ．A ．，Hamel C ．，Mehuys G ．R ．，et al ．Soil microbial dynamics in maize唱grow ing soil under diffe rent tillage and residue manage唱
ment syst em s ．Soil Biology & Biochemistry ，２００４ ，３６（３） ：４９９ ～ ５１２
１０ Vance E ．D ．，Brookes P ．C ．，Jenkinson D ．S ．An ex tract ion me thod f or measuring soil microbial b iomass C ．So il Biolog y & Biochemistry ，
１９８７ ，１９（６） ：７０３ ～ ７０７
第 ３期 胡 　 诚等 ：长期施用生物有机肥对土壤肥力及微生物生物量碳的影响 ５１