全 文 ：　 　 倡 福建省自然科学基金项目（D３１００１８） 、福建省教育厅项目（ JA０３０７８）和福建省科技厅重大项目 （２００１ F００７）资助
收稿日期 ：２００５唱１０唱０１ 　 改回日期 ：２００５唱１１唱１２
武夷山风景名胜区不同森林景观物种多样性特征研究 倡
何东进１ 　洪 　滔１ 　胡海清２ 　王英姿１ 　刘勇生１ 　范圣锋１ 　
（１畅 福建农林大学林学院 　 福州 　 ３５０００２ ；２畅 东北林业大学研究生部 　 哈尔滨 　 １５００４０）
摘 　 要 　 以武夷山风景名胜区植物群落调查样地资料为基础 ，运用物种丰富度 、多样性指数及均匀度指数对构成该
区森林景观的 ６ 类森林类型（马尾松林 、杉木林 、经济林 、竹林 、阔叶林和茶园）的物种多样性进行测定与分析 。结果
表明 ：６类森林景观不同生长型的物种丰富度存在差异 ，表现为灌木层物种丰富度较高 ，而乔木层与草本层物种丰富
度较低 ，除个别森林类型外 ，各森林类型物种丰富度的垂直结构为灌木层 ＞ 乔木层 ＞草木层 ；不同森林景观类型的物
种多样性亦存在较大差异 ，总体趋势为阔叶林 ＞马尾松林 ＞ 杉木林 ＞ 竹林 ＞ 茶园 ＞ 经济林 ，符合物种多样性的一般
性规律 ，即天然林景观 ＞ 半人工林景观 ＞人工林景观 ；基质景观天然马尾松林不同演替阶段的物种多样性随演替进
展而逐渐增加 。不同研究区物种多样性比较结果表明 ，武夷山风景名胜区具有较高的物种多样性 。
关键词 　武夷山风景名胜区 　 森林景观 　物种多样性
Species diversity in different forest landscapes in the Wuyishan Scenery District ．HE Dong唱Jin１ ，HONG Tao１ ，HU Hai唱Qing２ ，
WANG Ying唱Zi１ ，LIU Yong唱Sheng１ ，FAN Sheng唱Feng１ ，（１ ．College of Forestry ，Fujian Agriculture and Forest ry University ，
Fuzhou ３５０００２ ，China ；２ ．Graduate School ，Northeast Forestry University ，Harbin １５００４０ ，China） ，CJEA ，２００７ ，１５（２） ：９ ～ １３
Abstract 　 Species richness ，species diversity index and evenness index of six forest landscape types in Wuyishan Scenery District
including Pinus massoniana forest ，Cunninghamia lanceolata forest ，economic forest ，bamboo forest ，broad唱leaved forest and
Camellia sinensis plantation were discussed by using the sampling data ．The results show that species richness is different with
types of vegetation in six forest types ．Species richness of shrubs is higher ，whereas those of trees and herbs are lewer ，and the ver唱
tical structure of species richness is in the following order ：shrubs ＞ trees ＞ herbs in most forest types ．The differences of species di唱
versity among the six forests are significant ，and the order of species diversity is broad唱leaved forest ＞ Pinus massoniana forest ＞
Cunninghamia lanceolata forest ＞ bamboo forest ＞ Camellia sinensis plantation ＞ economic forest ，which accords with the general
law of the variety of species diversity ：natural forest ＞ half artificial forest ＞ artificial forest ．The results of species diversity of differ唱
ent stages in Pinus massonianaforest indicate that species diversity is increased with the succession of forest ．Comparison of species
diversity in the Wuyishan Scenery District with that in other areas shows t hat Wuyishan Scenery District is an area with a very
abundant plant diversity ．
Key words 　 Wuyishan Scenery Dist rict ，Forest landscape ，Species diversity
（Received Oct ．１ ，２００５ ； revised Nov ．１２ ，２００５）
景观异质性是景观的重要属性 ，它是景观生态学的研究核心之一［１７］ 。 在一定景观或区域内 ，首先表现为
景观异质性 ，而景观的异质性格局是由群落多样性决定的［１］ ，群落多样性研究不仅是群落生态学研究的重要内
容 ，也是景观生态学研究的基础 。 物种多样性是物种丰富度和分布均匀性的综合反映 ，体现了群落结构类型 、
组织水平 、发展阶段 、稳定程度和生境差异 ，它是揭示植被组织水平的生态基础 ，可以反映生物群落在组成 、结
构 、功能和动态方面表现出的异质性［２ ，３］ 。近年来笔者对武夷山风景名胜区景观的生态特征 、斑块特征 、空间格
局等开展了一系列研究工作［４ ～ １０］ ，本研究进一步分析比较了武夷山风景名胜区不同森林景观的物种多样性 ，阐
明了武夷山风景名胜区的物种多样性特征 ，为揭示其景观异质性形成机制及其保护提供参考 。
1 　 研究区域概况与研究方法
研究区域概况见文献［４ ～ １０］ 。 武夷山风景名胜区可划分为 １０ 类景观类型 ，即马尾松（ Pinus massoni唱
ana）林 、杉木（ Cunninghamia lanceolata）林 、经济林 、竹林 、阔叶林 、茶（ Camellia sinensis）园 、农田 、河流 、居住地
和裸地 。 其中森林景观（包括马尾松林 、杉木林 、经济林 、竹林 、阔叶林 、茶园）面积约占整个风景区面积的
８０ ％ ，本文就武夷山风景名胜区 ６ 类森林景观的物种多样性开展研究 ，同时 ，为探讨基质景观马尾松林（面积
第 １５卷第 ２ 期 中 国 生 态 农 业 学 报 Vol ．１５ 　 No ．２
２ ０ ０ ７ 年 ３ 月 Chinese Journal of Eco唱Agriculture March ，　 ２００７
占风景区总面积的 ６０畅０１ ％ ）不同演替阶段植物物种多样性的变化 ，将马尾松林分为幼龄林 、中龄林 、近成熟
林和成过熟林 。
样地调查采用典型取样技术 ，在 ６ 类森林类型代表性地段设置样地 ，除阔叶林设置 ４ 个 ２０m × ３０m样地
外 ，杉木林 、经济林 、竹林 、茶园以及不同演替阶段的马尾松林中各设置 ２个 ２０m × ３０m的样地 ，每一样地划分为
６ 个 １０m × １０m的样方 ，在样方内调查林分生境条件（海拔高 、坡向 、坡位 、坡度 、土壤因子等）和乔木层（胸径 ≥
２cm）林木的种名 、胸径 、树高 、冠幅 、株数 、郁闭度 ；在每个样方内各设置 １ 块 ５m × ５m 和 １m × １m的小样方 ，分
别记录灌木层和草本层的物种 、多度 、高度 、盖度等信息 。 由于经济林与茶园草本层植物受抚育措施（除草 、施
肥 、垦复等）影响较大 ，这两种森林类型的草本层本试验不予以研究 。
群落多样性测定选用丰富度 、物种多样性指数和均匀度指数 ３ 类测定指标［１８ ～ ２１］ ，其计算公式见（１） ～ （５） ，
各公式中的符号亦见相关文献 。
丰富度指数 R ：
R ＝ （ s － １）／ln（ N） （１）
　 　 Shannon唱Wiener 指数 H ：
H ＝ － 钞
s
i ＝ １
PilnPi （２）
　 　 Simpson多样性指数 D ：
D ＝ １ － 钞
s
i ＝ １
Ni（ Ni － １）／［ N（ N － １）］ （３）
　 　 Shannon均匀度指数 J ：
J ＝ － 钞
s
i ＝ １
Pi ln Pi／ln s （４）
　 　 Simpson均匀度指数 E ：
E ＝ N（ N／ s － １）／［ 钞
s
i ＝ １
Ni（ Ni － １）］ （５）
2 　 结果与分析
2畅1 　 不同植物生长型植物多样性的垂直结构
植物生长型（Grow th form）是表征群落外貌特征和垂直结构的重要指标［１］ 。 按照 Whittaker 等的分类系
统［２２］ ，选择最主要的 ３ 个类型即乔木 、灌木和草本作为研究对象 ，分别统计乔木层 、灌木层和草本层物种数目
（表 １） ，结果表明在所有森林类型中 ，不同植物生长型的物种数目均存在明显差异 。 各森林类型均以灌木层物
种最为丰富 ，其次为乔木层 ，而草本层物种数目最少 。物种丰富度的垂直结构表现为灌木层 ＞ 乔木层 ＞ 草本
层 。 比较 ６ 类森林类型可以发现 ，不同生长型物种数顺序乔木层为阔叶林 ＞ 杉木林 ＞ 马尾松林 ＞ 竹林 ＞ 经济
林 ＞ 茶园 ，灌木层为阔叶林 ＞ 马尾松林 ＞ 杉木林 ＞ 竹林 ＞ 茶园 ＞ 经济林 ，而草本层为竹林 ＞ 阔叶林 ＞ 马尾松
林 ＞ 杉木林（经济林与茶园除外） 。 在 ６ 类森林类型中 ，阔叶林 、马尾松林与杉木林为天然林 ，受到较为有效的
保护 ，因此 ，乔木层与灌木层的物种丰富度均较高 ，经济林与茶园为人工林 ，其物种组成简单 ，甚至为纯林 ，故乔
木层与灌木层的物种丰富度均很低 。 竹林早期为人工栽培 ，但在生长过程中亦受到较好的保护 ，接近于半人工
林或半天然林 ，故其乔木层与灌木层物种丰富度介于天然与人工林之间 。除经济林与茶园草本层不作研究外 ，
其余 ４种森林类型的草本层物种丰富度与乔 、灌层存在较大差异 ，以竹林（１４ 种）最高 ，这主要与各森林类型所
处的地形特征以及林分结构有关 ，比如阔叶林 、马尾松林和杉木林等天然林由于多分布于较高海拔且土壤较为
贫瘠且呈酸性的地方 ，草本层中芒萁盖度基本上达到 １００ ％ ，平均高度约 ７０ ～ ８０cm ，制约了其他草本植物的生
存与发展而呈现种类稀少 。 竹林地处较低海拔且土壤较为肥沃 ，林分郁闭度较低 ，有利于林下草本层植物的
生存 。
2畅2 　 不同森林类型物种多样性指数比较
不同森林类型分别按乔木层 、灌木层和草本层 ３种生长型计算 Simpson多样性指数和 Shannon唱Wiener多样
性指数（表 １） 。 乔木层与灌木层的两种多样性指数计算结果大小顺序基本一致 ，乔木层多样性指数以阔叶林最
大（ H ≈ ３畅０ ；D ≈ ０畅９） ，其次分别为杉木林和马尾松 ，说明武夷山风景名胜区天然林群落受到较好的保护 ，多样
１０　 中 国 生 态 农 业 学 报 第 １５ 卷
性指数较高 。茶园面积在武夷山风景名胜区中占相当比例 ，茶叶品种也比较多样 ，但基本上均为灌木［在茶叶
品种分类中 ，根据茶树相对高矮有小乔木（如水仙） 、灌木（如肉桂）之分 ，本研究以胸径 ≥ ２cm 视为乔木 ，＜ ２cm
为灌木］ ，未有乔木层 ，故其乔木层物种多样性指数为 ０ 。 竹林的物种多样性指数低与其生物学特性有关 ，如毛
竹是通过无性繁殖实现种群增长的 ，其数量在乔木层虽占绝对优势 ，但多样性却极低 。 ６ 类森林类型乔木层的
多样性指数顺序为阔叶林 ＞ 杉木林 ＞ 马尾松林 ＞ 经济林 ＞竹林 ＞ 茶园 。 灌木层的物种多样性指数仍以阔叶林
最高 ，以马尾松林和竹林居其次 ，经济林灌木层的物种为 ０ ，故其多样性指数最低 。 综合 ６ 类森林类型乔木层 、
灌木层物种多样性指数的结果可得多样性的一般性特征 ，即天然林 ＞ 半人工林 ＞ 人工林 ，通过有效保护可提高
群落生物多样性 。草本层的物种多样性指数与乔木层 、灌木层比较差异较大 ，以竹林最高 ，这也是与群落所处
的地理位置与群落特征有关 。
表 1 　 武夷山风景名胜区不同森林景观植物多样性特征
Tab畅１ 　 The characters of plant diversity in different forest landscapes in the Wuyishan Scenery District
森林类型
Forest ty pes
层次
Layers
s 　 R 　 H 　 D 　 J 　 E
马尾松幼龄林 A１ 乔木层 ５ ０畅７６４７ ０畅３１７５ ０畅１３２４ ０畅１９７３ ０畅２２５６
灌木层 １０ １畅９３７８ １畅９１２９ ０畅８２６２ ０畅８３０８ ０畅５２５０
草木层 ２ ０畅１３３３ ０畅０５８３ ０畅０２０８ ０畅０８４１ ０畅５１０３
马尾松中龄林 A２ 乔木层 ９ １畅５９４５ ０畅６８８２ ０畅２６８２ ０畅３１３２ ０畅１４３７
灌木层 １６ ３畅１０１６ ２畅１９８１ ０畅８５１３ ０畅７９２８ ０畅３６９９
草本层 ６ ０畅６１５５ ０畅０６２５ ０畅０１９５ ０畅０３４９ ０畅１６９７
马尾松近成熟林 A３ 乔木层 １２ ２畅０７６１ １畅１９７７ ０畅４９４３ ０畅４８２０ ０畅１５５７
灌木层 ２２ ４畅２７４７ ２畅５７０４ ０畅９０３９ ０畅８３１６ ０畅３９９５
草本层 ６ ０畅６４９５ ０畅０５３８ ０畅０１４４ ０畅０３００ ０畅１６８７
马尾松成过熟林 A４ 乔木层
灌木层
草本层
１４
２８
５
２畅３９０６
５畅８８８８
０畅５３４９
１畅８２７７
２畅９９２１
０畅０４８８
０畅７７２０
０畅９４４２
０畅０１３５
０畅６９０７
０畅８９７９
０畅０３０３
０畅２９５５
０畅４６２３
０畅２０２３
马尾松林 A 倡 乔木层
灌木层
草本层
１０
１９
５
１畅７０６５
３畅８００７
０畅４８２３
１畅００６５
２畅４１８４
０畅０５５９
０畅４１６７
０畅８８１４
０畅０１７１
０畅４２０８
０畅８３８３
０畅０４４８
０畅２０５１
０畅４３９２
０畅２６２８
杉木林 B 乔木层
灌木层
草本层
１５
１７
２
２畅３８７６
３畅２９７６
０畅１２２８
１畅５６９９
２畅３０５８
０畅００７０
０畅６３１５
０畅８７２４
０畅０００２
０畅５７９７
０畅８１３８
０畅０１０１
０畅１７３７
０畅４０３０
０畅５００７
经济林 C 乔木层 ３ ０畅３５８２ ０畅７９４４ ０畅５１８２ ０畅７２３１ ０畅６８６６
灌木层 ０ ０ ０ ０ ０ ０
草本层 － － － － － －
竹 　 林 D 乔木层
灌木层
草本层
６
１５
１４
０畅７６４７
３畅１５９７
２畅６７９３
０畅７５３７
２畅４００１
２畅２９０８
０畅５０５３
０畅９００７
０畅８８５１
０畅４２０７
０畅８８６３
０畅８６８０
０畅３３４５
０畅５５８４
０畅５５８０
阔叶林 E１ 乔木层
灌木层
草本层
３１
４５
７
５畅３７３０
８畅１３７３
１畅３３６７
２畅７１１８
３畅４５３６
１畅４６７７
０畅８９８９
０畅９６３２
０畅６８４９
０畅７８９７
０畅９０７２
０畅７５４２
０畅２８２９
０畅４８４１
０畅４２２４
阔叶林 E２ 乔木层
灌木层
草本层
３２
３４
８
５畅５８２６
６畅４４０３
１畅５０７２
２畅９２６２
２畅９５４６
１畅６３５７
０畅９２０９
０畅９１１９
０畅７６３８
０畅８４４３
０畅８３７８
０畅７８６６
０畅３４７２
０畅２６７８
０畅４９３３
茶 　 园 F 乔木层 ０ ０ ０ ０ ０ ０
灌木层 ２ ０畅１５１６ ０畅６６０５ ０畅４６８４ ０畅９５２９ ０畅９３９２
草本层 － － － － － －
　 　 倡 马尾松林中各层次数据取马尾松幼龄林 、中龄林 、近成熟林 、成过熟林各层次指数的平均值 。
2畅3 　 不同森林类型物种均匀度指数比较
同样按乔木层 、灌木层和草本层 ３ 种生长型分别计算 Simpson 均匀度指数和 Shannon均匀度指数（表 １） 。
第 ２ 期 何东进等 ：武夷山风景名胜区不同森林景观物种多样性特征研究 １１　
乔木层以阔叶林的均匀度指数最高 ，表明阔叶林群落乔木层优势种不突出 、分布较为均匀 。 马尾松林与杉木林
乔木层分别以马尾松 、杉木占绝对优势 ，因此 ，其均匀度指数较低 。 除茶园未有乔木树种外 ，以竹林的均匀度指
数最低 ，说明竹林群落的乔木层基本上是毛竹 ，其他树种极少 ，这与前面的分析结果相一致 。 灌木层的均匀度
指数以茶园最高 ，其原因是在本次调查的茶园样地中 ，主要分布着两种茶叶品种（武夷肉桂 、水仙） ，它们在数量
上相当 ，导致均匀度最大 。阔叶林与竹林灌木层的均匀度指数位居其次 ，表明这两种森林类型在演替层未有占
明显优势的树种 ，马尾松林与杉木林灌木层的物种均匀度指数最低（除经济林外） ，是因为在马尾松 、杉木林群
落林下存在大量的马尾松 、杉木幼苗所致 。 草本层均匀度指数以杉木林和马尾松林最低 ，皆以芒萁占绝对优
势 ，而其他 ３ 种类型草本层的均匀度指度相差不大 。
2畅4 　 马尾松林不同演替阶段植物多样性比较
马尾松林是武夷山风景名胜区的基质景观 ，面积约占整个风景区的 ６０ ％ ，对不同演替阶段马尾松林植物多
样性进行比较可以发现（表 １） ，随马尾松林从幼龄林发展到成过熟林 ，不同层次植物多样性的变化存在明显差
异 ，马尾松林草本层各指标值在不同演替阶段没有发生显著性变化 ，均以芒萁占绝对优势 ，但乔木层与灌木层
植物多样性却发生显著变化 ，这两种植物生长型物种数均得到明显的提高 ，马尾松幼龄林乔木层 、灌木层的物
种数分别为 ５种 、１０ 种 ，而马尾松成过熟林乔木层 、灌木层物种数分别达到 １４ 种 、２８ 种 ，均提高了 １畅８ 倍 。 比较
马尾松林不同时期的物种多样性指数 ，乔木层与灌木层的物种多样性指数均逐步提高 ，到成过熟林阶段几乎达
到阔叶林多样性指数值水平 。马尾松林乔木层 、灌木层不同演替阶段的均匀度指数亦有所增大 ，但乔木层增幅
比灌木层大 。上述分析表明马尾松林在早期无论在乔木层和灌木层物种种类均较单一 ，但随演替的不断发展 ，
群落结构越来越复杂 ，群落生境得到进一步改善 ，从而适合更多的树种生存繁衍 ，直至后期不少耐荫树种长大
成林 ，形成与马尾松共占优势的针阔混交林 。
2畅5 　 不同地区阔叶林乔木层物种多样性比较
为说明武夷山风景名胜区植物物种多样性现状 ，以阔叶林样地 ２ 乔木层为例与其他地区阔叶林乔木层进
行比较 ，结果见表 ２ 。由表 ２ 可知 ，武夷山风景名胜区阔叶林植物物种多样性比长白山顶极群落阔叶红松（ Pi唱
nus koraiensis）林［１１］和暖温带地带性植被落叶阔叶林［１２］乔木层物种来得丰富 ，但低于南岭国家级自然保护区丝
粟栲（ Castanopsis fargesii）阔叶林［１３］乔木层多样性 Shannon唱Wiener 指数值 ，从而表明了群落物种多样性随纬度
降低而增大［１１ ，１４ ，１５ ，２３］ 。 从 Shannon唱Wiener指数值看 ，武夷山风景名胜区阔叶林与浙江乌岩岭地带性植被鹿角
栲（ Castanopsis lamontii）群落 、福建三明格氏栲（ Castanopsis kawakamii）群落相当 ，但比福建龙栖山阿丁枫（ Al唱
tingia chinensis）群落 、浙江天童山木荷 唱米楮林 （ Schima superba唱Castonpsis carlesii）群落 、上海金山红楠林
（ Machilus thunbergii）群落大 ，表明该区的植物物种多样性比较丰富 。 武夷山风景名胜区的 Shannon唱Wiener 指
数值低于武夷山自然保护区 ，这与实际相吻合 。在构成武夷山自然与文化遗产的 ４ 个保护区中 ，自然保护区是
武夷山的生物多样性保护区 ，是物种最丰富 、受保护最好的地区 ，风景名胜区虽然也受到良好的保护 ，但作为国
家级旅游胜地 ，难免（尤其在旅游黄金时间）受到游客旅游观光等方面的影响 ，一定程度上威胁着某些物种的生
存而使植物物种多样性较自然保护区低 。另外 ，从优势度指数看 ，武夷山风景名胜区阔叶林乔木层的优势度要
大于自然保护区 ，表明风景区阔叶林由某些树种占优势的程度要高于自然保护区 。
表 2 　不同地区阔叶林乔木层物种多样性比较
Tab畅２ 　 Comparison of tree diversity of broad唱leaved forests in different regions
群落类型 Communit y t ypes
项 　 目 丝粟栲林［ １３ ］ 格氏栲林［ １２ ］ 阿丁枫林［ ２］ 鹿角栲林［ ２］ 阔叶林 （本文） 常绿阔叶林［ １６ ］ 木荷唱米楮林［２ ］ 红楠林 ［２ ］
I tems Castanopsis
fargesii
forest
Castanopsis
kawakamii
forest
Alt ingia
chinensis
forest
Castanopsis
lamont ii
forest
Broad
leaved
forest
Everg reen
broad leaved
fo rest
Schima
superba唱Castonpsis
carlesiifo rest
Machilus
thunbergii
fo rest
取样地点 南岭 福建三明 福建龙栖山 浙江乌岩岭 武夷山风景区 武夷山自然保护区 浙江天童山 上海金山
北 　 纬 ２４°３８′ ～ ２５° ２６°０７′ ～ ２６°１０′ ２６°２３′ ～ ２６°４３′ ２７°３０′ ２７°３２′ ～ ２７°５５′ ２７°４４′ ２９°４８′ ３０°２０′
取样面积 ／m２ １０００ ３０００ ４００ ４００ １２００ １８００ ４００ ４００
D ０畅９６００ ０畅９３６２ ０畅８６６３ ０畅９４７９ ０畅９２０９ ０畅８４１３ ０畅７７４３ ０畅５７９８
H ５畅０７ ３畅０４ ２畅５２ ３畅１０ ２畅９３ ３畅６９ ２畅７６ １畅２６
J ０畅８８００ ０畅７７５９ ０畅８１５２ ０畅８８６６ ０畅８４４３ ０畅８４６９ ０畅８８０２ ０畅６４７５
１２　 中 国 生 态 农 业 学 报 第 １５ 卷
3 　 小 　结
构成武夷山风景名胜区森林景观的 ６ 类森林类型中不同生长型物种的丰富度存在明显差异 ，以灌木层物
种丰富度最高 ，乔木层次之 ，而以草本层最低 。 不同森林类型的植物物种多样性也存在较大差异 ，总体趋势为
阔叶林 ＞ 马尾松林 ＞ 杉木林 ＞竹林 ＞ 茶园 ＞ 经济林 ，从而表 明植物物种多样性符合天然林景观 ＞ 半人工林景
观 ＞ 人工林景观的一般性规律 。 基质景观马尾松林不同演替阶段的植物物种多样性除草本层无明显规律外 ，
乔木层 、灌木层均表现为物种丰富度随演替发展而增加 ，最后形成其他阔叶树种与马尾松共优的针阔混交林 。
通过加强对天然林群落的保护 ，可有效提高物种的多样性 。 武夷山风景名胜区具有较为丰富的植物物种多样
性 ，且群落物种多样性随纬度降低而增大 。
参 　 考 　 文 　 献
１ 　 马克平 ，黄建辉 ，于顺利 ，等 ．北京东灵山地区植物群落多样性的研究 ．Ⅱ ．丰富度 、均匀度和物种多样性指数 ．生态学报 ，１９９５ ，１５（３） ：２６８ ～
２７７
２ 　 贺金生 ，陈伟烈 ，李凌浩 ．中国中亚热带东部常绿阔叶林主要类型的群落多样性特征 ．植物生态学报 ，１９９８ ，２２（４） ：３０３ ～ ３１１
３ 　 洪 　 伟 ，林成来 ，吴承祯 ，等 ．福建建溪流域常绿阔叶防护林物种多样性特征研究 ．生物多样性 ，１９９９ ，７（３） ：２０８ ～ ２１３
４ 　 何东进 ，洪 　 伟 ，胡海清 ，等 ．武夷山风景名胜区景观生态特征 ．东北林业大学学报 ，２００３ ，３１（５） ：２４ ～ ２６
５ 　 何东进 ，洪 　 伟 ，胡海清 ，等 ．武夷山风景名胜区景观要素斑块特征分析 ．应用与环境生物学报 ，２００３ ，９（６） ：５７４ ～ ５７７
６ 　 何东进 ，洪 　 伟 ，胡海清 ，等 ．武夷山景区主要景观类型斑块大小分布规律及其等级尺度效应分析 ．应用生态学报 ，２００４ ，１５（１） ：２１ ～ ２５
７ 　 何东进 ，洪 　 伟 ，胡海清 ，等 ．武夷山风景名胜区景观空间格局研究 ．林业科学 ，２００４ ，４０（１） ：１７４ ～ １７９
８ 　 何东进 ，洪 　 伟 ，胡海清 ，等 ．武夷山风景名胜区景观类型空间关系及其尺度效应初探 ．中国生态农业学报 ，２００４ ，１２（３） ：１９ ～ ２３
９ 　 何东进 ，洪 　 伟 ，胡海清 ，等 ．武夷山风景名胜区景观空间格局变化及其干扰效应摸拟 ．生态学报 ，２００４ ，２４（８） ：１６０２ ～ １６１０
１０ 何东进 ，洪 　 伟 ，胡海清 ，等 ．武夷山风景名胜区景观生态评价 ．应用与环境生物学报 ，２００４ ，１０（６） ：７２９ ～ ７３４
１１ 郝占庆 ，陶大立 ，赵士洞 ．长白山北坡阔叶红松林及其次生白桦林高等植物物种多样性比较 ．应用生态学报 ，１９９４ ，５（１） ：１６ ～ ２３
１２ 樊后保 ．福建三明格氏栲群落的结构特征 ．福建林学院学报 ，１９９６ ，１６（１） ：１４ ～ １９
１３ 谢正生 ，古炎坤 ，陈北光等 ．南岭国家级自然保护区森林群落物种多样性分析 ．华南农业大学学报 ，１９９８ ，１９（３） ：６１ ～ ６６
１４ 谢晋阳 ，陈灵芝 ．暖温带落叶阔叶林的乔木层物种多样性特征 ．生态学报 ，１９９４ ，１４（４） ：３２７ ～ ３３４
１５ 黄建辉 ，陈灵芝 ．北京东灵山地区森林植被的物种多样性分析 ．植物学报 ，１９９４ ，３６（增刊 ） ：１７８ ～ １８６
１６ 兰思仁 ．武夷山国家自然保护区植物物种多样性研究 ．林业科学 ，２００３ ，３９（１） ：３６ ～ ４３
１７ Forman R ．T ．T ．，Godron M ．Landscape Ecology ．New York ：John Wiley & Sons ，１９８６
１８ Margalef R ．In formation theory in ecology ．General Systematics ，１９５８ ，３ ：３６ ～ ７１
１９ Menhinick E ．F ．A comparison of some species唱 individuals diversity indices applied t o samples of field insects ．Ecology ，１９６４ ，４５（４） ：８５９ ～ ８６１
２０ Pielou E ．C ．Ecological diversity ．New York ：John Wiley & Sons ，１９７５
２１ Simpson E ．H ．Measurement of diversity ．Nature ，１９４９ ，１６３ ：６８８
２２ Whittaker R ．H ．，Niering W ．A ．Vegetation of the Santa Catalina Mountain ，Arizona ．V ．Biomass ，production ，and diversit y along the elevation gradient ．
Ecology ，１９７５ ，５６（４） ：７７１ ～ ７９０
２３ Kerbs C ．J ．Ecology唱The experimental analysis of distribution and abundance ．New York ：Harper & Ro w ，１９７８ ，４４９ ～ ４８７
第 ２ 期 何东进等 ：武夷山风景名胜区不同森林景观物种多样性特征研究 １３