全 文 ：广 西 植 物 G u ih a i a 10 ( 4 ) : 5 4 3一 3 50 . x g g。
广西石灰岩山地封山育林效果的分析 *
苏宗明 李先砚
( 广西植物研究所 , 挂林 )
摘要 根据 13 个标准地 (面积约 1 6 0 0平方米 ) 分析得山 : 1 . 石山封山育林 10 年 ,可形成 由阳性
先锋树种组成的次生林 ; 20 年 , 已消失的原石山杂木林常见的组成树种可以重新出现 ; 2 . 石 山封
山育林20 多年 . 土壤有机质 、 全氮和代换量分别由 4 。 14 8拓、 0 . 1 85 多 、 1 9 . 63 m · e / 1 0 0 9 土提高为
8
.
3 7 4万、 0 . 5 1 9拓 、 2 5 . 6 i m · e / 1 0 0 9土 : 3 . 封山育林 1 0~ 5 0年 , 石山上 , 亩年平均生长量 0 . 1 6 2
立方米 , 产值1 7 . 8 2元 〔按2 0 元 / m 合计 ) ; 第四纪红土台地上 , 亩年平均生长量。 . 3 91 立方米 ,产
值43 . 05 元 ; 4 . 一个地区 , 已初具规模的封山育林面积覆盖率达到50 男以上 , 其中成林面积理盖率
占23 多以上 , 对于农业的连年稳产可以起到一定的作用 .
结论 : 封山育林是石山地区绿化的主要的战略措施 .
一 、 广西石灰岩山地的分布 、 特点和现状
广西 8 7个县 ( 市 ) 中有74 个有石灰岩山地的分布 , 其中占该县 ( 市 ) 总面积30 % 以上的
有24 个 , 如果以 石灰岩山地占 10 万亩以上为统计标准 , 则有 25 个 ( 县 ) 市 。 广西 的 石灰岩
山地 , 如果不包括其中的平地 ( 谷地 、 盆地 ) , 占广西总面积的 18 . 36 % , 如 果 包括平地在
内 , 则可占36 。 03 % , 主要分布在桂西南和桂 中北 。
广 西石山大致分为三种地貌类型 , 中北部都阳山脉表现 为 高 峰 丛石山 , 海拔 10 0 0米左
右 , 西南边缘为高原 ( 靖西高原 ) , 一般地面 海 拔 70 米 , 顶峰面 1 10 一 12 0 0米 ; 其余地区
多为低峰丛 ( 或峰林 ) 石山 , 海拔 6 0 米以 下 。 除部分不纯的石山外 ,多数石山土壤被覆率在
15 % 以下 , 土层厚度 50 厘米左右 , 其余全为大小不等的石块 , 有的地段甚至全为石块所 占。冶块与石块之间有大小不等的缝隙和被雨水溶蚀成的溶洞 。 越往上 , 石块 占的 比例越大 二 到
峰顶几乎全为石块 ,表面被雨水溶蚀成锯齿状 。 石山的坡度一般都很陡峻 , 有的为悬崖峭壁 ,
有的 50 一 60 。 或 40 “ 左右 , 少数地方稍平缓 , 20 。 左右 , 这些地方的多数 土 壤被覆率稍高 , 可
达 30 一 40 %或更高 , 但土层仍不深厚 。 石山不但土壤少 , 而且土壤保水性能不强 , 土壤湿度
较低 , 峰顶及周围地区 , 由于几乎全为石块 , 湿度条件更为恶劣 。
但是 . 即使在这样的特殊条件下 , 石灰岩山地的本来面貌却表现为高大茂盛 , 组成丰富
的森林景观 , 从外表上看不见露岩 。 例如 , 位于龙州县内的弄岗石灰岩山自然保护区 , 境内
全为峰丛园洼地 。 总面积 1 1 9 9 6 9亩 , 有林面积 1 1 5 5 5 9亩 , 其 中乔木林 9 5 71 0亩 , 灌木林 19 8 4 9
亩 , 覆盖率 96 . 3 % , 其中乔木林覆盖 79 . 8% , 蕴藏着 1 4 5 4种植物和 1 23 种动 物 资源 。 由此可
见石灰岩山地虽然石块覆盖率大 ,但也可以形成高大的森林群 落 。广西石山之所以 能长成高大
和茂盛的森林 , 除适宜的气候条件和这些树种适应性 ( 喜钙或耐钙 、 耐干旱 ) 外 , 还和石山
的土坡特性有关 。 石山上除裸露的土壤外 ,众多的缝隙和洞穴也填充着土壤 ,从外表上是看不
见的 。 石山上的树木根系都很发达 , 可越过 ( 或穿过 ) 石头到达有土壤的地方吸取水分和养
. 参加调查还有李晓南 、 陈平 、 梁健英 、 蓝福生 、 莫宁德 、 谢义林 、 莫权辉。
遭 植 一 物 功卷
分 。 另外 , 石山土壤的肥力也是较高的 , 尤其那些分布于石隙和石洞 的土壤 ,表层有机质含量
为 7 . 0一 20 . 5% , 全氮 0 . 4 9一 0 . 8 2% ,全磷 0 . 2 4一 0 . 7 2% ,速效钾 1 7 . 0一 2 5 . 9毫克 / 10 0克 土 补 ,
结构为团粒状 , 由于土壤肥力较高 , 石山上的植物生长都很茂盛和高大 。
但 目前石山区这种不见露岩 、 见森林的景观 已极为少见 , 多数地方显现的是灰白色的露
岩景观 , 森林覆盖率极低 , 例 如 , 大新县的森林覆盖率 ( 不包括灌木林 , 下同 )只有 6 . 5% ,
靖西 县只有 1 1 。 4% , 德保县 13 . 2% , 那坡县 1 4 。 9 % , 隆 安 县 1 2 。 3 % , 天等县 1 1 . 2 5% , 龙州
县 1 4 。 7% , 而且这些县的森林覆盖率还包括土 山 . ’ 的森林在内 , 纯粹石山区的还要低 。 例如
那坡县 的龙合乡只有 1 . 5% , 大新县的宝坪乡只 1 . 7% , 靖西县的新汗乡 2 . 8% 、 龙临乡 4 。 8 % 、
渠洋乡 6 。 1% , 天等县向都乡 5 . 3% 。 ,
二 、 石灰岩山地封山育林效果的分析
按照山区森林覆盖率至少达到 50 % 才能产生良好生态效 益的要求 , 石 山地区绿化造林任
务十分艰巨和迫切 。 但是 , 由于石山石头多造林难度大以及由于环境条件恶劣 , 造林不易成
活或即使成活生长极慢 , 因此 , 石山的绿化造林除开一些科研单位和林场小面积试验外 , 还
没有被提到议事日程上来 , 解决这个问题就成为石山绿化造林的迫切任务 。
在解决这个问题的调查研究过程中 , 经常发现在石山上有不少面积大小不等的地段 , 尤
其村屯背后 , 原来是露岩景观 , 经过 10 多年或 20 多年封山后 , 竟生长了茂盛的森林植被 , 效
果 比人工造林的还理想 。 石山区很多干部和群众也懂得石 山封山的作用 , 认为只要认真地进
行封山 , 森林是会长起来的 。 但是定量分析石山封 山育林的效果却少有人注意 , 因此不能充
分和透切的说明封山育林的重要性 。 本文试从这方面入手 , 用大量的记数样方 ( 标准地 ) 进
行分析 , 样方面积多为 1 0 平方米 ( 1 0 x 1 0米 ) , 少数的 40 平方米 ( 20 义 20 米 ) 。 样方用对
比的方法设立 , 即不但在封 山后形成的森林设立样方 , 而且还要在类似封山前的地方设立 ,
作为模拟本底 。 样方调查的 内容有种类组成 、 株数 、 树高 、 胸径和土壤性质等 。 其效果分析
主要有下面几个方面
( 一 ) 种类组成
在 同一地区 , 对封山育林后的结果和封山前的模拟本底同时调查 , 对 比封山后种类组成
的变化 , 即原来石 山森林组成种类或有 用种类恢复的情况 , 因为石山森林破坏后 , 演变为藤
刺灌丛 , 原组成树种由于环境条件的变化多数被淘汰 , 而为阳性 、 耐旱 、 有刺的藤本和灌木
代替 。 分析种类组 成的变化 , 主要说明封山后原森林树种或有用树种是能恢复起来的 , 从而
打消那种 “ 封山后虽然成林 , 但多数是用途不大的种类 ” 的想法 。
表 1 是龙州县金龙乡侵笔村陇念屯封山育林后树种组成变化情况 。 该屯 1 9 6 6年开始对屯
周 围的石山进行封山 , 21 年后石山上的树种组成发生 了明显的变化 。 该电石山原森林树种以
有名的硬材树舰木和金丝李为代表 , 但森林破坏后 , 规木等树种消失 , 代之为灰毛浆果糠 、
红背山麻杆 、 云实 、 鸡爪籁 、 雀梅藤等组成的藤刺灌丛 。 封山 21 年后 , 藤 刺 灌 丛 的组成种
类 , 除翻 白叶树 、 斜叶澄广花 、 毛叶柿 、 杜茎 山等保存外 , 多数种类消失了 , 而规木 、 金丝
.
<弄岗片金花茶种质资源 、 土坡调查报告 》 , 陆鸿材 , 1 9 8乱
二指 由砂页岩和花岗岩发育成的山地 , 广西习称土山。
4期 苏宗明等 :广西石灰岩山地封山育林效果的分析
李、 肥牛树 、 网脉核实 、 闭花
木 、 海南大风子 、 割舌树 、 毛
阿芳 、 三角车等原森林常见的
种类消失后又恢复 起 来 〔 ` 」 ,
在 1 0 平 方 米的样地范围内 ,
蜕木有 n 株 , 高 6 一 12 米 , 胸径
n 厘米 ,这些树种除舰木 、 金丝
李为有名的硬材外 , 其余多数
也是较好的用材树 。 但是 , 具
体的演变过程 , 即原森林组成
树种什么时侯开始出现 , 由于
没有定位观察的记录 , 无法调
查清楚 。 这是一个很有意义的
工作 , 对于定量分析封山育林
的效果很有说服力 。
表 2 的 情 况 与 表 1 有不
同 , 表 2 是 19 76年封山后的结
果 , 时间只有 1 年 , 比表 1 封
山的时间短 10 年 , 目前还没有
达到原生性森林阶段 , 还处在
次生落 叶 阔 叶 林 ( 次生季雨
林 ) 阶段 。 因此 , 原森林组成
种类恢复还不太多 。 同时 , 模
拟本底调查的样地已处在藤刺
灌丛向丛林过渡的阶段 , 而丛
林再向前演替 , 便到达次生落
叶阔叶林阶段 , 因此 , 除那些
阳性的灌木和藤本 , 如云实 、
老虎刺 、 红背山麻杆 、见血飞 、
小花藤 、 石岩枫等被淘头外 ,
其它属于次生 落叶阔叶林的先
锋树种均保存 , 所 以保留下来
的种类较多 。 原生性森林组成
树 种开始有出现 , 如规木 ; 随
表 1 龙州县金龙乡侵笔村陇念屯封山育林后树种组成变化情况
灰色浆果棣
C 玄P a d e s s a e i n e r 。 : e e ” s
封 山 后
舰 木
B “ r r e 亡l o d e ” d r o ” h s 玄e ” 沉 “
假
D 日s m o s
鹰
e o c h i ” : ” 仑月 S : S
假
E 仇 b e l公a
八 角 枫
A l a ” g f “ m e h f” e ” s f s
毛 桐
M
a l l o t刀 5 b a r b a t“ s
,
t r
*聋昙。 o7m 树S: n心” S口
金洲一肥.二一忍厅协`九一ù占矜ar
.产C一J林分月
闭 花 木
C l e f s t a ” t h u忿 s a i e h i k`东
海南大风子
H夕 d” o c a r P“ 5 h a ”` 。 ” e” 5 15
红背山麻杆
A l
e h o r n e a t r e川 f o i d e s
云 实
网 脉 核 实
D r夕 P e t e s P官 r r e ti e“ l a * a
眼anI一树C a e s a公P i” i a s e P i a r i a g 口称
悬
R “
钩 子
“ 5 s P
·
茎 山
E“ P h o r i a
割 舌砂 a 15“ r a r o b“ s t a
空
M a e
s a
粗
心 花
P e r l a r i“ s
山 榄 叶 柿
, r i 5 1 刀 f o SP y r o s 乡 d e , o P h夕11` 盆
糠 柴
M a ll o r u s P人I i i P P f n e ” s f s
毛 叶 阿 芳
IP人O n S仑 a 切 0 1115
雀 梅 藤
S a g e r e t玄a t h e e之 a n s 香港鹰爪花
石 岩 枫
A r t a b o t r夕 : h o ” g存。 ” 夕 e ” s f s
M a l lo t“
海
5 r e P a ” d “ s
越 南 牡荆犷 i t e x a ” ” a 阴 ` ” 5 1 5
才 d` 月 a ” t入e r a 旦P a 口。 ” i” a 海南菜
豆树
刀 a d e r m a c h e r a 入a i 月 a n e n s i s
斜叶澄广花
O r o P h e a
_ 。 毯c e P s
毛 叶 柿
D i o s P少 r o s 人a i” a刀 e几 s亡s
东京紫玉盘
U v o r i a 才o n吞i” e 九5 15
斜叶澄广花
毛 叶 柿
刁、、 黄 皮
厚叶酸藤子
E m b e l i a ` “ b e o 犷 i a c e a
C l a “ s e ” a e m a r g 云” 。 t e
二籽扁葫藤
P r i s t f用 e r a o r b o r e a
爪 扮
G S : 月召月 S ! S
叶 竹
鸡耐一磐
I ” d o e a l a 川 u s j o ” g f a “ r i t“ s
翻 白 叶 树 翻 白叫 树尸伙.or s翔犷 加 t夕厂p P h y伽塑
着封山时间的增长 , 种类会逐渐增多的 。 不过 , 此种次生落叶阔叶林的许多种类 , 不少是有
名的速生用材树种 , 如砍头树 , 封山只有 n 年 , 平均高 1 米 , 胸径 1 厘米 , 如由人工种植 ,
一般情况下高生长年可达 2 米 , 现已被广西作为石山区重点推广的速生树种 ,其他如水冬瓜 、
海红豆 、 华南朴也是较好的速生用材树 。
广 西 植 物 10卷
( 二 ) 土城肥力斧
封 山育林后 , 土壤 肥力是
发生一定变化的 , 封 山时间越
长 , 变化越大 。 表 1 为金龙乡
侵笔村陇念屯封山育林树种变
化对 比情况 , 土壤变化情况也
作了对 比 ( 表 3 ) 。
封 山 前 后 相比 , 有机质
和全氮含量有明显的增加 , 但
全磷的变化不大 , 代换量比封
山前高 , 交换性酸降低 , 且交
换 性铝占的比例下降 , 说明盐
基饱和度是 比前高了 , 与肥力
相关的是 p :IT 值增加 , 土壤含
水量也增加 。
( 三 ) 经济效益
经济效益分析主要是通过
统计封山后林木的蓄积量和产
值 。 说明封 山育林是可以获得
明显的 、 长期的经济效益的 。
有些人因封山育林在短期内没
有什么收入 , 从而认为封山育
林没有什么经济效益 , 对封 山
不重视 。
从表 4 看出 , 在难以人工
表 2 龙州县武德乡武权村那笔屯封山育林后树种组成变化情况
、 山 前
}
封 山 后
一 见 血 飞 } 砍 头 树
a
l` a a s f a t i c a Z e ” `a 宕” 5 1
山 花 椒万 a ” r h o x 少 Iu 阴 s P . 海 红 豆
杜 茎 山 { 水 冬 瓜
A d i ” a r a C 仑刀 ZO S a
东京紫玉盘 规 木
全 叶 小 柑
盯 f , o 沉 e l u 拼 f ,: t e g e r r 公阴 u 爪
海 南 蒲 桃
S 夕之夕夕 f u 爪 e “ 优 f n`
红背山麻杆 华 南 朴
C e l t `5 a u s t r o 一 s f刀 e n s了s
小 花 藤丫萦。 r e e 人f t e s P o l汉 a ” 公h a 东京紫玉盘
翅 荚 香 槐
C l a d r a s才i s P ! a t夕 e a r P a
闭 花 木
仪 花 } 仪 花
L J
, 5 1’ d i e e r h o d o s t e g f a
云 实 } 杜 茎 山
老 虎 刺
P t e r o l o b f“ 仇 P “ n e t a t“ m
海南菜豆树
假 鹰 爪
刀 c s 阴 0 5 e o e h f儿 e h i n e ” 盆f s
米 浓 液
T e o ” o 佗 g f a t o 作k公” e n ` 15
斜叶澄广花
石 岩 枫
斜叶澄广花
越 南 牡 荆
到一`r.
、
q一。右
.术。矛一皮文e鳞 尾
L e P i o ” “ r“ s l a 矛i 材 a ” 忿“ S
假
S t e r e “ l fa
鳞 尾 木
假 苹 婆
I a ” e
造林的石山上 ,经过 10 一30 年的封山 ,都可得到一定的林木蓄积量 。 14 个样方中 , 以 6 、 8 、
9 、 12
、
14 号的蓄积量最大 , 其原因是 : 6 和 9 和 12 号不是在石头山上 , 而是在石山脚第四
纪红土上 ; 8 和 14 号是在石头 山上 , 但树 种砍头树是速生树种 , 高和粗年生长量平均为 1 米
和 1厘米 。 其他各号全都在石头 山上 , 如果把其中蓄积量最大和最小除去 , 每年平均蓄积量
为0 . 16 2立方米 , 按出材率 5 %计 , 出材 O 。 0 8 9 1立方米 , 按 2 0 元 / m . 计 , 亩年产值 1 7 。 8 2元 。
那就是说 , 不花费什么成本和消耗 , 只需有效的封山育林措施 , 就可以在人工难以造林又不
能种植其他作物的石头 山上 , 每亩每年产生 1 7 . 8 2元的 价 值 , 这对于山多 、 石头多 、 耕地少
的石山区群众来说 , 是一项很可观的收入 , 而且是一种旱涝保收的收入 。 表 4 的n 号 , 该屯
有 40 户 24 3人 , 从 1 9 6 6年开始封山 , 到现在成林 7 0 亩 , 亩平均林木蓄积量3 。 63 立方米 ( 较好
的林分可达 n 立方米 ) , 总蓄积量 2 5 4 1立 方 米 , 按 5 % 出 材 率 计 , 出材 1 3 9 7 。 5 5立方米 ,
2 00元 / m . , 产值近 2 8万元 , 人均 1 1 5 0元 。 13号 比 1 1号还好 , 该屯有 3 6户 2 0 7人 , 从 i g e 4年开
始封 , 23 年后封 成 林 7 0 亩 , 亩平均林木蓄积量3 。 8立方 米 , · 总蓄 积 量 2 6 60立方米 , 按5 %
. 土滚分析数据由本所生态室土壤组梁发英 、 李瑞粱 、 何玉民提供。
4期 苏宗明等: 广西石灰岩山地封山育林效果的分析
34 7
出材率计 , 出材 1 4 6 3立方米 ,
2 0 0元 / m “ , 产值 2 9 . 2 6万元 ,
人均 1 4 1 3 . 5 3元 。 两 屯 在人工
难以造林的石山上 , 不花费大
的劳动力和成本 , 只是进行有
效的封山育林 , 经 20 多年的努
力 , 就可获得人均 1 1 50一 1 40 0
元的产值 , 可以说 , 他们在石
头山上建起了银行 , 建起了脱
贫致富的基地 。 如果以石山脚
第四纪红土上封山育林的效果
分析 ,经济效益更为显著 。 表 4
的 9 号 , 该屯 3 5户 19 9人 , 1 9 6 5
年于石山脚第四纪红土上封山
育林 , 2 年封成 5 0亩 ,亩平均
表 3 封山前后的土壤肥力对比情况
水分拓莽
有机质多
全 氮拓
全 鳞拓
二二巫泣二…二三三二二一一 -兰竺一 一 }-一士兰愁一`一
_ 一生竺生一一 }_
_ _
_
~全巨i生_ _ _ _
0
。
0 5 5 0
.
0 4 2
代换量m · e / 1 0 0 9土 `9 · 6 3 { “ 5
·
6 `
_
交换性酸 m · e/ l o o g土
交换性氢 m · e八。 0 9土
0
.
2 3 3 5 0
。
1 3 3 4
0
.
O6 67( 占交换性酸
2 8
.
5 7多 )
o
.
1 6 68( 占交换性酸
0
.
0 6 6 7 (占交
5 0
.
0
换性酸
0多 )
交换性铝 m · e八 0 0 9土 而万66 67 〔占交换性酸 ”
. 风干 土水分含量 。
表 4 广西石山封山育林后林木蓄积蟹情况表 单位 : m即亩
蓄积量封山时间样 } l警 {样 方 地 点 {答 } 1
主 要 组 成 树 种
l 书汗 记 , 曰 4 冬 目乙` 寿 1 〔三】六翻翎击爪 ~鑫确 刁 ~二 ~ 书 : 一 J ~ ~ 才 . ~ ~ 。 ~ _ 人 . ~ 4 ~ 言 J ~ ~ 翻 .} 刀}5 ;败 1公 7匕目首乡 } 四期男星冈N 刀 u r r 仑T l o 口口称口 r o n C O m o r 仑TO 弃a 口盆 I n 扮 l 。 。 ,1 1 落口 之卜 圣斗 任 l e尸 下卜 l 乏阵 后韧 〕」乙 , 一 . t .白全 r , : ~ _ ~ _ ~ _ ` .一 ~ . ~ ~ ~ 4 : , ` . 1 O J十 片 自 . 乙 1— ! 省甘村朱 J 岑 1 跃服术 、 夕 UJ 悼 ` ’ ” ” a m。 协u州 5 S O x ar 川 S {一二二_ _一 !_ 二二-。 1 靖西县新靖镇 1 青冈栋 Q u e r e u s 夕 l a u c a } 。 。 , l 。 。 尸一二一 {一还旦过途坠虫` }一共噢置丛坦些里丝贝些塑巨生一一一一一 }一里士一匕立兰1 _。
} 靖西县城厢镇 l 翅荚香槐 、 厚壳桂 C yr tP o c rQ y a s p . 1 o j o l , , 。
Q {
一 l , J 门` 小一 ` 川 ` , 布门曰月 l 扣 ? 一 _ 卜 J石、 l ` 任科 ` I 。 。 上 U
_
}
~
j l 丝工尘二送亘兰乞一卜一口到些缨址一一一一一一 卜一一` 一一 l一 _ _ 一 _ _{ 天等县进结镇 } 铁屎米 C 口 n t h iu m d fc o c e “ 从 1 o n , l ` 。 。任 } ;石 J , 小今 ;台 月 二 } . 产一心 二 4翻 ` , ~ ~ . 孟 一 ~ L 乙 ~ 一 ~ : _ 丫儿护 冲 召,璐 l ` ) 习 卜 l 任 。 廿 沙_ }一 烟互理翅二丝兰屯一一 一卜一止逛:达丛狙三竺生二二竺塑塑卫竺竺丝三匕卫丛左塑一一 }— l—, } 天等县 _匕映乡 1 虫二 , * 二十 。 _ . _ ` . _ _ _ _ ; . _一 _ 。 _ _ } ~ , l , 。 。0 } 习` 令 ` 今本 } 月 l刊 公下 、 口心 月 l/ ` 勺 。 . ,` “ 。 ` U ,“ , U 甘` 1 0 “ { “ 二卜 { l 。 口廿_ }- 塑些竖士生— }
_
}
_
_ _ }
_
_
_
_ _
。
} 大新县那岭乡 } 淑需株 。 _ _ ` _ _ _ ` _ : _ : _ : _ _ _ _ _ _ .’ _ { ~ , { 。 ~
0 { 初尸 击八子一于书扮 落 廿击 l 了芍 阴 斗写 ` 。 。 ` “ I` L, 尸 。 子。 I’ “ 石.T “ , .` J , o ` o j ` 廿月二 j , 。 ` U一 -一卜署爵墓繁掣母一 }一下万一丁一万— }— 一 }-—_ _互 {~直肇亘蓟远一匕卫二些兰一查兰竺— 一一一一一— 一 }二里I J二望兰we -。 } 大新县五山乡 } 、 、 , ha ! 。 , , } , 。 。 n)象共一
3 48广 西 植 物 1 0卷
林木蓄积量 9 . 10立 方 米 , 总蓄 积量 4 9 5 5 . 5
立方米 , 按 5 %出材率计 , 出材 2 7 3 9 . 2 2立方
米 , 2 0 元 / m ” , 产 值 5 4 。 5 1 万 元 , 人 均
27 39
.
2 元 。 该屯用间伐木材 的收入 建石桥
一座 , 拉高压线 , 开支 1 . 2 万 元 。 此外 , 每
户均从封的山林中分到了足够盖新房 用的横
条 。
( 四 ) 生态与杜会效益
定量地分析封山育林后气候的变化情况
是无法进行的 , 原因是封山育林点没有气象
观测站或点 。 但可 以用某些间接的效果来进
行粗放的生态与社会效益分析 。
表 5 是广西那坡县龙合乡智合村和果桃
村历年人均产粮的波动情况 , 以此间接说明
封山育林的生态与社会效益 , 智合村和果桃
村自然条件情况大体相同 , 但智合村封山育
林好 , 从 19 5 8年就坚持封山 , 从表 5 看出 ,
到 1 9 8 6年封山面积 已达 1 3 4 0 0亩 , 占该 村总
面积 2 5 0 6 7亩的 5 3 。 5% , 1 9 5 8年的 规 木林 ,
到现在部分胸径 20 多厘米 , 大的已有 40 多厘
米 , 1 9 7 8年封的山 ,现在林木高 6 米左右 , 亩
表 5 封山好坏与粮食产量的关系表
一
{…l 上卫竺堕堡}坐二一巨遣终
1/ 、 阴区坡县龙合 ! 、 {那坡县龙合 { 二 、
I刀 l 冷 牛口 Z 、 奋斗 } 另 J }冷 印 封卜壬牛 { ` 1 ’ 另 J卜全卫塾卫』!翌一二 .一一生兰三三当少笠上一止~ 一一一一一 曰{ 人 均 产 粮 ( 斤 )
1 9 8 0
1 9 8 1
1 9 8 2
1 9 8 3
1 9 8 4
1 9 8 5
1 9 8 6
7 0 0
。
8 5 2 5
。
5
5 1 9
。
0
5 1 6
。
0
4 6 0
。
7
3 6 9
.
0
2 2 4
。
0
3 6 6
.
4
八UnQ一j甘讨n舀行了OJ内h一nt`内了咋了八匕RóeU九D
表 6 智合村历年封山情况
封山面积 (亩 ) 占 总 面 积 产男份年
1 9 8 0
1 9 8 1
19 8 2
1 9 8 3
1 9 8 4
1 9 8 5
1 9 8 6
5 5 1 0
4 8 3 0
1 0 2 7 3
1 1 1 7 0
1 2 ] 5 0
1 3 4 0 0
1 3 4 0 0
平均林木蓄积量已达 2 . 21 立方米 。 目前已成林的共有 5 5 10亩 , 覆盖率 2 % 。 封山育林和成林
达到这样的覆盖度 , 无疑已可 以抵抗一定的 自然灾害 , 所以该村粮产较高且较稳定 , 波动不
太大 , 标准偏差 40 . 4斤 , 变异系数 5 。 8% 。 果桃村由于 封 山育林搞得不好 , 粮产较低 , 且不
稳定 , 波动较大 , 标准偏差 1 0 3 . 8斤 , 变异系数 2 4 . 4% 。 虽 然 这样对 比不太科学 , 因为产粮
的高低还与良种 、 耕作技术 、 施肥水平等因素有关 。 不过 , 多少是可 以用此来说明封山育林
的好坏对抵抗天灾的能力 。 封山育林的地区 , 当覆 盖 率 达 一定程度后 , 可 以化 小 灾 为 无
灾 , 化大灾为小灾 , 所以粮食产量就不会大起大落 , 波动幅度就不会太大 , 没有进行封山育
林或做得不好的地区 , 就无这种抗抵灾害天气的能力 , 当然粮食产量变动就大 。
三 、 结论与意见
1
。 从上述封山育林效果分析看出 ,在人工难以造林的山上 , 采用 封 山育林的方法 , 均有
明显的经济效益和生态效益 , 因此 , 它是石山地区绿化的主要 的 战 略 措施 ( 不是一般的措
施 ! ) 。 1 9吓年 , 中央林业部刘广运部长在全 国封 山育林会议上讲话 指出 : “ 许多地方多年
来的实践证明 , 封 山育林可以加快绿化建设 , 成本又低 , 而且封育起来的林分多为人工造林
难以办到的多树种混交复层林 , 林分结构好 , 对保护珍稀物种 、 保持水土 、 提高土壤肥力 、
防治病虫害 , 都很有利 。 因此 , 封 山育林是培育森林 资源 的一种重要方法 , 是加快绿化祖国
的一项战略措施 ” 。 “ 会上十 四个省 、 自治区的初步统计 , 在有林地 7 。 8亿 亩中 , 人工造林
4期 苏宗明等 :广西石灰岩山地封山育林效果的分析
(保存面积 ) 2 . 8亿亩 , 占36 % , 封山育林成林面积 1 。 8亿亩 , 占23 % , 换句话说 , 在十四省
增加的森林面积中 , 采取封山育林成林的占39 % ” 〔Z J 。 但是 , 在广西石 山 地区 目前把它提
到战略的高度来认识还很不为人们所理解 , 因此 , 在实际上并没有认真去贯彻执行 。
2
. 为要使封山育林取得效果 , 同时促进这种效果更快的实现 , 除开 订 立一些行政措施
外 , 还必须要辅助一些技术措施 。 .
( 1 ) 石山上的种源 , 一般都靠鸟类和小型动物从别 的地方 搬 来 , 没有可靠的或足够的
保证 。 为 了增加种源 , 可以人工直 播 或 飞 播适于石山上生产的树木种子 。 有了种源保证 ,
幼苗就增 多 , 绿化的速度就会加快 。 例如德保县足荣乡巴队村贵怀屯 , 1 9 6 5年起 , 在石山上
撒播砍头树 种子 , 到目前已成林 2 6 0 0亩 。 多数树木是 1 98 5年撒播 生 长 起 来的 , 现高 2 米左
右 。 1 9 6 5年播的 , 目前已成为高 18 米 、 胸径 38 厘米的大树 , 它天然下种的后代 , 高已有 7 一
8 米了 。
( 2 ) 无论 是 自然封山还是人工加以撒播的封山 , 都应该适当进行人工抚育 , 清除非 目
的树种 。 因为封山后 , 不但 目的树种生长起来 , 大量的非目的树种 , 如有刺的藤本和灌木也
生长起来 。 当然这些非目的树 种在改善生境上是有作用的 , 但有些也影响 目的树种生长 。 因
此 为 了保证目的树种的健康成长 , 可以适当的清除目的树种周围影 响 其 生 长的非 目的树
种 。 人工抚育 , 适当清除部分非目的树种 , 不但可以 促进目的树种生长 , 而且可以解决部分
薪柴问题 。
( 3 ) 在封山的顺序上应先近后远 , 先村屯周围的山后其它 , 甚至在 村 屯附近的石山还
可以 采取封造结合的办法 , 尤其那些退耕还林的石排地 , 这样绿化的效 果 会 更 快更好 。 例
如 ,德保县马隘乡古学村在村屯附近的石排地和石芽地上 , 把天然下种而生长起来的香椿移植
到地边 , 19 84 年统计 , 已移植 73 万株 , 人均 6 .7 2株 , 多 数 为 4 一 5 年生的 , 目前平均高 7 · 6
米 , 平均胸径 8 . 。厘米 , 效果十分明显 。 大新县 福 隆乡五兆村 国屯 , 远的封山 , 而在村屯附
近退耕还林的石排地上 ( 土壤被覆只有 10 % ) 种上香椿、 苦糠和砍头树 , 4 年生的林木平均
高 6 . 7米 , 胸径 5 . 3厘米 , 亩蓄积量 2 . 45 立方米 , 效果也相当显著 。
( 4 ) 石 山封山育林最忌的是火烧山 。 因为石山上洞 多石缝多 , 为 鸟 类和小型动物的理
想栖息地 , 石山上种源保证就靠栖 息在这些地方的鸟类和小型动物带来 。 鸟类和小型动物吃
植物的果实 , 拉大便时就等于帮助播种 , 加以这些地方土壤肥力较高 , 湿度较好也荫蔽 , 是
十分理想的播种地 , 种子很容易发芽和生长 。 如果火烧山 , 不但把居住在动穴和石缝的鸟类
和小型动物赶跑或烧死 , 而且破坏洞穴生境 , 鸟类和小型动物不再或少来居住 , 这样就等于
断绝石山上的种源 , 影响封山的效果 。 因此 , 必须设法采取有效措施杜绝火烧山 。
( 5 ) 妥善 解 决封山后的烧柴问题 。 一是可以采取轮流封的办法 , 封好一片再封一片 ,
未封的可以樵采 , 封成的如同前所述进行人工抚育 , 解决烧柴问题 。 龙州县响水乡平南村于
1 9 6 4年对 4 0 0 0多亩连片残林封山 , 到 1 9 8 6年 , 一般 林 木 已 高 6 一20 米 , 胸径 10 一 50 厘米以
上 , 郁闭度 0 . 7以上 , 人工抚育所得的薪柴共达 1 0 0 0吨左右 , 二是提倡种植部 分 柴林 , 如果
采用速生树种 , 3 年生即可樵采 , 如砍头树三年高 5 一 6 米 , 胸径 5 厘米左右 。 砍头树不但
生长快 , 而且萌发力相当强 , 砍后可萌发 5 条以上的萌株 。 类似这样的速生薪柴树种还有茶
条木 、 羊蹄甲 、 狗骨木等 , 此外 , 青冈栋 , 海南拷也是较好的薪柴树种 。
肠 .广 西 植 物 扔卷
, 考 文 献
( 1〕 苏佘明等 , 1 9 88 : 弄岗自然 , 保护区植被调查报告 . 广西植物 , 增刊一 。
( 2 〕刘广运 . 1 9 85 : 要把封山育林作为战略措施抓好 , 中国林业 , 中国林业杂志社 , 8 ( 2 )
AN AL Y S IS OF T HE E F F E C T O N P R E SE RV ! NG
H ILL S }D E S F O R RE AF户OR ES T AT !O N !N
G U AN G X . KARST R E G !ON
S u Z o n g m i n g a n d L i X i a n k u n
( G u a n g x i I n s t it u t e o f B o t a n y
,
G u i l i n )
A卜s t r a e t A e e o r d i n g t o t h e a n a l y s i s on 1 5 tS a n d a r d sa m P l e s ( a r e a a b o u t 16 00m 名)
,
w e g e t t h e r e s u l t 3 : 1 ) A f t e r 1 0 y e a r S’ s e t t i n g a s i d e h i l l s id e s f o r r e a f f o r e t a t i o n ,
t h e r o e k y h i l l e a n f o r m t h
e s e e o n d a r y f o r e s t e o n s i s t i n g o f l i g h t d e m a n d i
n g p i o n e e r
SP
e e i e s
.
A f t e r 2 0 y e a r s t h e t y P i e a l o r馆i an l s P e e i e s o f h y b r i d w o o d l a n d ca n er a p -
P e a r o n s u e h r o e k y h i l l s
.
2 ) T h e e o n t e n t o f o r g a n i e m a t t e r
,
t o t a l n it r og e n
a n d
e x e h a n g e e a P a e i t y i n t h e 5 0 11 i n e r e a s e f r o m 4
.
2 4 5 P e r e e n t
,
0
.
1 85 P e r c e n t a n d
1 9
.
6 s m
·
e八 00 9 5 0 11 t o 8 . 37 4 P e r e e n t , 0 . 5 1 9 P e r e e n t a n d 2 5 · 6 1m · e八 0 0 9 r e s P e e t i v e l y
a f t e r e l o s i n g h il l s i d e s f o r r e a f f o r e s t a t i o n f o r m
o r e t h a n t w e n t y y e a r .s s ) A f t e r
1 0一 50 y e a r p r e s e r v a t i o n o f h i l l s i d e s f o r r e a f f o r e s t a t i o n , t h e a v e八 g e p e r 一 m 往 g r o w -
t h v o l u m
e o n r o e k y h i l l 15 o
.
i 6 2m
s , 协 e o u t p u t v a l u e 15 1 7 . 8 2 y u a n ( a e e o u n t a e e o r d -
i n g t o 2 00 y u a n / m s )
.
o n t h e r e d e a r t h p l a t f o r m
o f Q
u a t e r n a r y p e r i时 , a v e ar g e
P e r m u g r
o w t h v o l u m
e 1. o
.
3 9m .
, o u t P u t 九 l u e i吕 4 3 . 0 5 y u a n . 4 ) I n o n e d i 3 t r沈 t i f
t h e a r e a f o r r ea f f
o r e st a t i o n h a s a t t a i n e d o v e r 5 0 P e r e e n t a n d t h e e o v e ar g e o f f o r e s t
t a k e 任 。丫 e r 2 3 琳 r e e此 , i t e a n P扭 y t h e r o l e o f s t a 饭 l i z i n g g r a i n y i e l d . C o n 亡1怪眺 on :
T h e p r e s e r v a t i o n o f h i l l s i d e s f o r r ea f f o r e st a t i o n 1
5 a n im P
o r t a n t s t r a t e g i e m ea 昌u r e
f o r r e v e g e t a t i n g ka
r st r昭 i o n .