全 文 ：广 西 植物 G u ih a ia s (2 )` 1 2 1一 1 2 7_ 1 9 8 8 1 2 1
中国禾本科翰竹属研究资料
贾良智 夏念和
(中国科学院华南植物研究所 )
夏政寅
成都望江楼公园 )
M AE R I A TL S F OR TH E GE UNS BAM U S AS BH RE E C BR
(P OAE A C C )I N H I CNA
h C ia L ia ng
一 e h ia nd X ia N ia n
一
h e
( 50 住 t h Ch it na I ns t it ut e o f Bo t a ny , A e a d e m i a S i n i e a )
5 1a C h e n g
一 y i n
( W a n g j i a n g l o u P a r k
,
C h e n g d u )
关键词 禾本科 ; 藤枝竹 ; 新种 ; 新名 ; 改级新组合 ; 改隶新组合 ; 新改级 ; 新异名
K e y w o r d s p o a e e a e ; B a m b u s a l e n t a : N e w t a x a ( n a m e
, s了 n o n y 。 , s t a t e , t r a n s l a t so n
g r a d e )
本文记载莉竹属新种 1 , 改级新组合 2 , 改隶新组合 1 , 新改级 3 , 新名 1 , 新异名 4 。
1
. 花竹 ( 福建 ) 绿篱竹 ( 广东 )
B a m b u , a a ! b o
一
l i n e a t a C h i a
.
s t a t
.
e t n o m
.
n o v
.
B a阴 b u s a t e % f i l公5 M e C l u r e v a r . a lb o 一 s才r ` a一a M e C l u r e i n L i n g n a n U n i . S e i .
B u l l
.
( 9 ) : 1 5
.
1 9 4 0
, n o n B
.
a
lb
o 一 s才r ` a t a H o r t . e x L a v a l l己e ( 1 8 7 7 ) .
B
.
d o lI’ c h o m e r i rh a II a H a y a t a , I e o n . P l . F o r m . 6 : 1 4 6 . f . 5 5 . 1 9 1 6 , p r o P a r t e
(
“
m e r i t h a l l i u m a l b o
一 s t r i a t u tn
, v a g i n a … s p a r s e h i r s u t a ” e t f . 5 5 . q u o a d v a g i n a m
e u l m i ) ; L i n i n Q u a r t
.
J o u r n
.
C h i n e : e F o r
.
3 ( 2 ) : 4 5
.
1 9 6 7
,
i n : B
u l l
.
T a i w a n F o r
.
R e s
.
I n s t
.
248 : 5 9
.
f
.
2 6
.
1 9 7 4
,
i n F l
.
T a i w a n s : 7 5 1
.
1 97 8
,
p r o P a r t e
.
L e l
e
b a d
o
l i
e h o脚 口r 了Ih a l l a ( H a y a t a ) N a k a i i n J o u r n . J a p . B o t . 9 : 1 6 . 1 9 3 3 ,
p r o p a r t e ; L i n i n B u l l
.
T a i w a n F o r
.
R e s
.
I n s t
.
6 9
: 2 9
.
f
.
2 3
,
2 4
.
2 06 2
.
福建 : 福州 , 1 9 7 4年 9 月 2 2日 , 南竹 2 1 8 2 , 福清 , 1 9 7 4年 7 月 2 5 日 , 南竹 1 9 9 0 , 平潭 ,
1 97 4年 7 月 2 7 日 , 南竹 2 0 0 0 , 南安 , 1 9 7 4年 7 月 3 1日 , 南竹 2 0 0 6 , 安溪 , 1 9 7 4年 8 月 1 日 ,
南竹 2 0 1 1 , 厦 门 , 1 9 7 4年 8 月 1 4一 1 5 日 , 南竹 2 0 5 8 , 2 0 6 5 , 樟浦 , 1 9 8 1年 4 月 2 2日 , 张辉发
F j8 1 4 3 , 诏安 , 1 9 7 4年 s 月 2 8 日 , 南竹 2 1 0 1 , 连城 , 1 9 7 4 年 9 月 s 日 , 南 竹 2 2 0 3 , 武 平 -
1 9 7 4年 9 月 s 日 , 南竹 2 1 2 3 , 三明 , 1 9 8 1年 5 月 1 3日 , 张辉发 F j8 1 5 1 3 。
浙江 : 定海 , 1 9 7 6年 9 月 2 日 , 卢小根 1 3 , 同地 , 1 9 7 8年 8 月31 日 , 卢与王 1 5 ( 均 自福
建引进栽培 ) 。
江西 : 寻邻 , 1 9 6 2年 s 月 2 6 日 , 岳俊山等2 1 2 5 , 大庚 , 1 9 6 2年 6 月 1 4日 , 岳俊山等 1 2 7 3 ,
广 西 植 物 8卷
赣县 , 1 9 6 4年 7 月 1 1日 , 余中仁 1 7 1 8 。
广东 : 广州 , 1 9 5 5年 7 ·二 、 9 丹 , 陈少卿 8 9 8 9 , 9 1 8 1。
据观察 B a m b u s a t e x t i l i s M e C l u r e v a r . a l b o 一 s t r i a t a M e C l u r e 的主模式 (冯钦 2 0 7 5 1 ,
照片 )和活模式 ( L in g n a n U in ` B a m b . G ar d . B G Z朋石 ) 的结果 , 我们认为它和原 种 的相
异之处不仅是秆基部的节间与秆锌具 白色纵条纹这一点 , 而在营养体的形态方面有更大的差
异 。 如秆下部第一至四节于捧痕之上环生一圈灰白色绢毛 , 竹秆出枝较低 , 捧鞘背部于两侧
被暗棕色贴生刺毛 , 两枚捧耳中小的一枚常与筹片基部相连而无明显分界线 , 锌舌较低 , 高
仅 1 一 1 . 5毫米 , 稼片长度约为粹鞘全长的一半左右 , 捧片基部稍作圆形收窄 , 且其宽 度 约
为捧鞘先端宽的 5 / 7等 。 由此可作出决定 , 将它改级为种一级更为恰当 。
我们 已将 B . d o l i e h o m e r i t h a l l a H a y a t a 作为蓬莱竹 B . g l a u 。 e s 。 e n s (W i l ld . ) S i e b . e x
M u n r o 的新异名 。 详见下面蓬莱竹项下的一段讨论 。 然而 , B . H a y at a 发表该种时的描述和
图 5 5中有关具白色纵条的秆节间和疏被长硬毛的捧鞘等 , 都应是花竹的表现特征 , 并且在林维
治的 “ 台湾竹科植物分类之研究 ” (台湾省林业试验所试验报告 69 号第 29 一 3 2页 · 1 9 6 1 · )中有
关 L e l e b a d o l i e h o m e r i t h a l l a ( H a y a t a ) N a k a i ( 基名 B . d o l i e h o m e r i t h a l l a H a y a t a 的
描述和图 13 , 14 , 正是花竹无疑 了。 至于所谓算鞘密被毛 , 不具葬耳等特征 , 这在秆基部的
杆稼上常常是这样的 。
至于林维治所发表的 B . d o l i c h o m e r i t h a l l a H a y a t a e v . G r e e n S t r i p e 一 s t e m ( L i n i n
B u l l
.
T a i w a n F o r
.
R e s
.
I n s t
.
98 : 1 8
.
f
.
1 1
,
1 2
.
1 9 6 4
,
i n F l
.
T a i w a n s : 57 1
.
1 9 7 8
.
) 有
待查阅模式标本和掌握充足材料后 , 再作研究 。
2
。 翁竹 ( 台湾 ) 郁竹 ( 台湾 )
B a m b u s a
S o e
.
2 6 : 1 0 1
.
b l u m e a n a S e h u l t
. ,
S y s t
.
V e g
.
7 : 1 3 4 3
.
1 8 3 0 ; M u n r o i n T r a n s
.
1 8 6 8 ; G a m b l e i n A n n
.
R o y
.
B o t
.
G a r d
.
C a l e
.
7 : 5 0
.
p l
.
4 7
.
L i n n
.
1 8 9 6 ;
H o l t t u m i n G a r d
.
B 怪11
.
S i n g a P o r e 16 : 5 7
.
f
.
1 5
.
1 9 58
.
aB m b
u s a s P i ” o s a B I
.
e x N e e s i n B o t
.
Z e i t
.
182 5 : 58 0
B u e h一 H a m . ( 1 8 2 2 ) .
1 8 2 5
, n o n R o x b
.
e x
B
.
: 亡e ” 0 5公a c h y a H a e k . i n B u l l . H e r b . B o i s s . 7 : 7 2 5 . 1 8 9 9 : M a k i n o e t N e m o t o ,
F 1
.
J a p
.
1 3 1 7
.
1 95 1 : K
a n e h i r a
,
F o r m
.
T r e e s
.
r e v
.
e d
.
6 5
.
1 9 3 6 : O d
a s h i m a i n
H o
r t
.
T r o P
.
6 ( 1 )
: 3 1
.
1 9 3 6 ; L i n i n B u l l
.
T a i w a n F o r
.
R e s
.
I n s t
.
69 : 1 4
.
f
.
7
,
5
.
1 9 6 1
,
2 71 : 4 6
.
f
.
57
.
1 9 7 6
,
i n F I
.
T a i w a n s : 7 6 1
.
p l
.
: 1 5 0 ,
.
1 9 7 8 : 5
.
S u z u k i
,
,
In d
·
J a p
·
B a m b
·
1 7
·
f
.
2 3
,
1 1 4
.
p l
·
2 3
·
1 9 7 8
,
s y n
·
n o v
·
I s c h“ r o c人10代 s才即 0 5才a c h少a ( H a o k . ) N a k a i i n R i k a K y O 一 I k u 15 , 6 8 . 1 9 3 2 .
台湾 : 台北帝国大学植物园 , 栽培 , 1 9 3 3年 4 月 , N o v i a k i F u k u y a m a s 、 n .
福建 : 安溪 , 栽境, 1 9 7 4年 8 月 1 目, 南竹 2 0 0外 南安 , 栽培 , 1 9 7 4年了月 31 日 , 南竹
2 0 0 4 , 厦门 , 栽培 , 1 9 7 4年 s 月 1 4 日 , 南竹 2 0 4 6 ; 漳州 , 栽培 , 1 9 7 4年 9 月 3 日 , 南竹 2 1 1 9 ,
云霄 , 栽培 , 1 9 7 4年 s 月 2 6日 , 南竹 2 0 9 8 。
广西 : 宁明 , 栽培 , 1 9 57年 1 1月 1 9日 , 南竹 1 1 1 2 , 那坡 , 栽培 , 1 9 7 4年 1 0月 2 2日 , 南竹
2 2 2 8 , 凭祥 , 栽培 , 1 97 4年 1 0月 2 9日 , 南竹 2 2 3 4 ; 同地 , 栽培 , 1 9 5 7年 9 月 5 日 , 陈少卿 1 4 0 2 3 ,
2期 贾良智等 : 中国禾本科知竹属研究资料
龙州 , 栽培 , 1 9 7 4年 1 1月 4 日 , 南竹 2 2 5 0 ; 南宁 , 栽培 , 1 9 5 6年 1 月 2 3 日 , 贾 良智 1 3 0 6 0 3。
云南 : 金平 , 栽培 , 1 9 7 7年 1 月 20 日 , 南竹 2 59伪 河 口 , 栽培 , 1 97 7年 n 月 29 日 , 南竹
2 5 9 4
0
E d u a r d H a e k e l 于 1 5 9 9年发表 B a m b u s a s t e n o s t a e h y a 时说明所根据者为 T . M a k i n o
所采的 标 本 , 竹 :名 为 S h in hc ik u ( 应为 S hi 一 。 h ik u , 即 日名 、 于 夕 ) , 但并未注明该标 本
采 自何地 。 直到 1 9 3 6年 , K i j i r o O d a s h i m a 才说明 H a e k e l首次描述该竹是根据 M a k i n o 的台
湾标本 。 1 9 7 8年 , 5 . S u z u ik 所著 《 日本 夕护 科植物总目录 》一书中 , 记载该竹原产台湾 ,
日本栽培于九洲及其以南地区 。 林维治 ( 1 9 6 1 ) 在他的 “ 台湾竹科植物分类之研究 ” 一文中也
记载该竹为台湾所特有 。 到了 1 9 7 6年 , 在他的 “ 台湾竹亚科植物之分类 (续 ), 一文中才对该
竹为台湾原产一说提出了疑问 。 他认为 , 该竹在台湾原生林内并未发现 , 由此可证它应是外地
引进无疑 , 而 H ac ke l 记载原产地为台湾似有错误 。 他推测该竹极可能从 菲 律 宾 引 进 , 并
且认为 , 依地理环境而言 , 该竹与菲律宾普遍栽培的 B . s p in os a R o x b . 同属一种 , 学 名 应
为 B . s p in os a R o x b . , 但最后他说明 , 尚须进行研究及校对标本后 , 再子以改正 。
我们根据采自台湾 、 福建 、 广西和云南等省区的多份标本 , 并详细分析研究 H ac k e l 的
原始描述及有关参考文献后 , 认为台湾所栽培的簌竹在营养器官和生殖器官的形 态 特 征 方
面与 B . b l u m e a n a S e h u l t的并无本质上的差异 , 两者应 同 属 一 种 。 由于 B . b l u m e a n a
S e h u l t一名发表较早 , 应将 B . s仁e n o s t a c h y a H a c k . 列为它的异名 。
.R b lu m e an
a S c h ul t
. 原产爪哇岛和马来西亚东部 , 菲律宾 、 马来亚 、 泰国和越南均有
栽培 , 而在我国也全是栽培的 。 从地理位置和 民间交往关系来考虑 , 台湾和福建东南部所栽
培者 , 很可能是从菲律宾引进的 , 而在广酉西南部和云南东南部所栽培者 , 在很大程度上是
引自越南的 。 至于有些文献记载 , 此竹在广东南部以及海南 岛有分布 , 这恐系标本鉴定有误
所致 。
自1 8 9 9年 H a e k e l 发表 B . s t e n o s t a e h y a 以来 , 在这 8 8年间 , 凡记载 日本和我 国台湾 、
福建等地的该种簌竹 , 都是沿用 H a o k e l 的竹名 。 由于 H ac k e l 所根据者为台湾标 本 , 所 以
出现这种情况也是可以 理解的 。
根据上述理由 , B . S t e n o s t a c h夕a H a e k . e v . 牙 e i 一 f a n g L `n ( L i n i n B u l l . T a i w a n
F o r
.
R e s
.
I n s t
.
1
.
98 : 1 2
.
f
.
1 3
,
1 4
.
1 9 6 4
.
) 一名也应改隶为 B . b l u m e a n a S e h u l t . e v .
W e i
一
f a n L i n
,
t r a n s l
.
n o v
.
3
. 青丝黄竹 ( 竹类研究 1 9 8 3年第 2 期 )
B a m b u s a e u t u ld o id e s M
e C l u r e v a r
.
v i r i d i
一 v i t t a t a ( W
.
T
.
L i n ) C h i a
, s t a t
.
n O V
.
B a 优 bu s a v i r `d i 一 v i才才a t a W . T . : L i n i n B a m b . R e s 、 1 9 8 3 ( 2 ) : 5 4 . f . 2 : 2 . 1 9 8 3 .
广东 : 广州 , 栽培于华南农业大学竹园 (引自广东惠阳 ) , 1 9 8 2年 12 月 19 日 , 林万涛 3 1 8 5 5
( B
.
v i r i d i
一 v i t t a t a W
.
T
.
L i n 的主模式 H o l o t y p u s , S C A C ) 。
查阅 B a m b u s a v i r id i 一 vi t at a W . T . L i n 的主模式标本和华南农业大学竹园 栽 培 的
活植株 ( 采集主模式的植株 ) , 并与大眼竹 B . e ut ul d io de s M o C l u r e 及其变种银丝大眼竹
v ar
.
b as i s t r i at a M c C l u r e 作详细观察对 比后认为 , 原作者所强调的该种与大 眼竹的几点区
14 2广 西 植 物 8卷
分特征 , 都不足以作为划分种一级的固有特征 , 何况它的秆稼基本轮廓 、 质地以及其形态特
征 , 都是和大眼竹的基本一致 。 至于大眼竹的稼舌虽然有高达 7 毫米的 (据原始描述所记 ) ,
但据我们观察 , 一般的高度亦仅 3 一 5 毫米 。 正如大 眼竹的变种— 银丝大 眼竹一样 , 其营养体的形态特征与原种 比较也有某些差异 , 如竹秆的出枝高低 、 释耳的大小及其皱褶的有无
和深浅程度等等 。 我们也曾为此考虑过将它提级为种 , 但后来采到 了两者的花标本 , 再全面
地进行分析研究 , 然后我们认为 F . A . M o C l u r e 将它作为大眼竹的变种是正 确的 。 同样的
道理 , 将青丝黄竹作为大 眼竹的一变种比之作为独立的种更为恰 当些 。
4
。 笼莱竹 ( 台湾省林业试验所试验报告第 69 号 )
B a m b u s a g l a u e e s e e n s ( W i l l d
.
) S i e b
.
e x M u n r o i n T r a n s
.
L i n n
.
S o e
.
2 6 : 5 9
.
1 8 6 8 ; H o l t t u m i n K e w B u l l
.
19 56 ( 2 ) : 2 0 7一 2 1 1 . 1 9 5 6 .
L o d o l f i
a g !
a o c e s c e n :
W i l l d
.
i n G e s
.
N a t u r f
.
F r e u n d e B e r l
.
M a g
.
2 : 3 2 0
.
1 8 0 5
.
aB m bu sa
n a n a R o x b
,
F l
.
I n d
.
e d
.
2
.
2 : 1 9 9
.
1 8 3 2
, n o m
.
s u b n u d ; M u n r o i n
T r a n s
.
L i n n
.
S o e
.
2 6 : 8 9
.
1 8 6 8
.
B
.
d o l`c h o m e r `rh a l l a H a y a t a , I e o n . P I . F o r m . 6 : i 连6 . f . 5 5 . 1 9 1 6 , p r o p a r t e
q u o a d s p e e
.
Y u s u i k o
,
B
.
H a y a t a ( L e e t o t y p u s
, s p e e
.
f l
.
e t f o l
.
)
,
s y n
.
n o v
.
台湾 : 台中 , 木瓜潭 , 1 9 6 1年 4 月 4 日 , B . H a y at a 5 . n . ( 台湾总督府殖产局 植 物腊
叶标本号 3 2 7 9 , 3 2 5 0 , 照片 ) ; 南投 , 有水 坑 Y u s u i k o , 1 9 1 6年 4 月 7 日 , B . H a y a t a 5 .
n
.
( 火广竹 B . d o l i 。 h o m e r i t h a l l a 的同一后选模式 15 0 一 l e e t o t y p u s , 台湾总督府殖产 局 腊
叶标本号 3 2 5 3 , 照片 ) 。
四川 : 成都 , 望江楼公园 , 1 9 8 7年 5 月 2 日 , 夏政寅无号 ( I B S C ) 。
1 9 2 6年 , B . H a y a t a 发表火广竹 B a m b u s a d o l i e h o m e r i t h a l l a 时 , 所根据的标本是他亲
自在台湾所采 。 1 9 1 6年 4 月 4 日在台中木瓜潭所采的为叶枝和秆筹 ; 4 月 7 日在南投有水坑
所采为叶枝和花枝 。 虽然我们没有见到这些腊叶标本 , 但都见到 了照片 ( 台湾总督府殖产局
腊叶标本号3 2 7 9 , 3 2 8 0 , 3 2 8 3 ) 。
从照片上看来 , 这些标本都应是蓬莱竹 B . g l a u e e s e e n s ( W i l l d ) S i e b . e x M u n r o 才
对 , 但 B . H a y a t a 在他的原始描述中强调 , 该竹接近蓬莱竹 B 。 n a n a v a r . n o r m a l i s ( = B .
g l au ce
s o
en
s )
, 其不同之点在于竹秆节间 , 竹叶和小穗远较蓬莱竹的为长 。 根据他的原始描述
中所记的具体长度为 : 秆中下部的节 间长 2 5一 60 厘米 , 叶片 长 9 一27 厘米 , 小穗长 6 一 6 厘
米 。 根据我们多年来野外考察竹类所见 , 在栽培条件较好的地方 , 蓬莱竹秆节间有长达 50 厘
米的 ,叶片也有长达 25 厘米的 , 观察夏政寅所采的花枝标本 ( 1 9 8 7年 5月 2 日采于成都望江楼
公园 ) , 其小穗就有长达 5 一 6 厘米的 。 再者 , 根据我们的认识 , 单就小穗而论 , 蓬莱竹有
别于同属中其它竹种的综合特征为 : 外释长 16 一 20 毫米 , 内程顶端近截形而被短纤毛 , 其两
侧各伸出一被毛的细线状突出物 , 鳞被边缘无 长纤毛 , 雌蕊的柱头直接从子房顶端伸 出等 。
查阅火广竹的原始描述和图 5 中小穗解剖图所示各部结构 , 正符合上述有关蓬莱竹小穗的综
合特征 。 因此 , 我们认为 B . H a y at a 的火广竹列为蓬莱 竹的异名 。
5
。 乡土 竹
B a m b U s a
( 广东 )
i n d ig e n a C h i a e t F u n g i n A e t
.
P h y t o t a x
.
S i n
.
1 9 ( 3 ) : 3 6 9
.
p l
.
1 3 : 4
.
2 期 贾良智等 : 中国禾本科痴竹属研究资料 1 2 5
1 9 8 1
.
加成加 s a d s韶`m sl i s W . T . L i n i n B a m b . R e s . 19 8亏(幻 : 5 0 . f . 1 . 1% 3 , s y n .
n o y
.
广东 : 广州 , 1 9 7 3年 5 月 1 5 日 , 林万涛3 17 2 6 ( 烂 目竹 B . d i s s i nr i l i s W . T . L i n 的
主模式 H o l o t y p u s , S C A C ) 。
查阅烂目竹 B a m bus a id s s i m il is W . T . L in 的主模式标本 , 经详细观察对比其 竹秆节
间 、 分枝与枝刺 , 以及秆筹各部形态特征 , 并研究其原始描述 , 证实它与乡土竹 B . in d i g e n a
C h i
a e t F u n g 属同一竹种 。
我们解剖观察烂目竹主模式标本上的假小穗 , 其形态特征与原始描述不符之处 , 作如下
修正 : 假小穗 线形 , 内释二脊间具 6 脉 , 鳞被不同形 , 子房具子房柄 , 宽卵形 , 顶部增厚 。
6
。 燕枝竹 新种 ( 福建 ) 图
B a m b u s a Ie n t a C h i a
, s P
.
n o v
.
aB 用加 s a e P a c h ”` e ” s f H a y a t a s i m i l i s , s e d e u l m o r u m v a g i n i s d o r s o n o n n i s i
P r o p e i n t e r n e m m a r g i n e m v e l i n t e r d u m p r o p e b i l a t e r a l e s m a r g i n e s a e i e u l i s
f u s e i , a p p r e s s i s s p a r s e i n s t r u e t i s e t a p i e e l a t i s s i m e a r e u a t e e o n v e x i s v e l s u b
-
t r u n e a t i s
, a u r i e u l i s a s e e n d e n t i b u s e x t r e m o p r o l o n g a t a e x t r a m a r g i n e m v a g i n a e
e u l m o r u m
,
l i g u l i s Z一 3 m m a l t i s , l a m i n i s p l u s m i n u s v e a s y m m e t r i e e t r i a n g u -
l a t i s u s q u e a n g 住 s t e t r i a n g u l a t i s d o r s o o m n i n o g l a b r i s b a s i r o t u n d a t i s
.
C u l m i u n i e a e s P i t o s i
,
5一 1 0 m a l t i e t 4一 4 . 5 e m d i a m e t r o , l i g n o l e v i t e r
t e n u i
, a p i e e l e v i t e r d e o r s u m a r e u a t i
,
i n f e r n e p l u s m i n u s v e f l e x u o s i
,
i n t e r n o d i i s
f i s t u l o s i s 3 5一 5 0 e m l o n g i s i n j u v e n t u t e f a r i n o s i s e t a e i e u l i s f u s e i s a p p r e s s i s
i n s t r u e t i s
, n o d i s h a u d e l e v a t i s
, r a m i s f a s e i e u l a t i s s a e p e e o e t a v o n o d o a d
d e e i m u m n o d o s u m e u l m i i n i t i o o r i e n t i b u o
.
V a g i n a e e u lm o r u m e a d u e a e
, e o r i -
a e e a e , d o r s o s a e p e p r o p e i n t e r n e m m a r g i n e m v e l i n t e r d u m p r o p e b i l a t e r a l e ,
m a r g i n e s a e i e u l i s f u s e i s a p p r e s s i s s p a r s e v e s t i t a e
,
i n t u s n i t i d a e
, a p i e e l a t i s
-
s i m e a r e u a t e e o n v e x a e v e l s u b t r u n e a t a e
, a u r i e u l i s i n a e q u a l i b u s a s e e n d e n t i b u s
m a r g i n e s e t i s t e n u i b u s e r i s p i s m u n i t i s
, a l t e r a m a g n a f e r e o b l o n g a 5 m m l o n g a
e t 6 口 m l a t a e x t r e m o P r o l o n g a t a e x t r a m a r g i n e m v a g i n a e e u l m o r u m , a l t e r a
p a r v a i n a m p l i t u d i n e l / 3一 l / 4 a l t e r a e m a g n a e p a r t e m a e q u a n t i f e r e e l l i p t i e a
s a e p e b a s e l a m i n a e p a r t i m t e e t a
,
l i g u l i s Z一 3 m m a l t i s m a r g i n e d e n t i e u l a t i s
b r e v i t e r f i m b r i a t i s : l a tn i n a e e r e e t a e
,
p l u s m i n u s v e a s jr m m e t r i e e t r i a n g u l a t a e
u s q u e a n g u s t e t r i a n g u l a t a e
,
d o r s o g l a b r a e
,
i n t u s s e a b r a e
,
b a s i r o t u n d a t a l a t i -
t u d i n e c i r e a 3 / 4
a p i e i s v a g i n a e p a r t e s a e q u a n t i
.
V a g i n a e f o l i o r u m g l a b r a e
,
s t r i a t a e
,
d o r s o e a r i n a t a e
, a u r i e u l i : a n g u s t e o v a t i s u s q u e f a l e a t i s m a r g i n e s e t i s
l o n g i s m u n i t 二s , l i g u l i s r o t u n d a t i s rn a r g i n e d e n t i e u l a t i s ; l a m i n a e l i n e a r e s , 。一 1 7
e m l o n g a e e t 1 2一 2 0 m m l a t a e , s u p r a g l a b r a e , s u b t u s d e n s e p u b e s e e n t e s , a p i e e
a e u m i n a t a e a p i e u l a t a e
,
b a s i r o t u n d a t a e v e l e u n e a t a e
.
I n f l o r e s e e n t i a i n e o g n i t a
,
12 6 广 西 植 物 8卷
F U J I A N : F u z h o u
,
1 3
.
V l l
.
1 9 7 4
,
N a n
一
Z h u 1 9 6 2 ; N a n a n
,
3 1
.
V l l
.
1 9 7 4
,
N a n
-
Z h u 2 0 0 5 ; 2 0 0 8 : L o n g h a
,
2 2
.
V l l l
.
1 9 7 4
,
N a n
一
Z h u 2 0 8 3 ; N a o j i n g
,
3 1
.
V l l l
.
1 9 7 4
,
N a n
一
Z h u 2 2 0 6 ( T y p u s
,
IB S C )
.
秆单丛生 , 高 5一 10 米 , 直径 4 一 4 . 5厘米 , 材稍
薄 , 尾梢略下弯 , 下部多少呈之字形曲折 , 节 间空
管状 , 长 35 一 50 厘米 , 幼时被白蜡粉 , 并贴生暗棕
色刺毛 , 节不隆起 , 分枝簇生 , `常 自秆的第八至十
节上开始分出 。 秆捧早落 , 筹鞘革质 , 背面通常近
内侧一边或有时近两侧边缘疏被暗棕色贴生刺毛 ,
内面光亮 , 先端极宽的弧拱形或近截形 , 擦耳不相
等 , 斜 升一 , 边缘被波曲状细刚毛 , 大的一枚近长圆
形 , 长 8 毫米 , 宽 6 毫米 , 其末端伸出于稼鞘边缘之
外 , 小的一枚近椭圆形 , 其大小约为大的 1 / 3一 1 / 4 ,
并常为捧片基部作部分掩盖 ; 稼舌高 2 一 3 毫米 , 边
缘细齿裂 ,被短流苏状毛 , 粹片直立 ,稍呈不对称的
三角形至狭三角形 , 背面无毛 , 内面粗糙 , 基部近
圆形收窄 , 其宽度约为稼 鞘先端的 3 / 4 。 叶鞘无毛 ,
条纹隆起 , 背具中脊 ; 叶耳狭卵形至镰刀形 , 边缘
被长刚毛 , 叶舌圆拱 ,细齿裂 ; 叶片线形 , 长 9一 17 厘
米 , 宽 12 一 20 毫米 , 上面无毛 , 背面密生短柔毛 , 先
端渐尖具短尖头 , 基部近圆形或楔形 。 花序未知 。
福建 : 福州 , 1 9 7 4年 7 月 1 3 日 , 南竹 1 9 6 2 ; 南
安 , 1 9 7 4年 7 月 3 1 日 , 南 竹 2 0 0 5 , 2 0 0 8 , 龙 海 ,
1 9 7 4年 s 月 2 2 日 , 南竹 2 0 8 3 , 南靖 , 1 9 7 4年 8 月 3 1
日 , 南竹 2 1 0 6 ( 模式 , I B S C ) 。
新种与米筛竹 B a m b u s a p a e h i n e n s i s H a y a t a
图 藤枝竹 B a m b u s a l e n t a C h i a
1
. 秆捧背面观 , 2 。 秆捧上 部腹面观 , 3 。 叶枝 ,
( 比例尺 . 1 一 2 为30 . m , 3 为 20 m m )( 邓盈丰绘 )
相似 , 但捧鞘背面仅近内侧一边或有时近两侧边缘疏被暗棕色贴生刺毛 , 先端极宽的弧拱形
或近截形 , 筹耳斜升 , 其末端伸出于挥鞘边缘之外 , 筹舌高 2 一 3 毫米 , 捧片稍呈不对称的
三角形至狭三角形 , 背面全部无毛 , 基部近圆形收窄等特征可与之区分 。
杆材柔韧 , 劈蔑性能好 , 为编制竹器的优良材料 。 秆材劈蔑编制的竹席 , 蔑薄柔软 , 品
质优良 , 为闽南著名的地方特产 。
7
. 长毛木肺竹 ( 拟 )
B a m b u s a Pa e h i n e n s i s H a y a t a v a r h i r s u t i s s im a ( O d a s h i m a ) L i n i n B u l l
.
T a i w a n F o r
.
R e s
.
I n s t
.
98 : 2 1
.
1 9 6 4
.
L
e
l
e
6a b e
s云t i s s i m a O d a s h i m a v a r . h i r s u才i s s i m a O d a s h i m a i n J o u r n . T r o p . A g r i .
5 : 5 8
.
f
.
3
.
1 9 3 6
.
L
.
P a c h i月 e n s i s ( H a y a t a ) N a k a i v a r h f r : “ t i s s f沉 a ( O d a s h i m a ) L i n i n B u l l _
2 期 贾良智等 : 中国禾本科输竹属研究资料
T a iwa n F o r
.
R e s
.
I n s t
.
6 9:右1 . f . 2 8 , 2 9 . x 9 6 1 .
aB m b
u s a 才e 戈 r i l`: M e C l u r e v a r . f o s e a M e C l u r e i n L i n g n a n U n i . S e i . B u l l
( 9 ) : 1 6
.
1 9 4 0 , s y n
.
n o v
.
福建 : 永 春 , 1 9 7 4年 8 月 8 一 9 日 , 南 竹 2 0 2 9 , 2 0 3 9 ; 南 靖 , 1 9 7 4年 9 月 2 日 , 南 竹
2 1 17 ; 长汀 , 1 9 7 4年 9 月 1 0 日 , 南竹 2 1 6 9 , 沙县 , 1 9 7 4年 9 月1 9 日 , 南竹 2 17 7。
浙江 : 平阳 , 1 9 58年 1 1月 2 5 日 , 佘孟兰等2 4 6 6 5 , 温办! , 1 9 7 9年 1 2月 2 2 日 ,温太辉 7 9 1 2 3。
广东 : 广州 , 1 9 4 0年 6 月 7 日 , 冯钦2 2 4 2 5 ( 采 自禄竹 B . t e x t i l i s v a r . f u s e a M e C l u r e
的活模式植株 ) , 同地 , 1 9 6 8年 1 月 7 日 , 陈少卿 9 0 2 9。
1 9 4 0年 , F . A . M e C xu r e 所发表的禄竹 B a m b u s a t e x t i l i s M e C l u r e v a r . f u s e a M e -
C l u r e
, 经检查其活模式标本 ( L i n g n a n U n i . B a m b . G a r d . B G Z多多5 ) 和主模式标本 ( H o l o -
t y p二 , H . F u n g 20 7 5 , 照片 ) 之后 , 我们认为它的营养体形态特征与长毛米筛竹 B . p a -
e h i n e n s i s H a y a t a v a r
.
h i r s u t i s s i m a ( O d a s h i m a ) L i n 的并无差异 , 因而将它 作为长毛
米筛竹的异名 。
8
. 下列 3 个变种 , 其植株各部形态特征与原种比较 , 并无差异 , 所不同者仅 竹 秆或者
连同秆筹的色彩与斑纹有异 , 特别是栽培竹类的这些变异通常都不宜作为划分变种一级的特
征 , 因此现将它们改级为栽培品种 。
( 1 ) 紫斑竹 ( 拟 )
B a m b u s a t e x t i l i s M e C l u r e e v
.
M a e u l a t a
,
g r a d
.
n o v
.
B a 切 bu s a 才e % r f l i s M e C l u r e v a r . m a e u l a t a M e C l u r e i n L i n g n a n U n i . S e i . B u l l .
( 9 ) : 1 6
.
1 9 4 0
.
( 2 ) 紫秆竹 ( 竹类研究 2 9 8 5年第 1 期 )
B a m b u s a t e x t i l i s M
e C l u r e e v
.
P u r p u r a s e e n s
,
g r a d
.
n o v
.
B a 沉 b“ s a 亡e x 才` 115 M e C l u r e v a r . P o r P“ r a s c e n s X i a i n B a m b . R e s . 1985 ( 1 ) : 3 8 .
f
.
2
.
1 9 8 5
.
( 3 ) 黄金间碧竹 ( 广东 )
B a m b u s a v u l g a r i s S e h r a d e r e x W
e n d l a n d e v
.
V i t t a t a
,
g r a d
.
n o v
.
B
.
v o
l g
a r i s S e h r a d e r e x W
e n d l a n d v a r
. 沙 i一t a r a A . e t C . R i v i e r e i n B u l l
S o e
.
A e e l i m
.
s e r
.
3
.
5 : 6 4 0
.
1 8 7 8
.
致谢 本课题是受 《 中国植物志 》 基金资助 , 在研究工作 中又承 日本玉川大学农学部许
田仓园教授提供有关标本的照片 , 特此表示谢意 。