全 文 ：广 西 植 物 G u h ia ia2 1( 4) : 32 5一 3 3 3. N ov. 1, , 1
不同砧木样柑抓素营养的研究 *
庄伊美 主仁矶 陈丽漩 许文宝 谢志南
( 福建省亚热带植物研究所 , 厦门 3 6 10 0 6 )
摘要 研究结果表明 . 不同砧穗组合拢柑的氮素营养存在差异 。 半矮化积砧粗柑 , 无论是 积
砧根系或是权砧样柑叶片 . 在年周期中 ( 或一定阶段 ) , 其全氮 、 硝态抓含量和硝酸还原降 活性
多处于较高水苹, 且呈现出高于两种乔砧 ( 城柑 、 福桔 ) 搔柑组合 . 试验表明 , 积砧赫岭裁 高氮素水平 , 促进了接穗极柑叶片氮素水平的提高 . 作者认为 . 半矮化积砧橄柑植株氮幸营养 的 较
高水平与碳素同化水平相一致 , 是其早结高产的一个重要因素 。
关键词 搔柑 ; 砧木 ; 氮素营养 _
积砧搓柑植株半矮化及早结高产的特性已被实践所证明 I ’ } , 作 者连续八年的 田间试验
进而肯定此规律 , 业已揭示 , 半矮 化积砧橄柑与惯用乔化砧 ( 碰柑 、 福桔 ) 拢柑叶片矿质养
分含量存在一定的差异 I ` ’ “ ] 。 就特定的 采叶期 ( 9 月 ) 而言 , 积砧橄柑叶片全氮量明 显 高
于两种乔化砧样柑 〔” 。 鉴于氮素是构、成生物的基础物质 , 它直接或间接影响到果树的 生 长
和结果 。 因此 , 深入探讨不 同砧木样柑植株在年周期中氮素营养状况的差异 , 对研究积砧径
柑早结高产的机制将可提供必要依据 。
材 料 与 方 法
( 一 ) 试验设三个砧穗组合处理 , 即半矮 化积砧碰柑 ( 秘柑 / 积 ) 和两个惯用乔化砧 橄
柑 ( 橄柑 / 征柑 , 禅柑 / 福桔 ) , 各砧穗组合的接穗均系闺南主栽品种律柑 。 各处理以单行
种植 10 株为 1 小区 ( 重复 ) , 顺序排列 ` 一重复 5 次 。 供试植株 1 9 8 1 年春嫁接 , 19 8 2 年春定
植 , 株行距 3 x 4 米 , 1 9 8 4年开始结果 。 田 间管理按常规进行 。
( 二 ) 叶片全氮量 、 硝态氮含量 、 硝酸还原酶活性和叶绿素含量的测定 : 1 9 8 9年 4 月至
1 9 9 0年 3 月 , 逐月于各行 ( 小区 ) 供试株上选取 1 9 8 9年抽生的营养性春梢第 3 叶 ( 各处理每
小区采 9 株 , 每株树冠四周 采 4 叶 ,混合为 l 样品 , 共 36 叶 , 各处理的重复样品均为 5个 ) ,
采叶时间上午 8 一 9 点 。 叶片经常规方法处理 , 用打孔器取 其 鲜 叶 圆片 ( 直径 5 m m ) ,
供硝酸还原酶活性及叶绿素含量测定 , 取圆片后的 叶样 ,随即杀酶 ( 1 10 ℃ ) 、 烘干 ( 70 ℃ ) 、
粉碎 , 供全氮 、 硝态氮含量测定 。 测定方法 : 全氮量用改 良凯氏定氮法 , 硝态氮含量用硫酸
水扬酸法 t 吕1 , 硝酸还原酶活性用活体法 t ` 1 , 叶绿素含量用 A r n o n 法 。
( 三 ) 根系全氮量 、 硝态氮含量和硝酸还原酶活性的测定 : 在上述采叶期间的各季 , 分
别于 1 9 8 9年 4 月 、 7 月 、 10 月及 19 0年 1 月采叶的 同时 , 挖取各处理吸收根样品 。 每处理各
重复采根样 1 株 , 5 个重复 ( 采样株仍为顺序排列 ) , 各株采根样的方位 及深度相同 。 根样
采集后随即洗净 , 并将水吸干 , 取部分根样剪碎 ( 约 2 一 3 m m ) , 供硝酸还原酶活性测定
. 本研究承陈丽文同志协助 , 特致谢忱 。
4期 庄伊美等 :不同砧木橄柑氮素营养的研究
(方法同叶片 ) , 其余根样
经杀酶 、 烘千 、 粉碎 , 供全
氮 、 硝态氮含量测定 ( 方法
同叶片 ) 。
`
%)嫉如
结果与分析
一 、 不同砧抽组合桂柑
叶片及报系全氮皿的比较
对三种砧穗组合橄柑叶
片及砧木根系全氮量年周期
变化动态的 测 定 表 明 ( 图
1 )
:
`
;
( 一 ) 各种砧木根系的
全氮量明显低于接穗碰柑叶
片· ( 大致低 0 . 5一 1 倍 ) 。
八侧十
图 1 不同砧穗组合检柑叶片 ( L )和根系 ( R )全氮量年周期变化
— 撇柑 /积 ” 一搔柑 /拢柑 — 杖柑 /福桔
从三种砧穗组合撰柑叶片和砧木根系全氮量的年周期消长动态来看 , 半矮化积砧征柑叶
片或根系与两种乔砧 ( 渔柑 、 福桔 ) 碰柑叶片或根系的年变化曲线之间 , 虽有所差异 : 但其
趋势相似 。 总的是 , 接穗秘柑叶片一全氮量大致为夏秋较高 , 冬春较低 ; 砧木根系却相反 , 呈
现为夏秋较低 , 冬春较高 。 此与植株地上部与地下部营养消长有关 , 冬 期根系全氮量的回
升 , 表明其氮素营养进入了贮备阶段 。 以上结果与 K 毗。 等 〔“ 1的见解一致 。
( 二 ) 在叶 . . 根全 氮量的年周 期变化中 , 半矮化积砧楼柑叶片或根系的全氮量 , 分别恒高
于两种乔化砧 ( 征柑 、 福桔 ) 夜柑叶片或根系的 , 特别在夏秋季 , 此种差异更为明显 。 由此
可见 , 积砧 崔柑叶片全氮量不仅在一年中的特定期较 .高, 而且几乎在整个年周期中亦显示此
特点 。
二 、 不同砧稼组合橄柑叶片及根系鹅态氮含 t 的比较
( 一 ) 图 2 表明 , 与上述叶片和根系全氮含量的状况显然不同 , 各种砧木根系的硝态氮
含量高于叶片 , 半矮化积砧尤为显著 。
W u 切。 h e r l 。 】认为 , 柑桔叶片硝态氮含量的年周期变化 , 在一定程度上受到气候条件的
制约 , 并指出 , 干旱区与湿润区的消长动态明显不同 。 本试验条件下 , 积砧横柑与两种乔化
砧橄柑的叶片硝态氮含量年周期动态有所差异 。 前者春夏在较高水平上波动 , 秋冬相反 , 后
者的季节性差异不大 , 但福桔砧冬季却较高 。 三种砧木根系硝态氮含量的变化曲线有一定差
异 , 积砧根系硝态氮含量呈现为春夏高 , 冬季低 ( 与叶片硝态氮含量的变化趋势相似 ) , 而
两种乔化砧根系则是春季最高 , 以后逐渐下降 。
( 二 ) 从三种砧穗组合样柑叶片和根系硝态氮含量年周期动态的比较可见 ( 图 2 ) : 春
夏期间 ( 4 一 8 月 ) , 积砧横柑叶片硝态氮含量明显较两种乔化砧橄柑为高 , 进入秋冬 , 则
未见明显差异 , 两种乔化砧秘柑叶片硝态氮含量 , 春夏相似 , 进入秋季之后 , 样柑砧较福桔
砧为低 。
侧. . . . . . . . . . . . . . .
3 3 0 广 西 植 物 1卷
积砧根系硝态氮含量 , 在
全年各季 中均明显高于两种表
化砧 , 表明极砧吸嵘和 J累帜鹅
态氮的能力较强 , 而且 , 其高
峰期和低谷期 , 与积砧秘柑叶
片的消长动态相似 。 而 两种乔
化砧根系硝态氮含量在 年周期
一 ~ ~ 尹
中 0
一 布
沙了
中一直保持相添 二~ 二~一 _ _三 、 不同砧抽组合橄柑叶
片及根系硝映还服醉活性比较
( 一 ) 试验结果表 明 ( 图
冬 ) , 三种砧穗 组合径柑叶片
与真砧木根系的硝酸还原酶活
性相比 , 仅春季 ( 4 月 ) , 砧
木根系与相应砧穗组合橄柑叶
夕: ,八召 找夕` ,’q `
’今 “
(侧十卜日d)城箱咨
7
一 ’
8 8 1 0 11《年一月 )
、 厂 、 勺尹
互犷藏汀扩 .盲
不同砧穗组合碰柑叶片 ( L )和根系 ( R )硝态氮含量 年
周期变化
鄂花姗?
— 径柑 /积 ·一桂柑 /扯柑 一 一极柑 /福桔片的硝酸还原酶活性接近或较低 , 而夏 ( 7 月 ) 、 秋 ( 10 月 )
砧木根系硝酸还原酶活性 , 绝大多数高于叶片 ( 约 1 一 3 倍 )
及冬 ( 一 1 月 ) , 则显示出三种
。 此或与根系硝态氮含量多数
情况高于叶片有关 , K at 。等 [ “ l 亦认为 , 硝酸还原酶活性高低与硝态氮的吸收密切相关 。
三种砧穗组合样柑叶片硝酸还原酶活性的年周期消长动态较为相似 ( 图 3 ) , 呈现为春
季趋升 , 初夏达最高峰 , 继而迅速下降 , 盛夏 ( 7 月 ) 出现第 1 次低谷 , 进入秋季又复回升一 ,
冬季再次下降为第 2 次低谷 ( 1 月 ) 。 盛夏与寒冬 , 由于气温明显高低 , 从而导致硝酸还原
酶活性受到抑制而显著降低 [” 1 。 此外 , 在年周期的一定阶段 中 , 叶片硝酸还原酶与硝 态 氮
含量出现非平行关系 , 可能与影响硝酸还原酶活性的外界和内在 因素有关 ( 诸 如 温 度 、 水
分 、 光照 、 激素等 ) 。 从三种砧木根系硝酸还原酶活性的年周期变化动态来看 , 积砧与两种
乔化砧有所不 同 , 前者为春夏较低 , 秋冬渐高 , 后两者则为春秋低 , 夏冬高 , 、 此种消长动态
与叶片硝酸还原酶活性变化峰谷相反 , 是否与根系生长状况或土壤因素有关 : 值 得 深入探
讨 。
( 二 ) 比较三种砧穗组合碰柑叶片硝酸还原酶活性的年周期变化曲线 (图 3 )可以看出 ,
:黔薪器羁娥鳄辣(;摆{;})羁言介渠豁烹升嚣黯霎霎鳌蘸霆黑黔片的硝酸还卿渺无峥差 ” 多 3 一尸期煎蒸翼毓淤截巍蒸犷鬓蒸
营养与根系一样 , 呈现出比两种乔化砧组合的水平更高 。 由此可以认定 , 不 同砧木对 同一接
庄伊美等 :不 同砧木毕柑氮素营养的研究
/
·性 R
.伪` .1任
n 甘 .0,目,臼
/
’ 、 · 、 /
- 一 r “
’ * 砂 J
9 0
。
1
,
-产子曰`任nù一飞气 lse司喇曰e们l)J .IO口,自3.甲ù”n曰心n
图 3 不同砧穗组合搔柑叶片 ( L ) 和根系 ( R ) 硝酸还原酶活性年周期变化
— 征柑 / 积 ·。 …秘柑 / 搔柑 一 . 一 一碰柑 / 福桔
穗品种的氮素营养代谢存在着明
, , 夕/ 玫
八n自勺
:
古.J.压二
J了弓试」
..`.几r
`姗
.
,五
氏UQ甘血七…食10U`
ě归蓄切\烟日à酬如撇赚ùùō
显的影响 。
四 、 不同砧翻组合崔柑叶片
叶绿素含皿的比较
三种砧穗组合秘柑叶片叶绿
素含量的年周期变化动态较为一
致 ( 图 4 ) ` 。 其总趋势为春季较
低 , 夏季逐渐升高 ( 7 月达最高
峰 ) , 秋季和冬初 ( 8 一 12 月 )
缓慢降低 , 进入寒冬 ( 12 一 1 月 )
则明显下降 , 至 2 一 3 月为全年
最低水平 。 叶片叶绿素含量的此
种消长动态 , 与其全氮量的年周
1
。
2 , 试
8 9
.
4 6
图 4
_
1
月 ) 1 2 令介
-
不同砧穗组合撞柑叶片叶绿素含量年周期变化
— 拢柑 / 积 “ 一枉柑 / 往柑 一 · 一 · 一检柑 / 福桔
期变化趋势较为相似 , 特别是积砧秘柑 。 术试验尚未见三种砧穗组合横柑叶片叶绿素含量间
的明显差异 。
讨 论
与乔化砧秘柑相比 , 积砧碰 ,柑植株具有半矮化及早结高产特性 。 据作者的田 间 试 验 表
明 , 7 年生积砧碰柑的干径 、 树高和冠径 , 分别 比两种乔化砧 ( 橄柑 、福桔 ) 橄柑减少3 . 1% 、
13
.
6%和 12 . 4% 。 然而 , 积砧楼柑平均株产达 29 . 3公斤 ( 4 一 7 年生 ) , 却分别比以上两种
乔砧夜柑增 加61 . 2 % 和37 . 0% , 一且积砧撵柑的产量甚为稳定 , 其 4 年间的大小年幅度平均仅
为 7 . 7% , 而两种乔砧秘柑分别达 59 . 2% 及 57 . 8 % 。
矮化砧影响接穗品种树体矮化 、 早结高产的生理机制 , 许多学者进行过研究 。 ·从植株营
广 西 植 物 1 1卷
养角度 , 特别是碳素和氮素营养 , 探 明其早结高产的原因乃颇为 重 要 的 方 面 。 晚 近 一 , 作
. 的研究表明 , 在年周期或 日周期中 , 半矮化积砧橄柑的净同化率高于上述 两、 种 乔砧拢
, 并指出其高净同化率与植株丰产明显相关 。 本试验结果进而显示 , 积砧碰柑 ,芜论是砧木
者柑
根系或是接穗楼柑叶片 , 在年周期中 ( 或一定阶段 )
, 其全氮 、 硝态氮含量和硝酸址原酶 活
性多处于较膏本平 , 且呈现出半矮化积砧秘柑高于两种乔砧 ( 秘柑 、 福桔 ) 撞拼组合 。 。 显示出积砧柑样植株较高的氮素营养水平与其较高的碳素同化水平相一致 , 说明其拜素营养之间
的联系 , 并协同促进树体的高产 。 、
本试验分析还表明 , 半矮化积砧根系的较高氮素水平 , 促进了其接穗 撵柑叶片氮素水平
的提高 , 从而证明柑桔砧木 明显制 .约接穗植株的氮素代谢 , 以及砧木根系与接穗叶片氧素营
养间的内在联系 。 此外 , 试验结果初步显示出硝酸还原酶活性 、 硝态氮和全氮含量三者间存
在一定的关系 , 尽管对上述三者相关性的报道不尽一致 沛 ’ 7 1 , 作者认为 , 可能与试验 条 件
的差异有关 , 因此 , 仍有必要深入探讨 。
今 考 文 做
〔幻 庄伊美等 , 1 9 85 : 三种砧木对拢柑生长结果及叶片矿质成分的影响 。 中国柑桔 , 14 ( 4 ) : 6 一 8 。
〔 2 〕 庄伊美等 . 1 , 87 : 搔柑嫁接树和自根树叶片常量元素含量的研究 。 园艺学报 , 1` ( 4 ) : 2 3 9一 2 4 4。
〔 3 〕 C a t a l d o , D . A . e t a l . , 1 9 7 5 : R a p id e o l o r m e t r i e d e t e r m i n a t io n 、成 th e n i t r a t e i n p l a n t
t i s s u e
,
OC m m
u n
.
5 0 11 S e i
.
a dn P l
a n t A n a l y s i s
,
6 ( 1 )
:
7 1一8 0 .
〔 4 〕 陈 薇等 . 19 80 : 植物组织中N R的提取 、 测定及纯化 。 植物生理通讯 , ( 4 ) : 朽一 4氏
〔 5 〕 K a t o , T . , 1 9 8 6 : N i t r o g e n m e t a b o l i s m a dn u t i l i念a t io n i n e i t r u s . I n : J a n i c k , J . ( e d . 夕
H o r t i e u l t u r a l R e v i e w s
.
V o l
.
s : 1 5 1一 2 1 6 . A V I P u b l i s h i n g C o m p a n y , I N C . U . 5 .
A
.
〔 6 〕 W u t s e h e r , H . K . , 1 9 8 7 : S e a s o n a l t o t a l a n d N 0 3 一 N l e v e l s i n t h e l e a v e s o f o r a n g e
a n d g r a P e f r u i t t r e e s g r o w i n g i n a h u m id e l i m a t e
.
H o r t s e i e n e e 22 ( 1 )
: 4 4一 4 6 .
〔了〕 B a r魂 ik va , A . e t a l. , i 。。 7 : N it r a t e r斑 u ct a s七 i n t h e e it r u s p l a n t : p r o p e r t记 s , a 白s a y
e o n d i t i o n s a n d d i s t r i b u t io n w i t h i n t h e p la n t
.
P h y s o l
.
p l a m t
.
2 0 : 5 0。一 50 6 .
一 吴可红 庄伊美 谢志甫 , 玛 89 : 不同砧木粗柑光合速率的研究 ( 待刊 ) 。
4 期 庄伊美等: 不同砧木秘柑氮素营养的研究 3 33
F F C E E TF OR办 O下 S杨亡K O时 T咋 冲 R TO GEN
S TS U T AOF P N OK AN (C I TR UR SE T!C UL T A A)
Zhu ang Y im
e i
,
W
a n g R e n j i
,
C h e n L i x u a n
X u W
e n b a Q a n d X i
e Z h i n a n
( F u j i a n In s t i t u t e o f S u b t r o p i e a l B o t a n y
,
X i a m e n 3 6 l o o e )
鬓
A b s t r a e t T h e r e s u l t s o f t h i s s t u d y e x h ib it e d s ig n i f i e a n t d i f f e r e n e e s b e t w e e n
P o n ka l/ t r i f o l ia t
e o r a n g e ( P o n c i r o s t r i f o l i a t a ) a n d P o n ka n / P o n ka
n , P o n ka n / F
u
j i
( C i t r u s er t i e “ lo r a ) w i t h r e g a r d t o n i t r o g e n s t a t u s o f le a v e s a dn
r o o t s
。
T h e t o t a l N
f
n i t r a t e a n d n i t r a t e r e d u e t a s e a e t i v i t i e s i n t h e l e a v e s a dn
r o o t s o f P o n k a n 八 r i f o l i a t e
。 r a n g e w e r e h i g h e r t h a n t h a t o f t h e o t h e r s e i t h e r i n t h e y e a r ep r io d c r i n t h e d e -
f i n i t e s t a g e o f t h e y e a r p e r i o d
.
T h e r e w a s a e lo s e r e l a t io n s h iP b e t w e e n t h e f o l i a r
n i t r o g e n o f P o n ka n
s e i o n a n d r o o t n i t r o g e n o f t r i f o l i a t e o r合妞g e s t o e k . w 亡 e o m e t o
t h e c o n户l u s i o n t h a t b o t h h i g h e r le v e l o f n i t r o g e n n u t r i t i o n a n d c o Z a s s im i l a t i o n p l a y
i m P o r t a n t P a r tS i n o b t a i n i n g h i g h y i e l d i n g o f P o n k a n / t
r i f o l i a t e o r a n g e
.
K e y w o r d s P o n k a n : r o o t s t o e k ; n i t r o g e n n u t r i t io n
肠