全 文 ：西北农业学报　２０１２，２１（１）：５９－６５
Ａｃｔａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ　Ｂｏｒｅａｌｉ－ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ　Ｓｉｎｉｃａ
夏闲期连续两年种植并翻压豆科绿肥对
旱地冬小麦生长和养分吸收的影响＊
张达斌１，李　婧１，姚鹏伟１，王　峥１，赵　娜１，鱼昌为２，
曹群虎２，曹卫东３，高亚军１，４
（１．西北农林科技大学 资源环境学院，陕西杨凌　７１２１００；２．陕西省长武县 农业技术推广中心，
陕西长武　７１３６００；３．中国农业科学院 农业资源与农业区划研究所，北京　１０００８１；
４．农业部西北植物营养与农业环境重点实验室，陕西杨凌　７１２１００）
摘　要：通过２ａ田间定位试验，研究渭北旱塬地区夏闲期插播并翻压不同豆科绿肥（长武怀豆、大豆和绿豆，
夏休闲为对照）和施氮量（０、１０８、１３５、１６２ｋｇ·ｈｍ－２）对冬小麦生长及养分吸收的影响。结果表明：与休闲相
比，连续２ａ夏闲期种植并翻压豆科绿肥不但能显著提高冬小麦分蘖数、总茎数、产量、植株氮磷钾养分质量
分数和吸收量，而且还能提高小麦单位面积穗数。夏季休闲时，连续２ａ不施氮肥与施用氮肥（１０８、１３５、１６２
ｋｇ·ｈｍ－２）相比，冬小麦产量显著降低。然而，夏闲期种植并翻压长武怀豆和大豆时，连续２ａ不施氮肥与施
用氮肥（１０８、１３５、１６２ｋｇ·ｈｍ－２）相比，冬小麦并没有明显减产；此外，施氮量１０８、１３５和１６２ｋｇ·ｈｍ－２处理
间小麦产量没有显著差异。
关键词：豆科绿肥；施氮量；冬小麦；产量；养分质量分数
中图分类号：Ｓ５１２．１＋１　　　　文献标志码：Ａ　　　　　文章编号：１００４－１３８９（２０１２）０１－００５９－０７
Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ｔｗｏ　Ｙｅａｒｓ　Ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｌｅｇｕｍｉｎｏｕｓ　Ｇｒｅｅｎ
Ｍａｎｕｒｅ　ｄｕｒｉｎｇ　Ｓｕｍｍｅｒ　Ｆａｌｏｗ　Ｐｅｒｉｏｄ　ｏｎ　Ｗｉｎｔｅｒ
Ｗｈｅａｔ　Ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　Ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ　Ｕｐｔａｋｅ　ｉｎ　Ｄｒｙｌａｎｄ
ＺＨＡＮＧ　Ｄａｂｉｎ１，ＬＩ　Ｊｉｎｇ１，ＹＡＯ　Ｐｅｎｇｗｅｉ　１，ＷＡＮＧ　Ｚｈｅｎｇ１，ＺＨＡＯ　Ｎａ１，
ＹＵ　Ｃｈａｎｇｗｅｉ　２，ＣＡＯ　Ｑｕｎｈｕ２，ＣＡＯ　Ｗｅｉｄｏｎｇ３　ａｎｄ　ＧＡＯ　Ｙａｊｕｎ１，４
（１．Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙａｎｇｌｉｎｇ　Ｓｈａａｎｘｉ　７１２１００，Ｃｈｉｎａ；２．Ｓｈａａｎｘｉ　Ｃｈａｎｇｗｕ　Ｄｉｓｔｒｉｃｔ
Ａｇｒｏ－ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ｅｘｔｅｎｓｉｏｎ　Ｃｅｎｔｅｒ，Ｃｈａｎｇｗｕ　Ｓｈａａｎｘｉ　７１３６００，Ｃｈｉｎａ；３．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ａｎｄ　Ｒｅｇｉｏｎａｌ　Ｐｌａｎｎｉｎｇ，
Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ　１０００８１，Ｃｈｉｎａ；４．Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ　Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ａｇｒｉ－
ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ｉｎ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｃｈｉｎａ，Ｍｉｎｉｓｔｒｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｙａｎｇｌｉｎｇ　Ｓｈａａｎｘｉ　７１２１００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｗｏ　ｙｅａｒｓ　ｆｉｅｌｄ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ　ｗｅｒｅ　ｕｎｄｅｒｔａｋｅｎ　ｉｎ　Ｗｅｉｂｅｉ　ａｒｅａ　ｔｏ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｌｅｇｕ－
ｍｉｎｏｕｓ　ｇｒｅｅｎ　ｍａｎｕｒｅ（Ｈｕａｉ　ｂｅａｎ，ｓｏｙｂｅａｎ，ｍｕｎｇｂｅａｎ　ａｎｄ　ｓｕｍｍｅｒ　ｆａｌｏｗ　ａｓ　ＣＫ）ｄｕｒｉｎｇ　ｓｕｍｍｅｒ　ｆａｌ－
ｌｏｗ　ｐｅｒｉｏｄ　ａｎｄ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ　ｒａｔｅ（Ｎ０，０ｋｇ·ｈｍ－２；Ｎ１０８，１０８ｋｇ·ｈｍ－２；Ｎ１３５，１３５ｋｇ·ｈｍ－２
ａｎｄ　Ｎ１６２，１６２ｋｇ·ｈｍ－２）ｏｎ　ｗｉｎｔｅｒ　ｗｈｅａｔ　ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ　ｕｐｔａｋｅ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ
ｔｗｏ　ｙｅａｒｓ　ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｌｅｇｕｍｉｎｏｕｓ　ｇｒｅｅｎ　ｍａｎｕｒｅ　ｄｕｒｉｎｇ　ｓｕｍｍｅｒ　ｆａｌｏｗ　ｐｅｒｉｏｄ　ｎｏｔ　ｏｎｌｙ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ
ｗｉｎｔｅｒ　ｗｈｅａｔ　ｔｉｌｅｒ　ｎｕｍｂｅｒｓ，ｔｏｔａｌ　ｓｈｏｏｔ　ｎｕｍｂｅｒｓ，ｙｉｅｌｄ，Ｎ，Ｐ，Ｋ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｕｐｔａｋｅ，ｃｏｍ－
＊ 收稿日期：２０１１－０８－１１　　修回日期：２０１１－１１－２０
基金项目：公益性行业（农业）科研专项（２０１１０３００５）；教育部“新世纪优秀人才支持计划”项目（ＮＣＥＴ－０８－０４６５）；国家小麦现代产
业技术体系建设专项经费；西北农林科技大学“创新团队建设计划”；西北农林科技大学２００７“青年学术骨干支持
计划”。
第一作者：张达斌，男，硕士生，研究方向为农业环境保护与食品安全。Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｄｂ＿９８＠１６３．ｃｏｍ
通讯作者：高亚军，男，教授，主要从事旱地农业、土壤－植物系统中的氮素行为等方面研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｙａｊｕｎｇａｏ＠ｎｗｓｕａｆ．ｅｄｕ．ｃｎ
ｐａｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ｓｕｍｍｅｒ　ｆａｌｏｗ （ＣＫ），ｂｕｔ　ａｌｓｏ　ｈａｄ　ｇｒｅａｔｅｒ　ｗｈｅａｔ　ｓｐｉｋｅ　ｎｕｍｂｅｒｓ．Ｆｏｒ　ｓｕｍｍｅｒ　ｆａｌｏｗ
（ＣＫ），ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｔｏ　Ｎ１０８，Ｎ１３５ａｎｄ　Ｎ１６２ｔｒｅａｔｍｅｎｔ，ｗｈｅａｔ　ｙｉｅｌｄ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｒｅｄｕｃｅｄ　ｉｎ　Ｎ０．ｔｒｅａｔ－
ｍｅｎｔ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｗｈｅｎ　Ｈｕａｉ　ｂｅａｎ　ａｎｄ　ｓｏｙｂｅａｎ　ｗａｓ　ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｅｄ　ｉｎｔｏ　ｓｏｉｌ，ｓｉｍｉｌａｒ　ｙｉｅｌｄ　ｗｅｒｅ　ｏｂｔａｉｎｅｄ
ｆｏｒ　ｉｎ　ａｌ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｌｅｇｕｍｉｎｏｕｓ　ｇｒｅｅｎ　ｍａｎｕｒｅ；Ｎ　ｒａｔｅ；Ｗｉｎｔｅｒ　ｗｈｅａｔ；Ｙｉｅｌｄ；Ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
　　全球生态环境破坏的日益严重以及世界人口
的迅速增长，引起世界各国对粮食质量、全球气候
变化和环境生态等问题进一步关注与重视。如何
更有效地实现农业可持续发展，已成为当前中国
政府部门和各科研工作者研究的焦点。有研究发
现［１－２］，将有机肥源施入土壤中能有效提高土壤微
生物和土壤酶的活性，利于腐殖化过程的进行，并
最终形成促进土壤保肥保墒、改良土壤结构、提高
土壤有机质质量分数的腐殖质，实现土地资源的
可持续发展。有机肥源中，以种植并翻压绿肥所
取得的环境和社会效益较佳［３－４］。绿肥是协调人
与自然、传统与现代和谐发展的关键纽带，是进一
步实现低碳农业的重要环节。据古籍记载，中国
栽培利用绿肥已经有四千多年的历史［３］。绿肥作
物是中国传统农业的瑰宝，是中国农业生产中最
为重要的有机肥源之一［４］。大量研究表明，农业
生产中种植翻压绿肥可有效提高土壤养分质量分
数［５－９］，改善土壤通气性和保水、保肥性［５，８］，减少
病虫害发生几率［８－９］，保证后茬作物产量与品
质［１０－１２］。考虑到绿肥作物中的豆科绿肥所具有的
固氮特性、对贫瘠土壤较强的适应能力以及可产
生直接的经济效益，利用农闲田、无林地或荒地种
植发展豆科绿肥，效益将十分可观［４］。
黄土高原地区拥有独特的气候特点和生态环
境，长年以来，由于特殊的黄土结构、不合理的耕
作方式以及降水季节性分布不均匀等诸多因素，
加剧了该地区水土流失、土壤贫瘠、生态破坏的恶
性循环。该地区种植制度传统上大都为一年一熟
或两年三熟，夏季休闲地面积逾２００万ｈｍ２，占耕
地面积的４／１０左右［１３］；同时，夏闲期长达７０～
１００ｄ，正值雨热同季，不仅光热资源白白浪费，而
且由于缺乏植被覆盖而不利于土壤水分保蓄。本
研究采用夏闲期豆科绿肥与冬小麦轮作定位试
验，探讨种植并翻压不同豆科绿肥对后作冬小麦
生长和养分吸收的影响，从而确定科学的旱地土
壤培肥增产措施，为黄土高原地区低碳农业发展
提供科学依据。
１　材料与方法
１．１　试验区概况
试验区位于黄土高原中南部的陕西省长武县
丁 家 镇 十 里 铺 村 农 技 中 心 试 验 基 地
（１０７°４４′７０３″Ｅ，３５°１２′７８７″Ｎ），海拔１　２２０ｍ，该区
地势平坦，属西北内陆暖温带半湿润大陆性季风
气候，四季冷暖干湿分明，农业生产全部依赖天然
降水，年均温９．１℃，无霜期１７１ｄ。热量丰富，年
平均日照２　２２６．５ｈ，积温２　９９４℃，多年平均降水
５８４ｍｍ，且季节性分布不均，多集中于夏秋季节，
雨热同季。
试验地土壤为黄盖粘黑垆土，母质为中壤质
马兰黄土，土层深厚，全剖面土质均匀疏松，通透
性好，肥力中等。基础土样的田间持水量为
２２．４％，凋萎湿度９％。耕层土壤有机质、全氮、
矿质氮、全磷、速效磷、速效钾质量分数分别为
１２　０００、７９０、１３．７４、６６０、２４．６、１６１．３９ｍｇ·ｋｇ－１，
ｐＨ　８．１１。试验区大部分耕层土壤贫氮少磷，钾
素丰富，农业生产主要依赖生育期的天然降水和
前期土壤蓄水，属典型的旱作农业区。
１．２　试验设计
试验包括２个研究因素：豆科绿肥（绿豆，大
豆和长武怀豆，以夏休闲为对照）以及４种小麦生
长季施加氮肥（０、１０８、１３５和１６２ｋｇ·ｈｍ－２），完
全方案，共１６个处理，田间排列采取裂区设计，轮
作方式为主区，施氮量为副区，重复３次，副区面
积５ｍ×６ｍ＝３０ｍ２，小区间宽３０ｃｍ。
试验为定位试验，自２００８年以来每年的６月
底收获完小麦后立即播种绿肥，９月中旬收获并
将绿肥切碎翻压于土壤中，翻压深度２０ｃｍ，１０月
初播种冬小麦。不同水平的氮肥在冬小麦播前一
次性施入，同时施用Ｐ２Ｏ５１２０ｋｇ·ｈｍ－２；２００８、
２００９ 年绿肥种植前不施氮肥，只施用 Ｐ２Ｏ５
４０ｋｇ·ｈｍ－２，２０１０年绿肥种植前不施任何肥料。
２００８年７月－２０１０年６月２ａ间夏闲期（绿肥生
长季）和小麦生长季降水量见表１。
·０６· 西　北　农　业　学　报　　　　　　　　　　　　　　　　　　２１卷
表１　２００８年７月－２０１０年６月夏闲期（绿肥生长季）
和冬小麦生长季降水量
Ｔａｂｌｅ　１　Ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ　ｄｕｒｉｎｇ　ｓｕｍｍｅｒ　ｆａｌｏｗ（ｇｒｅｅｎ　ｍａｎｕｒｅ
ｇｒｏｗｔｈ）ｐｅｒｉｏｄ　ａｎｄ　ｗｉｎｔｅｒ　ｗｈｅａｔ　ｇｒｏｗｔｈ　ｐｅｒｉｏｄ　ｆｒｏｍ
Ｊｕｌｙ　ｉｎ　２００８ｔｏ　Ｊｕｎｅ　ｉｎ　２０１０ ｍｍ
项目
Ｉｔｅｍ
时期 Ｄａｔｅ
２００８－０７－
２００９－０６
２００９－０７－
２０１０－０６
前５０ａ同期
平均值
Ａｖｅｒａｇｅ
夏休闲期
Ｆａｌｏｗ　ｐｅｒｉｏｄ ３２４．０　 ２８９．２　 ３１３
小麦生长季
Ｗｈｅａｔ　ｇｒｏｗｔｈ　ｐｅｒｉｏｄ １６１．４　 ２１３．０　 ２７５
年降雨量
Ａｎｎｕａｌ　ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ ４８５．４　 ５０２．２　 ５８３
１．３　测定项目及方法
调查各处理冬小麦冬季分蘖数和春季总茎
数。小麦收获后分小区计产，并在所有小区采集
植株样品（籽粒和茎叶），样品粉碎后用于养分测
定。植物样品经过 Ｈ２ＳＯ４－Ｈ２Ｏ２消煮，采用凯氏
定氮法测定全氮质量分数，钒钼黄比色法测定全
磷质量分数，用火焰光度法测定全钾质量分
数［１４］。养分吸收量（ｋｇ·ｈｍ－２）＝小麦生物量
（ｋｇ·ｈｍ－２）×养分质量分数（％）。
数据采用ＳＡＳ软件进行方差分析。
２　结果与分析
２．１　连续２ａ翻压豆科绿肥和施氮量对冬小麦
苗情的影响
２００９－２０１０年试验表明（图１），夏闲期种植
并翻压豆科绿肥能显著提高后茬冬小麦冬季单株
分蘖数以及春季总茎数。与休闲处理相比，种植
绿豆、怀豆和大豆的处理小麦冬季分蘖数分别增
加１５．２％、１７．１％和２１．３％，春季总茎数分别增
加３６．３％、２６．４％和３３．４％。
氮肥施用量对小麦分蘖数和总茎数没有显著
影响。
２．２　连续２ａ翻压豆科绿肥和施氮量对冬小麦
产量的影响
由表２可见，夏闲期连续２ａ种植翻压豆科
绿肥能显著提高后茬冬小麦产量。其中种植翻压
怀豆和大豆后的小麦籽粒和生物产量显著高于休
闲处理，增产幅度分别达到９．５％和８．３％（怀豆
处理）、７．１％和７．６％（大豆处理）。不施氮肥时，
绿豆处理小麦产量显著低于怀豆和大豆处理；施
氮肥时，３种豆科处理之间产量差异并不显著。
夏季休闲时，连续２ａ不施氮肥处理的冬小
麦产量显著低于施氮处理；然而，夏闲期种植并翻
压长武怀豆和大豆时，连续２ａ不施氮肥的冬小
麦产量和生物量与施氮肥相比差异不显著。表
明，翻压豆科绿肥怀豆和大豆能够显著提高土壤
供氮能力，可大大减少对化肥氮的需求。翻压绿
豆时，不施氮肥处理小麦产量显著低于施氮处理。
２．３　连续２ａ翻压豆科绿肥和施氮量对冬小麦
产量三要素的影响
２００９－２０１０年试验发现（表３），种植并翻压
豆科绿肥后，冬小麦穗数呈增加的趋势。与休闲
处理相比，豆科绿肥处理的小麦单位面积穗数提
高３．８％～２０．８％，其中怀豆与休闲处理的差异
达到显著水平。与休闲处理相比，豆科绿肥处理
下的冬小麦穗粒数明显降低，而千粒质量无显著
差异。由此可见，种植、翻压豆科绿肥增产的直接
原因在于小麦穗数的增加，而这与豆科处理下的
冬前分蘖和春季总茎数增加有关。
图１　２００９－２０１０年不同处理的冬小麦冬季单株分蘖数和春季总茎数
Ｆｉｇ．１　Ｍｅａｎ　ｔｉｌｅｒ　ｎｕｍｂｅｒｓ　ａｎｄ　ｔｏｔａｌ　ｓｔｅｍ　ｎｕｍｂｅｒｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｆｒｏｍ　２００９ｔｏ　２０１０
·１６·１期　　　　　张达斌等：夏闲期连续两年种植并翻压豆科绿肥对旱地冬小麦生长和养分吸收的影响
表２　２００９－２０１０年不同处理的小麦产量和生物量（珔ｘ±ｓ）
Ｔａｂｌｅ　２　Ｗｈｅａｔ　ｙｉｅｌｄ　ａｎｄ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｆｒｏｍ　２００９ｔｏ　２０１０
项目
Ｉｔｅｍ
施氮量／（ｋｇ·ｈｍ－２）
Ｎ　ｒａｔｅ
绿肥处理 Ｇｒｅｅｎ　ｍａｎｕｒｅ
休闲Ｆａｌｏｗ 怀豆 Ｈｕａｉ　ｂｅａｎ 大豆Ｓｏｙｂｅａｎ 绿豆 Ｍｕｎｇｂｅａｎ
籽粒产量／（ｋｇ·ｈｍ－２） ０　 ２　４２０．１±１０５．１ｂ ３　１４１．４±１８３．１ａ ３　１０８．３±７３．５ａ ２　３７９．１±１４７．２ｂ
Ｗｈｅａｔ　ｙｉｅｌｄ　 １０８　 ３　１８２．７±３４８．１ａ ３　３１１．６±３２８．９ａ ３　１６７．８±１２５．０ａ ３　３４１．４±３７４．９ａ
１３５　 ３　１８４．８±３２３．７ａ ３　１７２．３±１２８．０ａ ３　１２４．６±７０．７ａ ３　３２９．６±２９６．９ａ
１６２　 ３　０４６．２±３３４．１ａ ３　３２７．９±１６１．６ａ ３　２７６．２±５２．４ａ ３　５２７．１±９１．０ａ
平均值 Ａｖｅｒａｇｅ　 ２　９５８．４Ｂ ３　２３８．３Ａ ３　１６９．２Ａ ３　１４４．３ＡＢ
生物产量／（ｋｇ·ｈｍ－２） ０　 ５　１５３．２±２３９．３ｂ ６　５００．１±４６０．２ａ ６　５６１．０±１８７．４ａ　 ４　９２６．０±３９１．２ｂ
Ｗｈｅａｔ　ｂｉｏｍａｓｓ　 １０８　 ６　６５０．６±５７８．１ａ ６　６３３．３±５１７．１ａ ６　５８９．１±３８１．０ａ ６　６０３．３±５５７．０ａ
１３５　 ６　４７４．９±６７１．９ａ ６　６５０．７±２５７．７ａ ６　４８８．４±２８１．８ａ ６　５３１．９±５１０．４ａ
１６２　 ６　１９２．０±５９０．４ａ ６　７２８．０±２６０．７ａ ６　６９０．４±２７６．４ａ ６　９２１．３±１３９．４ａ
平均值 Ａｖｅｒａｇｅ　 ６　１１７．７Ｂ ６　６２８．０Ａ ６　５８２．２Ａ ６　２４５．６ＡＢ
注：不同大写字母表示不同绿肥处理间的差异达到显著水平（Ｐ＜０．０５）；不同小写字母表示不同施氮量处理间的差异达到显著水平（Ｐ＜
０．０５）（下表同）。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃａｐｉｔａｌ　ｌｅｔｔｅｒｓ　ｍｅａｎ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｇｒｅｅｎ　ｍａｎｕｒｅ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ（Ｐ＜０．０５）；ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｌｏｗｅｒｃａｓｅ　ｌｅｔｔｅｒｓ　ｍｅａｎ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｎ　ｒａｔｅ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ（Ｐ＜０．０５）．Ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ａｓ　ｎｅｘｔ　ｔａｂｌｅ．
表３　２００９－２０１０年不同处理的小麦产量三要素（珔ｘ±ｓ）
Ｔａｂｌｅ　３　Ｗｈｅａｔ　ｙｉｅｌｄ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｆｒｏｍ　２００９ｔｏ　２０１０
项目
Ｉｔｅｍ
施氮量／（ｋｇ·ｈｍ－２）
Ｎ　ｒａｔｅ
绿肥处理 Ｇｒｅｅｎ　ｍａｎｕｒｅ
休闲Ｆａｌｏｗ 怀豆 Ｈｕａｉ　ｂｅａｎ 大豆Ｓｏｙｂｅａｎ 绿豆 Ｍｕｎｇｂｅａｎ
穗数（×１０４）／（ｈｍ－２） ０　 ２９８．８±２５．０ａ ３９２．９±１８．４ａ ３２６．３±５３．８ａ ２８７．１±２３．９ｃ
Ｓｐｉｋｅ　ｎｕｍｂｅｒ　 １０８　 ３３８．３±２１．０ａ ４３２．１±７０．７ａ ３５８．３±２２．０ａ ３５６．７±１８．１ｂ
１３５　 ３４６．７±２６．９ａ ３９６．７±４６．４ａ ３４３．８±３４．８ａ ３９３．８±３８．０ａｂ
１６２　 ３４６．３±４７．９ａ ３８４．６±１５．１ａ ３５１．７±１３．８ａ ４２５．８±３１．１ａ
平均值 Ａｖｅｒａｇｅ　 ３３２．５Ｂ ４０１．６Ａ ３４５．０Ｂ ３６５．８ＡＢ
穗粒数 ０　 ２６．５±２．２ｂ ２７．３±０．４ａ ２７．０±２．２ａ ２５．１±０．６ｂ
Ｋｅｒｎｅｌｓ　ｐｅｒ　ｓｐｉｋｅ　 １０８　 ３１．０±２．２ａ ２８．０±１．９ａ ２７．８±１．６ａ ２７．８±１．１ａ
１３５　 ３２．６±１．３ａ ２５．６±３．６ａ ２７．６±２．４ａ ２７．８±０．６ａ
１６２　 ３４．５±２．６ａ ２８．２±０．５ａ ２８．７±１．５ａ ２８．７±０．５ａ
平均值 Ａｖｅｒａｇｅ　 ３０．４Ａ ２７．３Ｂ ２７．８Ｂ ２７．３Ｂ
千粒质量／ｇ　 ０　 ３９．６±１．５ａ ３７．９±１．０ａ ４０．９±１．１ａ ４０．１±１．１ａ
１　０００ －ｋｅｒｎｅｌ　ｍａｓｓ　 １０８　 ３７．８±１．８ａ ３７．４±１．５ａ ３８．１±０．１ｂ ３８．１±１．１ｂ
１３５　 ３７．７±０．８ａ ３６．７±１．４ａ ３９．２±０．９ｂ ３７．６±０．５ｂ
１６２　 ３８．２±１．０ａ ３７．０±１．１ａ ３９．４±０．７ａｂ　 ３６．５±１．１ｂ
平均值 Ａｖｅｒａｇｅ　 ３８．３ＡＢ　 ３７．３Ｂ ３９．４Ａ ３８．１ＡＢ
　　无论是否翻压豆科绿肥，与不施氮肥相比，施
用氮肥均能增加小麦单位面积穗数和穗粒数，同
时还有降低千粒质量的趋势。种植并翻压绿豆
时，施氮对冬小麦产量三要素的影响均达到显著
水平。
２．４　连续２ａ翻压豆科绿肥和施氮量对冬小麦
养分质量分数的影响
由表４、表５可见，连续２ａ种植并翻压豆科
绿肥能显著提高小麦地上部氮磷钾质量分数。种
植绿肥后，怀豆的小麦籽粒氮、磷以及茎秆氮、钾
质量分数，大豆的籽粒氮、磷以及茎秆钾质量分
数，绿豆的小麦籽粒和茎杆磷、钾质量分数均显著
高于休闲处理；同时，怀豆的小麦籽粒、茎秆氮和
大豆籽粒氮质量分数显著高于绿豆处理，而绿豆
的小麦籽粒磷质量分数显著性高于怀豆处理。
无论是否种植翻压豆科绿肥，与不施氮处理
相比，施用氮肥均能显著增加小麦籽粒和茎秆氮
质量分数，也有提高茎秆含钾质量分数的趋势，同
时呈现降低籽粒磷、钾质量分数的趋势。
２．５　连续２ａ翻压豆科绿肥和施氮量对冬小麦
养分吸收的影响
２００９－２０１０年试验表明（表６），种植并翻压
豆科绿肥显著增加了后茬冬小麦养分吸收量。与
休闲处理相比，长武怀豆处理的冬小麦吸氮量、吸
磷量 和 吸 钾 量 分 别 提 高 ２９．１％、３３．７％ 和
２３．１％，大豆处理分别提高２０．６％、３４．８％和
·２６· 西　北　农　业　学　报　　　　　　　　　　　　　　　　　　２１卷
表４　２００９－２０１０年不同处理的小麦籽粒养分质量分数（珔ｘ±ｓ）
Ｔａｂｌｅ　４　Ｍａｓｓ　ｆｒａｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｉｎ　ｓｅｅｄｓ　ｏｆ　ｗｈｅａｔ　ｕｎｄｅｒ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｆｒｏｍ　２００９ｔｏ　２０１０
项目
Ｉｔｅｍ
施氮量／（ｋｇ·ｈｍ－２）
Ｎ　ｒａｔｅ
绿肥处理 Ｇｒｅｅｎ　ｍａｎｕｒｅ
休闲Ｆａｌｏｗ 怀豆 Ｈｕａｉ　ｂｅａｎ 大豆Ｓｏｙｂｅａｎ 绿豆 Ｍｕｎｇｂｅａｎ
氮质量分数／（ｇ·ｋｇ－１） ０　 １６．８±１．５２ｂ １９．９±０．５８ｂ １９．２±０．３９ｂ １８．６±０．６６ｃ
Ｍａｓｓ　ｆｒａｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｎ　 １０８　 ２１．２±０．５８ａ ２４．３±０．８８ａ ２３．２±０．５８ａ １９．９±０．９２ｂ
１３５　 ２１．４±３．１３ａ ２４．６±０．５８ａ ２３．６±０．１６ａ ２０．９±０．１１ａｂ
１６２　 ２０．４±１．３４ａ ２４．３±０．２４ａ ２３．５±０．４８ａ ２１．９±０．６０ａ
平均值 Ａｖｅｒａｇｅ　 １９．９Ｃ ２３．３Ａ ２２．４Ｂ ２０．３Ｃ
磷质量分数／（ｇ·ｋｇ－１） ０　 ２．８８±０．２９ａ ３．３３±０．２０ａ ３．６６±０．０８ａ ３．７０±０．３０ａ
Ｍａｓｓ　ｆｒａｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｐ　 １０８　 ２．５１±０．３５ａ ３．２６±０．１０ａ ３．３９±０．４１ａ ３．７８±０．１７ａ
１３５　 ２．８１±０．２５ａ ３．３６±０．２３ａ ３．２４±０．３１ａ ３．５１±０．２２ａ
１６２　 ２．７１±０．１５ａ ３．１９±０．１０ａ ３．４１±０．０３ａ ３．９３±０．６９ａ
平均值 Ａｖｅｒａｇｅ　 ２．７３Ｃ ３．２８Ｂ ３．４２ＡＢ　 ３．７３Ａ
钾质量分数／（ｇ·ｋｇ－１） ０　 ２．０９±０．１６ａ ２．２２±０．２７ａ ２．２１±０．１４ａ ２．１７±０．２４ａ
Ｍａｓｓ　ｆｒａｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｋ　 １０８　 ２．０２±０．０９ａｂ　 １．８８±０．２７ａ ２．０８±０．３２ａ ２．３３±０．２８ａ
１３５　 １．９７±０．２３ａｂ　 １．９４±０．２３ａ ２．１９±０．２０ａ ２．２２±０．０２ａ
１６２　 １．７３±０．１７ｂ ２．０１±０．１０ａ １．８８±０．２４ａ ２．２０±０．１６ａ
平均值 Ａｖｅｒａｇｅ　 １．９５Ｂ ２．０１ＡＢ　 ２．０９ＡＢ　 ２．２３Ａ
表５　２００９－２０１０年不同处理的小麦茎叶养分质量分数（珔ｘ±ｓ）
Ｔａｂｌｅ　５　Ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｉｎ　ｓｔｅｍｓ　ａｎｄ　ｌｅａｖｅｓ　ｏｆ　ｗｈｅａｔ　ｕｎｄｅｒ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｆｒｏｍ　２００９ｔｏ　２０１０
项目
Ｉｔｅｍ
施氮量／（ｋｇ·ｈｍ－２）
Ｎ　ｒａｔｅ
绿肥处理 Ｇｒｅｅｎ　ｍａｎｕｒｅ
休闲Ｆａｌｏｗ 怀豆 Ｈｕａｉ　ｂｅａｎ 大豆Ｓｏｙｂｅａｎ 绿豆 Ｍｕｎｇｂｅａｎ
氮质量分数／（ｇ·ｋｇ－１） ０　 ３．２０±０．４６ｂ ４．７３±１．１４ｂ ３．８９±０．４４ｂ ３．９９±０．８５ｂ
Ｍａｓｓ　ｆｒａｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｎ　 １０８　 ５．１１±０．３８ａ ６．３８±１．３３ａｂ　 ７．５２±１．２９ａ ５．５７±１．０９ａｂ
１３５　 ６．２５±１．１３ａ ７．９６±０．３０ａ ６．０３±０．４３ａ ４．８４±０．４２ａｂ
１６２　 ５．８７±０．１９ａ ７．５１±０．３７ａ ６．１１±０．６４ａ ６．１６±０．８８ａ
平均值 Ａｖｅｒａｇｅ　 ５．１１Ｂ ６．６４Ａ ５．８９ＡＢ　 ５．１４Ｂ
磷质量分数／（ｇ·ｋｇ－１） ０　 ０．４２±０．１５ａ ０．５９±０．０７ａ ０．６０±０．０４ａ ０．７７±０．２１ａ
Ｍａｓｓ　ｆｒａｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｐ　 １０８　 ０．５７±０．２１ａ ０．６５±０．１５ａ ０．６７±０．０６ａ ０．８４±０．２３ａ
１３５　 ０．５５±０．０４ａ ０．７３±０．１２ａ ０．５８±０．１４ａ ０．６７±０．０４ａ
１６２　 ０．５２±０．１３ａ ０．７２±０．０５ａ ０．５７±０．０４ａ ０．８３±０．２８ａ
平均值 Ａｖｅｒａｇｅ　 ０．５１Ｂ ０．６８ＡＢ　 ０．６０ＡＢ　 ０．７８Ａ
钾质量分数／（ｇ·ｋｇ－１） ０　 １２．１±１．０４ｂ １４．６±０．４８ａ １４．１±０．７４ｂ １４．７±０．３５ａ
Ｍａｓｓ　ｆｒａｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｋ　 １０８　 １３．８±１．３１ａｂ　 １６．０±１．１４ａ １６．０±１．２２ａ １５．５±０．８７ａ
１３５　 １３．５±１．００ａｂ　 １５．８±０．８７ａ １５．１±０．６９ａｂ　 １４．７±０．１５ａ
１６２　 １４．９±１．１３ａ １６．３±１．１５ａ １５．６±０．８８ａｂ　 １５．８±０．９７ａ
平均值 Ａｖｅｒａｇｅ　 １３．６Ｂ １５．７Ａ １５．２Ａ １５．２Ａ
表６　２００９－２０１０年不同处理的小麦地上部养分累积量（珔ｘ±ｓ）
Ｔａｂｌｅ　６　Ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ　ｕｐｔａｋｅ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｆｒｏｍ　２００９ｔｏ　２０１０
项目
Ｉｔｅｍ
施氮量／（ｋｇ·ｈｍ－２）
Ｎ　ｒａｔｅ
绿肥处理 Ｇｒｅｅｎ　ｍａｎｕｒｅ
休闲Ｆａｌｏｗ 怀豆 Ｈｕａｉ　ｂｅａｎ 大豆Ｓｏｙｂｅａｎ 绿豆 Ｍｕｎｇｂｅａｎ
吸氮量／（ｋｇ·ｈｍ－２） ０　 ４７．３±５．０１ｂ ７４．２±７．７３ｂ ７０．０±９２．６ｂ ５１．７±２．７８ｂ
Ｎ　ｕｐｔａｋｅ　 １０８　 ８０．４±９．６０ａ ９６．７±１４．０２ａ ９２．６±１．０９ａ ８０．０±１０．３ａ
１３５　 ８２．６±２．１１ａ ９８．４±３．３８ａ ８９．３±２．９６ａ ８０．９±７．５８ａ
１６２　 ７５．６±１１．２９ａ ９９．７±５．０２ａ ９２．８±４．４６ａ ９２．５±２．２６ａ
平均值 Ａｖｅｒａｇｅ　 ７１．５Ｃ ９２．３Ａ ８６．２Ｂ ７６．３Ｃ
吸磷量／（ｋｇ·ｈｍ－２） ０　 ７．８±０．７０ａ １２．０±１．４２ａ １２．９±０．３５ａ １０．３±１．６８ｂ
Ｐ　ｕｐｔａｋｅ　 １０８　 ９．５±２．４８ａ １２．４±１．１７ａ １２．５±１．６６ａ １４．６±１．１３ａｂ
１３５　 １０．２±０．６１ａ １２．５±０．７７ａ １１．６±０．８６ａ １３．３±１．９７ａｂ
１６２　 ９．４±１．２１ａ １２．４±０．０６ａ １２．６±０．３８ａ １６．０±３．４３ａ
平均值 Ａｖｅｒａｇｅ　 ９．２Ｂ １２．３Ａ １２．４Ａ １３．５Ａ
吸钾量／（ｋｇ·ｈｍ－２） ０　 ２９．９±１．３５ｂ ４３．３±４．４５ａ ４３．７±１．３５ａ ３２．７±３．５１ｂ
Ｋ　ｕｐｔａｋｅ　 １０８　 ４１．２±４．１３ａ ４６．４±４．９３ａ ４８．１±５．６１ａ ４４．７±２．２７ａ
１３５　 ３９．１±５．１３ａ ４６．５±２．８４ａ ４５．５±３．５９ａ ４１．４±４．００ａ
１６２　 ３８．８±３．０６ａ ４７．４±４．２３ａ ４６．１±１．８７ａ ４７．４±１．８２ａ
平均值 Ａｖｅｒａｇｅ　 ３７．３Ｃ ４５．９Ａ ４５．８Ａ ４１．５Ｂ
·３６·１期　　　　　张达斌等：夏闲期连续两年种植并翻压豆科绿肥对旱地冬小麦生长和养分吸收的影响
２２．８％，绿豆处理分别提高６．７％、４６．７％和
１１．３％。３种豆科处理间，绿豆的吸氮量和吸钾
量显著低于大豆和怀豆处理，并且大豆的吸氮量
显著低于怀豆处理。
施用氮肥能够显著性增加冬小麦地上部的吸
氮量，但３种施氮水平间吸氮量无显著差异；种植
并翻压绿豆后，施用氮肥能显著提高小麦的吸磷
量和吸钾量。
３　结论与讨论
Ｋｉｒｋｅｇａａｒｄ等［８］、Ａｍｕｓａｎ等［９］、Ｃｈａｌｋ［１５］和
Ｓｈａｈ等［１６］研究认为，绿肥还田不仅可以提高作
物系统中氮的经济效益和作物生产力，提高作物
产量和品质，还能够带来潜在效益，例如减少病虫
害发生的几率等。Ｓｈａｒｍａ等［１７］研究发现，种植
翻压豆科绿肥（小绿豆和豇豆）能够有效提高后茬
玉米与小麦产量，提高氮肥经济效益；而翻压利用
草本绿肥（田菁）带来的效益并不显著。本定位试
验第１年（２００８－２００９年度）研究表明［１２］，在渭北
旱塬地区，夏闲期种植并翻压豆科绿肥显著降低
后茬冬小麦产量；而第２年（２００９－２０１０年度）表
明，翻压豆科绿肥却能够显著提高冬小麦产量。
笔者认为，导致２ａ不同试验结果的最终原因是
水分变化。
赵娜等［１２］分析２００８－２００９年度试验结果
时，指出造成豆科绿肥处理下小麦减产的主要原
因是水分匮乏：首先，与休闲相比，夏闲期种植并
翻压豆科绿肥的确消耗了更多的土壤水分，导致
２００８年小麦播前翻压绿肥处理０～２００ｃｍ土层
贮水量比休闲处理低７７．５～９２．６ｍｍ（１７．２％～
２０．５％）；同时由表１可知，２００８－２００９年小麦生
长季内降水量为１６１．４ｍｍ，显著低于前５０ａ同
期平均降水量（２７５ｍｍ），属于严重干旱年份。有
研究表明，旱作农业区休闲期的土壤贮水量对小
麦产量具有重要决定意义［１８］；黄土高原地区的谚
语“麦收隔年墒”也强调小麦播前土壤贮水的决定
性作用［１９］。播前土壤贮水量的减少加上小麦生
长季的干旱少雨最终导致翻压豆科绿肥处理的冬
小麦产量下降。
第２年（２００９－２０１０年度）翻压绿肥处理产
量高于休闲处理仍与水分有关：首先，３种豆科绿
肥处理的小麦播前０～２００ｃｍ土壤贮水量与休闲
处理相比，仅降低 ５．９～２９．０ ｍｍ（１．７％ ～
８．３％）；其次，２００９－２０１０年小麦生长季内降水
量为２１３．０ｍｍ，虽然还是低于前５０年同期平均
降水量（２７５ｍｍ），但与２００８－２００９年同期相比，
降水量高出５１．６ｍｍ（３２．０％）。从某种角度来
看，翻压绿肥处理在小麦播前土壤贮水量与休闲
处理相比不存在明显差异，小麦生长季降水量又
不同于２００８－２００９年降水匮乏，因此，２００９－
２０１０年度种植并翻压豆科绿肥具有小麦不减产
的水分条件保证；此外，连续２ａ种植并翻压豆科
绿肥后，土壤供肥能力显著高于休闲处理，物理性
状得到有效改善，也为后茬小麦增产提供了有力
保障。
袁家富等［１０］研究认为，翻压紫花苕子可以明
显促进烟株对氮、磷、钾的吸收，从而增加烟株的
生物量。黄平娜等［１１］研究黑麦草、油菜与烟草轮
作发现，连续２ａ绿肥还田可以有效提高烟叶产
量和品质，提高烟草养分质量分数。本研究２ａ
的结果均表明，种植并翻压豆科绿肥能显著提高
小麦地上部氮磷钾质量分数和养分吸收量，这应
该与豆科作物增加了土壤供肥能力有关［５］。
夏季休闲时与施氮处理相比，连续２ａ不施
氮肥冬小麦产量显著降低；然而，夏闲期种植并翻
压长武怀豆和大豆时，连续２ａ不施氮肥并没有
造成小麦产量的明显减少，表明翻压豆科绿肥怀
豆和大豆显著提高了土壤供氮能力，可大大减少
对化肥氮的需求。这一发现与不少学者的研究结
果一致，比如，吴萍等［６］、李双来等［２０］研究表明，
种植紫云英能提高土壤肥力，减少化肥用量；袁家
富等［１０］报道，翻压紫花苕子可以适当减少氮肥的
施用量。目前，化学氮肥过量施用所产生的环境
问题日益严重［２１］，翻压豆科绿肥显著的化肥减量
作用对解决此难题提供了有效的途径，同时对改
善农业生态环境、发展低碳（耗）农业具有重要的
意义。
参考文献：
［１］　Ａｌｍｅｎｄｒｏｓ　Ｇ，Ｄｏｒａｄｏ　Ｊ．Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｒｅｌａｔｅｄ　ｔｏ
ｔｈｅ　ｂｉｏｄｅｇｒａｄａｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ｈｕｍｉｃ　ａｃｉｄ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｅｕｒｏｐｅ－
ａｎ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｏｉｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９９，５０：２２７－２３６．
［２］　侯光炯，张绪林．论覆盖和等高垄作相结合收到水土保持和
免灌高产效益［Ｊ］．水土保持学报，１９８８，２（４）：３４－４０．
［３］　曹　文．绿肥生产与可持续农业发展［Ｊ］．中国人口资源与
环境，２０００，１０（Ｓ２）：１０６－１０７．
［４］　曹卫东，黄鸿翔．关于我国恢复和发展绿肥若干问题的思考
［Ｊ］．中国土壤与肥料，２００９（４）：１－３．
［５］　赵　娜，赵护兵，曹群虎，等．渭北旱区夏闲期豆科绿肥对土
壤肥力性状的影响［Ｊ］．干旱地区农业研究，２０１１，２９（２）：
·４６· 西　北　农　业　学　报　　　　　　　　　　　　　　　　　　２１卷
１２４－１２８，１４６．
［６］　吴　萍，胡南河，叶爱青，等．种植紫云英的效益及其对土壤
肥力的影响［Ｊ］．安徽农业科学，２００６，３４（１１）：２４６６－２４６８．
［７］　李银平，徐文修，李钦钦，等．绿肥压青对连作棉田土壤肥力
的影响［Ｊ］．新疆农业科学，２００９，４６（２）：２６２－２６５．
［８］　Ｋｉｒｋｅｇａａｒｄ　Ｊ，Ｃｈｒｉｓｔｅｎ　Ｏ，Ｋｒｕｐｉｎｓｋｙ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ｂｒｅａｋ　ｃｒｏｐ
ｂｅｎｅｆｉｔｓ　ｉｎ　ｔｅｍｐｅｒａｔｅ　ｗｈｅａｔ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｆｉｅｌｄ　Ｃｒｏｐｓ
Ｒｅｓ，２００８，１０７：１８５－１９５．
［９］　Ａｍｕｓａｎ　Ａ　Ｏ，Ａｄｅｔｕｎｊｉ　Ｍ　Ｔ，Ａｚｅｅｚ　Ｊ　Ｏ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｔｈｅ
ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ　ｕｓｅ　ｏｆ　ｌｅｇｕｍｅ　ｒｅｓｉｄｕｅ，ｐｏｕｌｔｒｙ　ｍａｎｕｒｅ　ａｎｄ　ｉｎｏｒ－
ｇａｎｉｃ　ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ　ｏｎ　ｍａｉｚｅ　ｙｉｅｌｄ，ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｕｐｔａｋｅ　ａｎｄ　ｓｏｉｌ
ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ［Ｊ］．Ｎｕｔｒ　Ｃｙｃｌ　Ａｇｒｏｅｃｏｓｙｓｔ，２０１１，９０（３）：３２１－
３３０．
［１０］　袁家富，徐祥玉，赵书军，等．绿肥翻压和减氮对烤烟养分
累积、产量及质量的影响［Ｊ］．湖北农业科学，２００９，４８（９）：
２１０６－２１０９．
［１１］　黄平娜，秦道珠，龙怀玉，等．绿肥还田对烟田土壤培肥和
烤烟产量品质的作用［Ｊ］．土壤通报，２０１０，４１（２）：３７９－
３８２．
［１２］　赵　娜，赵护兵，鱼昌为，等．夏闲期种植翻压绿肥和施氮
量对冬小麦生长的影响［Ｊ］．西北农业学报，２０１０，１９（１２）：
４１－４７．
［１３］　李　军，王立祥．渭北旱塬夏闲地开发利用研究［Ｊ］．西北
农业大学学报，１９９４，２２（２）：９９－１０２．
［１４］　鲍士旦．土壤农化分析［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２０００：
２６３－２７４．
［１５］　Ｃｈａｌｋ　Ｐ　Ｍ．Ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｏｆ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｙ　ｆｉｘｅｄ　Ｎ　ｉｎ　ｌｅｇｕｍｅ－ｃｅ－
ｒｅａｌ　ｒｏｔａｔｉｏｎｓ：ａ　ｒｅｖｉｅｗ［Ｊ］．Ａｕｓｔ　Ｊ　Ａｇｒｉｃ　Ｒｅｓ，１９９８，４９：
３０３－３１６．
［１６］　Ｓｈａｈ　Ｚ，Ｓｈａｈ　Ｓ　Ｈ，Ｐｅｏｐｌｅｓ　Ｍ　Ｂ，ｅｔ　ａｌ．Ｃｒｏｐ　ｒｅｓｉｄｕｅ　ａｎｄ
ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ　Ｎ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｎ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｆｉｘａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｙｉｅｌｄｓ　ｏｆ　ｌｅｇ－
ｕｍｅ－ｃｅｒｅａｌ　ｒｏｔａｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｓｏｉｌ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ［Ｊ］．Ｆｉｅｌｄ
Ｃｒｏｐｓ　Ｒｅｓ，２００３，８３：１－１１．
［１７］　Ｓｈａｒｍａ　Ａ　Ｒ，Ｂｅｈｅｒａ　Ｕ　Ｋ．Ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｔｈｒｏｕｇｈ
Ｓｅｓｂａｎｉａ　ｇｒｅｅｎ　ｍａｎｕｒｅ　ａｎｄ　ｄｕａｌ－ｐｕｒｐｏｓｅ　ｌｅｇｕｍｅｓ　ｉｎ　ｍａｉｚｅ－
ｗｈｅａｔ　ｃｒｏｐｐｉｎｇ　ｓｙｓｔｅｍ：ａｇｒｏｎｏｍｉｃ　ａｎｄ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｃｏｎｓｉｄｅｒ－
ａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｓｏｉｌ，２００９，３２５（１－２）：２８９－３０４．
［１８］　Ｄａｎｇａ　Ｏ　Ｂ，Ｏｕｍａ　Ｐ　Ｊ，Ｗａｋｉｎｄｉｋｉ　Ｉ　Ｃ　Ｉ，ｅｔ　ａｌ．Ｌｅｇｕｍｅ－
ｗｈｅａｔ　ｒｏｔａｔｉｏｎ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｎ　ｒｅｓｉｄｕａｌ　ｓｏｉｌ　ｍｏｉｓｔｕｒｅ，ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ａｎｄ　ｗｈｅａｔ　ｙｉｅｌｄ　ｉｎ　ｔｒｏｐｉｃａｌ　ｒｅｇｉｏｎｓ［Ｊ］．Ａｄｖａｎｃｅｓ　ｉｎ　Ａｇｒｏｎ－
ｏｍｙ，２００９，１０１：３１５－３４９．
［１９］　李玉山，喻宝屏．土壤深层储水对小麦产量效应的研究
［Ｊ］．土壤学报，１９８０，１７（１）：４３－５４．
［２０］　李双来，陈云峰，李四斌．水稻相同紫云英翻压量下化肥的
合理用量试验［Ｊ］．湖北农业科学，２００９，４８（７）：１５９２－
１５９３．
［２１］　曹仁林，贾晓葵．我国集约化农业中氮污染问题及防治对
策［Ｊ］．土壤肥料，２００１，（３）：
檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼檼
３－６．
“的、地、得”的用法
　　 “的”常用在介宾词组，表达一种描述后的结果，通常用在名词、形容词后。例如，我们的祖国，强大
的祖国，漂亮的姑娘……
“地”常用在动宾词组，也是一种描述的后果，通常用在名词、动词、形容词后。例如，部队在快速地
推进、同志们紧张地开始工作……
“得”常表示一种后果，多出现在动补词组，表示一种状态，一种结果，通常用在动词后，作为动补状
语出现。例如，高兴得跳起来，打得你一佛出世二佛升天……
“的”后面跟的都是名词，如“他的妈妈，可爱的花儿，谁的橡皮，清清的河水……”
“地”后面跟的都是表示动作的词，如“用力地踢，仔细地看，开心地笑笑……”
“得”前面跟的多数是动词，后面跟的都是形容词，表示怎么怎么样的，如“扫得真干净，笑得多甜啊
……”
补充两点：１、如果“ｄｅ”的后面是“很、真、太”等这些词，十有八九用“得”。２、有一种情况，如“他高兴
得一蹦三尺高”这句话里，后面的“一蹦三尺高”虽然是表示动作的，但是它是来形容“高兴”的程度的，所
以也应该用“得”。
·５６·１期　　　　　张达斌等：夏闲期连续两年种植并翻压豆科绿肥对旱地冬小麦生长和养分吸收的影响