全 文 ：五味子科两个种的核型比较研究
． 墨至屋．．董盛盐一 门
(安l徽农业太学林学系，台肥230(]~8) f爿
摘 要 本文报道二色五昧子和盘柱五味子两种的染色体枉型．均为首次报道．结果表明两种的核
型公式相同． 2n=28=28m，但根据 Stebbins的核型不对称性的分类它们之间存在着明显的 差
异．二色五昧子为 iA型；盘柱五昧子为 1B型。 1B型是首次在被子植物中发现．也许它显示了
原始类群中的一种进化特点。另外染色体相对长度组成表明二色五味子 2zt=28=12Mz+14MJ+
2S； 盘柱五嗥子 2n=28= 2L+12Mi+12M l+2S。幽此南五嚷子属的核型较二色五眯 子 进
化． J ， ， ． ，
．
关键调 核型：
一亘堕王堡!茸毒妹j!亘，t垄多托拗 。呸矿井：!幺如
COMPARATIVESTUDI叫ES’函 kARi6T-YP蚓 0FTWO
TAXA lN SCHISANDRACEAE
W u Zem ln and Ⅱ uang Chcnglin
(Department 。f Forestry， Anixui Agrictdtura[ University． Hefei230030)
AbstractThe karyotypesofSchizandra bicolorCheng andK adsura tong啦eduneutata
Finet etGagnep are reported for the firsttime． Bothofthem are 2n= 28=28111．
butthereare significant differences in karyotypictypesbased on Stehhins kar—
yotypic asymmetry· Schlsandra blcotor belongs to Stehins 1A type：K adsura
Jo“口f户口dⅡcⅡjofa helongs to 1B type， which is found for the first time in
flowering Plants． Perhaps it displaysan evolutionary character in the primary
groupofangiosperm ．Inaddition．thechrom osom e com p]ementofSchis¨ dra 6i∞ ，0r
is 2n= 28= 12M 2+1tM l+ 2S：that of Kadsura IongipedⅡticⅡloto is2n=28= 2L+
12M z+ 12M 1+ 2S． Thus the karyotype of K adsu，。 is m ore advanced than thatof
Schizandra．
Ksy word；Karyotype； Schisandra：K ad5“ra
五昧子科 (80higmdrac。ae)约50种，仪有两属j五昧子属 (Schlsandra)和南五味子
属 (Kads．ra)主要产于东亚地区，北美仅有一种(Schisandraglabra(Briek]1)Rehder)
产美国东南部。该科因具离心皮雌蕊而置于木兰亚纲 (M韭Ⅱ0Iidae)认为是被子植物中原始
类型的科。为研究被子植物的系统发育莉童珂i套曛蠹酊彳蠢萝糯 该缸爵术属的两种植物
二色五睬子 (SehlsandrabicolorGhsng)和盘柱五昧子(Kads”ra『0ngipgd”ⅡcqlolnFJno~
。etGagnep·)作细胞核型 的研究，并作为黄山地区术本植物区系细胞学系统研究的一部分
。
l材料和方法
所有材料均采自黄山海拔400—500米常绿阔叶帏缘。凭证标本存安徽农业大学林学系标
维普资讯 http://www.cqvip.com
本室。种子经砂层积低温处理后于
翌年播种于率校实验苗圃，同年五
月在圃地采幼根供实验。一般在早
晨 7— 8时取材，程尖浸于对二氯
苯饱和水溶液中在室温条件预处理
2．5小 时，经卡诺氏液固定移置于
蒸馏水并在冷藏箱中贮存，根尖用
铁矾一苏木精染色、媒染1．5— 2小
时，苏末精染色0．5小时，常 规 压
片、镜检后选分散好的细胞摄影。
选取 5个细胞作染色体长度测量和
核型分析。染色体类 型 按 Levan
的方法分类，染色体相对长度系数
(I．R．L．)用郭辛荣等方法，核型
不对称系数按 Arano的方法计算，
并用熊治廷等方法进行核型不对称
分析。
2结果和讨论
经大量制片的观察确定两种植
物的染色体数均为 2n：：8，未 发
现有多倍体和非整倍性 变异 的现
象，两个种的染色体相对长度、臂
比和类型见表 1，染色体形态及核
型模式见 图 1和图 2。
该科植物的染 色体数曾有报道
但核型分析尚届首次， Cronquist
介绍其有基数x=14，13，洪 德元
认为该科和八角科相同均为古 4倍
体，并发生非整倍下降。
作者观察两种植物的染色体较
大，绝对长度的变化范围二色五睐子在3。3— 6。35_m，染色体组的总长度为159#m，盘柱五味
子在2．98—6。37pm之问，染色体组总长 度 如17：。1tJm，两者染色体的长度变化范围相近，
但盘拄五昧子染色体总长度较二 色五味子长。
由表 i和图 2可见=色五昧子的染色体垒为中部着丝点染色体 即m型，核型公式为2rt=
28：28m；染色体的相对长度组成第 1— 6对为Mz，7—13对为M】，第14对为 8，即28=12M：
+t4M-+2S，基本是中短和中长染 色体，核型的不对称系数55．02％，未发现次盛痕和 随
件，核型 中平均臂 比1．22，其中无臂比大于 2的染色体，染色体的长度比为1．68，按 Steb—
维普资讯 http://www.cqvip.com
I胡 是泽民等：五辣子辑两个种的按型 比较研究
表 1 五味子科两种染色体的相对长度t臂比和类型表
Tab le l The lengths．arm ratios and types of chrom osome in two
species of Schisandraceae
bius的划分标准二色五味子具 “1A”型染色体。
盘柱五味子的染 色体全为 中部着丝点，其核型公式和二色五昧子 的相同 2／1：28：28m，
但在第 9对 的长臂上有一次隘痕 其染 色体的相对长度组成第 1对为L，第 2— 7对为M。，
第 8-13对为Ml’第 14对为8，即28：2 L+12M z+12Ml+2S，虽说基本上也是由中短和
中长染色休组成，但和二色五妹子相比他多了一对长染色体少 了一对中短染色体，其核型的
不对称系数为55．92 ，平均臂比为1．28，其中无臂l之大于 2的染色体 ；染 色体的长度比为2．14
因此属 1B 型染色体。 据Stebbins的研究染色体的不对称性可划为I2类，他报道在高等
植物 中只有10类，最近李林初等发现在杉科的几个届中具有 “1B”类核型，因此至今只有10
类染色体来在植物中发现。作者发现在盘柱五味子中具有 “1B”型的核型说明这种核型不仅
在裸子植物中有。 “1B 蛩的染色体反映染色体组中多数具中部或近中部着丝点，但其间太
维普资讯 http://www.cqvip.com
广 西 植 物 15卷
小的差异较大，核型数据见表 2。
从上述结果作者认为：
(1)=色五味子和盘柱 五 味子
两种的核型公式相同，但盘柱五味子
韵不对称系数，平均臂比以及染色体
长 度比均较二色五昧子的为高。二色
五味子的 qA 型核型是一种最为对
称的核型，而盘柱五 昧 子 的 “1B”
型核型其不对称程度远大于前者。就
这两种植物核型分析的比较看二色五
妹子的臂比 范 围 为 1．09—1．39，平
均臂比1．22，盘柱五味子的臂比范围
1．06—1．57，平均臂 比1．28，两者十分
相近，因此其间存在的不对称性的差
异主要表现在染色体组内的长度差异
即染色体组的长度比，盘柱五味子的
长度比为 2．14远 大 于二色五昧子的
1．68。我们用熊治廷等建议的方法来
检验上述结果，根据公式：
l
表2二色五味子和盘柱五昧子的核型比较
Table 2．A comparison of karyotypes of
chisandra bicolor and K adsura 如，jg日 gd“ c“Id}口
二色五味于 盘拄五味于
ScM sandra Kad
Ⅱcu
sur】a 晋簧 ～t
bieolor Cheng e Gagnep·
Karyotyple formulate aad
c~romo$ome eomple-~flent
based on 吐 e relative
length
接型公式和染色体桕对曼变纽成
Ratio Of the 】0n st chro
mo$ome to the shot ce st
染色体长度比 (最长／最短 )
Proportion of chro rnm Ⅲe s
j妇 arm ratio > 2
臂此大干 2的染色体三匕侧
Kar 。typic tTpe
棱 型娄壁
￡ad．ex o e the karyotype
asyalmetry (Ks- ^ 、
枝型不对称系数
Number 0f sec0Ⅱa0盯 COIl
striction
次缢痕数
K (2n)=28m = K (2n)=28m =
12M1+14M-+2S 2L+l2M-+
I2M 1十 2 S
0
l A
Dc：臂比不对称系数
Dt： 度不对称系数
K：倍性．X：基数．
m：测置平均臂 2司源染色体数
i：臂 ，L』． 色 l正
L 平 染色忙 ≮
2．1 4
0
l
得二色五味子Dc=2．31，D =11．38，盘柱五味子I)f=2．o05，Dt：14．6s，同样得到盘柱
五味子的核型不对称性太于二色五睐子。对Dc和D。正规化处 理后在摩标图上展示(图3)可见
这两个种之间有较大的距离，实际上反映 了五昧予屈(Schisandra)和南五昧子属(Kadsura)
韵核型之间有明显的隔离。
(2)盘柱五味子染 色体组的不对称性核型显示其具有比较进化的趋势，因此在五 昧 子
科 内南五味予属较五味子属进化，其在果时具花托不仲长的特征可能是和其不对称核型相关
的繁殖器官上的一种专化现象。
(3)刘玉壶的研究认为南五味子屑的果实保存着多数瞢英、紧密排列为聚台果的原 始
特征，和五昧子属形态各异，是从共同的祖先分支发展形成，由此建立南五昧子亚 科 (Ka
dSuroidea日)和五昧子亚科 (Sohisandroidoao)并列。 作者通过上述染色体核 型 的分析，
1
一
m∑
m K
=
C D
维普资讯 http://www.cqvip.com
1翔 吴译 民等 ：五味子科两个种 的核型 比鞍研 究 51
认为南五昧子属和五昧子属之间核型的差异较大和形态学
上的差异一致，建立南五昧子亚科是必要的。但南五味子属
的核型较五味子属更为进亿，因此不同意将南五味子属看
作是五昧子科中的原始类群，而仍应维持过去大多数学者
把南五味子属置于五味子属之后的处理。
(4) 1B 类型的核型至今只在杉木属 (Cnnnin9一
ham／a)、红杉属 (Sequoia)、巨杉属 (Seguoidendron)和
密叶衫属 (Athrofoxis)中发现。因此在原始的被子植 物
科中发现这种核型具有特殊意义，很可能说明在术兰亚纲
中存在着至今尚不清楚的进化路线。这有待于积累更多的
细胞学资料后再作讨论。
参 考 文 献
．，．A
●
， I 缸
套 ’ ·’，
Fig- 3 Comparison of karyoty-
pe asymmetry between Schis—
andra 61color(B)and KodsrⅡ
long edunculata(A)
李林 韧·密 时杉匾的植型分析及其系统位置的探讨．埴物 斐学报，1992，39(I)l 331—330
祺越元．植 物细胞分类学．北 科学出版社，1900．
熊治廷等·棱型不对称性的一种定量铡 定法及其在进化研究中的应用．植 物分类学报， 1999，39(8)。2；9- 288．
刘玉壹 ．五睬于科分类系统的妍究．植物学会五十周年论文集，1985，154．
阳台扁，卢释愚．植物生态学 的数量分类方法．北京l科学出版社，1991，31．
Q 。qunistl Arthur· An integfa d system o{classification of flowering plants
． New York，l08】．
Darllngtoa，C·D·Chromosome atla s of flowering plants．London， 1955．
Stebblas，G·L．Chromosome evolution in higher plants，Loadon
， J971．
Lava A· t AI．N。皿 ttclature 如f centf。啦efic position on chr。mD湖 ne
． Hereditas， 1954，52：2O卜
维普资讯 http://www.cqvip.com