全 文 ：f 一
A
厂 西 植 物 Guihaia is(2)：158一l62 1995
宝铎草和长穗开口箭的核型
、 杨亲二
(中国科学院植物研究所系境与进忧植物学开放研究实验室，j曩 100093) ．
母 宁，7／ z
擅 耍 本文对湖南产的宝锋草(Disporum sessile D．Don)~ 西产的长 开口箭 (Tupistra
longispica Y．Wan et X．H．Ln)的核型作了分析．前者的核型公式为 2n~14鲁4m+10sm
(2sat)．核型类型属于 3A；后者的核型公式为 2n=3S=24m+6sm-l-$st．核型具有明显的二
型性．属于2C型。此外还讨论了宝铎革的接型变异以及开口箭属耵蜘蛛抱蛋属 (Aspldls~ra>的
关系．
关键词宝铎草； 长穗开口箭 不暑卜
KARY0TYPES OF DlSP0RUM SESSILE AND TUPISTRA
LONGISPICA(LILIACEAE )
Yang Qinet
(Laboratory of Systematic and EvolutJonsry Botany．I~stitute of Botany
Academia S~nica_Beijlag ]00093)
Abstract In this paper，karyotypes of Disporum sessile from Hunan and Tupistra Ion—
Oisptca from Guangxi were reported．The karyotype of D。sessile was formufated as
9nm 14~4m +10sm (2sat)and beionsed to 3A tyPe．and that of T．1onglspica was for—
mulated aB 2n=38~24m+6sm+Sst and bimodaL and belonged to 2C type．In addltion，
karyotypic varlatto18 i1 D．sessile and the relattonship between Tu；’Cslra and Aspldi～
Stro ’_屯re w eliminarily discussed．
ge? words Disporum sessile；Tupistra Ionglspfcn：karyotype
百合科万寿竹属植物宝铎草 (Disporum sessile D．Don)分布于我国辽宁、华北、陕
西·长江流域、华南及云南，朝鲜、日本也有分布 [】】。开 口箭属植物长穗开 f~(Tupistra ·
Ionglapioa Y·Wan ot X．H·Lu)目前仅在我国广西隆安一带发现 。本文报道了这
两个种的棱型，并初步讨论了宝铎草的榜型变异以及开口箭属和蜘蛛抱蛋属 (Aspidistra)
的关系。
l 材科和方法
宝锋草采白湖南新宁县茛山海拔45Om地带灌丛中。凭证标本；罗毅波、杨亲二9200lI
长穗开口旃桑白 疆隆安县，凭证标奉，马黎民等PB 85133。话材料均移栽于中国科学陇
维普资讯 http://www.cqvip.com
2期 杨亲二：宝铎草和长尊开口蕾的桉型
植物研究所系统与进化植物学开放研究实
藿窒甚室中}凭证标本保存于中国科学院
植物研究所标本馆 (PE)。
取幼嫩根尖用 0．1％ 的秋水仙素藩藏
瑗处理 8 h，在低温下用卡诺液(冰醋酸 t
纯酒精 =1l 3)固定30rain，然后用1me1
／L盐酸于 6O℃ 恒温水浴中解离8rain，
石爱酸品红染色，常规压片，观察。
核型分析按 L~van等 Caj的方 法 进
行。选取5个染色体分散较好的细胞进行
量计算，取 平 均值。核 堕 类 型 根 据
~Stebblns【‘ 的标准划分。
2 结果和讨论
t．1生舞蕈(Disporum sessile D．Don)
染色体数目2n=14(图版1 I A，C)，
核型公式为 2n=4m+lOsm(2sat)(表
1)，第 6对染色体短臂上具随体。核型
为 3A型。
对本种染色体的研究 已有 较 多 报 道
(表2)。从表 2可以看出，本种的染色
体数目有较大的种内变异t多数报道都为
n 16，但 Hasogawa ]报道 日本 有
抽 =24(三倍体)的细胞型，Chao等 ：”
报道台湾的材料 (定名为 D．shimadai，
通常作为 D．sessile的异名处理 )的染色
体数目为2n=14，Chang和 Hsu ]报道
同样采自台湾的材料的同一个根内的不同
细胞有2n=14和2n=16的数且，但以前者
所占比倒较大。我们这里研究的材料的染
色体数目也为2n=14。这是该种2n=14的
细胞型在中国大陆的首次报道。本种2n=
14和2n=16的细胞型可能都有较为广泛的
分布·其分布规律值得进一步研究。在万
寿竹属的另一广布种万寿竹 (D．canto-
flien,e)， 同一种存在不同细胞型的现象
已有多次报道 ”。
奉种的染色律形态也有较大的种内变
Chtomo· Relatlve Ar丑 Type
No． lengtk
；
1 19．52+5． =19．25 2．38
-
目 量 12．25+5．69=I7．84 2．19
0 11．72+4．2B= I5．98 2．76
竺 4 7．79+5．86=13．65 1．SS
口 5 8．72+8
．26 l=．98 1．07
B 7．72+2．8B 10．38 2．96 sm(2sat
7 7．28+2．68=9．92 2．铂
1 7．O1+8． =I3．2B 1．12 m
2 8．44 4-2．84=9．28 §．打 sm
8 5．87+2．佰 = 8．82 2-13 i皿
4 B．44+1．80= 8．24 3．58 st
5 5．30+1．80=7．10 2．94 im
6 5．30+1．61=9．9I 3·29 It
7 5．11+1．23=8．34 ‘．16 st
8 4．17+1．04=5．21 t．01
9 3．09+1．97=5．00 1·5‘ m
l0 9．37 I．52 3．89 1．58 m
1l 2．27+I．52=9．79 I．‘9 m
12 1．59+1．44=3．03 I，10 皿
13 1．59+I．44=3．0S I．10 皿
14 1．52+I．38=2．87 I．11 皿
15 1．48+1．38=2．84 1·69 m
18 1．48+I一38=2．84 1．99 血
17 1．96÷I．25 2．6l 1．09 皿
18 1．3B+1．25=2．61 1．O9 m
19 I．29+1．21=2．50 I·0 m
表 2 宝铎草的染色体数目
Table 2．The chromosome numbers of
D isporum sessi
Locality 2n Auther
日 主 16· 24 Hasegawa， 1932[‘】． I 969t*3
16 W sshissh1．1935【’]
Mats=ura and Snto．1936[‘】
Kayano， 1960【’】．I96I ‘】
Ars~lO =rid Nakamura．1967 r_ ]
Fuishima and Kurita，1974(x=)
Noguchi and Kawano．1974[t|】
甫朝鲜 16 1r-N．Lee．1967 r。‘]
N。S．Lee．1979【 。】
中国 i台蔫 14 (~haO et 8．1¨ 1973 ．】
中禺 ·台青 14，16 竖Ch差an薪g
．
an
毒I
d
鲁
I-
元
ha
．
,
l-
19
-
74 [~
。】
v
中目 -新江 16
日啊 i■ ■ l‘ 蕈 文
维普资讯 http://www.cqvip.com
西 诅 物 l5卷
体类型的划分上与 Lev 等 的方法不同，难于与乖材料作详细 I匕较。但从他们发表的梗
垫圈或核型模式图来看，可以发现台湾材料的第 4， 5对染色体为 gt或 gm型，第 3对染色
体长臂上具随体。顾志建等i 。 报道万寿竹 (D．cⅡ {o ns )的2n=14的细胞型在染色体
形态上表现出明显的居群问变异。我们的初步研究表明宝铎草可能也有类似的现象。
2．2长奠开口箭 (Tupistra|ongisplca Y．wⅫ et x．H．Lu)
染色体数目为 2n=38(图版 1：B，D)，核型公式为 2n=24m+6sm+8 ±(表 1)。
第 1一lO对染 色体大于第】1—19对。棱型具有明显的二型性，属于2a类型 。
开 口箭属植物多数具有单型性核型 ”，黄锦岭等 I¨ 首次发现该属 的伞柱开 廿
箭( fangf2iformis Wang et Liang)和长柱开口箭 (T．jongispica Wang et Liang)
具有二型性核型，与蜘蛛抱蛋属植物的二型 性核型十分 j似。据此他们推断开 口箭属中具二
塑性核型的种类代表开口箭属向蜘蛛抱蛋属演化的过渡类型。
长穗开口箭与长柱开口箭在外部形态上极为相似，它们的拔型也很柏似，但后者的第 9
对染色体的短臂上具明显的随体 j，而前者中没有观察到随体染色体。
盟外部形态性状来分析，长柱开171 箭，长禧开口箭和伞拄开口箭都可能是开口箭属中较
维普资讯 http://www.cqvip.com
2期 杨亲二：宝锋革稻长穗井口箭的核型 l61
为进化的种类。它们的花柱都较长，桂头肉质， 膨太， 宿状花柱低于柱头。该属中的较原
始的种类的花柱较短，柱头小}花药高于或等高于柱头}具单型性核型 “ 。蜘蛛抱蛋属植
物具-T．型性核型，至今尚未见有单塑性核型的报道 】。该属植物在外部形态尤其；是花
的构造上也有极大的分化。长药蜘蛛抱蛋 (D．doIichanthera X．X·Chert et D·Fang)
等种类的柱头极小，花药高于柱头，可能代表该属中较原始的类型I巨型 蜘 蛛 抱聋 (D-
longiloba G．z．Li)等种类具有副花冠，柱头肉质，膨丈，盾状J花药低于柱头，可能代
表该属中进化的类型。根据这些事实，我们认为，蜘蛛拖蛋属是否确实以长柱开口箭等种类
作为过渡类型而从开口箭属演化而来，还是一个不能肯定回答的同题。至少还有两方面的问
题需要澄清t (1)开口箭屑中以长柱开口箭等种类为代表的花部构造复杂的类型如何向蜘
蛛抱蛋属中以长药蜘蛛抱蛋等种类为代表的花部构造反而较为简单的类型演化?遮两个属在
花部构造上的演化趋势难道正好相反? (2)伞拄开 口箭的核 型 公 式 为 2n=18m+2sin+
12st+6t，第 1对染色体为 t型J长柱开日箭和长穗开口箭中都没有发现 t染色体，它们的
第 1对染色体都为大型的m染色体J 蜘蛛抱蛋属植物的核型中的第 1对染色体也为大型的in
染色休。因此，伞柱开口箭的核型不对称性程度不但比长柱开日箭和长穗开日葡的要强，而
且实际上也比蜘蛛抱蛋属植物的要强。按照 Stebbins¨ 的观点，伞柱开口箭的核型比蜘蛛
抱蛋属的核型还要进化。
综上所述 ，我们认为，长柱开口箭， 长穗开口箭以及伞柱开口箭 与蜘蛛抱蛋属植物同具
二型性棱型乃是由于平行演化甚至趋同演化 的结果的可能性至少目前尚不能排除 因此，对
开口箭属与蜘蛛抱蛋属的关系问题不宜简单而论，应当进一步研究。
参 考 文 献
1 汪发蟥-盾 进．中国植物志，弟l5卷．北京，科学出版社，1978
2 万 煜．广西百 科新植物．越物研究．1984． 4(4)，165-171
8 Levan，A·Fredga K．and Sand~efg A．A．Nomenclatu re for c ntrome ric口。sitio口 Of chf。m0 so—
ine s．Hereajtas，l964，52：201— 220
4 Stebbins,G·L·Chromosomal evolution in higher plants．Edward ＼m old，LoadoⅡ
． 1971， B 一 gO
6 Hasegawa，N·Comparison of chromosome type ia Disporam．CytofogJa，1932
． 3，3$0- 368
8 Hasegawa·N-Chromosome stadles in dlp[old and Iriploid~orms of Disporum e 5 1e
． Jap．Jour丑．
Gel1．1833， 9，9一 I
7 W ashiashi’F·Cytological s：u ie On the influence of low temFerature upoa the 。llen format[。
in Dispora血 sessile．Jap． JcⅡrn．Ge口I，1935，II，60- 70
8 Mats~ara，H·ald Suto T．Coatributlo~s to the idiogram study in pha erogamou。口]aats
． I．Jonrn
Fac．Sci．Hokkaido Univ．Set． Vt 1963，5·33～
0 Kayano p H-Chiasma~tudies in strtct~ral hybrids
Disporam sessile．Cytologla，1990，25 l6l— d6
10 Kay~．go， H． |e of chromosome pai rillg and u ed ced
sessile．Chromo． Inf．Serv．1961，2 I 5～ 7
lI A ⅡO，H·and Naba rB T·CytoI。gica1 studle s in family Liiiaceae。f Japan
． I．Tbe kary。ty
analysis and its ka yoIoglcal coasiderations in soree species of Polygo~a m
， Dispon|m ald SmJt—
avian．La Kromosomo．1997，69 J 2205-29~4
l2 F啦 him。·H-and Kurita M·Variatioa in numbe r，size aad iueatiol 。f-ate11ite 。f Di{p哪 蛆
维普资讯 http://www.cqvip.com
1 62 广 西 植 物 15卷
sessile D．DOJI．Jap． J0Ⅱr正．Gen．1974，49-27t—278
15 No~ll， J．asd Kswauo S．Brief note s ot the chfol；losomes of‘。血e Sapaae se plants t3)·
／oHm ．JIp．Bot．， 1974，49(3)I 76— 85
14 Lee。 Y．N．Chromosome Ⅱumbers of flowed1Ig plants in Korea (1)．Journ．Korean Cult． Res．
hst．1967．11：445-479
ls L et N．S．A taxonomic study of the genus Dispo~ m iⅡ Korea．Journ-Kor． Plant Tax··1979
口 t1- 2)l B 一 B7
Chao，C．Y．Chuang T． I．and H W ．L．．A cytotaxonomic study of the Di sporum of Taiwan
Bot Bul1．： ∞ d．SiⅡ．1963，4 f2) 80-89
17 Chang．H．J．and Hsu C．C． A cytotax0nomlcBl study Ou Formosan Liliaceae．Talwania,1974,
19(1)I 8_ 74
1e 悼承新，站德元．百合科细胞分类学研究 (2)一 浙江产 8厦 8种的染色体数日和棱型报道．揖物分凳学疆，
19B9．27‘6) ：439一 ~50
19 顾志建．王 丽，彝 {旬．肖谓江．万寿竹六个居群的棱型研究．植物分类学报，l993，61(5) ；390一舯4
卫O 黄锦蜂，李 恒．唾志建 划宪章．酉台 开口符屠六个种的接型研究．云南撞物研究，1989，11(3) ；343-349
上l 榜涤请．朱燮捍．万年青属和开口著咛属 5个种的拔型研究．植物分类学报，1990，28(3)：199—206
22 黄锦峰，李 恒，蓟宪套．开 口莳犀 4十种的柱型研究．云南檀曲研究 ，增刊Ⅲ， 109O，62—66
名3 黄锦峥，李 担．开口菏属的分类系壤．云南植物研究，增刊Ⅲ；49一B1
j● 洪簿元，邴措束，张志宪．蜘蛛擒蛋盾 (百合醉 )的缅胞分娄学研靠 (1)一 川 个种的棱型．植物分 娄学
报，1996．25(4)：9 5—253
上5 Hong．D．Y．，Ma L．M．如d CheⅡ T． discussion。n 岫e~aryoty e and eTol口fjoⅡ of fh tribe
Convalladeae (s．I．) (Liliaceae)． I口 Hong (ed．)I P1 ant eh romosolle research． Njsbiki P nt．
O0．，H{roshimA．1987，123- 129
m i．．m m 神 Ii¨ m ●am
勘 误
IBm5年第l5卷第 l期张文驹．1翊史保： 《 一种 芘蔡什 。珀： 镜扫衙 摩 》一文的 ’ I
圈中编号有错漏．正确的编号应为：
1 3
4 5 G
7 8 9
10 i I 12
维普资讯 http://www.cqvip.com