全 文 ：２８卷１０期
Ｖｏｌ．２８，Ｎｏ．１０
草 业 科 学
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ
１７８１－１７８６
１０／２０１１
施用豆科绿肥对砖红壤有效磷含量的影响
线 琳１，２，刘国道２，郇恒福２，高 玲２
（１．海南大学农学院，海南 儋州５７１７３７；
２．中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所 农业部热带作物种质资源利用重点开放实验室，海南 儋州５７１７３７）
摘要：土壤缺磷是热带和亚热带地区作物生产的主要限制因子之一。本研究分析了１４份热带、亚热带豆科绿肥
施入土壤后对砖红壤有效磷含量影响的时间动态变化。结果表明，施用绿肥后不同时段能不同程度地提高土壤
有效磷的含量，且施用绿肥后的土壤有效磷含量显著高于不施用绿肥土壤，其中木蓝（Ｍａｇｎｏｌｉａ ｌｏｔｕｎｇｅｎｓｉｓ）对砖
红壤有效磷含量增量变幅高达３３９％。此外，施用不同的绿肥对土壤有效磷含量的影响不同，但对土壤有效磷含
量影响的基本规律一致。施用绿肥时砖红壤有效磷含量提高较大的最佳埋田时间为１个月。
关键词：豆科绿肥；砖红壤；有效磷
中图分类号：Ｓ１５６．６；Ｓ１５８．２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－０６２９（２０１１）１０－１７８１－０６
＊
我国的酸性土壤主要包括红壤、砖红壤等土壤。
红壤主要分布于我国南部广阔的低山丘陵区，占全
国土地面积的２２％［１－３］。砖红壤是热带地区乃至部
分亚热带地区存在最为广泛的土壤之一，热带雨林
或季雨林中的土壤在热带季风气候下，土壤风化强
烈，富铝化作用明显，大多数土壤呈酸性或强酸性，
不少酸性土壤固磷强度大，全磷含量小于０．０５％，
有效磷含量通常约 ２ ｍｇ／ｋｇ，一些土壤甚至在
１ｍｇ／ｋｇ以下［４－５］。酸性土壤的主要问题是养分有
效性低，而且所涉及的养分种类也比较多，缺磷、钾、
钙等［６］。在我国，砖红壤主要存在于海南岛以及广
东的雷州半岛，绝大多数是在海南岛，目前海南岛大
约６３．８５％的土壤为砖红壤［７］。
土壤中的磷素养分，是作物磷素营养的主要来
源之一，所以土壤中的磷素含量及其供磷特性对作
物生长有十分重要的影响［８］。我国南方酸性土壤中
铁、铝活性高，与磷形成难溶性的铁磷和铝磷，甚至
有效性更低的闭蓄态磷，使土壤磷和施入土壤中的
肥料磷绝大部分转化为固定态磷，致使绝大多数的
酸性土壤都严重缺磷，植物生长期间对磷肥的利用
效率很低［９－１０］。缺磷是南方作物生产的主要养分限
制因子之一［１１］。南方地区缺磷面积占总面积的
６０％，严重缺磷的面积约占总面积的２０％，主要是
酸性旱地和低产水田［１２］。
在土壤磷素与绿肥作物的相关研究中，国内外
大量的试验证明绿肥对土壤磷库具有调节作用，能
够提高土壤磷的有效性［１３－１９］，特别是在磷素含量较
低的土壤环境中，对有效磷含量的增加具有显著作
用［２０］。国内外试验均表明，秸秆还田后土壤有机质
和养分含量明显增加，尤以表层最为显著［２１－２３］。果
园套种牧草能提高土壤有机质含量，改善０～４０ｃｍ
土壤的氮、磷、钾含量［２４－２６］。但是，这些报道都是针
对某些特定的绿肥进行的研究，而对热带、亚热带豆
科绿肥在不同时间对砖红壤磷素的动态研究还少有
报道，因此，本研究在分析多种豆科绿肥含磷量的基
础上，通过尼龙袋法研究了施用不同热带、亚热带豆
科绿肥后，土壤磷素的时间动态变化，主要反映施用
热带、亚热带豆科绿肥对砖红壤磷素的影响，可为豆
科绿肥的砖红壤改良及科学合理施用提供相关的理
论依据，在生产实践中具有重要的指导意义。
１ 材料与方法
１．１试验地概况 试验设在海南省儋州市中国热
带农业科学院热带作物品种资源研究所试验基地，
地处热带北缘，１９°３０′Ｎ，１０９°３０′Ｅ，海拔１４９ｍ，属
热带季风气候，夏秋季高温多雨，冬春季低温干旱，
干湿季节分明。年均气温２３．７℃，绝对高温３９．４
℃，极端高温４０．０℃，绝对低温６．２℃，极端低温１．８
＊收稿日期：２０１０－１２－０７ 接受日期：２０１１－０１－２５
基金项目：国家自然科学基金项目（４０９６１０１６）；海南省自然科学
基金（４１０２００）；农业部热带作物种质资源利用重点开
放实验室基金（ＫＦＫＴ－２０１０－１０）；现代农业产业技术
体系建设专项资金（ＮＹＣＹＴＸ－３７）；公益性行业（农
业）科研专项（２００９０３０２６－１）
作者简介：线琳（１９８５－），女（傣族），在读硕士生，主要从事豆科
绿肥资源评价与研究。
Ｅ－ｍａｉｌ：ｘｉａｎｌｉｎ０９０８＠１６３．ｃｏｍ
通信作者：刘国道 Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｉｕｇｕｏｄａｏ２００８＠１６３．ｃｏｍ
郇恒福 Ｅ－ｍａｉｌ：ｈｅｎｇｆｕ．ｈｕａｎ＠１６３．ｃｏｍ
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．２８，Ｎｏ．１０） １０／２０１１
℃，年均降水量１ ９９４．８ｍｍ，年日照时数１ ９９６．２ｈ。
１．２试验材料
１．２．１供试土壤 在试验地取其０～１５ｃｍ表土，经
风干后过２ｍｍ筛，备用。试验地土壤为砖红壤，土
壤矿物以高岭石为主，并含有一定量的水云母及痕
量的三水铝石［２７］，土壤ｐＨ值４．５９，有机质１．５３％，
全氮０．０６９％，碱解氮５４．７４ｍｇ／ｋｇ，有效磷１４．５５
ｍｇ／ｋｇ，速效钾４６．８０ｍｇ／ｋｇ。
１．２．２供试绿肥 野外采集的１４份豆科绿肥植物
的地上部分（表１），用百分之一的天平现场称量，记
录鲜质量和物候期，装于细网状样品袋中，置于通风
处。将所采集的绿肥鲜样１０５℃杀青３０ｍｉｎ后置
于７５℃烘干２４～４８ｈ，粉碎过１ｍｍ的筛，然后装
瓶备用。
表１ 供试豆科绿肥植物材料
植物名称 全磷含量（ｇ／ｋｇ） 物候期 采样地点经纬度
刺果苏木（Ｃａｅｓａｌｐｉｎｉａ ｃｒｉｓｔａ） ３．６１ 营养期 ２５°１５′２１″Ｎ，１０５°３９′２１″Ｅ
马占相思（三亚）（Ａｃａｃｉａ ｍａｎｇｉｕｍ） ２．２７ 营养期 １８°２７′１６″Ｎ，１０９°１８′００″Ｅ
圆叶舞草（Ｃｏｄａｒｉｏｃａｌｙｘ ｇｙｒｏｉｄｅｓ） ２．４６ 营养期 １９°３０′００″Ｎ，１０９°３０′００″Ｅ
度尼山蚂蝗（Ｄｅｓｍｏｄｉｕｍ ｒｅｎｓｏｎｉｉ） ２．７４ 营养期 １９°３０′００″Ｎ，１０９°３０′００″Ｅ
链荚豆（Ａｌｙｓｉｃａｒｐｕｓ ｖａｇｉｎａｌｉｓ） ４．６５ 营养期 １８°１７′５９″Ｎ，１０９°２０′５３″Ｅ
紫花圆叶舞草（Ｃｏｄａｒｉｏｃａｌｙｘ ｇｙｒｏｉｄｅｓ） １．９５ 营养期 １９°３０′００″Ｎ，１０９°３０′００″Ｅ
绒毛山蚂蝗（Ｄｅｓｍｏｄｉｕｍ ｖｅｌｕｔｉｎｕｍ） ２．０９ 营养期 １８°３２′４０″Ｎ，１０９°１５′１９″Ｅ
木蓝（Ｍａｇｎｏｌｉａ ｌｏｔｕｎｇｅｎｓｉｓ） ２．６２ 营养期 １９°３０′００″Ｎ，１０９°３０′００″Ｅ
马占相思（福建） １．７６ 营养期 ２４°３０′３５″Ｎ，１１７°４８′５９″Ｅ
草决明（Ｃａｓｓｉａ ｔｏｒａ） １．４８ 营养期 １８°５７′４２″Ｎ，１０９°３３′２４″Ｅ
紫云英（Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ ｓｉｎｉｃｕｓ） ４．１４ 营养期 ２２°４７′５１″Ｎ，１１０°４９′００″Ｅ
三裂叶葛藤（Ｐｕｅｒａｒｉａ ｐｈａｓｅｏｌｏｉｄｅｓ） １．９９ 营养期 １９°３０′００″Ｎ，１０９°３０′００″Ｅ
爪哇葛藤（Ｐｕｅｒａｒｉａ ｊａｖａｎｉｃａ） １．９２ 营养期 １９°３０′００″Ｎ，１０９°３０′００″Ｅ
含羞草（Ｍｉｍｏｓａ ｐｕｄｉｃａ） ２．４４ 营养期 １８°４２′２６″Ｎ，１０９°３３′３７″Ｅ
１．３试验设计（尼龙袋试验）
１．３．１尼龙网袋规格 尼龙网袋为市售的孔径为
０．１１５ｍｍ 的纯尼龙网布制成的袋子，规格为
１０ｃｍ×１３．５ｃｍ，该规格的尼龙网袋既能透水透
气，又可阻止作物根系侵入袋内，使研究结果免受干
扰。
１．３．２试验方法 本研究根据文献［２８］中的方法确
定绿肥与土壤的比例，这一比例相当于条施有机肥
１０ｔ／ｈｍ２（土壤容重１．３３３ｇ／ｃｍ３，施肥深度２０ｃｍ，
条施：施肥带宽１０ｃｍ，间隔５０ｃｍ）。采用尼龙网袋
方法进行，以不施绿肥的作对照，施用１４份豆科供
试绿肥为处理。将风干过２ｍｍ筛的土与烘干粉碎
过１ｍｍ筛的植物样品按２５∶１混合均匀，装入尼
龙网袋，并将袋口密封，每个处理１８袋。于２００７年
７月９日将尼龙网袋埋入表土层深约１５ｃｍ处，随
机分布，分别在埋田后的第１、２、４、６、８和１２个月时
取样，每次每个处理取３袋，取回风干后过筛进行相
关项目的测定。试验地是牧草基地的试验地，前茬
作物为柱花草（Ｓｔｙｌｏｓａｎｔｈｅｓ ｇｕｉａｎｅｎｓｉａｓ），试验期
间不进行水肥管理，不种植任何作物，定期除草。
１．４测定方法 土壤ｐＨ 值、有机质、全氮、碱解
氮、速效钾的测定方法参照文献［２９］的方法进行测
定；有效磷测定采用 ＮＨ４Ｆ（０．０３ ｍｏｌ／Ｌ）－ＨＣｌ
（０．０２５ｍｏｌ／Ｌ）浸提－钼锑抗比色法，植物全磷测
定采用 Ｈ２ＳＯ４－Ｈ２Ｏ２ 钼锑抗比色法。
１．５数据统计分析 用 ＭＳ－Ｅｘｃｅｌ进行数据的计
算、处理和图形的绘制，用ＳＡＳ ９．０统计软件中的
方差分析程序分析各处理差异显著性及相关性。
２ 结果
２．１豆科绿肥含磷量与土壤有效磷含量的相
关性 豆科绿肥的全磷含量与土壤有效磷含量不
显著相关（表２）。其原因可能是绿肥在土壤中的腐
解过程比较复杂，不同绿肥的腐解速度各不相同，它
们对土壤有效磷含量的影响并不完全取决于植物本
身的全磷含量。埋田８个月后，由于绿肥在土壤中
的残留量已经很少，对于土壤有效磷含量的影响力
降低，该时期内土壤磷含量的变化可能受其他因素
２８７１
１０／２０１１ 草 业 科 学 （第２８卷１０期）
表２ 豆科绿肥全磷含量与施用绿肥后不同时间段对土壤有效磷含量的相关性
项目 全磷含量
施用绿肥后不同时间段的土壤有效磷含量
第１个月 第２个月 第４个月 第６个月 第８个月 第１２个月
全磷含量 １．０００
土
壤
有
效
磷
含
量
施
用
绿
肥
后
不
同
时
间
第１个月 －０．３５７ １．０００
第２个月 －０．３９４ ０．９４７＊＊ １．０００
第４个月 －０．１１８ ０．７０１＊＊ ０．５８６＊ １．０００
第６个月 ０．２２４ ０．５２４ ０．３５１ ０．６３２＊ １．０００
第８个月 －０．６３２ ０．６３１＊ ０．６２１＊ ０．４５９ ０．１１６ １．０００
第１２个月 －０．２６９ ０．４７８ ０．４０４ ０．２１８ ０．４０５ ０．３８１ １．０００
注：＊ 相关系数显著水平Ｐ＜０．０５；＊＊ 相关系数极显著水平Ｐ＜０．０１。
（如温度、降水等）的影响而变化。埋田１个月与埋
田第２、４个月的有效磷含量极显著相关（Ｐ＜
０．０１），原因可能是绿肥腐解过程形成有机酸类，降
低了土壤中铁、铝活性，溶解了一部分土壤中难溶性
磷，所以在前４个月的埋田时间内土壤有效磷含量
的相关性较大，在埋田６个月后因气候、降水等因素
的变化土壤有效磷含量的相关性较小。
２．２不同绿肥对土壤有效磷含量的动态变化
施用豆科绿肥后，土壤有效磷含量均高于对照，
各处理与对照的差异显著（Ｐ＜０．０５），总体上明显
提高了土壤的有效磷含量（表３）。由于绿肥植物的
品种不同，施用１４份供试绿肥后对土壤有效磷含量
的影响不同，土壤有效磷含量也存在差异。其中埋
田１个月的绿肥的土壤有效磷增加量均高于其他的
埋田时间（除链荚豆为埋田６个月最高），埋田２个
月的土壤有效磷增加量次之。刺果苏木在所设埋田
时间处理上对土壤有效磷含量的增加量变幅为
１４５％～８１％；马占相思（三亚）为２０２％～９７％；圆叶舞
草为３０５％～１３６％；度尼山蚂蝗为３０９％～１０８％；链荚
豆为２２８％～５９％；紫花圆叶舞草为１７９％～３４％；绒毛
山蚂蝗为２３７％～１１９％；木蓝为３３９％～９０％，马占相
思（福建）为２２３％～９４％，草决明为１５７％～９２％，紫云
英为１７０％～３３％，三裂叶葛藤为３０９％～１５８％，爪哇
葛藤为２９５％～７０％，含羞草为２８９％～１２３％。
表３ 施用不同绿肥对土壤有效磷含量的动态变化 ｍｇ／ｋｇ
处理
取样时间
第１个月 第２个月 第４个月 第６个月 第８个月 第１２个月
刺果苏木 ３５．６０ｄ ３２．６０ｃｄ ３５．５０ｂｃｄｅｆ ２８．８１ｄ ３２．１３ｃｄｅｆ ２６．３３ａｂｃ
马占相思（三亚） ４３．９７ｃｄ ３３．１７ｃｄ ３８．１７ｂｃｄｅ ３４．８３ｂｃｄ ３９．７７ａｂｃｄ ２８．６０ａｂ
圆叶舞草 ５９．００ａｂ ５１．７７ａｂ ３７．００ｂｃｄｅｆ ３８．７３ｂｃ ４２．００ａｂｃ ３４．３３ａ
度尼山蚂蝗 ５９．５７ａｂ ４８．２０ａｂｃ ４８．９０ａｂ ３８．４３ｂｃ ３２．３３ｂｃｄｅｆ ３０．３３ａｂ
链荚豆 ３７．３０ｄ ２６．３０ｄｅ ３４．４０ｃｄｅｆ ４７．７７ａ ２３．１０ｆｇ ２９．８０ａｂ
紫花圆叶舞草 ４０．５７ｄ ３６．９３ｂｃｄ ３０．６３ｄｅｆ ３０．３０ｄ ３５．３０ａｂｃｄｅｆ １９．５０ｂｃ
绒毛山蚂蝗 ４８．９７ｂｃｄ ４２．４７ａｂｃ ３８．２７ｂｃｄｅ ３１．８３ｃｄ ４０．４７ａｂｃ ３２．２７ａｂ
木蓝 ６３．８３ａ ５６．５３ａ ４４．５７ａｂｃ ４１．７０ａｂ ３４．３０ａｂｃｄｅｆ ２７．６３ａｂ
马占相思（福建） ４６．９３ｂｃｄ ３９．００ｂｃｄ ２３．９３ｆｇ ２８．５０ｄ ３８．００ａｂｃｄｅｆ ３０．４７ａｂ
草决明 ３７．３３ｄ ３３．４７ｃｄ ３０．６０ｄｅｆ ３１．５０ｃｄ ２８．００ｄｅｆ ２９．４７ａｂ
紫云英 ３９．２７ｄ ３４．５７ｃｄ ２８．０３ｅｆ ２９．３７ｄ ２７．０３ｅｆ １９．３３ｂｃ
三裂叶葛藤 ５９．５０ａｂ ４８．２７ａｂｃ ４０．４０ａｂｃｄｅ ４０．９０ａｂ ４２．００ａｂｃ ３７．５３ａ
爪哇葛藤 ５７．４０ａｂ ４５．１３ａｂｃ ５３．５０ａ ４１．８０ａｂ ４５．８７ａ ２４．７３ａｂｃ
含羞草 ５６．６３ａｂｃ ５１．７７ａｂ ４３．００ａｂｃｄ ４１．０３ａｂ ４４．７７ａ ３２．５０ａｂ
ＣＫ １４．５５ｅ １４．５５ｅ １４．５５ｇ １４．５５ｅ １４．５５ｇ １４．５５ｃ
注：同列小写字母表示处理间在０．０５水平的差异显著性。
３８７１
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．２８，Ｎｏ．１０） １０／２０１１
就同种豆科绿肥作物而言，埋田时间不同对土
壤有效磷增加量影响不一，其中在埋田１个月的取
样中，施用木蓝对土壤有效磷含量的提高优于其他
处理，施用刺果苏木的土壤有效磷含量最低，但仍高
于对照；在埋田第２个月，各施用绿肥处理的土壤有
效磷含量快速下降，但依然是施用木蓝对土壤有效
磷含量的提高优于其他处理，施用链荚豆对土壤有
效磷含量提高效果最差；在埋田第４个月的取样中，
施用爪哇葛藤对土壤有效磷含量的提高优于其他处
理，施用马占相思（福建）的土壤有效磷含量最低，但
仍高于对照；在埋田第６个月的取样中，施用链荚豆
对土壤有效磷含量的提高优于其他处理，施用马占
相思（福建）的土壤有效磷含量最低，但仍高于对照；
在埋田第８个月的取样中，施用爪哇葛藤对土壤有
效磷含量的提高优于其他处理，施用链荚豆的土壤
有效磷含量最低，但仍高于对照；在埋田第１２个月
的取样中，施用三裂叶葛藤对土壤有效磷含量的提
高优于其他处理，施用圆叶舞草的次之，施用紫云英
的土壤有效磷含量最低，但仍高于对照（表３）。
３ 讨论
３．１绿肥全磷含量与土壤有效磷的关系 在
供试的１４份豆科绿肥作物中全磷含量各异，其中全
磷含量最高的为链荚豆和紫云英，最低的为草决明。
但在相关性分析中可以看出，植物的全磷含量与土
壤有效磷含量相关性不高，绿肥施用后与土壤有效
磷含量有一定的相关性，原因可能是绿肥施入１个
月时，腐解快，在肥料附近形成的有机酸类会引起一
系列特殊的物理、化学、生物反应，有利于土壤中难
溶性磷的释放，对土壤磷素供应产生影响，所以在前
２个月的埋田时间内，土壤有效磷含量的相关性较
大，而后受绿肥的腐解速度、气温和降水量的多少等
因素的影响较大，因而造成绿肥含磷量与土壤有效
磷含量的相关性降低。
３．２绿肥翻压对土壤有效磷含量的影响 本
研究的结果表明，土壤有效磷的含量总体趋势是随
着时间的延长不断降低，但到２个月后，土壤有效磷
含量的下降趋势有所放缓，甚至个别还有所升高，主
要可能是绿肥本身释放的磷的作用大幅降低，而其
他因素如降水、温度、土壤铁（铝）活性这些影响磷在
土壤中迁移与变化的因素的作用增强，此外绿肥本
身的性质，特别是后期绿肥的腐解变化速率等影响
养分释放的因素也起着重要的作用，所有这些因素
的多种效果，造成了后期土壤含磷量有所起伏，但总
的趋势并没有改变：随时间的延长，土壤含磷量不断
降低，并逐渐趋于对照土壤的含磷量水平。
Ｚａｉ等［３０］研究表明，绿肥翻压后提高了土壤中
磷含量，Ｂｒｉｔｏ－Ｎｅｔｏ和Ｐｅｒｅｉｒａ［３１］的研究也表明豆科
植物能显著影响土壤磷、钾含量。一年蓬（Ｅｒｉｇｅｒｏｎ
ａｎｎｕｕｓ）对受酸雨影响的土壤的研究说明，一年蓬能
有效地富集土壤中的磷素［２０］。在果园种植绿肥还
田试验［３２］的结果中，土壤有效磷含量提高８．５％～
２４．７％。本研究结果也说明施用绿肥后提高了土壤
的有效磷含量。罗玲等［３３］的研究指出不同绿肥翻
压年限处理的土壤有效磷含量在烤烟整个生育期内
均高于对照，这说明种植和翻压绿肥有助于土壤有
效磷的提高。移栽后３０～４５ｄ，所有处理的土壤有
效磷含量均迅速升高，在移栽后４５ｄ达到峰值，而
后降低。在本研究中，大部分绿肥在施用１个月（３０
ｄ）土壤有效磷含量迅速升高，达到峰值，施用２个月
内（即６０ｄ内）对土壤有效磷含量的影响最大，这与
罗玲等［３３］的研究结果类似。
４ 结论
不同的绿肥全磷含量各异，在本研究中绿肥全
磷含量并不是绿肥对土壤有效磷含量影响的唯一因
素，可能还受自身腐解速率和外界环境的影响。所
以，绿肥作物的全磷含量并不能直接作为判定其对
土壤有效磷含量影响的关键因素。
在埋田前２个月时施用木蓝的土壤有效磷含量
最高，在埋田时间为４、６个月时施用木蓝的土壤有
效磷含量排在１４份绿肥中的第３位，在埋田时间为
第８、１２个月时施用木蓝的土壤有效磷含量排在１４
份作物的第９位。所以，在供试的１４份豆科绿肥
中，对砖红壤有效磷含量提高较大的豆科绿肥为木
蓝。
在６个不同的埋田时间中，大部分绿肥在埋田
１个月后使土壤有效磷含量达到峰值，埋田２个月
的土壤有效磷增加量次之，所以施用绿肥对砖红壤
有效磷含量提高较大的最佳埋田时间为１个月。
参考文献
［１］ 全国土壤普查办公室．中国土壤［Ｍ］．北京：中国农业
出版社，１９９８：２０１．
［２］ 赵其国，吴志东，张桃林．我国东南红壤丘陵地区农业
持续发展和生态环境建设Ⅰ．优势、潜力和问题［Ｊ］．土
４８７１
１０／２０１１ 草 业 科 学 （第２８卷１０期）
壤，１９９８，１１３（３）：１１３－１２０．
［３］ 云南省土壤肥料工作站，云南省土壤普查工作室．云南
土壤［Ｍ］．昆明：云南科技出版社，１９９０：６３．
［４］ 邱燕，张鼎华．南方酸性土壤磷素化学研究进展［Ｊ］．福
建麦稻科技，２００３，２１（３）：１４－１７．
［５］ 文亦芾，艾有群．南方红壤磷素化学研究进展和展望
［Ｊ］．云南农业大学学报，２００５，２０（４）：５３４－５３９．
［６］ 文石林，董春华，高菊生，等．酸性红壤下施磷对墨西哥
玉米生长和土壤肥力的影响［Ｊ］．西北农业学报，２０１０，
１９（１０）：６０－６４．
［７］ 赵志忠，毕华，唐少霞，等．海南岛西部地区砖红壤中
常、微量元素的垂向分异研究［Ｊ］．海南师范学院学报
（自然科学版），２００４，１７（４）：３７０－３７７．
［８］ 柯振安，刘伯衡．绿肥解磷作用机理的探讨［Ｊ］．石河子
农学院学报，１９８６，７（２）：５７－６２．
［９］ 韩德梁，徐智明，艾琳，等．磷肥和钾肥对老龄多叶老芒
麦牧草生物量和品质的影响［Ｊ］．植物营养与肥料学
报，２００９，１５（６）：１４８６－１４９０．
［１０］ 雷宏军，朱端卫，刘鑫，等．酸性土壤在改良条件下磷
的吸附－解吸特性［Ｊ］．土壤学报，２００４，４１（４）：
６３６－６４０．
［１１］ 谭宏伟，周柳强，谢如林，等．中国南方五省区不同耕
作制中土壤磷素状况及磷肥效应［Ａ］．见：２００１年中
国磷肥应用研究现状与展望学术讨论会论文集［Ｃ］．
南宁：中国磷肥应用委员会，２００１．
［１２］ 黄敏，吴金水．土壤磷素微生物作用的研究进展［Ｊ］．
生态环境，２００３，１２（３）：３６６－３７０．
［１３］ Ｙａｓｈ Ｐ，Ｖｉｇ Ａ Ｃ，Ｍｉｌａｐ Ｃ．Ａｖａｉｌａｂｌｅ ｓｏｉｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
ｉｎ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ｓｅｓｂａｎｉａ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ ｉｎ
ｃａｌｃａｒｅｏｕｓ ｓｏｉｌｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ｉｎｄｉａｎ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ
Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９３，４１（１）：４７－５０．
［１４］ 吴胜英，李炜芳，刘国道．１７种豆科绿肥营养元素分
析［Ｊ］．北京农业，２００８（１５）：３７－３９．
［１５］ 王秀芝．绿肥对土壤的培肥改土作用和合理利用技术
［Ｊ］．安徽农学通报，２００５（６）：９２．
［１６］ 高玲，刘国道．绿肥对土壤的改良作用研究进展［Ｊ］．
北京农业，２００７（３６）：２９－３３．
［１７］ Ｂａｈｌ Ｇ Ｓ，Ｖｉｇ Ａ Ｃ，Ｐａｌ Ｙ，ｅｔ ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｇｒｅｅｎ ｍａ－
ｎｕｒｅ ａｎｄ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｏｎ Ｐ ｓｏｒｐｔｉｏｎ ｉｎ ｓｏｍｅ ｓｏｉｌｓ ｏｆ ｐｕｎ－
ｊａｂ ａｎｄ ｈｉｍａｃｈａｌ ｐｒａｄｅｓｈ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ｉｎｄｉａｎ Ｓｏ－
ｃｉｅｔｙ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９８，４６（４）：５７４－５７９．
［１８］ Ｈｕｎｄａｌ Ｈ Ｓ，Ｂｉｓｗａｓ Ｃ Ｒ，Ｖｉｇ Ａ Ｃ．Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｓｏｒｐ－
ｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｆｌｏｏｄｅｄ ｓｏｉｌ ａｍｅｎｄｅｄ ｗｉｔｈ ｇｒｅｅｎ
ｍａｎｕｒｅｓ［Ｊ］．Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，１９８８，６５（２）：
１８５－１８７．
［１９］ Ｐａｒｍｊｉｔ Ｓ，Ｒａｎｄｈａｗａ Ｍ，Ｃｏｎｄｒｏｎ Ｈ Ｊ，ｅｔ ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ
ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ａｄｄｉｔｉｏｎ ｏｎ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
ｍｉｎｅｒａｌｉｓａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｎｕｔｒｉｅｎｔ Ｃｙｃｌｉｎｇ ｉｎ Ａｇｒｏｅｃｏｓｙｓ－
ｔｅｍｓ，２００５，７３（２／３）：１８１－１８９．
［２０］ Ｌｉｕ Ｊ Ｘ，Ｐｅｎｇ Ｓ Ｊ，Ｂｅｎｊａｍｉｎ Ｆ Ｖ，ｅｔ ａｌ．Ｅｒｉｇｅｒｏｎ Ａｎｎ－
ｕｕｓ，ａｓ ａ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ｆｏｒ ａｍｅｌｉｏｒａｔｉｎｇ ｓｏｉｌ ｅｘｐｏｓｅｄ
ｔｏ ａｃｉｄ ｒａｉｎ ｉｎ ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌｓ ａｎｄ
Ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ，２００８，８（６）：４５２－４６０．
［２１］ 郑昭佩，刘作新，魏义长，等．水肥管理对半干旱丘陵
区土壤有机质含量的影响［Ｊ］．水土保持学报，２００２，
１６（４）：１０２－１０４．
［２２］ Ｗｈｉｔｈｒｅａｄ Ａ，Ｂｌａｌｒ Ｇ，Ｋｏｎｂｏｏｎ Ｙ，ｅｔ ａｌ．Ｍａｎａｇｉｎｇ ｃｒｏｐ
ｒｅｓｉｄｕｅｓ，ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ ａｎｄ ｌｅａｆ ｌｉｔｔｅｒｓ ｔｏ ｉｍｐｒｏｖｅ ｓｏｉｌ Ｃ，ｎｕ－
ｔｒｉｅｎｔ ｂａｌａｎｃｅｓ，ａｎｄ ｔｈｅ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｒｉｃｅ ａｎｄ ｗｈｅａｔ ｃｒｏｐ－
ｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍｓ ｉｎ Ｔｈａｉｌａｎｄ ａｎｄ Ａｕｓｔｒａｌｉａ［Ｊ］．Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，
Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００３，１００：２５１－２６３．
［２３］ Ｙａｄｖｉｎｄｅｒ Ｓ，Ｂｉｊａｙ Ｓ，Ｌａｄｈａ Ｊ Ｋ，ｅｔ ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｒｅｓｉ－
ｄｕｅ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｎ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｉｎ
ｒｉｃｅ－ｗｈｅａｔ ｒｏｔａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｍｅｒｉ－
ｃａ Ｊｏｕｒｎａｌ，２００４，６８（３）：８５４－８６４．
［２４］ 寇建村，杨文权，韩明玉，等．我国果园生草研究进展
［Ｊ］．草业科学，２０１０，２７（７）：１５４－１５９．
［２５］ 易显凤，赖志强，蔡小艳，等．果园套种豆科牧草试验
研究［Ｊ］．草业科学，２０１０，２７（８）：１６１－１６５．
［２６］ 谷艳蓉，张海伶，胡艳红，等．果园自然生草覆盖对土
壤理化性状及大桃产量和品质的影响［Ｊ］．草业科学，
２００９，２６（１２）：１０３－１０７．
［２７］ 阮云泽，罗微，简少芬，等．海南岛橡胶园土壤粘土矿
物组成与土壤电荷量［Ｊ］．热带作物学报，２００９，
３０（５）：６２０－６２５．
［２８］ 文启孝．土壤有机质研究法［Ｍ］．北京：农业出版社，
１９８４：７６，８５，２０７－２１０．
［２９］ 鲁如坤．土壤农业化学分析方法［Ｍ］．北京：中国农业
科技出版社，２０００：９７．
［３０］ Ｚａｉ Ａ Ｋ Ｅ，Ｈｏｒｉｕｃｈｉ Ｔ，Ｍａｔｓｕｉ Ｔ．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｇｒｅｅｎ ｍａ－
ｎｕｒｅ ａｎｄ ｃｏｍｐｏｓｔ ｏｆ ｐｅａ ｐｌａｎｔ ｏｎ ｗｈｅａｔ［Ｊ］．Ｃｏｍｐｏｓｔ Ｓｃｉ－
ｅｎｃｅ ＆Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ，２００８，１６（４）：２７５－２８４．
［３１］ Ｂｒｉｔｏ－Ｎｅｔｏ Ｊ Ｆ，Ｐｅｒｅｉｒａ Ｗ Ｅ．Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｇｒｅｅｎ ａｎｄ ｏｒ－
ｇａｎｉｃ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｐａｐａｙａ ｔｒｅｅ
ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｃａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｓｏｉｌ［Ｊ］．Ｅｎｇｅｎｈａｒｉａ Ａｍ－
ｂｉｅｎｔａｌ：Ｐｅｓｑｕｉｓａｅ Ｔｅｃｎｏｌｏｇｉａ，２０１０，７（１）：１５９－１６８．
［３２］ 王岩，沈其蓉，史瑞和，等．有机、无机肥料施用后土壤
生物量Ｃ、Ｎ、Ｐ的变化及 Ｎ素转化［Ｊ］．土壤学报，
１９９８，３５（２）：２２７－２３４．
［３３］ 罗玲，余君山，秦铁伟，等．绿肥不同翻压年限对植烟
土壤理化性状及烤烟品质的影响［Ｊ］．安徽农业科学，
２０１０，３８（２４）：１３２１７－１３２１９．
５８７１
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．２８，Ｎｏ．１０） １０／２０１１
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｌｅｇｕｍｉｎｏｕｓ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅｓ ｏｎ
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｌａｔｏｓｏｌ ｓｏｉｌ
ＸＩＡＮ Ｌｉｎ１，２，ＬＩＵ Ｇｕｏ－ｄａｏ２，ＨＵＡＮ Ｈｅｎｇ－ｆｕ２，ＧＡＯ Ｌｉｎｇ２
（１．Ｃｏｌｅｇｅ ｏｆ ａｇｒｏｎｏｍｙ，Ｈａｉｎａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈａｉｎａｎ Ｄａｎｚｈｏｕ ５７１７３７，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｒｏｐｓ Ｇｅｎｅｔｉｃ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅｓ／Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｒｏｐｓ Ｇｅｒｍｐｌａｓｍ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ，
Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｈａｉｎａｎ Ｄａｎｚｈｏｕ ５７１７３７，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｌｏｗ ａｖａｉｌａｂｌｅ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｉｎ ｓｏｉｌ ｉｓ ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｍａｊｏｒ ｌｉｍｉｔｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ ｆｏｒ ｃｒｏｐ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ
ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ａｎｄ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｒｅｇｉｏｎｓ．Ａ ｆｉｅｌｄ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｗａｓ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｔｏ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ ｔｅｍｐｏｒａｌ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ
ｔｈｅ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｌａｔｏｓｏｌ ｓｏｉｌ ｗｈｅｎ １４ｔｒｏｐｉｃａｌ ｌｅｇｕｍｅｓ ｗｅｒｅ ａｐｐｌｉｅｄ ｉｎｔｏ ｓｏｉｌ ｉｎ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ．Ｔｈｅ ｒｅ－
ｓｕｌｔｓ ｏｆ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ａｖａｉｌａｂｌｅ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｓｏｉｌ ｔｒｅａｔｅｄ ｌｅｇｕｍｅｓ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅｓ ｗａｓ
ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｃｏｎｔｒｏｌ，ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ ｔｈａｔ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅｓ ｔｏ ｓｏｉｌ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ａｖａｉｌａｂｌｅ Ｐ
ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｓｏｉｌ ｔｏ ｓｏｍｅ ｅｘｔｅｎｔ，ｉｎ ｗｈｉｃｈ Ｍａｇｎｏｌｉａ ｌｏｔｕｎｇｅｎｓｉｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓ ａｎｄ ｉｎ－
ｃｒｅａｓｅｄ ａｖａｉｌａｂｌｅ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｓｏｉｌ ｂｙ ３３９％．１４ｔｒｏｐｉｃａｌ ｌｅｇｕｍｅｓ ｓｈｏｗｅｄ ａ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｔｈｅ
ａｖａｉｌａｂｌｅ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｓｏｉｌ ａｓ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｔｉｍｅ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ，ｂｕｔ ｔｈｅｙ ｓｈａｒｅｄ ａ ｓｉｍｉｌａｒ ｔｒｅｎｄ．Ｔｈｉｓ
ｓｔｕｄｙ ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｔｉｍｅ ｆｏｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｌｅｇｕｍｉｎｏｕｓ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ｔｏ ｌａｔｏｓｏｌ ｗａｓ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ
ｍｏｎｔｈ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｌｅｇｕｍｉｎｏｕｓ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅｓ；ｌａｔｏｓｏｌ；ａｖａｉｌａｂｌｅ ｐｈｏｓｐ
櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
櫊
殸
殸殸
殸
ｈｏｒｕｓｃｏｎｔｅｎｔｏｆｓｏｉｌ
２０１１年９月国内市场主要畜产品与饲料价格分析
猪肉批发价西部分别高于东、中部９．１％和５．１％；牛肉批发价西部分别高于东、中部４．９％和
７．４％；羊肉批发价东部分别高于中、西部４．７％和３．４％；鸡肉批发价中部分别高于西、东部１７．４％和
７．８％；鸡蛋批发价中部分别高于东、西部３．４％和６．１％。东、中部猪肉批发价格已经比８月下降０．６％
和０．８％，而西部猪肉价格依然环比上涨２．５％，但全国总体趋于平缓，环比仅上涨了０．４％；牛肉、羊肉
和鸡蛋的批发价格涨幅依然较高，环比分别上涨了１．９％、４．５％和３．８％；鸡肉批发价格涨幅并不明显，
环比仅上涨了０．６％。
玉米中西部批发价格均高于东部３．６％；大豆批发价格西部分别高于东、中部２．４％和８．４％；豆粕
批发价格西部分别高于东、中部５．７％和４．９％。玉米批发价格环比仅下降了０．３％；大豆、豆粕批发价
格环比分别上涨了１．８％和０．７％。
表１ ９月国内市场主要畜产品批发价格 元／ｋｇ
畜产品
东部
地区
中部
地区
西部
地区
平均
猪肉 ２５．２９ ２６．２４ ２７．５９ ２６．３７
牛肉 ３４．５０ ３３．６９ ３６．１９ ３４．７９
羊肉 ４１．７５ ３９．８７ ４０．３８ ４０．６７
鸡肉 １４．２１ １６．６８ １５．４７ １５．４５
鸡蛋 ９．６６ ９．９９ ９．４２ ９．６９
表２ ９月国内市场主要饲料价格 元／ｔ
饲料
东部
地区
中部
地区
西部
地区
平均
玉米 ２ ０２８ ２ １００ ２ １００ ２ ０７６
大豆 ４ １２０ ３ ８９３ ４ ２２０ ４ ０７８
豆粕 ３ １９７ ３ ２２２ ３ ３７９ ３ ２６６
棉粕 ２ ５７５ ２ ８００ ２ ２６７ ２ ５４７
（兰州大学草地农业科技学院 杨林杰）
６８７１