全 文 ：第三期 电 子 显 微 学 报
中国伞形科漪萝属 、 胀果芹属 、前胡属
花粉形态及其系统位置的探讨
舒 璞
( 江 苏省植物研究所 )
中国伞形科蔺萝属 Ane t ha m L . 原产欧洲 , 现世界各地栽培 ,此属仅 1 种。胀果芹属p h loj od ica pr us T ur cz ·
ex B es
s
. 产 苏 联 、 蒙古及我国 , 含 2 种 。 前胡属 P eu ce d an u m L . 广布全球 , 我国近 30 种 。 这三属关系存
在模糊和混乱 。 本文就这三属的某些种的一般形态和花粉作了比较 , 讨论了三属的关系 , 虽然外部形态具有相类
似的特征 , 但花粉外壁纹饰截然不同 , 支持 o r du e 系统 , 三属为独立的属 , 前者属阿米芹族一西风芹亚族 , 后二
者属前胡族一阿魏亚族 。
前胡属 eP cu de an u m L . 1 7 5 3年由林奈在 “植物种志” 中建立 。 漪萝属A n e ht a m L . 1 7 5 3年也由林奈在同
一著作中建立 。 1 867 年G . eB n ht a m 和 J . D . H o k er 将漪萝属并入前胡属 , 并作为该属的一个组 , 称漪萝组
S eC
t
.
nA
e ht u m eB
n ht a m et J
.
D
.
H o ker
, 从此引起漪萝位置的不稳定 。 继后又有人将漪萝置于前胡属内
称 eP u ce d a n u m g ar v eo l e n s ( L . ) eB n ht a m e t H o k e r .
胀果芹属 P h Io jdo i e a r p u s 为 N . T u crz a n i n ow 提出由W . B e s se r (一5 34 ) 建立 , 由于外部形态与前胡属相似
一度也被误为 eP u e e d a n u m n u d iu sc u l u m K . 一 P o l .
总之 , 这三个属关系存在含混不清 , 通过实验比较证明三者区别明显 , 应为独立的属 , 林奈最初将前胡属 ,
漪萝属分立为两属 , N . T u cr z an in ow 和w . B es se r将胀果芹建立为一单独的属都是正确无疑的 。
前胡属 、 胀果芹属 、 漪萝属花粉形态比较 :
属 名 花粉粒 花 粉 粒 孔 形 外 壁 纹 饰
’ 形 状 体积大小 (林m ) 光学显微镜 扫 描 电 镜
前 胡 属 近长方形 ( 2 5一 4 0 ) 35 . 4 x 椭园形 网状或粗网状 赤道区 : 短粗条一网状或
P e u e e d a n u m ( 13
.
7 5一2 0 ) 16 . 6 短 条网林
极区 : 粗条一网状或条网状
胀果芹属 近长方形 ( 3 3 . 0 2 一 44 . 4 5 ) 40 . 6 4 椭园形 大小均匀的顺 赤道区 : 脑纹网状 , 沟间
P h lo 扣 d ie a r P u s x ( 13 , 9 7一2 4 . 1 3 ) 粒网状 , 整齐 。 距宽
3 0
.
3 2 极 区 : 条一网状
漪 萝 属 卵 形 ( 3 0一 3 5 ) 32 . 5 x ( 15 椭园形 粗大网状 清晰的细条状
A n e t h u m 一 16 . 2 5 ) 1 5
讨论与结果 :
1
. 从植物外部形态及花粉形态来看三属区别显著 , 其中任何两属合并均不恰当。
2
. 前胡属与胀果芹属比较相近 , 花粉形态均为长方形 , 但花粉外壁纹饰不同。 证明它们为两个自然的属 。
3
. 漪萝属花粉粒形状与上二属截然不同。 果实 、 种子宽度 , 胚乳形状也不同 , 应为单独属存在 。
参 考 文 献
1
.
L l n n a e u s
,
C
. ,
17 5 3
:
S P e e i e s P l a n t a r u m 2 4 5
,
2 6 3
.
2
.
H i e i n
,
W
.
P
. ,
18 7 1
:
F l
.
T r o P
.
A f r
.
3
.
3
.
H a y a ta
, 19 1 1
:
M a t
.
F l
.
F o r m o sa 1 3 0
.
4
. 刘棠瑞 , 高木村 , 19 7 7 : F l . T a i w a n v o 一 3 . 9 6 6 .
5
. 中国植物志 , 5 卷 1 分册 . 科学出版社 。
6
.
B e n 一h a m , G . e t a l . , 18 6 7 : G e n e r a P l a n t a r u m 9 1 9 .