全 文 ：丁 ·恶乳油防除茄科蔬菜田杂草的效果
李　茹 , 熊战之 , 陈香华 , 付佑胜 , 郭小山 , 赵桂东
(江苏徐淮地区淮阴农业科学研究所 ,江苏淮安 223001)
　　关键词:除草剂;杂草;蔬菜
　　中图分类号:S451　　文献标识码:A　　文章编号:1003-935X(2006)04-0041-02
(上接第 40页)
不识字的施药者在用药前要主动请教 ,以识别农药
品种。目前草甘膦 、2甲 4氯 、甲胺磷都是白色塑料
瓶装 ,除草剂与杀虫剂容易弄混 。
要考虑除草剂对后茬作物的影响 。有的把甲磺
隆与绿磺隆复配剂用于防除小根蒜 ,没有考虑对后
茬蚕豆 、油菜的药害。
不能随意加大用药量。因部分农民除草心切 ,
往往对农技部门推荐的用药量成倍增加 ,造成农作
物药害 。
地膜覆盖或大棚栽培的用药量为露地的 80%
～ 90%。因为设施栽赔 ,温度高 、湿度大 ,除草剂药
效发挥充分。
防止除草剂飘移药害 ,避免大风天气喷药。乙
草胺 、2甲 4氯等除草剂 ,顺风飘移药害距离达 80 ～
100 m。
避免低温天气施药 。当气温在 4 ℃以下 ,往往
并发除草剂药害。如气温较低时麦田使用绿麦隆会
出现药害 。
对喷用过除草剂的药械要反复清洗 。尤其是种
植蔬菜户 ,要备置专用的药械 。
　　36%丁 ·恶乳油是江苏徐淮地区淮阴农业科学
研究所针对水稻旱育秧研制开发的旱秧田专用除草
剂 。近年来随着淮安市蔬菜面积不断扩大 ,蔬菜田
尤其是几种主要蔬菜种类如辣椒 、茄子 、番茄等茄科
蔬菜田除草难的问题日益凸显 。考虑到丁 ·恶乳油
的主要成分均可用于防除茄果类蔬菜 ,同时也为了
进一步扩大丁·恶乳油的使用范围 ,笔者于 2005 ～
2006年在淮安市蔬菜基地之一的淮阴区棉花镇做
了 36%丁 ·恶乳油防除茄科蔬菜田杂草试验 ,取得
了较好的效果 ,为扩大丁 ·恶乳油使用范围提供了
科学依据 ,现将试验结果总结如下。
1　材料与方法
1.1　供试药剂
36%丁 ·恶乳油 、48%菜草净乳油(丁草胺 ·
收稿日期:2006-11-03
基金项目:淮安市科技项目(编号:SN0648)。
作者简介:李　茹(1973—),女 ,江苏泗阳人 ,助理研究员 ,主要从事
农作物病虫草害发生防治及新农药的研制开发工作。 Tel:
13861659733;E-mail:liru6298@sohu.com。
地乐胺 ,江苏徐淮地区淮阴农业科学研究所研发)、
12%恶草灵乳油(法国罗纳普朗克公司生产)、60%
丁草胺乳油(江苏绿利来股份有限公司生产)。
1.2　试验设计
试验设 36%丁 ·恶乳油 2 250 ml/hm2、2 700
ml/hm2 , 48%菜草净乳油 1 800 ml/hm2 , 12%恶草
灵乳油 3 000 ml/hm2 , 60%丁草胺乳油 1 800
ml/hm2 ,以不用药为对照 ,计 6个处理 。小区面积
30 m2 , 3次重复 ,随机区组排列。各处理按试验剂
量对水 40kg/hm2 ,于蔬菜移栽前 1d以工农 -16型
手动喷雾器均匀喷洒于土表 。药后调查各处理区蔬
菜秧苗素质 ,药后 30、50 d调查不同除草剂的除草
效果 ,药后 50d加测各处理区杂草鲜重并计算鲜重
防效 。
1.3　试验田概况
本试验所选试验田均是已连续种植蔬菜 3年以
上的蔬菜田 ,土质为壤土 ,土壤肥力较高 。往年田间
杂草主要有早熟禾 、马唐 、千金子 、牛筋草 、狗尾草等
禾本科杂草及马齿苋 、凹头苋 、铁苋菜 、小藜 、牛繁缕
及龙葵等阔叶杂草 。
—41—杂草科学　2006年第 4期
2　结果与分析
2.1　丁 ·恶乳油对几种茄科蔬菜秧苗素质的影响
药后调查结果显示 , 36%丁 ·恶乳油 2 250、
2 700 ml/hm2 , 48%菜草净乳油 1 800 ml/hm2 及
12%恶草灵乳油 3 000 ml/hm2处理区 ,辣椒 、茄子
及番茄的株高 ,茎粗 、鲜重等秧苗素质指标均有不同
程度提高 ,而丁草胺处理区几种蔬菜的秧苗素质较
对照则有不同程度的下降 ,但差异不显著。 5个处
理区中以 36%丁·恶乳油 2 700ml/hm2最好 ,其次
表 1　丁恶乳油等对茄科蔬菜秧苗素质的影响
处理 秧苗素质 辣椒 茄子 番茄
36%丁·恶乳油 2 250ml/hm2 株高(cm) 8.7 7.7 16.7
茎粗(cm) 0.22 0.18 0.34
叶片数(张 /株) 3.1 2.8 4.5
根重(g/株) 0.061 0.058 0.112
鲜重(g/株) 0.38 0.66 2.26
36%丁·恶乳油 2 700ml/hm2 株高(cm) 8.9 7.7 17.0
茎粗(cm) 0.21 0.19 0.36
叶片数(张 /株) 2.9 2.6 4.6
根重(g/株) 0.063 0.060 0.126
鲜重(g/株) 0.39 0.70 2.27
48%菜草净乳油 1 800ml/hm2 株高(cm) 8.6 7.4 16.2
茎粗(cm) 0.19 0.18 0.32
叶片数(张 /株) 2.7 2.7 4.3
根重(g/株) 0.060 0.056 0.110
鲜重(g/株) 0.32 0.58 1.93
12%恶草灵乳油 3 000ml/hm2 株高(cm) 8.7 7.2 16.2
茎粗(cm) 0.21 0.18 0.33
叶片数(张 /株) 2.9 2.8 4.3
根重(g/株) 0.058 0.061 0.109
鲜重(g/株) 0.36 0.62 1.96
60%丁草胺 1 800 ml/hm2 株高(cm) 8.3 7.0 15.9
茎粗(cm) 0.18 0.17 0.32
叶片数(张 /株) 2.8 2.7 4.2
根重(g/株) 0.048 0.053 0.098
鲜重(g/株) 0.31 0.52 1.98
对照(CK) 株高(cm) 8.5 7.2 16.0
茎粗(cm) 0.20 0.18 0.32
叶片数(张 /株) 2.8 2.7 4.3
根重(g/株) 0.048 0.052 0.100
鲜重(g/株) 0.32 0.56 1.91
依次为 36%丁 ·恶乳油 2 250 ml/hm2 、12%恶草灵
3 000ml/hm2和 48%菜草净乳油 1 800 ml/hm2处
理区(表 1)。
2.2　丁·恶乳油等对茄科蔬菜田杂草的防除效果
药后 30、50 d调查表明 , 36%丁 ·恶乳油 2 250
ml/hm2、2 700 ml/hm2对茄科蔬菜田禾本科杂草及
阔叶杂草均有很好的防效 ,且对禾本科杂草的防效优
于对阔叶杂草的防效。药后 30 d,丁·恶乳油 2 250
ml/hm2 、2 700 ml/hm2对禾本科杂草的防效达 95%
以上 ,对阔叶杂草的防效达 81%以上;药后 50d,丁·
恶乳油 2 250ml/hm2、2 700 ml/hm2对禾本科草的防
效达 90%以上 ,对阔叶杂草的防效达 75%以上 ,对总
草的株防效达 85%以上 、鲜重防效达 92%以上 ,除草
效果略优于菜草净 、恶草灵(表 2)。
3　小结
36%丁·恶乳油 2 250 ml/hm2、2 700 ml/hm2
对辣椒 、番茄 、茄子等茄科蔬菜安全 ,移栽前土壤处
理未见药害症状。对蔬菜茎粗 、株高等秧苗素质指
标调查显示 ,丁 ·恶乳油两剂量处理区蔬菜秧苗素
质明显优于对照 ,这是由于该除草剂及时控制了草
害 ,有效避免了杂草与蔬菜争光 、争水 、争肥 ,从而保
证蔬菜的正常生长 。
36%丁·恶乳油 2 250 ml/hm2、2 700 ml/hm2
可有效防除辣椒 、番茄 、茄子等茄科蔬菜田杂草 ,药
后 30 d对禾本科杂草的株防效达 96.6% ～ 98.9%、
对阔叶杂草的株防效达 81.1% ～ 83.8%;药后 50 d
对禾本科杂草的株防效达 90.6% ～ 92.9%、对阔叶
杂草的株防效达 75.9% ～ 76.2%;对总草的株防
效 、鲜重防效分别达 85%以上和 92%以上 ,明显优
于丁草胺处理区 ,略优于菜草净 、恶草灵处理区 ,处
理间差异不显著。
表 2　丁·恶乳油对茄科蔬菜田杂草的防除效果
处　理
药后 30d株防效(%)
禾草 阔叶草
药后 50d
禾　草
株防效
(%)
鲜重防效
(%)
阔叶杂草
株防效
(%)
鲜重防效
(%)
总　草
株防效
(%)
鲜重防效
(%)
36%丁·恶乳油 2 250ml/hm2 96.6 81.1 90.6 95.3 75.9 86.7 85.1 92.0
36%丁·恶乳油 2 700ml/hm2 98.9 83.8 92.9 98.1 76.2 88.9 86.6 94.6
48%菜草净乳油 1 800ml/hm2 96.1 80.5 88.9 95.0 74.0 85.3 83.3 91.3
12%恶草灵乳油 3 000ml/hm2 97.0 80.0 90.1 94.9 75.0 87.5 84.4 92.1
60%丁草胺乳油 1 800ml/hm2 94.8 65.2 88.6 92.6 60.8 71.1 78.2 84.4
CK(g·株 /m2) 86.6 51.6 102.1 189.6 61.3 116.1 163.4 305.7
—42— 杂草科学　2006年第 4期