全 文 ：第 35卷第 1期 东　北　农　业　大　学　学　报 35( 1): 1～ 5
2004年 2月 Jou rnal of North east Ag ricul tural Univ ersi ty Feb ruary 2004
文章编号　 1005- 9369( 2004) 01- 0001- 05
哈尔滨地区田间禾本科杂草生物学特性
及群落结构的调查
刘亚光1 ,李柏树 1 ,赵　滨 2
( 1.东北农业大学农学院　黑龙江　哈尔滨　 150030; 2.黑龙江省植检植保站　黑龙江　哈尔滨　 150090)
摘要: 试验采用随机取点和倒置 “W” 9点取样相结合的方法对哈尔滨市不同作物田禾本科杂草进行调查。 结果表
明 , 哈尔滨市田间禾本科杂草主要有 8种: 稗草、 狗尾草、 马唐、 野燕麦、 荩草 、 芦苇、 稻李氏禾和长芒野稗。各
作物田内优势杂草种类不同: 大豆和玉米田优势杂草主要是稗草 ; 小麦田优势杂草主要是稗草和野燕麦 ; 水稻田优
势杂草主要是稗草和稻李氏禾 ; 蔬菜田优势杂草主要是稗草 , 偶有荩草和狗尾草。总体上 , 各群落都有稗草 , 其发
生量最大、 分布面最广。
关　键　词: 禾本科杂草 ; 生物学特性 ; 群落
中图分类号: S451; S432. 2+ 2　　　文献标识码 A
　　杂草随着人类的生产活动而产生 , 作为农田生
态系统中的负效应组分 , 它们的存在是长期适应气
候、土壤、耗作制度及社会因素与作物竞争的结果。
科学技术发展到今天 , 尽管除草技术有了长足的发
展 , 但全世界的农业生产始终未能摆脱杂草的巨大
危害。我国农田杂草危害面积达 4 164万 hm2 , 其中
草害严重的耕地面积达 927万 hm2 , 产量损失 175
亿 kg ,损失率平均为 13. 40% 〔 1〕。近几年随着种植业
结构调整 , 耕作制度改革 , 肥水条件变化 , 大面积
长期使用除草剂 , 农田杂草群落和结构发生了相应
的变化 , 禾本科杂草危害日益上升 , 严重影响了作
物的产量和质量〔 2〕。为了有针对性的清除杂草 ,减少
杂草的危害 , 必须对杂草群落结构、 发生规律 , 进
行深入了解 , 为制定科学的防治对策提供依据。
1　研究内容及方法
1. 1　调查旱田、水田和蔬菜田禾本科杂草种类、优
势种、 不同时期杂草发生情况及消长因子。
1. 2　调查禾本科杂草的发生规律及影响因素。
收稿日期: 2003- 05- 16
作者简介: 刘亚光 (1968- ) , 女 , 博士后 , 副教授。主要从事农药
及环境污染治理方向的教学与研究工作。 现在哈尔滨工
业大学环境科学与工程博士后流动站工作。
1. 3　小麦田在收获后采用倒置 “ W” 9点取样法调
查〔3〕 ; 其它田块用随机取点和全田普查相结合的方
法在杂草整个生育期进行调查。各调查田块不施用
任何除草剂 ,灌水、施肥和中耕等管理措施同大田。
1. 4　杂草的鉴定与特性参考李扬汉〔4〕。
2　结果与分析
　　哈尔滨土质肥沃且气候适宜 , 既利于农作物的
发育 , 也利于农田杂草的繁殖。调查结果如下: 哈
尔滨市田间禾本科杂草有 9种—— 稗草、 稻稗、 长
芒野稗、 狗尾草、 马唐、 野燕麦、 荩草、 芦苇和稻
李氏禾。
2. 1　田间杂草种类
2. 1. 1　旱田
2. 1. 1. 1　玉米和大豆田
表 1所示 , 玉米田和大豆田杂草的优势种基本
相同 , 都是稗草、 马唐和狗尾草。 其中玉米田中各
种杂草的相对多度和覆盖度均比大豆田杂草大 , 这
说明相同杂草在不同作物田中发生情况不同 , 杂草
发生量因作物不同而存在区别。但稗草无论是在玉
米田还是在大豆田均为优势种 , 相对多度和覆盖度
明显多于其它禾本科杂草 (如图 1, 2所示 )。
表　 1　旱田主要杂草相对多度 ,田间均度 ,田间密度 ,田间频度
Table　 1　 The relative abundance, regularity, density and frequency of dominant weeds in glebe
杂草名称
Weed name
田块
Field
田间多度 (% )
Abundance
田间均度 (% )
Regulari ty
田间频度 (% )
Frequency
田间密度 (株· m- 2 )
Densi ty
稗草 玉米田 co rn 69. 57 99. 61 100 105. 50
Barnyard grass 大豆田 soyb ean 60. 53 97. 82 100 70. 40
小麦田 w heat 36. 41 86. 77 80 23. 10
马唐 玉米田 co rn 27. 14 53. 15 100 26. 50
Common crabg ras s 大豆田 soyb ean 19. 89 49. 38 100 20. 70
小麦田 w heat 21. 34 36. 15 80 18. 50
狗尾草 玉米田 co rn 14. 83 46. 47 80 24. 60
Green bris tl egrass 大豆田 soyb ean 12. 45 42. 22 80 26. 10
小麦田 w heat 11. 53 38. 68 60 15
荩草 玉米田 co rn 8. 42 11. 38 40 1. 90
Hispid arthraxon 大豆田 soyb ean 7. 89 8. 90 40 2. 30
小麦田 w heat 6. 38 11. 53 40 0. 60
野燕麦 玉米田 co rn 6. 75 13. 33 40 2. 30
Wild oat 大豆田 soyb ean 4. 46 11. 02 40 1. 10
小麦田 w heat 34. 66 80. 40 80 11. 20
图　 1　玉米和大豆田优势杂草相对多度
Fig. 1　 The relat ive abundance of dominant weeds
in corn and soybean f ield
图　 2　玉米和大豆田优势杂草覆盖率
Fig. 2　 The rate of dominant weeds in
corn and soybean f ield
2. 1. 1. 2　小麦田　见表 2。
表　 2　麦田杂草发生情况
Table　 2　 The generat ion of weeds in wheat field
地区
Dist rict
总草密度 (株· m- 2)
Density
杂草组成 (% ) Compose of w eed s
禾本科杂草
Grass family w eeds
阔叶杂草
Broadleaf w eeds
农场 Farm 67. 61 37. 10 62. 90
校院内 Campus 35. 15 27. 30 72. 70
周边地区 Su rrou nding dis trict 43. 89 43. 20 56. 80
·2· 东　北　农　业　大　学　学　报 第 35卷
　　小麦田的优势杂草除了稗草外 ,还有野燕麦。不
同地区和不同地块杂草发生的密度差别较大 (见表
2)。麦田杂草在不同区域的变化 ,人为干预在很大程
度上起到了决定性作用 ,如耕作制度的变化、除草剂
的使用和麦种的调运等都能引起上述情况的变化 ,
但杂草的组成基本没变化。
2. 1. 2　水田
据调查 ,水稻田中 ,主要有 3类杂草: 禾本科类
杂草 ,阔叶类杂草 ,莎草科类杂草。其中禾本科杂草
主要有 5种: 稗草、稻稗、长芒野稗、稻李氏禾和芦
苇 ,其中稗草的田间密度为 9. 60株· m- 2、田间均
度为 80. 45% 。局部地区有荩草、节节菜、矮慈姑、异
型莎草和眼子菜等杂草的发生。由于耕作栽培措施
的变化 ,特别是节水浇灌的大力推广应用 ,水田常处
于湿地状态 ,致使稻李氏禾等原湿地杂草入侵水田
并扩展影响水稻的发育。尽管稻田杂草种类较多 ,但
稗草始终是优势杂草。
2. 1. 3　蔬菜田
哈尔滨市及其辖区蔬菜田 ,保持地面积较大 ,相
对于旱田作物管理水平较高。偶尔有稗草、荩草和狗
尾草的发生 ,但数量不多。不同的蔬菜田因种植的作
物不同 ,杂草的种类也略有差别 (见表 3)。
表　 3　不同田块禾本科杂草种类的区别及分布危害
Table　 3　 The distribution and harm of species of grass family weeds in dif f erent f ields
地块 Field 杂草种类 V ariety 分布危害 Dist ribu tion and harm
稗草 Barn yard grass
马铃薯 Potato 马唐 Common crabgrass + +
荩草 Hispid arth rax on
稗草 Barn yard grass
豌豆 Pea 狗尾草 Green b ri st legras s +
马唐 Common crabgrass
稗草 Barn yard grass
油菜 Rape 马唐 Common crabgrass +
野燕麦 Wild oat
稗草 Barn yard grass
胡萝卜 Car ro t 狗尾草 Green b ri st legras s +
荩草 Hispid arth rax on
野燕麦 Wild oat
　　+ + 偶入田间 ,危害不重　 Dist ribu te and harm in par t fi eld.　　　+ 不入田间　 No dist ribu tion in field.
2. 1. 4　其它作物田
此外又调查了豌豆田、亚麻田、甜菜田和马铃薯
田中的禾本科杂草。其主要杂草仍是狗尾草、马唐、
稗草和荩草。由于这些禾本科杂草分布较少 ,发生数
量也不多 ,因此造成的危害较轻 (见表 4)。
表　 4　其它田禾本科杂草的发生均度及分布危害
Table　 4　 The relative regularity and distribution of grass family weeds in other fields
种类
Variety
豌豆田 Pea
均度%
Regulari ty
分布危害
Dist ribu tion
亚麻田 Flax
均度%
Reg ulari ty
分布危害
Dis t ribution
甜菜田 Beet
均度%
Regulari ty
分布危害
Dist ribu tion
土豆田 Potato
均度%
Reg ulari ty
分布危害
Dis t ribution
狗尾草 Green
Bris tlegrass
13. 10 + 6. 34 + 10. 54 + 13. 88 +
稗草 Barnyard
grass
34. 86 + + 21. 76 + 17. 69 + 33. 24 + +
马唐 Common
crabg rass
4. 97 + 4. 10 + 7. 58 + 22. 14 + +
荩草 Hispid
arth raxon
0. 14 + 0 + 0. 03 + 0 +
　　+ + 偶入田间 ,危害不重　 Dist ribu te and harm in par t fi eld.　　　+ 不入田间　 No dist ribu tion in field.
·3·第 1期 刘亚光等:哈尔滨地区田间禾本科杂草生物学特性及群落结构的调查
2. 2　杂草发生高峰期特点及规律
哈尔滨禾本科杂草种类变化不大 ,但分布广 ,发
生危害期长。 危害高峰期有两次:
第一高峰期在 5月下旬至 6月上旬 ,这段时期
内有两批杂草大量发生:第一批杂草在播后的 10～
15 d,稗草在播后 5～ 10 d出土最快 ;第二批杂草在
播后的 35～ 45 d,这时期马唐、狗尾草和稗草发生量
最大。 这两批杂草发生范围广、密度大且生长快 ,形
成农田杂草危害的第一个高峰。 此时正是春小麦幼
穗分化期和大豆与玉米的出苗期 ,杂草与作物争夺
阳光、养分和水分 ,因此危害严重。
第二个高峰期杂草发生在 6月下旬至 7月上
旬 ,这段时间降雨稍多 ,由于农事活动频繁 ,深层杂
草不断出土 ,特别是数量大、出苗快 ,常出现草苗共
长的现象。
另外 ,入秋后 ,随着温度的降低 ,麦田杂草发生
量也相应减少 ,在 8月中旬至 9月初有一相对的高
峰期 ,发生密度在 22～ 34株· m- 2之间。
2. 2. 1　主要杂草群落组合　在不同作物田中杂草
的组合方式与作物有密切关系 ,多种杂草群落并存 ,
优势杂草分布差异较大 (见表 5)。 给化学防除工作
带来了难度。
表　 5　主要杂草群落组合
Table　 5　 The community of dominant weeds
杂草群落组合 Com pose of w eed comm uni ty 田块 Field　　 频度 (% ) Frequency
稗草+ 藜+ 本氏蓼 小麦田 42. 30
Barnyardg ras s+ Lambsqu rters+ W illow leaf Knotw eed w heat
马唐+ 藜+ 铁苋 玉米田 61. 20
Ascendent Crabg rass+ Lambsqu rters+ Copperleaf co rn
马唐+ 蓼+ 苍耳 玉米田 31. 10
Ascendent Crabg ras s+ Lambsqu rters+ Siberian Cock lebur co rn
稗草+ 马唐+ 苍耳+ 铁苋 大豆田 38. 80
Barnyardg ras s+ Ascend en t Crabgras s+ Siberian Cockleb ur+ Copperleaf soyb ean
稗草+ 稻李氏禾+ 芦苇 水稻田 22. 30
Barnyardg ras s+ Comm on Cu tg rass+ Common Reed paddy f ield
3　结　论
3. 1　大豆、玉米和水稻田优势杂草主要是稗草 ;小
麦田优势杂草主要是稗草和野燕麦 ;蔬菜田优势杂
草主要是稗草 ,偶尔有荩草和狗尾草。总体上 ,稗草
发生量最大、分布面最广。
3. 2　同种杂草在不同作物田发生量有较大差异 ,稗
草在玉米田发生量最大 ,田间密度为 105. 50株·
m
- 2 ,而在大豆田发生量明显少于玉米田 ,田间密度
为 70. 40株· m- 2。
3. 3　不同作物田中杂草组合方式与作物有密切关
系 ,各田中的杂草群落:小麦田 ,稗草+ 藜+ 本氏蓼 ;
玉米田 ,马唐+ 藜+ 铁苋 ,马唐+ 蓼+ 苍耳 ;大豆田 ,
稗草+ 马唐+ 苍耳+ 铁苋 ;水稻田 ,稗草+ 稻李氏禾
+ 芦苇。
参　考　文　献
〔1〕　唐洪云 ,王学鹗 . 中国农田杂草的分布与危害〔 J〕. 杂草学报 ,
1987, 1( 1): 3- 10.
〔2〕　李向林 ,赵松岭 . 作物干扰的作用—田间杂草控制的生态学途
径〔 J〕. 西北植物学报 , 1995, 15( 8): 49- 53.
〔3〕　黄春艳 ,陈铁保 ,王宇 ,等 . 黑龙江省北部地区大豆田杂草调查
〔 J〕. 大豆科学 , 2000, 19( 4): 341- 344.
〔4〕　李扬汉 . 中国杂草志〔M〕 .北京:中国农业出版社 , 1998, 1-
1616.
·4· 东　北　农　业　大　学　学　报 第 35卷
The bio-attributes and community of grass
family weeds in Harbin
LIU Ya-guang
1 , LI Bai-shu
1 , ZHAO Bin
2
( 1. Agronomic College, North eas t Agricultural University, Harbin, Heilongjiang 150030, PRC;
2. Station of Plant Quarantine and Pro tection of Heilongjiang Province, Harbin, Hei lonjiang 150090, PRC)
Abstract: The research investig ated w eed species of the g rass family in dif ferent crops in Ha rbin by
the method of random sampling and inverted W-sampling pa ttern. The result indicated that there w ere 8
species o f dominant g rass w eeds in Harbin, Echi jnochioa crusgall i , Setariaglauca viridis ,Digi taria
l igitaria , Phragmites communis ,Leersia oryzoides and Echi jnochioa caudate. The species o f chief g rass
w eeds w ere di fferent in dif ferent crop s field, Echi jnochioa crusgall i was the dominant w eed in soybean and
corn field. Echi jnochioa crusgal l i and Avena f atua L. w ere the dominant weeds in wheat field. The
dominant w eeds in paddy f ield w ere Echi jnochioa crusgall i and Leersia oryzoides . Echijnochioa crusgal li
was the dominant w eed in vegetable field, sometime there w ere Setariaglauce viridis and Arthraxon
hispidus Makio. In a w o rd, all the community had Echi jnochioa crusgal li , w hich was a g rass w eed o f the
most amount of genera tion and the w idest dist ribution in field.
Key words: weed of g rass family; bio-at t ributes; community
编辑: 裴雪昆
·5·第 1期 刘亚光等:哈尔滨地区田间禾本科杂草生物学特性及群落结构的调查