全 文 ：文章编号:1001 － 4829(2014)02 － 0797 － 04
收稿日期:2013 － 05 － 12
基金项目:国家自然科学基金项目(31000095);广东省大学生
创新实验项目(1056413065、1056411009);国家高等学校本科特
色专业建设点———林学(教高函［201015］号)
作者简介:洪文君(1990 －)，女，在读研究生，主要从事植物形
态学研究，E-mail:hongwenjun0827@ 126． com，* 为通讯作者。
9 种鹅绒藤属(萝藦科)植物种子微形态特征研究
洪文君，郭成龙，秦新生* ，刘创会，郑明轩
(华南农业大学林学院，广东 广州 510642)
摘 要:利用数码体视镜和环境扫描电子显微镜(ESEM)对 9 种鹅绒藤属(Cynanchum Linn．)植物种子微形态特征进行观测。结
果表明，该属植物种子形状、大小及表皮纹饰在各个种间存在差异，催吐白前组(C． Sect． Vincetoxicum)中种子外观、种子大小及种
皮纹饰等方面具有相对一致性，牛皮消组(C． Sect． Endotropis)种皮纹饰特征明显不同，主要表现在于牛皮消(C． auriculatum)表面
凹陷呈嚼烂状，网孔不规则，而峨眉牛皮消(C． giraldii)表面凹陷呈网状，网孔较规则。本文研究结果支持《中国植物志(第 63
卷)》中对催吐白前组的分组处理。
关键词:鹅绒藤属;种子;微形态;分类
中图分类号:S682． 36 文献标识码:A
Seed Micromorphology of 9 Species of Cynanchum(Asclepiadaceae)
HONG Wen-jun，GUO Cheng-long，QIN Xin-sheng* ，LIU Chuang-hui，ZHENG Ming-xuan
(College of Forestry，South China Agricultural University，Guangdong Guangzhou 510642，China)
Abstract:Seed morphology characters of 9 species of Cynanchum Linn． were observed under stereoscope and environmental scanning electron
microscope (ESEM)． The results showed that the seeds of Cynanchum had some differences in shape，size and epidermal ornamentation a-
mong species． Seeds of Cynanchum Sect． Vincetoxicum were relative consistency in appearance，size and epidermal ornamentation． Seed or-
namentation characteristics in Cynanchum Sect． Endotropis were significantly different． The seed surface of C． auriculatum presents im-
mersed rumination，irregular mesh and that of C． giraldii immersed reticulation with more regular mesh． These results supported the treat-
ment of C． Sect． Vincetoxicum in Flora reipublicae Popularis sinicae (Vol． 63)．
Key words:Cynanchum;Seed;Micromorphology;Taxonomy
鹅绒藤属(Cynanchum Linn．)隶属于萝藦科
(Asclepiadaceae)，是一个具有重要经济价值和学术
价值的类群。全球约 200 种，非洲、美洲、欧洲和亚
洲均有分布;中国有 57 种，在全国大部分省区都有
分布，主要分布在西南各省区［1 ～ 2］。由于该属地理
分布广，生活型多样等特点，很多种之间性状很相
似，近缘种之间不易区分，所以积累其微观分类学资
料仍有必要。由于种子处于相对封闭的环境中，与
其他营养器官相比，受外界环境因子影响较少，其性
状在分类学上的意义不亚于花粉形态［3］。近年来，
国内对鹅绒藤属药用植物资源、植物叶表皮和花粉
器官研究较多［4 ～ 7］，种子研究至今尚未见报道。为
探讨植物种子形态在鹅绒藤属植物中的分类学意
义，本研究对 9 种鹅绒藤属植物的种子进行扫描电
子显微镜观察，结果可供该属植物分种鉴定作参考。
1 材料与方法
1． 1 供试材料
实验材料来自中国科学院华南植物园标本馆
(IBSC)馆藏的腊叶标本，凭证标本见表 1。
1． 2 仪器
10 ～ 80X 数码体视镜和 FEI-XL30 环境扫描电
子显微镜。
1． 3 方法
将成熟的种子置于数码体视镜下，记录种子的
形状和颜色。每种随机选取 5 粒用游标卡尺测量种
子长和宽。扫描电镜观察时每个种随机取 2 粒种
797
2014 年 27 卷 2 期
Vol. 27 No. 2
西 南 农 业 学 报
Southwest China Journal of Agricultural Sciences
DOI:10.16213/j.cnki.scjas.2014.02.002
表 1 鹅绒藤属植物种子的试验材料及凭证标本
Table 1 Seed materials and voucher specimens of Cynanchum
种名
Name of species
采集点
Collection locality
采集时间
Collection time
凭证标本
Voucher specimens
合掌消 C． amplexicaule 江西省 1932-7-14 蒋英 10281
潮风草 C． ascyrifolium 日本 1956-3-20 采集不详 21248
牛皮消 C． auriculatum 广东省乳源县西山乡 1957-11-12 邓良 5507
鹅绒藤 C． chinense 陕西省子长县 1937-4-9 傅坤俊 7686
刺瓜 C． corymbosum 广西省容县天唐山 1937-1-16 陈文 82150
大理白前 C． forrestii 云南省 1939-1-17 王啓无 68145
峨眉牛皮消 C． giraldii 四川省甘洛县 1976-9-23 生物所 14305
竹灵消 C． inamoenum 四川省安宁镇 1958-8-26 李馨 78496
毛白前 C． mooreanum 江西省九江市庐山 1951-10-28 熊耀国 7049
子，用双面胶带纸粘于样品台上，用双面导电胶带将
其粘贴在扫描电镜样品杯上，经离子溅射仪真空镀
膜后在扫描电镜下观察并照相。形态描述术语参考
文献［8］。
1． 4 数据处理
用 SPSS19． 0(Statistical Product and Service So-
lutions)统计软件对测量的种子大小数据进行处理，
用平均值 ±标准误表示，以代表种子的变异幅度;种
子的大小指数以长度(平均值)×宽度(平均值)计
算［9］。
2 结果与分析
2． 1 种子外观和颜色
9 种植物种子样品的形状正面观为扁卵状披针
形，如牛皮消、峨眉牛皮消、毛白前、潮风草、大理白
前、合掌消和鹅绒藤;刺瓜种子形状正面观为近球
形;竹灵消种子形状正面观为卵状椭圆形。种子的
颜色大多为黄褐色、褐色至黑褐色(表 2，图 1)。
2． 2 种子大小
从测量 9 种植物种子大小和大小指数来看，最
大的是刺瓜 11． 32 mm × 7． 74 mm，大小指数为 87．
69，其次是牛皮消 7． 70 mm × 3． 21 mm，大小指数为
24． 67，种子最小的是鹅绒藤 4． 80 mm ×1． 74 mm大
小指数为 8． 35(表 2)。
2． 3 表皮纹饰
在扫描电镜下可见种子的表皮细胞有明显差
异，利用种皮特征将成为 4 类:①种子表皮细胞边缘
略隆起，表面凹陷呈网状且疏生乳头状突起，为颗粒
表 2 9 种鹅绒藤属植物种子的形态特征
Table 2 Seed characteristics of 9 species of Cynanchum
种名
Name of
species
种子外观 Seed view
颜色 Colour 形状 Shape
种子大小(长 ×宽)(mm)
Seed size
大小指数
Size index
表面纹饰
Surface sculpture
刺瓜
Cynanchum corymbosum 褐色 近球形 (11． 32 ± 0． 31)×(7． 74 ± 0． 17) 87． 69
表皮细胞边缘明显隆起，表面疏生乳头
状突起，凸起部分均匀，为颗粒状
牛皮消
C． auriculatum 黑褐色 扁卵状披针形 (7． 70 ± 0． 94)×(3． 21 ± 0． 47) 24． 67
表皮细胞边缘略隆起，表面凹陷呈嚼烂
状，网孔不规则
峨眉牛皮消
C． giraldii 黑褐色 扁卵状披针形 (7． 44 ± 0． 26)×(2． 99 ± 0． 29) 22． 22
表皮细胞边缘略隆起，表面凹陷呈网状，
网孔较规则
毛白前
C． mooreanum 黑褐色 扁卵状披针形 (6． 52 ± 0． 56)×(2． 98 ± 0． 21) 19． 42
表皮细胞边缘略隆起，表面凹陷呈网状，
网孔不规则
潮风草
C． ascyrifolium 褐色 扁卵状披针形 (5． 49 ± 0． 13)×(3． 37 ± 0． 20) 18． 50
表皮细胞边缘略隆起，表面略凹陷呈网
状且疏生乳头状突起，为颗粒状
竹灵消
C． inamoenum 褐色 卵状椭圆球形 (6． 12 ± 0． 25)×(3． 03 ± 0． 38) 18． 50
表皮细胞边缘略隆起，表面凹陷呈网状
且疏生乳头状突起，为颗粒状
大理白前
C． forrestii 褐色 扁卵状披针形 (4． 32 ± 0． 28)×(2． 06 ± 0． 28) 8． 91
表皮细胞边缘略隆起，表面凹陷呈网状，
网孔不规则
合掌消
C． amplexicaule 黑褐色 扁卵状披针形 (4． 49 ± 0． 37)×(1． 94 ± 0． 12) 8． 70
表皮细胞边缘略隆起，表面凹陷呈网状
且疏生乳头状突起，为颗粒状
鹅绒藤
C． chinense 黄褐色 扁卵状披针形 (4． 80 ± 0． 37)×(1． 74 ± 0． 50) 8． 35
表皮细胞边缘明显隆起，表面密生乳头
状突起，凸起部分均匀，近球形
897 西 南 农 业 学 报 27 卷
1、2:刺瓜 C． corymbosum 3、4:牛皮消 C． auriculatum 5、6:峨眉牛皮消 C． giraldii 7、8:毛白前 C． mooreanum 9、10:潮风草 C． ascyrifolium 11、
12:竹灵消 C． inamoenum 13、14:大理白前 C． forrestii 15、16:合掌消 C． amplexicaule 17、18:鹅绒藤 C． chinense
图 1 环境扫描电镜和数码体视镜下鹅绒藤属植物的种子表皮形态
Fig． 1 Seed epidermis of Cynanchum under stereoscope and ESEM
状，如合掌消(图 1-16)、潮风草(图 1-10)和竹灵消
(图 1-12);②表皮细胞边缘略隆起，表面凹陷呈嚼
烂状，网孔不规则，如牛皮消(图 1-4);③表皮细胞
明显隆起，表面密生乳头状突起，凸起部分均匀，近
球形或颗粒状，如鹅绒藤(图 1-18)和刺瓜(图 1-2);
④表皮细胞边缘略隆起，表面凹陷呈网状，网孔较规
则或不规则，如大理白前(图 1-14)、峨眉牛皮消(图
1-6)和毛白前(图 1-8)。
3 讨论与小结
3． 1 鹅绒藤属内的分类讨论
《中国植物志(第 63 卷)》把鹅绒藤属分为 7 个
组，本研究 9 种鹅绒藤属植物中鹅绒藤属于鹅绒藤
组(Cynanchum Sect． Cynanchum)，牛皮消和峨眉牛
皮消属于牛皮消组(C． Sect． Endotropis) ，刺瓜属于
青羊参组(C． Sect． Cyathella)，合掌消、潮风草、大理
白前、竹灵消和毛白前属于催吐白前组(C． Sect．
Vincetoxicum)［2］。种子微形态结果可以看出，在催
吐白前组中，合掌消、潮风草、大理白前、竹灵消和毛
白前的种子外观、种子大小指数及种皮纹饰差异不
大，结果支持李玉玲等［6］认为《中国植物志(第 63
卷)》中对催吐白前组的分类是较为自然处理的观
点。在牛皮消组，种子外观、种子大小和大小指数极
为相似，但种皮纹饰特征明显不同，主要表现在于牛
皮消表面凹陷呈嚼烂状，网孔不规则，而峨眉牛皮消
表面凹陷呈网状，网孔较规则。鹅绒藤组与青羊参
组种子大小指数和种皮纹饰差异较大。
3． 2 种子分类学意义
种子微形态研究是植物系统学和野生药用植
物鉴定中时值得考虑和重视的切入点之一，本实验
种子形态研究支持《中国植物志(第 63 卷)》对鹅绒
藤组、牛皮消组、青羊参组和催吐白前组分类［2］，种
子微形态在萝藦科鹅绒藤属分组、分种中具有一定
参考价值。
9972 期 洪文君等:9 种鹅绒藤属(萝藦科)植物种子微形态特征研究
致 谢:实验取样与观察分别得到中国科学院华南
植物园标本馆曾飞燕工程师和华南农业大学测试中
心杨秉耀老师的指导与帮助，在此一并感谢。
参考文献:
［1］Li Bing-tao，Michael G，Gilbert，W． Douglas［M］． Asclepiadace-
ae． In:Flora of China． Vol． 16． Beijing:Science Press，1995:213 －
214．
［2］蒋 英，李秉滔．萝藦科［A］．见:中国科学院中国植物志编辑委
员会．中国植物志:第 63 卷［M］．北京:科学出版社，1977:309 －
384．
［3］马 骥，李新荣，张景光，等．我国种子微形态结构研究进展［J］．
浙江师范大学学报(自然科学版)，2005，28(2) :121 － 126．
［4］秦新生，邢福武，李秉滔．广东及香港、澳门鹅绒藤属药用植物资
源［J］．中国野生植物资源，2010，29(4):8 － 12．
［5］秦新生．中国鹅绒藤属(萝藦科)植物叶表皮微形态扫描电镜研
究［J］．华南农业大学学报(自然科学版)，2010，31(3) :47 － 51．
［6］李玉玲，秦新生，冯乙晴． 12 种鹅绒藤属(萝藦科)植物花粉器形
态学研究［J］．植物研究，2012，32(2):137 － 142．
［7］冯乙晴，秦新生，黄健乐，等． 17 种 1 亚种鹅绒藤属植物花粉器形
态学研究［J］．西北植物学报，2012，32(9):1758 － 1762．
［8］刘长江，林 祁，贺建秀．中国植物种子形态学研究方法和术语
［J］．西北植物学报，2004，24(1):178 － 188．
［9］金孝锋，钱 力，陆燕华，等． 浙江广义景天属的种子微形态及其
分类学意义［J］． 浙江大学学报(农业与生命科学版)，2008，34
(4) :409 － 417．
(责任编辑 李 洁)
008 西 南 农 业 学 报 27 卷