全 文 ：世界核心医学期刊文摘·皮肤病学
!# 年 $ 月·第 ! 卷·第 $ 期
!#$%&’(’)*
!
%&
%&
对 ’种 ()*分别为 #+, +-和 ./, !-，对苯二胺（001）
分别为 $’, 2-和 2/, 2-，对混合香水（34）为 !5, +-和
$!, +-，对咪唑烷基脲为 2, 2-和 ., ’-。这些结果较那
些没有化妆品反应的 (60（至少对 ’种 ()*为 !#, $-，
对 001为 2, .-，对 34为 ., .-，对咪唑烷基脲为 ）高
得多（所有 ! 7 , ’，!!检验和 389:;<精确检验）。研究
结果提示，(*(1在 (60接受斑贴试验时很常见。发现
001和 34是主要过敏原。若 (60对 001、34和咪唑烷
基脲的 0=反应阳性，应高度怀疑 (*(1。
!!#$ %&’()*+,-./0, ’1 *)-..2 ’**).)3-415
#$%$&’() *+ , -’./01 2+ !1, #$%$&’()* +,-./01
2,’0 $3 +,/2.0$#$45* 6.%.77.8 9’(:,/7(05 6$7-(0.#*
;,/<7.#,2* =7/.,# > 1 ?@ABC?B +DEFCB=B= GHHI*
IJ K L MJGN OJGL P
);>;?@ABC 9;D;AE8G;H @:E@ @:8G;<%9EA 89
%?; %I @:; G%9@ 8<<;A;DE?@ EAA;<;;?8?F I%<
>%?@E>@ H;@;H @%
:ED; EAA; >%?@E>@ H;: @;9@;H E@ %M<
>A8?8>, =:;B >%GKA;@;H E NM;9@8%??E8<; 8?>AMH8?F G;H8>EAC
H;G%F E?H %>>MKE@8%?EA H;@E8A9, O; M9;H @:; 9@E?P
HE:;G%@;>:?8NM; H8EF?%9@8>9 Q4EAG C RL;H;?S
E?H EHH8@8%?EA 9;<8;9C L:8>: L;<; >E9; <;A;DE?@, =:; <;AP
;DE?>; %I @:; EAA; <;E>@8%? @% @:8G;<%9EA LE9 9>%<;H I<%G
’ @% #, ’/ KE@8;?@9 Q$, 5- S :EH E? EAA; <;E>@8%? @%
@:8G;<%9EA, # Q$’, 2- S :EH E H;I8?8@; <;A;DE?>; E?H .
Q+!, ’- S :EH E K<%TETA; <;A;DE?>;, U?AB $ KE@8;?@9
Q’2, .- S :EH E? 8<<;A;DE?@ <;E>@8%?, R0VW DEAM;
Q 98F?8I8>E?>;P K<;DEA;?>; 8?H;J ?MGT;< S LE9 !!.’, O;
I%M?H E :8F: K<%K%<@8%? %I G;>:E?8>9 Q+!, ’- S EG%?F @:;
KE@8;?@9 L:% :EH K%98@8D; <;E>@8%? @% @:8G;<%9EA Q0 7
, ’ S , *A@:%MF: K<;D8%M9 <;K%<@9 I%M?H @:8G;<%9EA
:8F:AB 8<<;A;DE?@C %M< HE8AB ;JK;<8;?>; T;8?F 9MKK%<@;H TB
@:; ET%D; HE@E 8?H8>E@;9 @:E@ K%98@8D; <;E>@8%?9 @% @:8G;<%9EA
>%MAH T; <;A;DE?@ I%< GE?B KE@8;?@9,
接触性皮炎是否真与硫柳汞无关
最近，许多研究者声称硫柳汞是筛查接触性皮炎中
最无关的一种过敏原。在本诊所对 2.例疑似接触性过
敏性皮炎的患者进行了斑贴试验。同时对他们进行包括
医学、人口统计学和职业内容的问卷调查。应用标准化
学技术诊断方法（4EAG C RL;H;?）和其他病例相关的辅
助系列检查。对硫柳汞发生过敏反应的相关性评分为
’ X #。’/例 Q $, 5- S对硫柳汞发生过敏反应，其中 #例
（$’, 2-）有明确相关性，.例（+!, ’-）可能相关，仅 $
例（’2, .-）为无关反应。R0VW值（显著患病率指数）为
!!.’。研究发现对硫柳汞发生阳性反应的患者 （! 7
, ’）中机修工占很高比例（+!, ’-）。尽管以往报道
发现硫柳汞具有高度无关性，但上述资料支持作者的日常
经验，即对硫柳汞发生阳性反应可能与多数患者有关。
!!6$ 78,)49) +: 9+41-91 ,)4,’1’;-1’+4 1+ 7.+) 3)*-
<=$ >/ ?@*($ :
30(%01 4+ , -556 2+ , 76&16’0) 8+ 09 6#+ !1<, W, E,(1
%,/* +,-./02,’0 $3 +,/2.0$#$45* F,%(Q.# 9’(:,/7(05 $3
=’’7R/.> O?@ABC?B +DEFCB=B= GHHI* IJ K L MJJG OJJN P
*A%; D;%9G;@8> E?H G;H8>EA <;G;HB
98?>; E?>8;?@ @8G;9 E?H :E9 FE8?;H 8?><;E98?F K%KMAE<8@B 8?
<;>;?@ B;E<9, 1;9K8@; 8@9 L8H;9K<;EH M9;C <;K%<@9 %I EAA;
<;E>@8%?9 E<; : @;9@;H 5! >%?9;>M@8D; KEP
@8;?@9 L8@: E? %8AB ;J@@ I<%G @:; A;ED;9C *A%; KMAD89 I<%G
@:; ;?@8<; KAE?@ E?H >%?>;?@8EAAB
H;98F?;H NM;9@8%??E8<; LE9 M9;H I%< @:; M9; %I *A%; D;<;E9%?9 E?H A%>E@8%? %I EKKA8>E@8%?C EHD;<9; <;E>@8%?9C %>P
>MKE@8%?C :%TT8;9 E?H E@%KB, W%?; %I @:; 9MTY;>@9 9:%L;H
E?B <;E>@8%? @% %?; %I @:; K<;KE%GK%?;?@9 %I
@:; KAE?@ :ED; @% T; H89@8?FM89:;HZ @:; TE<[ %I @:; A;ED;9
>%?@E8?9 E?@::8?%?;9 L8@: K<%PK;<89@EA@8> E?H K%@;?@8EA
E?@8T8%@8> E?H E?@8>E?>;< K<%K;<@8;9, (%?9@8GK%9;H HM; @% @:;8< >%?98H; K%@;?@8EA, =%HEBC
G%9@AB @:; *A%; F;A I<%G @:; >;?@;< %I @:; A;ED;9 89 K<%P
>;99;H, V@ EAG%9@ ;J>AM98D;AB >%?989@9 %I >EL:8>: EA9% GE?B G;H8>EA ;II;>@9 :ED; T;;? E@@<8TM@;H,
(E; >%?@E>@ 9;?98@8\E@8%?C
L:8>: G8F:@ ;JKAE8? @:; %M@>%G; %I %M< 9@MHB, ]%L;D;@:89 H%;9 ?%@ YM9@8IB M?<;9@M>@9C E9 9>8;?@8I8> 9@MH8;9 8?D;9@8FE@8?F @:; >AE8G9 %? 8@9
>%?9@8@M@8%?EA ;II;>@9 E<; I;L 8? ?MGT;@:;G :ED; T;;? M?ETA; @% H8G8?89: @:; 8?@M8@8D; 9>;K@8>89G
EFE8?9@ G8A; >M<;9C A8[; *A%; 9;;G9 @% T;,
对芸香科芦荟不会发生接触性过敏
芦荟自古就被用作化妆品和药物添加剂，近来更受喜
爱。虽应用广泛，但过敏反应罕有报道。作者用芦荟叶的油
性提取物、来自整个植株的芦荟粉及浓缩的芦荟凝胶，对
相继就诊的 5!例患者做斑贴试验。设计专门的问卷调查
芦荟的使用、使用原因、使用部位、不良反应、患者职业、个
人爱好及是否为遗传性过敏体质。患者均未对任一制剂发
生任何反应。需对芦荟所含的两种成分加以鉴别：即芦荟
叶皮含有的具有促进肠蠕动、潜在抗菌及抗癌特性的蒽醌
类物质。这些物质因存在相当大的毒性作用而受到许多限
专业期刊文摘
!
制。如今，大多芦荟凝胶是由芦荟叶的中心部位加工而
成。芦荟凝胶几乎全由可产生多种疗效的碳水化合物组
成。碳水化合物很难引起接触致敏，这也可解释本研究的
结果。然而，并不能因此而无限制地宣传芦荟产品，因为关
于其本身作用效果的科学研究数量很少，且多数研究都无
法让人减少对芦荟是否真有神奇功效的质疑。
!!# $%&’()*+,&’ -.&’ /0-/&’1 2)- %&*&/0( (&)1’3-4
/&, 53/0’/&)%
!#$%& ’( )( * +,-..-/0 1( )( * 2&3.40 5( 6( 4# %.(
!! # #$%&’( )*+*,*#’ #- ./*’*0&/ 12&3%&0#/#45( 67’’58
93##: &’; <#%=’>, .#//=4= ?=&/$2 60*=’0=, .=’$3=( @’*8
+=3,*$5 #- A#3#’$#( A#3#’$#( B’$C( .&’&;&D E.BAF.A
)GHIFAJAJ6 KLLM( MN O P QNNM ENNR S
$% %&’()*%+ ,-% ./0% /1 20)*+’(32)* 4.)25 ’*+ )*,.’+%.(’0
65)* ,%6,)*7 )* ’ ,%.,)’.3 2’.% 20)*)2 4/480’,)/* 9&4%.)%*2%
:),- +)’7*/6,)2 (/+’0),)%6 682- ’6 4.)25 ’*+ )*,.’+%.(’0
,%6,)*7 -’6 ;%%* 0)(),%+ :),- 20)*+’(32)* < .%,./64%2,)=%
2-’., .%=)%: :’6 2/*+82,%+ 1/. 4’,)%*,6 :),- )((8*/0/7)2
.%’2,)/*6 ,%(4/.’003 ’66/2)’,%+ :),- 20)*+’(32)* :-/ :%.%
.%1%..%+ ,/ ,-% >.87 ?’1%,3 @0)*)2 AB/./*,/C D*,’.)/ E <
,/,’0 /1 FG 4’,)%*,6 :%.% )+%*,)1)%+ :-/ -’+ 8*+%.7/*% 4.)25
’*+ )*,.’+%.(’0 65)* ,%6,)*7 <00 FG *%7’,)=% )((%+)’,%
4.)25 ’*+ )*,.’+%.(’0 ,%6,6 :%.% 1/00/:%+ ;3 ’ GHI (7 /.’0
+/6% /1 20)*+’(32)* GI J FG AFKL E 68;M%2,6 -’+ 6)7*)1)N
2’*, .%’2,)/*6 ,/ ,-% /.’0 20)*+’(32)* 4./=/2’,)/* K 4’N
,)%*,6 .%4/.,%+ +%0’3%+ .%’2,)/*6 ’, ,-% 20)*+’(32)* )*,.’N
+%.(’0 ,%6, 6),%6 D8. %&4%.)%*2% 6877%6,6 ,-’, 4.)25 ’*+
)*,.’+%.(’0 65)* ,%6,)*7 )6 */, ’+%O8’,% )* )+%*,)13)*7 4’N
,)%*,6 :),- 4.%=)/86 ’00%.7)2 .%’2,)/*6 ’66/2)’,%+ :),- 20)*N
+’(32)* D.’0 4./=/2’,)/* ,%6,6 2’* ;% 86%+ )* 4’,)%*,6
:),- -)6,/.)%6 /1 20)*+’(32)* ’+=%.6% .%’2,)/*6P -/:%=%.C ),
6-/80+ ;% /11%.%+ /* ’ .)65N;%*%1), ;’6)6
克林霉素皮肤试验诊断的局限性
作者在一 F级护理门诊人群中，研究了克林霉素针
刺和皮内试验的作用。目前用克林霉素进行诊断（如针
刺和皮内试验）的经验很有限。对转到药物安全门诊
（B/./*,/C D*,’.)/）的对克林霉素发生短暂免疫反应的
患者进行回顾性表格调查。共有 FG例患者接受过针刺
和皮内试验。全部 FG例即刻针刺和皮内试验结果阴性
者，随后口服 GHI(7克林霉素。FG例中有 GI例（FKL）
对口服克林霉素激发试验发生明显反应；K例报告在克
林霉素皮内试验部位发生迟发性反应。作者的经验提
示，对以前发生过克林霉素过敏反应的患者，不能用针
刺和皮内试验筛查患者。对有克林霉素不良反应史者，
可用口服激发试验，但应权衡利弊。
!!6# 70%8490539/0( )%%091+ /3 %)/0: 1%3;0- )*3’1
20)%/2 ,)90 <39.09- &’ =39()’
2,%748 9( * :;<=>%?,.%& ’( * :;<=:. 6-0, @( 4# %.(
!Q T2&;=3( )=U&3$%=’$ #- 179/*0 ?=&/$2 &’; .#%%7’*8
$5 I=;*0*’=( V#3;&’ @’*+=3,*$5 #- 60*=’0= &’; A=02’#/#8
45( J39*;( V#3;&’D 8 .BAF.A )GHIFAJAJ6 KLLM( MN O P
QNNW ENXN S
B-% /;M%2,)=% /1 ,-)6 6,8+3 )6 ,/ +%,%.()*% ,-% 4.%=’0%*2% /1
*’,8.’0 .8;;%. 0’,%& ’00%.73 ’*+ ),6 ’66/2)’,%+ 1’2,/.6 ’(/*7
-%’0,- 2’.% :/.5%.6 )* #/.+’* ;’6%+ /* ’ 6%01N’+()*)6,%.%+
O8%6,)/**’).% R* ,-)6 2./66N6%2,)/*’0 6,8+3C ,-% +’,’ :%.%
/;,’)*%+ ,-./87- ’ 6%01N.%4/.,%+ -’*+N+%0)=%.%+ O8%6,)/*N
*’).% ,-’, :’6 +)6,.);8,%+ ,/ HII -%’0,- 2’.% :/.5%.6 :-/
86% *’,8.’0 .8;;%. 0’,%& 70/=%6 < ,/,’0 /1 SKI ATSL E
-%’0,- 2’.% :/.5%.6 .%64/*+%+ ;3 1)00)*7 ,-% O8%6,)/**’).%
D1 ,-% ,/,’0 *8(;%. /1 SKI -%’0,- 2’.% :/.5%.6 :-/ 1)00%+
,-% O8%6,)/**’).%C HU AGF VL E .%4/.,%+ ’00%.73 ,/ 0’,%&
70/=%6 B-% 4.%=’0%*2% /1 ’00%.73 ,/ 0’,%& 70/=%6 :’6 6)7N
*)1)2’*,03 -)7-%. 1/. ,-/6% :-/ -’+ ’00%.73 ,/ 6/(% 1//+N
6,8116 A %64%2)’003 ’=/2’+/C 5):)1.8),6 ’*+ 2-%6,*8,6 E /.
:),- -)6,/.3 /1 %2W%(’ ’*+ -’3 1%=%. X/:%=%.C ’00%.73 ,/
0’,%& 70/=%6 :’6 )*+%4%*+%*, /1 7%*+%.C ’7%C M/;C 1’()03
-)6,/.3C ,34% /1 70/=%6C -/8.6 /1 86% J +’3 ’*+ *8(;%. /1
3%’.6 /1 86% R, )6 2/*208+%+ ,-’, ’ -)7- .’,% /1 ’00%.73 ,/
0’,%& 70/=%6 :’6 .%4/.,%+ ’(/*7 -%’0,- 2’.% :/.5%.6 )*
#/.+’*
约旦卫生护理工作者自诉对乳胶手套过敏
本研究旨在通过自己完成问卷，确定约旦卫生护理
工作者中对天然乳胶过敏的发生率和相关因素。在这项
横断面调查中，将问卷发放给 HII位使用天然乳胶手套
的卫生护理工作者，由其自行完成后交回问卷。共 SKI位
（TSL）卫生护理工作者填写了问卷，其中 HU位（GF VL）
称对乳胶手套过敏。对乳胶手套过敏的发生率显著高于
对部分食品（特别是鳄梨、猕猴桃和花生）过敏者或者有
湿疹或花粉症病史者。但是，对乳胶手套过敏与性别、年
龄、工作、家族史、手套类型、使用的小时数、天数或年数
无关。由此得出结论，约旦卫生护理工作者中报告的乳胶
手套过敏率较高。
!!># ?*3%%&0’/- &’ ) 5935)’3%4@)-0( 2)’( 9A@ ,)’ -&14
’&8&,)’/%+ (0,90)-0 &99&/)’/ ,3’/),/ (09*)/&/&-
2%$/A B( * C-??48=:.;48#- C( * 5D,748 E( * C-.,4.$