全 文 ：今喜 4期
V o I 7
,
N o
.
4
草 业 科 学
P R A T A C U L T U R A L S C I E N C E
5 l
8 / 199 0
国产狼尾草属野生种比较研究初报
同文轩 何泳松 张林海
(中国 农科院 兰州 畜狄研 究所 、 兰州 ) *
狼尾草属 ( P e n n is e r u m R i e h . ) 分类上隶
属禾本科 、 黍亚科 、 黍族 、 羡黎草亚族 。 约有
8 0 余种 ( C l a y t o n R e n v o i z e , 19 8 6 ) , 是一世
界性大属 , 广泛分布于全世界热带 、 亚热带和
部分温带地区 。 非洲为本属起源中心 。 许多国
家引用部分种于畜牧生产 。 我国有 16 种 (包
括 4 变种 ) 及 2 杂交种 。 我们 自 “六五 ” 以来 ,
已收集到国内部分野生种材料 , 并引人牧草资
源圃进行评定 。 试验表明这些草种具有 : 春发
早 、 建植快 、 产量高 、 竞争力强 、 孕穗期粗蛋
白含量超过 18 % 等特点 , 是质地优 良的多年
生禾本科牧草 。 为了加强这些野生种的开发利
用 , 我们 自 19 89 年开始 , 开展了部分优 良狼
尾草野生种 比较研究试验 (品系比较试验 ) ,
目的在于进一步评定 、 比较各供试材料的生产
表 l
品 系
8 8一凤县
8 4一 35
85一贵阳
83一 26
87一勺2
84一 39
84~ 2 1
8 6一昆西
原产地
陕西 凤县
云南 样云
贵州 贵阳
云 南 丘北
云南 昆明
云 南 昆明
云南 昆明
昆明 西山
供试材料编号 ,
种名 (包括变种 )
陕西狼尾草
兰平狼尾草
长序狼尾草
长序狼尾草
中型狼尾草
中型狼尾草
乾宁狼尾草
乾宁狼尾草
2 结果及分析
2
.
1 产草黄 产草量是各产量构成因素的
综合反映 , 统计分析表明 (见表 2 与表 3) ,
供试各品系间产草量存在显著差异 。
裹 2 产草 , 方差分析表
性能 , 了解其生长 、 发育规律和栽培 、 利用特
点 , 最终筛选出 2一3 个品系供生产利用 。 本
研究拟连续进行 2一4 年 , 本报告为 19 89 年试
验结果 。
l 材料与方法
试验在云南省昆明市兰州畜牧研究所牧草
试验站进行 . 试验地为山地红壤 , 土壤肥力中
等 . 海拔近 2 o o m 。 供试材料 、 原产地及种
名 (包括变种 ) 情况见表 1。
采用随机区组设计 , 3 次重复 , 小区面积
3 x 6 = z s m Z
, 行距 3 7 . 5e m , 株距 s cm 。 试验
期间记载物候期 , 临近生长季末进行一次性测
定 及 其它 主要 农 艺 性状的 记 载 . 叶多 度
(玩 iaf en 祠 草质按 5级制记载 , 产草量以干
草产量计 ;
产地及种 (包括变种 ) 名
}
eP 朋、 ,赢x’:se , ; . 。 h。 n ’ 。 t vxt J *n
}
犷· q姆朋叮朗 s e 万 · h · 乙 n o n g 气j )
( 1) 8 3一 2 6 : 产 草量 为 63 0 公斤 / 亩 , 产
表 3 产 t 排序及各 , 比较 `新盆极差测验 )
变异来源 D F S S M S F F o刀 -
区组间 2 0刀 10 9 0刀 0 5 5 < l 4 . 29
品系间 7 0 7 5 34 0 . 107 6 13 . 28 40 ’ .
误 差 改4 0 、 1 13 1 0刀 0 8 1
总变异 2 3 0名 77 4
品 系 产童 差异显著性 鲜草产量
(公斤 /亩 ) 5% l% 公斤 /亩 排序
8 3一 2 6 6 30 . 3 1 1 1 a A 18 66 . 7 5 88 l
8 5一贵阳 5 4 5 . 9 5 56 a b A B 164 4 .月礴4 6 2
86一昆西 5 08 . 2 9 6 3 a b A B 16 29石 7 7 1 3
84 e 3 9
’
4 9 3
.
9 2 59 a A B 13 2 1
,
58 5 4 5
8 4一2 1 4 6 6 . 40 0 b A B 15 7 6
.
2叨 2 4
8 7 se 0 2 36 1
.
9 29 5 b ` B 9 33 . 2 79 8 6
8 4一 35 25 9
.月6 6 7 C B 74 6 . 66 6 7 7
8 8一凤县 113 . 6 88 9 d C 49 7 . 54 4 8
8 份供试品系干草产量可大致分为 4 类 :
· 本文经吴仁润教授精心审阅 , 特此致谢 !
收稿 日期 : 19 90 年 4 月 3 日
草 业 科 学 8 / 199 0
量显著高于其它各品系 ; ( )2 58 一贵阳 、 86 一
昆西 、 8 4一 39 和 84一 2卜 产量极差由 4 6 6. 4公
斤 / 亩至 54 5. 9 6公斤 / 亩 , 但在 二 = .0 01 水
平上并 不显著 (表 3 中具有相 同的标记字
母 ) ; 同样的是 87 一0 2 与 84 一 35 的产量较低 ,
可并为一类 ; ( 4) 8 一凤县品系的产量最低 。
由前几年的试验结果表明 : 8 份材料第 l 年的
产草量与后续几年的产草量有明显差距 , 生产
潜力未得以充分发挥 ; 第 1 年的产量结果与后
续几年的产草量间看不出有明显的相关性 . 值
得注意 的是 由于各品系 间存 在有植物 种性
( Spe
e i if e e h a r a c t e r i s t i e s ) 差别 , 虽然第 l 生
长年份 内发育进程有所不同 , 干草含量亦不
一 , 但鲜草产量的排序结果却不受太大影响 。
.2 2 主要农艺性状 表 4 中 4 种主要农艺
性状结果表明 , 除 8 8一凤县外 , 其余 7 份材料
各具特点 。 5 种性状之间 (包括产量性状 ) 并
不存有相关性 。 这些变异为优良性状的组合育
种提供了探讨基础 。 !狼尾草虽属多年生草种 ,
但分葵力较强 。 播种 当年 盖度可达 10 0% 。
8-4 35 虽产草量较低 i 但其它性状均较优 , 尤
以草质最佳可达到 5级 ; 84 一26 与 85 一贵阳的
综合性状表现一般厂而产草量却表现突 出 。
8 4一 21
、
84一 39 与 8`一昆西的综合性状优良 ,
产量亦不低 ; 8 7一02 的综合性状表现一般 , 产
量也低 , 但发育进程快 、 分粟力最强 。 各品系
的抗逆性与再生性可能还有差别 , 需要多年鉴
定 , 才能评其高下第次 。
表 4 主要农艺性状观浏结果
品 系 } 吁多度 1 章质 盖度 r阮1 }覃层高 r厘来 i
茎斜伸与地面形成 45 “ 夹角 , 深度为 20c m
左右 。 而 8 7一 0 2 、 8 4一 3 9 、 84一 2 1 根茎横走 ,
与地面所成夹角小于 20 “ , 多数根茎分布于
7一 1 8c m 深的土层 中 。 8 6一昆西介于后两者之
间 , 根茎有斜伸和横走两种 。
狼尾草的地下茎生命力极强 , 有 “ 他感 ”作
用 , 抑制杂草生长 。 但利用不当 , 它本身可能
成为杂草 , 值得注视 。
3 讨论
3
.
1本试验 8 份供试材料分属 4 个种 (包
括 1 变种 ) , 但均属上繁性 、 中草类与高蛋白
型牧草 , ` 竞争力与分集力较强 , 具有相近的生
长发育类型 , 原通称白草 , 因而对其彼此间的
可比性可提供比较评定的基础 。
3
.
2 多年生禾草比较试验一般应连续进行
多年 , 最终根据多年份试验结果综合评定作出
取舍 。 不同种植地区 、 不用利用特点 (刘割或
放牧 、 单播或混播等 ) 等等 , 对材料的要求也
不同 。 如地下茎的有无及其分布特点 , 对材料
的抗逆性 、 ’鲜猜性以及利用特性都影响很大 ,
综合评定时应予充分考虑 。
3
.
3 我国狼尾草属 内种质资源丰富 、 许多
种 具 有 孤 雌 生 殖 特 性 , 种 内有 多 形 态
( P o ly m o印 hi s m ) 现 象 存 在 (如 86一 昆 西
8十21 两品系虽属同一种 , 但昆明地区采集的
原始材料至少表现为 5 种类型 ) 。 应大力加强
本属资源收集 、 评定和选育工作 , 加强本属具
有的高蛋白型资源的开发和杂种优势利用 。
3
.
4 狼尾草属原始分布中心在非洲 , 喜温
好湿且能耐干旱 , 有选择地引种在我国亚热
带 、 低海拔地区其成功的可能性较大 。 我们筛
选的 84 一 21 品系在武汉地 区种植第 1年鲜草
产量即高达 41 51 . 巧 公斤 / 亩 , 看出了一定苗
头所在 , 值得重视 。
主要参考文献
〔D 莫惠栋 : 《农业试验统计分析》 ,江苏科技出版社 19 84
年 .
〔2 〕 I C A R D A : A n I n t r o d u e t io n t o F o r a g e B re de in g ,
10”34 .957队009ù`卫1. 百1,l-``川
ù3
.
444
一、一`J1…4
凡`ù月,口 .
气甘
.
44
8 8一凤县
84一 3 5
85一贵阳
87
一一习2
84一 3 9
84一 2 1
83一 2 6
86一昆西
2
.了根茎的 分布特点 狼尾草根茎的有无
及分布特点很大程度上取决于混播方式和利用
方式 , 并与抗旱 、 耐瘩性相关联 。 本试验供试
材料根茎的分布各具特点 。
85 一贵阳 、 83 一 26 为无根茎型 , 大部分须
根分布在 13 厘米左右深的土层 中 。 84 一35 根
I C A R D A 19 8 7
( 3 〕 C la y t p n , W
.
D
.
& R e n v o i z e
,
S
,
A
.
: G e n e r a
G r a m i
n u
m G
r a s s e s o f th e W
o r ld
,
H M S O
B O O K S 19 8 6
,
P 30 3