全 文 ：湖北农业科学 19 9 5 年第 1 期
油菜与秘蓝和荞菜属间杂交新品系比较试验
赵合句 黄永菊 王玉叶
(中国农科院油料作物研究所 武仅 43 0 0 6 2)
摘要 甘蓝型油菜与落蓝 (板蓝根 ) 及葬菜属间杂交新品系 Y P o l 和 Y D 1 2 ,分别比推广良种中
油 821 增产 14 . 94 % 和 24 . 90 % , 差异分别达显著和极显著水平 . 菌核病率和病指 , YP 0 1 为 8 . 13 %
和 2· 7 1 , 比抗 (耐 ) 菌核病较强的对照 品种 (中油 8 2 1 )的 30 . 71 % 和 1 . 91 相对降低 73 . 53 沁和
7
.
25 环 ; Y D 1 2 为 25 . 5 肠和 10 . 34 , 比对照降低 16 . 80 %和 13 . 18 % . y l 〕16( 油菜 x 葬菜 )品系菌核
病率接近于零 (本年度菌核病严重 ) ,产量比对照高 21 · 0肠 .
关锐词 甘蓝型油菜 蓓蓝 莽菜 属间杂交 抗病育种
甘蓝型油菜原产欧洲 , 我国该型油菜遗传成分贫乏 。 目前进行的 “ 双低 ” (低芥酸 、 低硫昔 )
优质油菜育种 ,其遗传成分更为单一 , 以致抗性较差 , 产量较低 。 在油菜生产上 , 菌核病为害普
遍而严重 ,一般损失产量 2~ 3 成 , 严重者达 5 成以上 。 目前世界上 尚未找到抗菌核病的抗原
材料 l1[ 。 为了在抗病育种上有所突破 , 笔者自 19 7。 年起进行油菜与莽菜 、 落蓝 (板蓝根 )等属间
杂交 , 1 9 8 3 年后获得成功图 , 现有 F ; ~ F 。 多代材料 , 高世代已基本稳定 ,并 已选 出几个生长势
强和抗病性强的新品系 , 19 9 3 年经 “ 草酸法 ” 鉴定 , 其抗病强度 比抗 (耐 )菌核病较强的对照品
系 (中油 8 21 ,下 同 )提高 40 环~ 50 写 s1[ ; 田间调查 10 个小区 , 其感菌核病率为 o 。 为进一步鉴
定其抗病性能及产量情况 , 1 9 9 3 年度选出 5 个品系进行品比试验 , 现将试验结果报告如下 。
一 、试验方法
参试品种 (品系 ) : ① YP 01 ( I 型 , 叶片似落蓝 ) ; ② YP 02 ( I 型 ,过渡型 ) ; ③YP O3 ( 皿型 , 叶
片似油菜 ) ;④ YP o 4 ( 班型 , 籽粒较小 ) 。 以上是油菜与落蓝杂交的品系 ; ⑤ Y D l 2( 油菜与葬菜杂
交的品系 ) ;⑥对照品种 ( 中油 82 1 ) 。 试验在本所试验场 (武昌 )进行 ,前作芝麻 , 9月下旬整地
环气候 。 陆相陨击引发火循环气候 (见 “ 再论 ” ) 。
6
. 整合植被种结构造人 、 发人的规律 。 环境气候造人 、 发人是直观现象 , 实质原因是整合植被种结构净化 、
转化内外环境以后 ,创造出适宜人生存 、 生活的生物场 ,才造出了人 , 发展了人 。
为此 ,人类社会持续发展的最根本举措是 :
1
, 普及整体进化科学教育 , 把人的思想从 “ 分体进化论 ” 和环境气候 “ 不确定论 ” 、 “ 不确实论 ” 的各种误导
中解放出来 。
2
. 依山为本扩大整合植被种结构 , 扩大异海水循环 ,合理调节 自然造雨机制 ,首先解除水 、早灾害 。
3
. 立体综合现代人阶段模拟自然的经验教训 , 并上升到理论高度 ,产生 “ 整体进化的科技体系 ” ,把长 、 中 、
短效益紧密结合起来 , 必能最广泛动员所有人参与 ,高速度达到超前社会的生产力 。
4
. 改革平面 、 单层 、单一的农林牧副渔生产方式和相应的生活方式 、 管理体制 , 并使之进人科学化 、 法制
化 、 道德化轨道 。
以上四方面 , 我们获得了有关的一专利发明 、枯体生态学教材和 50 多项科技成果 。 如能全面实施 , 必将促成
人与自然在整体进化中持续 、超前 、 大发展 。
8
DOI : 10. 14088 /j . cnki . i ssn0439 -8114. 1995. 01. 002
作畦 , 畦宽 Zm , 小区面积 13 . 34 m 2 , 重复 3 次 , 随机排列 。 共施纯氮 1 8 7 . 5吨 /俪 , , 按底 5 、 苗 3 、
墓 2 式施用 。 五氧化二磷和氧化钾各施 93 . 75 掩八山产 , 一次底施 。 于 9 月 27 日播种 (直播 ) , 出
苗后及时间苗 , 三 、 四叶期定苗 巧 万株 。 苗肥于 n 月 16 日 , 整肥于 2 月 15 日施下 。 生长期间
进行物候期等调查及生理生化测定 。 收获前调查病害 , 取样考种 , 5 月 8 ~ 10 日收获 。
二 、试验结果
(一 ) 不同品种 (品 系 )的生育期 及生长势
从表 1 看出 , Y P o 3 、 YP 04 及 、勺 12 的生育进 程与对照基本一致 , YP o l 和 y P 0 2 成熟期 比
对照晚 1 ~ Z d 。
表 1 不同品种 (品系 )的物候期 (月 / 日)
品种 ( 系 ) 出苗期 5 叶期 抽签期 开花期 终花期 成熟期
Y R〕1 1 0 / 2 10 / 28 3 / 1 2 3 / 2 3 4 / 1 6 5 / 10
y r幻2 1 0 / 2 10 / 2 5 3 / 1 1 3 / 2 2 4八 6 5 / 9
Y和 3 1 0 / 2 10 / 2 7 3 / 10 3 / 2 0 4 / 1 5 5 / 9
Y P 0 4 1 0 / 2 10 / 2 7 3八 0 3 / 2 3 4 / 1 5 5 / 9
Y D I 2 1 0 / 2 10 / 2 5 3 / 9 3 / 2 0 4 / 14 5阳
对 照 1 0 / 2 10 / 2 6 3 / 10 3 / 1 9 4 / 1 4 5 / 8
注 : 1 9 9 4 年油菜成熟期比往 年约提早 d7 .
从表 2 看 ,有些远缘杂交品系越冬期的生长势 比对照强 , 特别是 YD 12 很明显 , 细胞汁浓
度 (干重 % )多数比对照高 , 这有利于抗寒越冬 。
表 2 不同品种 (品系 )越冬期苗势调查
品种
(品系 )
株高
( c幻比 )
很烦粗
(。 n )
植株鲜皿
( g )
植株干重
( g )
细胞汁浓度
( % )
一匕,曰10自00ù7,.ó为It矛,…连,d4d .dq3,J.11二几ù.皿,4任`口do幼,ó,`Où0` .1In乙…QUO自,.`匕81`J, l,óO自一?Y P 0 1YP O ZYP O 3
Y P 0 4
Y D 1 2
对 照
2 8
.
0
3 3
.
7
3 4
.
3
3 5
。
8
3 5
.
2
3 3
.
9
绿叶
(片 )
1 1
.
8
1 3
.
0
1
.
2 5
1
.
4 2
叶面积
指数
0
.
8 2 4
1
.
1 2 9
0
.
9 0 9
1
.
2 1 9
1
.
3 9 0
1
.
2 2 1
1 2 6
.
8
1 7 4
.
9
1 4 4
.
8
1 8 4
.
9
2 0 5
.
3
1 8 9
.
3
口了0月伪了`曰勺41合ō七.…ù .孟,`, .J卫l口UqJ,JO.…, 19曰dr自j` .且1胜, .
注 : 1 9 9 4 年 l 月 2 4 日测定 。
另外 ,我们还在苗期 ( 12 月 30 日 )对几个代表品系 (品种 )取样 (叶片 )测定其内源激素 ,结
果表明 : 远缘属 间杂交品系 YP 01 的赤霉素含量 比母本 (甘蓝型油菜 )和父本 (板蓝根 )分别高
表 3 不同品种 (系 )苗期内源激素含量
单位 : n 阳 l龙 · f w
品种 (系 )
对 照
9 4 0 9 (母本 )
9 4 1 0 (父本 )
9 4 0 6 ( Y P O I )
9 4 0 4 ( Y P 0 3 )
赤霉素
( G A )
2 4
.
8 7 6
] 1
.
0 1 3
1 7
.
1 9 4
5 7
.
2 5 6
8
.
0 8 5
生长家
( l人人 )
14 C
.
8 感6
2 7 0
.
2 5 9
17 1
.
9 2 9
3 4 2
. 弓6 弓
10 4
.
6 3 1
脱落酸
( AB A )
2口 . 4 6 7
】6 . 4 3 2
1 7
.
0 10
1 6
.
6 1 3
3 3
.
9 76
4 1 9
·
8 9% 和 2 3 2 · 9 9% ( 平 均 优 势 为
3 0 5
·
1 9% )
, 比对 照 高 13 0 . 17 % ; 生 长 素比
母 、父本分别高 26 . 79 % 和 ” . 31 % (平均优
势为 54 . ” % ) , 比对照也高 14 3 . 27 写 ; 脱落
酸与母 、 父本接近 , 但比对照要低 18 . 83 % 。
但 YP 03 赤霉素和生 长素均低于父 、 母本和
对 照 , 而脱落 酸均 高于父 、 母 本和 对照 ( 表
3 )
。
(二 ) 不 同品种 (品系 )的生理特征
1
. 叶绿素含量 苗期 ( 1 2 月 23 日 〕测定结果 , 杂交品系的叶绿素含量较低 , 特别是 Y D 1 2
更为明显 , 大田观察 ,其叶片为淡绿色 。 至于叶绿 素的 。乃 比值 ,则差异不明显 (表 4 ) 。
表 4 不同品种 ( 品系 )的几个生理特征比较
品 种 叶姆索含且 (叫角 · ` , ) 光合强度 ( g /m卜 卜) vc ( gm 触 · f , )
(品系 ) a一 b 1 2 月 7 日 1 2月 2 8 日 3 月 2 3 日 l 月 2 6 日 4 月 1 6 日
Y P 0 1
Y P 0 2
Y P 0 3
Y P 0 4
丫D 1 2
对 照
0
.
7 1 7 6
0
.
7 0 0 7
0
.
6 7 6 3
0
.
6 9 9 7
0
.
6 0 7 4
0
.
7 9 9 5
3 2
3 2
3 6
3 2
3 4
3 3
3
.
3 4 3 0
.
4 2 2
3
.
3 3 4 1
.
3 1 9
3
.
5 9 7 3
.
1 4 1
3
.
4 4 7 1
.
6 2 4
2
.
6 5 3 1
.
4 2 0
2
.
3 00 1
.
4 7 3
4
.
2 4 4
1
.
7 5 7
2
.
0 9 8
2
.
8 7 0
1
.
9 1 8
1
.
6 5 0
2
.
4 1 0
2
.
3 2 0
1
.
9 4 3
1
.
8 1 6
2
.
5 3 4
2
.
5 6 5
2 3
。
66 1
1 6
.
40 2
2 6
.
30 0
2 4
.
0 8 3
2 2
.
8吕5
1 7
.
5 2 3
2
. 光合作用强度 总的来看 , 远缘杂交品系的光合强度 比对照要强 。 苗期 ( 12 月 7 日 )侧
定结果 , 比对照增 15 . 3% ~ 5 6 . 4 % 。 冬前 (1 2 月 28 日 )则有增有减 , 花期 (3 月 23 日 )则增加
1 6
.
2% ~ 1 5
.
7 2% (表 4 ) 。
3
. 抗坏血酸 ( vc )含量 vc 含量与抗性有关 。 据 加 ba an , K 5 . 等研究表明 , 双低 (低芥酸 、
低硫昔 )油菜抗坏血酸含量低 ,蚜虫严重 。 我们过去分析一些单双低油菜品种和对照的 vc 含
盆 ,结果以对照含 t 最高 。 本试验 Vc 含量测定结果 , 越冬期 l( 月 26 日 )杂交品系比对照略低 ,
但终花结果期 (4 月 16 日 )多数比对照高 (表 4) 。
(三 ) 不同品种 (品 系 )的杭病性
从表 5 看出 , YP 01 和 Y P o Z 抗 ( 耐 )菌核病的能力是强的 ,其发病率和病情指数 比对照分
表 5 各品种 (品系 )菌核病情况
品 种 株病率 比对照 病情 比对照
《品系 ) ( % ) 士 写 指教 士 写
丫n ) 1 8 . 1 3 一 7 3 . 5 3 2 . 7 1 一 7 7 . 2 5
Y P 0 2 1 0
.
4 7 一 6 5 . 9 1 4 . 1 7 一 64 . 99
丫 R ) 3 1 3 . 8 4 一 5 4 . 9 3 5 . 7 0 一 5 2 . 14
丫和 4 4 1 . 2 9 + 3 4 . 4 5 1 7 . 0 0 + 4 2 . 74
Y D I 2 2 5
.
5 5 一 1 6 . 8 0 1 0 . 3 4 一 1 3 . 1 8
对 照 3 0 . 7 1 一 1 1 . 9 1 一
注 : 每小区润查 2 点 , 每点 2 行 . 洲查株占小区总株数
的 20 % ,共门查两个 t 复 .
(四 ) 不同品种 (品 系 )的经济性状
别减 低 7 3 . 5 3% ~ 6 5 . 9 1% 和 7 7 . 2 5% ~
64
. ” % ; YP 03 也较抗 病 , YP 04 则不 抗病 ,
Y l ) 1 2 的抗 (耐 )菌核病力比对照稍强 (表 5 ) 。
另在株系 比较圃中 , 又发现 YD 1 6( 油莱
x 莽菜 ) 感菌核 病率 近于 。 , 平 均发病率为
2
.
0 % ;病指为 0 . 6 7 。
从上述情况看 , 油菜属间远缘杂交品系
的抗 (耐 )菌核病力是很强的 ,可望选出抗病
的油菜新品种 。
从表 6 看出 , 属 间杂交品系植 株较高大 , 分枝部位较高 , 主花序着果 密度较大 (特别是
YP℃1 和 YD 1 2 ) , 每果粒数普遍增加 ,单株产量有 4 个超过对照 ,但千粒重有所降低 。
不同品种 (系 )的小区产量 (表 7) 表 明 , 油菜与落蓝 、葬菜属间杂交品系均比对照增产 ,
表 6 各品种 (品系 )的农艺及经济性状比较
品 种 株高 分枝点 主序长 一次 二 次 结果 单株 每果 千较重 株产
(品系 ) ( e m ) ( e m ) ( e m ) 分枝 分枝 密度 角果 粒数 ( g ) ( . )
Y P 0 1 1 94
.
3 6 1
.
3 7 3
.
0 9
.
2 0
.
9 1
.
4 2 4 2 0
.
0 1 7
.
1 3 2
.
8 5 2 0
.
5
Y P 0 2 18 4
.
0 6 1
.
1 66
.
9 8
.
8 2
.
9 1
.
2 1 4 2 2
.
5 1 7
.
1 5 2
.
6 5 1 9
.
2
Y P 0 3 20 0
.
3 8 7
.
3 68
.
5 6
.
5 0
.
4 1
.
2 6 3 6 4
.
9 1 9
.
6 8 2
.
7 3 1 9
.
6
Y P 0 4 19 6
.
7 6 6
.
5 7 1
.
7 9
.
3 3
.
0 1
.
24 4 0 0
.
9 1 7
.
4 4 2
.
6 6 1 8
.
6
Y D I 2 17 2
.
1 5 1
.
3 7 1
.
7 8
.
1 2
.
0 ]
.
4 0 3 6 4
.
3 1 9
.
6 3 3
.
0 2 2 1
.
6
对照 16 5 . 7 28 . 9 69 . 4 10 . 0 6 . 3 1 . 2 1 4 0 6 . 2 1 5 . 0 6 3 . 04 1 8 . 6
注 :结果密度系以主花序结果数除以主花序长度 .单位 : 个 /. .
表 7
品种 ( 系 )
各品种 (系 ) 的小区产量 (吨)
小区平均产量 比对照增产
021
Y D 1 2
Y P幻1
丫PO Z
YP O 4
Y P 0 3
对照
3
.
0 1
2
.
7 7
2
.
6 7
之 6 艺
2
.
5 1
2 4 1
0
.
6 0
“ ’
0
.
3 6 -
自 2 6
其中 坪01 及 Y l ) 1 2 比对照增产 14 . 94 % 和
2 4
·
9 。% 。 变量分析结果 , 品种 (系 )间差异达
显著标准 (F 二 5 . 16 > OF . 。 5一 3 . 3 3 ) . t 测 验结
果 , Y D 1 2 和 、甲 01 与对照相 比 , 分别达 极显
著和显著标准 , 其余品系与对照差异不显著
(表 7 ) 。
址泊 . 。 5一 0 . 29 1巧 1〕刊 1一 0 . 42
三 、 小结与讨论
1
. 油莱与落蓝属间杂交品系 YP 03 、 YP 04 的成熟期与对照 ( 中油 8 2 1) 相当 , YP O I 、 Y P 0 2 要
迟熟 1 ~ Zd ,与葬菜属间杂交的品系 Y D 1 2 熟期与中油 8 21 一样 。
2
.
YP 01
、
Y P O Z感菌核病率和病情指数分别 为 8 . 13 %和 2 . 7 1 , 10 . 47 写和 4 . 1 7 , 比抗 ( 耐 )
菌核病 较 强 的 对 照 品 种 的 30 . 71 % 和 n . gl 分 别 减 低 73 . 53 % 和 7 7 . 2 5肠 , 6 5 . 9 1% 和
6 4
.
9 9%
。
Y D 1 2 分别为 2 5 . 5 5% 和 1 0 . 3 4 ,分别减少 1 6 . 5 0 % 和 1 3 . 1 5 % 。 Y P o 3 也 比较抗 (耐 )
菌核病 , 但 Y P 0 4 的抗病性差 。
3
.
Y P 0 1 和 YD 12 分别比对照增产 14 . 94 % 和 24 . 90 % ,达显著和极显著水平 ,其余增产不
显著 。
4
. 另同田株系圃中的 Y l〕 1 6( 油菜 x 葬菜 )菌核病率接近于零 ,产量比对照高 2 1 . 0% 。
5
. 从本品 比试验结果看 , 油菜与藉蓝 、 葬菜属间远缘杂交 , 可能是抗病育种的新途径 。
主要参考文献
1 孟金陵 . 芸 ! 属植物远缘杂交研究的新进展 . 国外农学— 一油料作物 , 1 9 9 3 ( 1 ) : 1~ 7
2 赵合句 ,黄永菊 , 王玉叶 . 油菜与葬菜 、 秘蓝属间杂交初探 . 湖北农业科学 , 1 9 9 3 ( 5 ) : 1 7一 18
3 赵合句 , 黄永菊 , 王玉叶 . 油菜与箱蓝属间杂交育种研究 . 中国 农业科学 , 1 9 4 , 2 7 ( 3 ) ; 90 ~ 91
伽功甲即傲廿v e t侧蛇 o n n e w st 瑞戒n s f or m i n et 很e n e ir e h y M由跳U o n
忱t w e n B . n a uP s an d 1 . t i n c t o r i a an d C . b u r s a 一 aP s t o r i s
Z ha o eH i
u , H u a n g oY
n自u , W a n g uY y e
( I n
s t iut t
e o f 伍 l一C r o P s , C A A S , W u h a n 4 3 0 0 6 2 )
A加曲m tC l 卜e y ie ld s a n d r e s i s at n e e s o f t h e l、 e w s t r a i xl s br ed for m i n et r罗 en ir e h y ibr id az it o n
悦wt e n 价 as s “ a an 户“ L a n d l , a t i , t i , ` z o r i“ L . a i l d伪产 ` : l la b二、 “ 一户幼 ro r i、 ( L ) 入血d i e a r e st u id de in
面 s , 详 r . T卜 e r e s u l st 劝 x〕w t ha t the y i e ld s o f n e w st r a i n s Y P o l a n d YD 1 2 a r e 14 . 9 4% a n d 2 4 . 9 0%
ih g盈犯 r t ha n t he w ide ly 『 o wn e u lit v a r Z比 n g oY u 8 2 1 ( e o n t or l ) . id f f e er cn e s 悦幻刃 e e n y i e ld s a er
`罗 i f i e a n t a n d 瓦 g ih y 51罗 i f i e a n t r e联 e t i v e l y . hT e 一n e i d e n e e s a n d i n de x o f s ` 份 r o t i ,“ a s c le r o t i o r um a er
8
.
1 3% ( a 7 3
.
5 3% r ed u e e ) a
n
d 2
.
7 1 ( a 7 7
.
2 5%
r c d u e e ) i , 1 Y P 0 1
,
2 5
.
5 5% ( a 1 6
.
0 8写 r ed u e e )
a n d 1 0
.
3 4 ( a 1 3
.
1 8% r e d u e e ) i n 、 ’D 1 2 , w h i le t he y a r e 3 0 . 7 1夕5 a n d 1 1 . 9 1 i n Z比 n g yo u 8 2 1
( e o n tr o l )
.
In a did t i o n
,
i t w a s o b se r v ed t h a t a lmo
st n o p l a n t w a s a f fec t ed b y S
c
le
r o t i瓜 a s c le r o t i o r u n , in
y l ) 1 6 i n 1 9 9 4 ( hi g h e : d : se a se y e a r ) a n d t h
。 y ie l d o f 、 1〕 1 6 1、 2 1 . 0% hi g址 r t h a n t he e o n t or l .
公y w o川 5 Br a 、 , i `、 、 户。 L . , I , 以 ; 、 r ; ,` 20 厂 ; 。 L . , 伪产 。 l al ;l盯、 “ 一娜 z o r i , ( L ) 入七d i e ,
i n t e r罗 n e r ie h y b r id i z a ti o n , di se a se 一 r e s i s t a n 一 b r e ed i n g
1 l