全 文 ：棉属八个异质同核系抗枯萎病性鉴定
湖北省农科院植保所
湖北省农科院经作所
孔令甲
韦贞国
更珍芳
华金平
棉花品种资源抗枯萎病性的鉴定 , 国内
外已做了大量的工作 。 罗家龙等对我国现存
的棉 花品种资源 约 37 10 份进行了抗枯萎病
性的研究〔` ] , 结果认为 : 中棉抗病性最强 , 陆
地棉中度感病 , 木棉和 海岛棉高度感病 。 从
而为种质资源的鉴定和利用提供了理论和物
质基础 。 但 目前棉花栽培品种中存在遗传资
源过于狭窄的问题 。 因此 , 开展种间杂交 , 扩
大遗 传变 异度 , 丰富种质资源受到 高度重
视 。 有些研究者曾通过核置换在陆地棉 栽
培品种中引人其他棉种 的细胞质 , 以达到利
用 棉 属 其 他 种 质 资 源 的 目 的 。 国 外
M ey er
、
U
·
G
· 等做了较 多 的工作 , 并于
197 3年发放了第一个 由哈克尼西棉胞质与陆
地棉核构成的异质系所产生的细胞质雄性不
育系 。 我国湖北省农科院经作所韦贞国等人
采用核置换方法 , 以陆 地棉为核 供体 , 以 中
棉 、 草棉 、 异常棉 、 长曹棉 、 海 岛棉 、 蓬蓬棉 、
墨西哥野生棉 、 哈克尼西棉为细胞质供体 , 通
过远缘杂交及多世代回交获得了 8 个同核异
质系 , 并进行了不同胞质对陆地棉基因型经
济性状影响等研究阴 。 西南农大 马显达 等
对该 8 个异质系进行了生化遗传与胞质效应
的研究川 。 198 年我们做了 8 个异质系抗
枯萎病性的预备试验 , 结果在抗病性上存在
差异 。 在此基 础上 , 19 89 年对这套同核异质
系及其同核同质系进行了抗枯萎病性鉴定试
验 , 以期为种质资源的开发利用提供依据 。
材料和方法
一 、 同核异质系材料
A 90 :1 (草 棉胞 质 系 G 129 9 x E 369 )
x 中拿*
A 90 2: ( 中棉胞质系 I sl Z x E369 ) x 中早
A如 :3 (异常棉胞质系 A n o m 2 77 x E 369 )
x 中李
A 9( M二(长曹棉胞质系 L on gl 6 x E 369 )
x 中拿
A卯 :5 (海 岛棉 胞 质 系 16时 x E 369 )
x 中梦
A以万: (蓬 蓬 棉 胞 质 系 159 4 x E 3印 )
x 中梦
A907
: (墨西哥野生棉 ) x 中矛
A叭:)8 : (哈 克 尼 西 棉 胞 质 系 H A F 16
x E 369 ) x 中早
二 、 同核同质系材料
以 A明刃* * 为母本 , 用上述 8 个异质系为
父本所得 , 即 : A 9( 刃 x A 90 1、 A ) 刃 x A卯 2 、
A叹冷 x A如 3 、 A例:】g x A叭只、 A 9( 为 x A 90 5、
A以为 又 A 9( 芜、 A以)9 只 A 90 7 、 A灾旧 x 2 854 ,
其中 因 A 9 0 8 为雄 性不育 , 改用其恢复系
2 8 5 4 ( 胞质相同为哈克尼西棉) .
* 中萝为用陆地棉品种 “ 中棉 7 号 ” 进行 第 8
次回交 。
* * A g o g 为中: ⑧ , (即 “ 巾棉 7 号 ” 连续 自交 8
次 ) 。
三 、 试验方法
1
、 营养钵育苗 用纸钵无病沙壤土育苗 ,
每钵播二粒种子 , 于 4 月下旬播种 , 出苗后每
钵 留一株二片真 叶的健苗 , 5 月 中旬移栽于
水泥池鉴定病圃内 。
2
、 移栽及管理 鉴定所用水泥池里的土
1990 年第 2 期
DOI : 10. 14088 /j . cnki . i ssn0439 -8114. 1990. 02. 011
壤为无枯萎病菌 的水 田土 , 在移栽 时将预 先
培养好的枯萎病菌棉籽培养基物施于移栽穴
内 , 每穴定量施 1 0 克 , 然后将纸钵撕底栽人
穴内 。 每系 1 0 穴栽一行 , 株距 2 0 厘米 , 行
距 3 0 厘米 , 同核异质系与 同核同质系相 间
排列 , 重复三次 . 栽后覆土浇水 , 保持土壤湿
润 , 以保证发病 。
3
、 病情调查 5 月 19 日移栽 , 6 月 上
旬始见病症 , 6 月 15 日(始病期 )第一次调查 ,
6 月 2 2 日(盛病期 )第二次调查 , 采用成株期
分级标准记载病指及病株率 . 10 月 4 日剖
秆调查 . 以盛病期及剖秆调查的病指及病株
率进行统计学分析 .
结果与分析
一 、 同核异质系抗枯萎病性鉴定结果
8个同核异质系中 , 盛病期及 剖秆 调查
的病情指数及病株率均 以中棉异质系最低 ,
抗病性最强 , 海岛棉异质系最感病 , 这一结果
与罗家龙等人研究结果一致 。 从表 1 还可以
看 出 , 二倍体胞质材料中的 中棉 、 草棉 、 异常
棉 、 长曹棉同核异质系 (哈克 尼西棉除外 )的
抗性较 四倍 体的海岛棉 、 蓬蓬棉 、 墨 西哥 野
生棉的同核异质系抗病 。 经方差 分析 , 盛病
期 异质系 间病情指数 的差 异 达 显 著水平
( F 二 3
.
3192 > F
。 . 、 二 .2 77) , 剖 秆 的 差 异 达
极显著水叫 F = 6 . 仍 5 > OF . 。 ; = .4 28 ) , 说明异
源胞质对棉花的抗枯萎病性有一定的影响 。
二 、 同核同质系抗枯萎病性鉴定结果
同核同质系是以核供体 A 9 o 9( 中 , ⑧ ’ )
为母本与各异质系杂交所得 , 经与同核异质系
对应鉴定 , 其抗枯萎病性鉴定结果见表 2 。
表 1 棉属八个异质系的抗枯萎病性鉴定结果
} 盛 病
异 质 系 ! 胞 质 倍 数 性 染 色 体 组 病 指
8
.
5
期
病 株 率 ( % )
剖 秆
A如 I 草棉 Z r l = 2 6
中棉 Z n = 2 6
异常棉 Z n = 2 6
长粤棉 Z n = 26
海岛棉 4 n = 52
蓬蓬棉 4 n 二 52
里西哥野生棉
哈克尼西棉 Z n
A
,
A
,
B
:
F
,
( AD )
2
( AD )
、
( AD )
:
D
Z一 2
2 3
.
7
病 指
4 8
.
9
病 株 率 ( % )
1o
A90 2 9 3
.
3
9 6
.
0
J咔哎é
405142
o田0
2 1
.
3
2 3
.
3
4 2
.
1
3 8
.
8
3 5
.
8
30
.
4
5 2
.
2
59
.
2
55
.
6
5 4 9
57
.
4
尸J口U,乙U72018
同核同质系的抗枯萎病性鉴定结果
903A45678一粗
同 质 系 胞 质 倍 数 性 染 色 体 组 盛 病 期 剖 秆
病 指 病 株 率 ( % ) 病 指 病 株 率( % )
A 9( 为 x A9() 1 陆 地 棉 4 n ( AD ) : 9 . 3 {
17
,
6 一 4 9 . 6 1o
A 9( 为 x A9 0 2 同上 同上 1 2 . 4 1 8 . 2 M , 8 1o
A 9( 为 X A 90 3 同上 同上 1 5 . 6 13 . 7 57 . 9 1o
A9( 为 x A9 04 同上 同上 1 2 . 4 17 . 8 52 . 5 1o
A9( 刃 x A90 5 同上 同上 2 3 ` 8 4 5 . 0 65 . 4 1o
A例为 X A9( 巧 同上 同上 18 . 6 30 . 0 56 . 4 1o
A例为 x A 9( 介 同上 同上 13 . 1 2 1 . 4 6 1 . 6 1o
A9( 为 x Z 854 同上 同上 14 . 3 4 3 . 4 6 1 . 8 1o
湖北农业科学
由表 2结果经方差分析 , 盛病 期 和 剖
秆 的病情指 数 , 系 间 差 异均 不 显 著 . 盛
病期的 F = .0 8328 < F 。 . 。 5 = 2 . 77 , 剖 秆 的
F = 2
.
3 < OF
. 。 5 二 2 . 7 . 说明核 的同质性是
很高的 , 这与韦贞 国、 马显达研究的结果一
致 。 而其病情指数与同核异质系相比较 , 亦
有高有低 , 则主要是受胞质的影响所致 . 由
表 1 及 表 2 可 见 , 盛 病 期 的尸病株 率 为
14
.
1% ~ 45 %
, 而剖秆共 4劝 株 , 仅 4 株为
无病株 , 说明病圃诱发病害的强度较大 , 有一
定的鉴别作用 .
讨 论
l
、 异质系的抗枯萎病性鉴定工作 , 国内
尚未见报道 . 美 国棉花协作研究 S 一 7 7 课
题的研究人员 , 通过初步的试验 , 显示不 同的
细胞质对于病虫 (盲蜷象 、 棉铃虫 、 角斑病 ) ,
和高温环境条件的感染性有显著的差异 4[] .
本 试验 的初 步结果 也显 示 同核 异 质系 对
枯萎病抗性有显著差异 , 而且这种差异与不
同染色体胞质有关 。 这是否说明胞质对枯萎
病抗性有诱导或遗传作用 , 还 尚难定论 。 尽
管细胞质拥有自身的遗传系统正成为公认的
事实 , 其 遗 传 系 统 主 要 是 线 粒 体 D N A
和叶绿体 D N A 。 但对 异质的胞 质基因效应
尚需进一步研究 , 以探索其抗性 遗传的机制
问题 。
2
、 棉属不 同异质系对枯萎病的抗性鉴定
工作 , 采用常规的鉴定方法 , 并为避免一般病
圃土壤病菌量分布不匀而对抗性的影响 ,采用
定量根部接种方法 , 由于管理 和气候条件适
宜 , 所以剖秆的发病率很高 。 因此本试验有
一定的可靠性 . 但在盛病期的病情指数虽存
在显著差异 , 而发病程度与剖秆 比较偏低 , 这
可能与移栽时间偏迟有关 。
主要参考文献
I[ 7
、 罗家龙等 , ]邺O, 中国农业科学 , (刃 : 41 一 肠 .
[ 2了、 韦 贞国等 , ] 98夕 19 8 7, 棉花育种 基础研究 论 文 集 ,
10 3 一 1 0 7 .
脚 ] 、 马显达 、 刘明钊 、 张风鑫等 , 1粥 9 , 硕 士学位论文 。
尸 7、 南京农学院科技译丛编样部 , 1绍 3 , 美国农业部南方合
作研究公报 N 口 : 乃氏
棉种在土壤中的倾角与出苗及成苗的关系
天门市白茅湖棉花原种场 赵建国 魏在青 陈静波 胡俊雄
天 门 市 新 堰 农 技 站 李永强
在生产实践 中 , 我们发现 , 棉花出苗及成
苗与种子在土壤中的倾角有一定关系 。 我们
对此进行了试验 , 以便为大田生产提高育苗
技术水平提供科学依据 .
试验材料和方法
本试验设 5 个处理 , 每处理 4 次重复 , 共
2 0 个小区 , 采用随机区组排列 。 各处理如下
(为了便于叙述 , 设棉子从合点到子柄端有一
中轴 ) : A , 棉种平卧 , 使中轴与地面平行 , 简
称水平播种 ; B , 棉种子柄向下 , 使中轴与 地
面垂直 , 简称下向播种 ; C , 棉种子柄 向上 , 使
中轴与地面垂 直 , 简称上 向播种 ; D , 子柄倾
斜向下 , 使中轴与地面成 45 凳 , 简 称斜 下播
种 ; E , 子柄倾斜向上 , 使中轴与地而成 45 竞 ,
简称斜上播种 。
本试验采用营养钵薄膜覆盖育苗方式 , 4
月 1 日播种 , 4 月 6 日出苗 。 种子为鄂荆 1
号硫酸脱绒棉子 。 播前通 过粒选 , 并采用种
衣剂 (吠多 )拌种 。 每小 区播种 1田 粒 ( 2 粒
只 5 0 钵 ) . 播后在棉子上覆盖 2 厘米厚度
的细土 。 其他操作同于常规管理 。 在 田间分
两期统计出苗率 、 带壳苗率和成苗率 、 健 苗
率 。
19叭 )年第 2期