全 文 ：不阅环几 价件柠裱按 沟生产状况表二
日 之犷、铃 ,谊向 备 注
占失林场
:巷工区
女万田介风大 队
有安翔云翔云大队 共{ 抄滩 、 胸径指地径与木麻黄 , 块状 混交 。胸径指地径 、 植被 、桃金娘 。
按属树种抗风性能调查
雷州林业局林科所 谢彩玲
一九八四年九月五 日晚 9 时至六 日 7 时第十号台风袭击雷州半岛 , 风 力 10 级 , 风速 2 5
米 /秒 , 阵风 12 级 , 风力达 35 米 /秒 。 由于台风来得急 , 强度大 , 范围广 , 时间长 , 破坏性很
大 , 使林木受到很大的损伤和损失。
一 、 调查方法
台风过后 , 对按树引种区历年定植保存的树种进行全部调 查 。 调查分四种情况 , 一是风
斜角度 30 。 , 即立木风斜后和直立时的夹角小于 30 “ 。 二是风 斜 角度 6 0 。 , 即 夹 角 为 31 “一
6。 “ 。 三是风倒 , 即夹角大于 6。 “或倒伏 。 四是风折 , 即立木从地面以上的树干折断。 调查后
分别计算每个树种的各种风害率及总的风害率。 风斜 6 0 和风倒风折的受害 , 对三 年 生以上
的立木均算造成损失 。 风斜 6 0 “ 的 1一 2 年生的立木通过扶正能正常生长。 风倒风 折 的立木
才算造成损失 。 没受风害的树种 , 没有列在调查表上 。
二 、 调查结果与分析
调查按属树种引种区 , 73 一 75 年引种的树种中 , 以隆缘按 、 雷林 1 号按 , 柠檬按 、 昆斯
兰按 、 大叶按 、 刚果 12 号按 、 赤按 、 细 叶按 、 热带白按 、 尾叶按、 ’伞房花按 、 薄皮大叶按 、
柳按、 托里按等树种抗风 , 未受风害 。 黄土细叶按 、 巨按 、 浙扛赤按 、 园锥花按 、 斑皮按 、
广西野按 、 野按等树种风害率在 .1 25 一 10 % 。 广叶按 17 . 右% , 白按 20 % , 最严重是栓皮按高
达 36 . 4% ( 见附表 1 ) 。 说明按树因种的特性不同 , .其树种之间的抗风性能不同 。 :
从调查结果来看 , 风害最严重的是 2 一 3 年生的树种 。 中间试验三年生幼林 , 十六个树
种中以赤按 、 细叶按 、 刚果 12 号按抗风性能最强 , 风害率在 O一 0 . 5% , 其次为柠 檬 按 , 风
害率只有 2 . 0 3 %, 风斜 60 。造成损失的株数仅占。 . 64 % 。 以上四个树种 , 经台风连续 10 个小
时的袭击 , 其树干仍然挺立 , 没有丝毫倾斜 。 说明它们的抗风力极强 , 10 级以上的台风对它
们影响不大 。
受台风影响最大的是葡萄按 , 风害率高达 5 5 . 3% 。 经历年的台风袭击 , 初植株数 2 80 株 , 到
十号台风前仅存76 株 ,再经这次台风的扫荡 ,又损失了 42 株 , 仅存 34 侏 , 总的风害率达 87 . 9% 。
说明这个树种抗风性能极差 , 不适宜在台风经常发生的地 区 发 展 。 其次为隆缘按 , 风害率
达 26 . 75 % , 造成损失达 20 . 2% 。 纤脉按 2 0 . 7% , 伞房花按 13 . 5一 2 2 . 4纬 , 尾叶按 1 9 . 6% , 昆
斯兰按 1 8 . 8% , 斑皮按 , 雷林 1 号按 、 薄皮大叶按 、 纤脉按 ( 广州 ) 风害率在 5 一 8 % 。
三年生按树引种树种 , 以粗皮按 、 柠檬按 , 镰叶按 、 巴氏按最抗风 , 未受风害 。 其次为
弹帽按风害率只有 6 . 75 % 。 最严重的是葡萄按 又 隆缘按的杂交种 , 风害率达 36 % , 造成损失
的达 2 4% , 樟脑按 26 . 1% , 造成损失的 17 . 4% , 小帽按 、 树脂按 30 一 4 0% , 但造成损失的只
有 9 . 1一 1 3 . 3% , 绝大多数受害植株风斜角度小于 3 0 ’ 。
二年生的树种 , 柳按风害 0 . 4% , 雷林 1 号按 5 . 8% , 昆斯兰按最严重 , 高达 3 8 . 4 % 。 该
树种幼林期叶茂根浅 , 地上和地下部分生长不平衡 , 容易受台风的袭击 , 风力在 8 级以上就
会造成损失 。
一年生约树种 , 粗皮按兰个种源 , 风害以1 2 1 6 2号种源严重 , 风害率达 2 3 . 3 3% , 倒伏一
株 , 占0 . 67 % 。 其余二个种源号在 8 . 0一 1 2 . 7 % 。 尾叶按 四个种源号 , 以 10 1 4 0号种源抗风 ,
不受风害 。 1 2 8 9 6号种源风害率是场 . 5% , 其余二个种源号在 7 . 5一 8 . 。% 。 邓恩按 2 3 . 07 % ,
伞房花 按 2 . 89 % 。 一年生受风害的树种 , 大多数植株风斜角度小于 30 “ , 并不造成 损 失 。 从
调查的清况来看 , 调查面积 3 . 83 亩 , 株数76 6株 , 风倒的仅有 2 株 , 占总株数 的 0 . 26 % , 风
斜 60 “ 的 12 株 , 占总株数 1 . 57 % . 风斜角度小于 30 “ 的 74 株 , 占总株数 9 . 6G % 。 总 风 害 率
1
.
5%
, 但造成损失的仅占0 . 26 % , 其余受害植株经过扶正照样能正常生长 。
三 、 几点体会
按属树种由于种 l为特性不同 , 其抗风性能有所不同 。 经过历年的台风袭击考验 , 抗风 性
能强的树种有 : 刚果12 号按 、 赤梭 、 细叶按 、 柠檬按 、 柳按 , 幼 、 成林的坑风力都强 。 伞房
花按 、 昆斯兰按幼林抗风力差 , 成林抗风力强 。 原因是以上二个树种 , 幼林期树冠浓密 , 叶
子茂盛 , 地上部分生长速度快于地下部分 , 造成冠重恨底浅 , 容易受风害 。 成林后 , 根系生
长加快 , 地上地下部分生长趋于平衡 , 根系深扎稳扎 , 加强了抗风能力 。
“ 根据以上二个树种的特性 , 在幼林时期控制其地上生长 , 减轻过大冠幅而招风的矛盾 ,
增强抗风力 。 如二年生的伞房花按 , 平均树高 3 米 , 其风害率只有 2 . 9% , 而三年生平 均 树
高 6 . 4米 , 风害率达 20 %以上 。
抗风性能最差的树种是弹丸按 , 该树种根系浅 , 主根不明显 , 每次台风均遭受损失 , 轻者翻
根倾斜 ,重则连根拔起 。 76 年台风幼林期风倒 1 0 % , 78 年 g 月的合风 , 风倒 30 . 1% , 80 年第七
号台风 , 风倒80 % ,经历年的台风 , 现仅存 3株 , 总的风害率达 9 8 . 5% 。 葡萄按 、 栓皮按 , 每次
合风袭击均受风害 , 受害率达 30 %以上 。 所 以以上树种不适宜在台风经常发生的地区发展 。
雷林 l 号按的抗风性能强于隆缘按 , 而且生长量大于隆缘按 , 干形较隆缘按通直 。 作为
短轮伐期经营的树种优于隆缘按 。
按属引种树种风害调查情况
附表1 一
1 9
〔
续附表 1
树 种
粗皮按1 1 9 41
粗皮按 1 2 41 9
粗皮按1 21 6 2
尾叶按1 23 6 7
尾叶梭 1 2 89 5
尾叶按1 29 8 6带一件
于
2 1