免费文献传递   相关文献

中国葡萄属野生种抗白腐病的鉴定研究



全 文 :中国果材 ZH O N G G U O G U O SH U 19 8 8 , ( i ) : s ~ 8
中国葡萄属野生种抗白腐病的鉴定研究 `
贺普超 王跃进
(西北农业大学葡萄栽培与酿酒 专业 )
提 共 本文通过田间 自然鉴定和田间接种鉴定的方法 . 研究 了起源我 国的葡萄属 12 个种或
变种 、 46 个株系对白腐病的抗性 。 结果表明 : 在田间自然条件下 , 所有野生种的果实 不 感 白 腐
病 , 但在接种条件 下 , 不同的种对白腐病的抗性存在着很大的差异 , 即使在同一种内的不同株系
间也存在着显著的 、 甚至很大的差异 。
美 . 词 葡萄属 , 野生种 , 葡萄白腐病 ; 抗病性
葡萄白 腐病 〔C o , i o t人少” i , , d iP l o d i e l l `
( S p
e g
.
) S ac c
. 〕 是我国葡萄的主要真菌病
害之一 。 它不仅为害果穗和果粒 , 而且还为
害枝条和叶片 , 在个别年份 , 欧洲葡萄果穗
的发病率竟高达 69 % , 给生产造 成 很 大 损
失 。 葡萄栽培的实践证明 , 利用抗病品种防
治病害是最 经济有效的措施之一 。 为获得抗
病的新品种 , 必须拥有抗病的种质 。 现代育
种实践证明 , 引进野生种质是解决抗性基 因
贫乏的关键措施 。 我国是葡萄属植物最重要
的原产地之一 , 科学工作者在葡萄野生种质
资源 的收集方面 曾做了大量 的工作 。 但关于
这些种抗白腐病 的能力仅有零星报道 。 本试
验重点研究了我国葡萄 属 12 个 种 和 变种 、
46 个株系对 白腐病的抗性 , 以便为选育抗病
品种提供可靠的种质资源 。
材料与方法
(一 ) 试验材料
本试验于 1 9 8 4 ~ 1 9 8 6年在陕西省杨陵镇
西北农业大学果园野生葡萄圃内进行 。 试验
区除不喷药防病外 , 其它管理同生产园 。 试材
系 2 9 7 5一 1 9 5 2年从秦巴山区采集或由外省引
入的葡萄属野生种枝条培育的嫁接苗 , 砧木
为欧洲葡萄 。 以欧洲葡萄早玫瑰 、 佳利酿 、
14 一21 ( 白鸡心 义 早玫瑰 ) 作为对 照 。 供 试
的野生种及其株系如下 :
刺葡 萄 〔厂i t i了 了` , i d i i (尺o n , a n , )
F o e x 〕 : 济 南 一 1 、 宁一 5 ;
复叶 葡 萄 (厂 . Pj 、 s ` : 儿j j 入J a \ i `n . ) :
留一 6 、 留一 7 、 留一 8 、 留一 9 、 留 一 ’ 。 、 们 -
6
、 白一 4 0 、 {仁1一 1 1 7 、 白一 2二一 1 、 ` ; ’ 1司一 1 ;
华东葡萄 ( 卜一P , ` * d o r ` 11` “ / a ` a W a n 、 ) :
广西一 1 、 商一 1 、 白一 3 5一 1 、 白一 3 6一 1 、 白
一 1 3一 1 ;
秋葡萄 ( U . : o ” ,二 ” ` 1 1 , I之o n , a , , . ) :
留一 1 、 留一 1 1 、 留一 1 3 、 平一 2 、 平 一 7 、 商 一 2 3 、
江西一 1 、 自一 2 2一 2 ;
山葡萄 沙 ’ . ` , , ,· t 刀 , i , ( 、 1: x i n ” , )
R
」}p r
. 〕 : 双庆 山葡萄 、 泰山一 1 1 、 7 4 一 1 一 8 8 ;
毛葡萄 (不/ . 夕, i时 , 4却 ,’ / a r i s l泛。 · 11、 1 . ) :
商一 24 、 旬一 3 、 眉一 2 、 丹一 1 、 丹一 2 、 丹
1
. 本研究 部分工作 属中国科学院 基金办资助课 叨 ;
2
。 魏宁生教授曾对本试验提 出宝贵 愈见 , 特致谢 愈 。
一 4、 泰山一 1 2 ,
华北葡萄 ( U . 乡妙。 , i ,f0 l i a B u n g e . ) :
安林一 1 6、 安林一 1 8、 安林一 2 8,
篓莫 (厂 . o d , , , i c t ` H a n e e ) : 泰 山 葡
萄 、 岚一 2 ,
三出葡萄 (犷 . a d s君护 i c t a v a r . 才` r 称召才a
W
a n g )
: 宁一 3 ;
燕山葡萄 (犷 . 少`了人` ” e” 5 1 , )
麦黄荀萄 (犷 . sP p . ) : 白一 41 、 白一 42 、
白一 3 6一 2 ;
秦巴野葡萄 (夕 . s p p . ) : 平 一 5 〔注 〕 。
种 , 所用悬浮抱 子液浓度 有 。 、 2 x lo “ 、
2 又 1 0 3 、 2 x 1 0 4 、 2 义 1 0 5 、 2 X 1 0 6 抱子
/m l
。 田间接种试验结果表明 , 针刺果 实 以
2 x l 。 `抱子 /m l接种的几个株系的平均发病
率为74 . 15 % 。 故将其用作田间正式鉴 定 的
方法 。 接种在下午 18 ~ 20 时进行 , 接种后套
袋 , 两天后除袋 。 每天观察发病情况 , 确定
病原菌的潜育期 , g 天后调查发病率 。
试验结果
(二 ) 试脸方法
针对葡萄果实采用田间 自然发病和 田间
接种的鉴定方法 。
1
. 田间 自然鉴 定 每年在发病盛期
进行两次田间果实的发病调查 。 每次随机调
查 2 0个以上果林 (总果粒数在 2 0 0粒以上 ) ,
按果称感病程度 , 将感病情况分为 6 级 , 调
查统计不同种的果稼感病指数 。 果稼感病程
度分级标准如下 :
0 级 (免疫 ) — 全果稼无病粒 , l 级(极强 ) — 果稼上感病果粒在 10 % 以下 ,2 级 (强 )— 果祖上感病果粒在 10 一 25 % ,3 级 (中等 ) — 果称上感病 果 粒 在 26 ~5 0% , 4级 (重 )— 果稼上感病果粒在 50 ~
75 % , 5级 (极重 ) — 果穗上感病果粒在
7 6% 以上 。
2
. 田 间接种鉴定 用组织分离法培
养 5 天纯的病原抱子 , 按所需浓 度 进 行接
种 。
为确定接种用的袍子是否能萌发 , 我们
用悬滴法专门进行了抱子萌发试验 。 1 9 8 5年
接种所用抱子的萌 发率为 95 . 17 % , 1 9 8 6年
接种抱子的萌发率为 95 . 80 % 。
为了探讨适宜的接种方 式 、 部位 和 浓
度 , 采用了针刺 (深度 2 m m 以上 ) 、 擦 、 摩
和喷雾等方式对几个株系的果实和 果 梗 接
( 一 ) 田间自然发病训奋
3 年的调查结果 (表 1 ) 表明 , 所有有
衰 l 田间. 实白启脚自鹅发曲润奋
( 1 9 8 4~ 1 9 8 6 )
株` , …果 . , …果 , , 果林润情指效(% )
4 7 76
1 0 82 4
6 1 1 1
2 1 7 6 9
13 3 1 5
2 1 5 1 1
9 3 6 4
1 1搜 O
6 7 58
8 10
4 69 4
1 16 0
1 08 2 9
34897126创招0刊5月6jKù,且口`月,óJ叮山八,in`材 荀 翻
复叶葡萄
华东葡萄
秋 有 萄
山 有 萄
毛 有 萄
华北节萄
葵 重
麦黄菊萄
秦巴野葡萄
燕山葡 萄
三出葡 萄
欧洲葡萄 8 8 。 5 7
萄野生种的果实在田间自然条件下均不感白
腐病 。 这说明起源于我 国的葡萄属植物 , . 不
论在其 自然分布区还是在栽培条件下 , 对白
注 : 各株系的代号 中阿拉伯数字表 示调查 号 , 汉字 丧
示产地 : 宁— 陕西宁强 , 斑— 陕西岚辛 : 略— 狭 西略阳 ; 留— 陕西留坝 ; 白— 映西白河 , 眉— 陕西眉县 , 旬— 陕西 旬阳 , 商— 陕西 商 南 , 平— 映 西 平利 , 丹— 映西 丹风 , 江西— 江西省 , 宁固— 宁 X 固原 , 安林— 安 徽林注 , 泰山— 山东泰山 . 燕 山 -一河北燕 山 ; 济 南— 引 自山东花萄所 , 产地不详 ` 广西—广西壮族 自治 区 。
腐病均表现出极高的抗性 。 衰 3 盆叶有蔺不同株系的杭病性比较
(9 8 1 5~ 9 18 6 )
,口ù勺q内J自八口丹`护,月臼ù介心,.ōl,妇
(二 ) 田间接种鉴定
1
. 不 同种 的抗病性
由丧 2 可以看出 , 所有野生种在人工针
裹 2 白魔碑王间接种鉴定 ( 2 9 8 5~ 1 , 8 6 )
系 …接种果粒” 发病 率 (% ) 」潜 仃扣l (小时 )
种 名 。 系 、 振“ 类{蔑畜老…嗯森护
刺 心 甸
复叶油 街
华 乃砚他萄
秋 葡 萄
111 长江 萄
毛 俪 萄
华一!匕葡萄
葵 莫
麦 沂菊萄
秦巴 野葡萄
燕山 袖萄
三出葡描
欧洲箱萄
3 6 4
8 0 7
4 7 4
11 7 7
8写7
17 5 2
4 3 1
〕 9 3
3 ] 0
1 2 9
2 5 4
10 9
7 3 9
1 0

1 2
3 3

8 3
3 0

8 8
5 4

8 2
2 1

0 1
3 1

e g
4 6

OG
3 9

3 9
2 9

0 1
5

4 3
2 1

8 7
3 1

1 9
3 6

2 5
吕” · ”
T O

1
留一 7
留一 9
留一 1 0
白一 4 0
白一 2 2一 1
宁固一 ]
4 8

6 3
3 1

] 0
2 9

6 7
3 6

7 6
1 1

6 3
4 5

16
6 5

0
8
.含。 5
7 2

O
7 1
.
0
6 3

0
6 5

5
7 6

5
6匀。 9
8 0

2
6 6

9
6 5

3
6 7
。吕
6 8

5
1 0 1

0
8 6

0
6 3

0
5 2

8
. 接种果粒不足 60 粒为一 年接种结 果 , ` 。权以 L 为二
年接种结果 。
白腐病的杭性也表现出较明 显 的 差 异 ( 表
4 )
, 其中白一 3 5一 l 的发病率为 1 1 . 82 % , 表
现为抗病性强 , 其余二株系表现为感病 。
衰 4 华东翻曲不同株系的抗润性比较
( 1 9 85 ~ 1 9 8 6 )
。 ,
}
接种 , 。 。 …, 。 二 (% , …, , 期 (刁、 时 ,一吓砰门一丽了 ~
{
“ 5 · , 6
}
“ 5· 5
} 1 1
· 吕 2 } 1 0 1
·
o
自心ó匕八曰J,11占,.二,`1二
刺接种条件下均程度不同地感染白腐病 。 抗
病性极强的种为秦巴野葡萄 , 发病率最低 ,
为 5 . 招% , 潜育期最长 , 达 10 1小时 , 抗 性
强的种有刺葡萄 、 山葡萄和燕山葡萄 ; 感病
较重的为秋葡萄 , 其余种的抗性中等 。 表 2
还说明 , 所有野生种在接种条件下均比欧洲
葡萄具有较强的抗性 。
2
. 种 内不同株 系的抗病性
关于葡萄野生种的抗病性研究 , 前人大
多集中于种间的差异 , 很少注意到种内的抗
性分化 。 我们在本研究中 , 除了注意种间抗
病性 的差异外 , 还特别重视种内不同株系间
抗病性的差异 。 因为两者特别是后者对杂交
育种亲本的选择具有重要的意义 。
( 1 ) 复叶葡萄 复叶葡葡种内不同
株系对 白腐病的抗性存在着较大的差异 (表
3 )
, 白一 2二一 1 的发病率为 n . 63 % , 表 现
为抗病性强 ; 其余株系的抗性均属中等 。
( 2 ) 华东葡萄 华东葡萄各株系对
广西一 1
商 一 1
白一 3 5一 1
( 3 ) 山葡萄 山葡萄的不同株系间
裹 5 山蔺蔺不同株系的抗病性比较
( 1 9 8 5~ 19 8 6 )
株 系 } 接种果粒数 } 发病率 〔% )
J. . . . . . . . . . . .~
. .
.潜 存 )! ,J (小时 )
双庆山葡萄
7 4~ l一 8 8
泰 山一 1 1
2 56
{
5
· 。“ … ; 了· “巡;二j 三二一兰
抗白腐病的能力也是不同的 ( 一丧 5 ) , 尤以
双庆山葡萄的抗性最强 , 发病率仅为5 . 临 % ,
其余株系表现为轻度感病 。
( 4 ) 毛葡萄 毛葡萄种内大多数株
系抗白腐病的能力属 中等 , 但也有抗性强的
和感病较重的个别株系 , 如 丹一 2 和 商一 24
(表 6 ) , 其 发 病 率 分 别 为 1 5 . 19 % 和
5 2
.
6 9肠 。
衰 6 毛称蔺不阅株系的杭脚性比桩
(1 9 8 5~ 1 9 8 6 )
株 系 接种果拉叫 发病率`” ’ 尸育期 `” ` 时 ’
门几甘甘nù0八妙
ù
UO.…,口`7. J几」右九石己甘.0ōb心ùOO门甘匕`份ùU冲召ù户anJJ六D..…一犯362商一 2 4旬一3攀山~ 12
月一 2
丹一 1
丹一 2
丹一 4
1 5

19
2 5
。 乞7
期长达 85 . 5小时 ; 严重感病的是留一 1 1 , 感病
率 92 . 34 % , 潜育期为 64 . 5小时 。
( 6 ) 其他种 由表 8 看出 , 刺葡萄
的两个株系对白腐病具有极强和 较 强 的 抗
性 ; 华北葡萄的不同株系表现为感病力中等
或较重 ; 婆莫和麦黄葡萄的几个株系均表现
为抗病力中等 , 尚未发现抗病力 强的株系 。
欧洲葡萄的 3 个品种均表现为高度感病 , 而
且潜育期最短 。
OóO曰,J口OQ1孟门建九Jq弃bOUt`ō月咭,U叮J`孟
, . . . . . . 口. . 口 . . . . . . 口 . . 、 ~习. 户. 曰. .曰 . . . .脚. .
( 5 ) 秋葡萄 秋葡萄不同株系对白 结
衰 7 狱称蔺不同株系的抗病性比较
( 1 9 8 5~ 1 98 6 )
株 系 接种果较数 } 发 病率 ( % )不蕊蕊
一ōó口八J廿尸l毖n1.吸J,óO刃“户口,丹且」一内bō,口Rù才6ùO甘`弓通,1OR甲.
只é月J.a-尸a目16.…8,J43IJ名产00ù钾`自J,`亡J几」ō才j望心J`任,玉月幼月口-O,口,己八吕`,dl,.三,Lónjl通留一 1留一 1 1留一 1 3
江西一 1
商· 23
平一 2
平 , 7
裹 8 蔺蔺月其他种内不同株系的抗病性比较
( 1 9 8 5一 1 9 8 6 )
~ 一州 . . 甲一 曰 . . 月阳 .卜 曰口 . . . . . . 月口 . . . 〕` . . . .川撇 }发病率 ( % ) 潜 育 期(小时 )
自心,曰一,口Jl
一76拓七
,.且.1`.工勺`一南.勺林济宁ù安翻一萄有一取一能
一华
葵 莫 泰山翻 萄炭一 2
1
. 在原产我国的葡萄属植物中 , 至今
未发现一个种对白腐病是免疫的 , 只存在抗
病的和感病的种 。 抗病的种或变种 有 刺 葡
萄 、 山葡萄 、 燕山葡萄和秦巴野葡萄 ; 感病
的种或变种有复叶葡萄 、 华东 葡 萄 、 秋 葡
萄 、 毛葡萄 、 华北葡萄 、 篓莫、 三出葡萄和
麦黄葡萄 。
2
. 种内不同株系间抗白腐病的能力是
不同的 。 有些种内各株系间抗性变异不大 ,
如萎童 、 华北葡萄和刺葡萄 , 而另一些种不
同株系间抗性变异很大 , 因而在同一种内同
时存在着抗病和感病两种类型 , 如 复 川一 葡
萄 、 华东葡萄 、 秋葡萄 、 山葡萄和毛葡萄 。
在这些种内抗病的株系 有 : 白 一2 2一 1 、 白 -
35 一 1
、 商一 2 3 、 双庆 山葡萄和丹一 2 .。
3
. 通过对抗白腐病的种或株系与地理
分布关系的分析 , 在我国 , 由于没有白腐病
菌的选择压力 , 所以抗 白腐病类型的分布是
分散的 、 随机的 , 且与地理起源无关 。丽库幼
欣洲位蔺
早玫 瑰
佳 利酸
1 4一 2 1
腐病的抗性差异在所有种内是最 大的 。 抗性
强的株系是商一23 , 感病率为 2 1 . 58 % , 潜育
主 共 , 考 文 做
〔 l 〕陈子文 等 : 荀萄自腐病的研 究 1 . 田 间 白 腐 病
的最初发生与有萄园徽气候 结构的关系 , 植物保沪学 报 ,
1 , 7 0
.
6 ( 3 )
: 9 ~ 15 , 1
. 菊萄白腐病 田 间汉染规 份
的初步探讨 , 植物保护学报 , 29 8 0 , 7 ( l ) : 2 7一 3 4
〔 2 〕贺普超 、 晃无 疾 : 我国葡萄野生种 的 抗 病 性 研
究 , 中国果树 , 1 98 2 , ( 4 ) : 17 ~ 19
〔 3 〕方中达 : 植病研究方法 , 农业出版社 , 19 7 9