全 文 ：贵州林业科技 1 8 ( 奋 ) 8一卫 3 ( 几。。。 )
五倍子蚜虫又一夏寄主滨盐肤木
寄主地位的确定
邱建生 漆云庆
(贵州省 林科所 )
摘 要
水寒首次记述了滨盐肤木上的五倍子 , 除角倍外 , 尚有红倍花、 倍花两种。 确定了滨 盐浓木是五 情子
姆虫的又一夏寄主 . 由此 , 我国五倍子蚜虫的夏寄主应为 4种 ( 2种 2变种 ) . 对滨盐肤木与益肤木上角债结
倍数量及结倍率的差异显著性检验结果表明 : 两者间无显著性差异 . 但结倍部位有所不同 , 滨盐肤木 上 的
角倍结于小叶的比例明显增大。
关键词 : 滨盐肤木 寄主 五倍子
目前 , 我国已确认的五倍子蚜虫夏寄主有三种 : 盐肤木 R肠 : hc i ne ns l’s M il 、 红鼓杨
R 、细可妙娜 ; , 执 r . 砰” i` a ( D i e l ; ) R e h d . e t ` 115及青鼓杨 R . 如 t a n i” i i M a x i m 。 对于盐
肤木 的变种滨盐肤木 R . c h i o e : 5 15 v a r . : o x b Z` l g h i i ( D e ) R e h d是否为五倍子蚜虫另一夏 寄
主的问题 , 国内学者观点不一 。 主要看法有 : 盐肤木和它的变种 , 为现代树木分类工作者所
不分 , 所以我国产结倍子的树木 , 仅盐肤木 、 红鼓杨 、 青数杨三种① : 滨盐肤木因羌外翅、
角倍蚜不能寄生 , 其他五倍子蚜虫能否寄生尚待验证 ; 滨盐肤木是五倍子蚜虫·的夏寄主 , 但
其叶翅短缺 、 狭窄或残小 , 很少为五倍子蚜虫寄生 , 不适宜五倍子产结 , 生产上不宜选用 ,
宜淘汰 . 从国外材料看 , 至今为止 , 未有文章对滨盐肤木能否作为五倍子蚜虫夏寄主作过专
门的记载 。 19 8 6年 , 我们在本所试验地 , 一首次发现并报道了滨盐肤木上的角倍大量结于小叶
的情况 ; 1 9 8 7年 , 我们又在施秉试验点上 , 首 次发现了结于滨盐肤木上的红倍花和倍花两种
倍子 , 并对该点滨盐肤木与盐肤木上的角倍结倍情 况作 了对比研究 。 这些研究结果充分肯定
了滨盐肤木是五倍子蚜虫的又一夏寄主 。 现拟文于下 , 以供参考 。
一 、 滨盐肤木的特征
滨盐肤木 ( 盐霜柏 ) R h “ 5 c h f : e : 5 15 v a r . : o x 乙、 : 9 11( D e . ) R e h d . 是盐肤木 R . c h i , e : 5 15
M i l l的变种 。
灌木或小乔木 , 高 2 一 s m ; 小枝 、 叶柄及花序均密生柔毛 。 单数羽状复叶互生 , 叶轴
及叶柄无翅或有窄翅 ; 小叶 7 一 1 3 , 卵形至椭圆形 , 长 5 一 12 o m , 宽 2一 5 c m , 边 缘有锯
。黔东南州林科所吴朝武 , 本室梁春美给本文提供大量帮助 , 谨此致谢 .
齿 , 上面近无毛 , 下面密生灰色或灰褐色柔毛 。 圆锥花序大 , 长加一 30 “ m , 花序柄 粗壮 ;
花杂性 , 白色 ; 曹片 5 一 6 , 卵形有柔毛 ; 花瓣 5一 6 , 有缘毛 ; 子房 1 室 , 花柱 3 . 核果
近圆形 、 扁平 , 直径约 s m m , 红色 , 有灰的色短毛 。
该变种与原种主要区别 : 叶轴无翅或仅有窄翅 , 叶近椭圆形 , 叶缘锯较小 , 小叶对数稍
多 。
分布于云南 、 贵州 、 四 川 、 广西 、 广东 、 台湾 、 江西 、 湖南 , 国外见于印度 .
贵州最早发现于雷公山 .
二 、 滨盐肤木上的五倍子种类及特点
在滨盐肤木上 , 我们现 已发现三种五倍子 : 角倍 、 红倍花 、 倍花 , 后两者属 首 次 报 道
( 表 l ) 。 圆角倍 、 倍蛋两种倍子 , 虽未在滨盐肤木上发现产结 , 但由于两种倍子均结于小
叶上 , 其致痪蚜完全可以在滨盐肤木上寄生成倍 。 因此 , 可以肯定 , 能在盐肤木上寄生的五
种倍蚜虫 : 角倍蚜S e h l e e h t e n d a l i a c h i n e n s f s ( B e l l ) 、 红倍花蚜 N u : u d e a ( N u : u d曲乡5 15 )
r o s e a
( M a t
s u m r a )
、箱花蚜 N 泞 (N : , u d e o夕: 15 ) sh i r a i i ( M a t s u m u r a ) 、 圆角倍蚜万 . ( N u ,-
u
d
e a )
5 1” f e a T s a i e t T a n g倍蛋蚜龙 e l a乡h i s 乡e i r a n T s a i e t T a n g也可以在滨 盐肤木 上寄
生形成相应的倍子种类 。
滨盐肤木上的五倍子 , 在外观 、 致瘦时间 、 生长速率等方面与盐肤木上的倍子基本一致 ,
致痪过程也相同即致痪干母从叶正面进入 , 反面成倍 。 但在结倍位置上 , 滨盐 ·肤木上的角倍
主要结于第 6 一 9 轮复叶的第 1 、 2 、 3 小叶基部主脉处和第 2 一 3 , 3一 4 , 小叶向 · 挟
窄叶翅上 ; 结于小叶的比例 占结倍总数的40 一 60 肠 ( 表 1 、 3 ) 。 这 与盐肤木上的角倍几乎
结于叶翅的情况有明显差异 ( 表 2 ) 。
滨盐肤木上结有倍子的小叶 , 随着其上倍子的不断生长 , 叶柄到着生倍子的主脉一段 ,
会较原 来增粗好几倍 , 使该小叶能够保存到倍子成熟爆裂而不致脱落 。 结在滨盐肤术小叶 _ }几
的角倍还偶有着生在小叶侧脉的情况 .
滨盐肤木叶轴上的叶翅虽然很狭窄 , 但这些狭窄或残留的叶翅 , 仍是角倍蚜极为喜欢寄
生灼部位 . 这充分反映出角倍蚜在一般情况下都寄生在 叶翅上的生物学习性 。
三 、 滨盐肤木与盐肤木结倍情况比较
1
.续盆孩 * 与趁技 * 结倍教 . 的鉴异皿苦性检验
滨盐肤木结倍株与盐肤木结倍株之 间 , 在 结倍数量上是否存在差异 ? 我们做 了 两 组 比
较 。
表 4 首先确定 1 株滨盐肤木 , 然后分别调查滨盐肤木及与该树距离最近的盐肤木上的雏
语 ( 角倍 ) 数量 , 得到两者对应的结倍数量 。 对两者进行差异显著性检验 . 结果表明 : 两者
差异极不显著 .
表 5 在 60 x 50 m 2样地内 , 调查得到 37 株滨盐肤木结倍株 , 调查每株结倍数量 , 然后在该
样地内随机抽取 60 株盐肤木结倍株 , 调查每株结倍数量 . 对两者结倍数量的差异显著性进行
蔑处肤木上的五悟午种类及结倍部位表
表 1 施秉 9 18 7一 0 1二 17
结倍数
角 倍
小 I「卜
红 倍
叶翅 结倍数
花
小 p !
价
结倍数
花
叶轴
,工月.止
1702泊3102547。,é6` 121524612057343,.了然8内0心曰48xs今八乙It`,ó卜J,上no02ù匕1甘1工次占八U9qU0O23614
曲.一
\盏甲\一,-;L.、.).1八U,.O``34O九0咋.人廿O甘.,`曰牛叨d山ó丹O勺`00UóU21匕6tl\溺/ù2345670r1(U扛卜妇’幻乞公之么翻2匀3出别引\调标
1 0
农 2
拜扭跳木上的角倍在妞叶上的分布袭 `
贵阳 1 9 56一 8 一1 1 施秉 1 8 97一 6 一艺。
一今周” 小 叶 … 叶 一 1,’ * 一 ’翅钟 {兰一 3一兰一二一二- - - - ·一二一一 -2 } l { j l3 } 1 } 了 (。一。车。第 。千4 ! 3 4 2 } l一5 ! 3 3 2 1 」 1 5 2 {竺 } _ ; 竺 呼 1 } 子 巨 全 三 { 7 5 . 0。一` } 3 甘 一 ` 4 { l 。 匕 z {
8 } 1 3 4 1 } 7
_
2 1 }
9 } 5 5 10 1 1 6 1 1 1 3 2 {
1 0 } 2 { 1 3 4 1 {
1 1
{ 1 } 1
1
}` 2 _ _
1 1 1一土一二兰一 {一 ~竺 一竺二竺一竺一上一 ` _ _{_ _ _乳 _ _ _一 2生竺三 _ _~ .二一 } -
{ l
_
} 1了日
~兰二止上 - }
甲一一一一竺一一一一 一…— 竺一一一— …一物 } 4 4· ` 3 {.二 : “ 5· 8 7 : ; 、 . 1 .
盐肤木上的角倍在夏叶上的分布表
衰 3 贵阳 1 9 8 6一 6 e 4
\ 州 , 。卜
. 翅 · 肠弩称享’ 1一 2 2一 3 3一 4 挂一 5 5一 C复叶轮数 一`义 {
1 1 i …7: 。 }.2 1 …. -3 1 1 2 14 2 5 3 1`5 1 4 18 8 36 2 9 1 6 6 27 2 2 1 08 4 59 3 1 110 2
1 1
12
小 计 7 7 5 8 2 1 6 1
肠 4 7。 2 4 3 5 . 5 8 12 . 8 8 3 . 6 8 0 . 6 1
1 1
漪盆井水姗益脸泰组份橄 , 的班易祖位括检脸
表 4 施秉 19 8 7一 ` , 2 0
调 查 符 号
(株 )
滨盐肤木结倍数最
(个 / 株 )
盐肤木结倍数量
(个 / 株 )
1 7 3
9 0
32
3
6
7 9
12
3
1 2
6
8
5 7
6
19 1
2 4
7
6 2
5 5
1 3
9
6
2 1
`刀人,一OJ
45678910
4 2 4 4 5 1
畜- - {一- - 3 8 . 5 5 - - -一一 ’一1 .0二二习二二二卫竺— ~`一一一二二二二二一奥鉴了卜望遗型二三旦卫一些些玉11一一一 - -一 - - - - - - - -一差异显著性 { t < t 。 · , , ” > O · “ 1 差异极不显著
衰 5 滨盐肤木与盐肤
木结倍教 t 的差异显普检验表施秉 1的了一 1 0一坪子溉巨价互二离一万老’巨三三于二
} 平均每蛛结倍数 标准拳 { , 、 1平均每妹结倍数 标准着一 二竺上 - 卜一二竺二一 .三竺上~ }一上型生一 {一匕丝一一一竺卫一一一竺一口 ` 3 · 2 ` 6 2 “ 2 · 9 7 3 9 … ” o … ` 3 · 4 “ o · ` 0 9 6…立二…二差异显著性 } 0 . 0 3 8 9自由度 = ( n , 一 1 ) + ( n Z一 1 ) = 5 5 t o . 0 1= 2 . 6 3t < t o . 01 = 2 . 63 p > 0 . 0 1 差异极不显著
俭验 。 结果表明 : 两者差异极不显著 .
2
`筑盆肤木与盐肤木结倍率班异显若性梭脸
表 6 , 在 同一样地内 , 分别统计盐肤木及滨盐肤木的结倍株及不结倍株 , 得到两者结倍
株率 。 两者差异显著性检验结果表明 : 差异不显著 .
滨盐肤木与盐肤木结倍率差异显粉性位脸表
表 6 施秉 1 05 7一 1 0一 1 7
’公一 ’宜’ l-”心巨’ “ 5;漏 _…结 ”只 7涵 {” 未结脚 ’一 ”…”菇 .哦痴 . ~下巫…日二…三耳二亚丁二三二}二 巫二一一生 -一 -}— 一…一 土竺一一…一— }一一一一`勺努卜一} - - - - - - - -一卜一二二竺一一…-一一 {一 -一差异 _显著性 { “
生成 倍 的 五 倍子蚜虫有三种即角倍蚜习cl 。: h et dn al l’a `介扭改 sl’ : ( B e n ) 、 倍花 蚜 N娜暗栩
( N
u : u d o P s i s )
s h i : a i i ( M
a t s u m u r a )
、 红倍花蚜N u r u d e a ( N u r u d o P s i s ) r o s e a (M a t s u ,
u
ar )
. 因此 , 我国的五倍子蚜虫夏寄主应为 4 种 ( 2 种 2 变种 ) : 盐 肤 木 R hus o h i ne ns t’s
M i l l
、 滨盐肤木丑 . c h i n e n s i s v a r . ; o x 吞u ,沙 f i ( D e ) R e h d 、 红鼓杨 R . P u n i a 吞e n s i s v a r . s i o i叩
( D i
e l s ) R
e h d e t W i l
s 、 青鼓杨 R . P o t a n i n i i M a x i m 。
,
2
. 滨盐肤木由于叶轴无叶翅或仅具狭窄的叶翅 , 结于小叶的角倍比例 明显 增 大 达 40 一
60 肠 , 但这些狭窄的或残 留的叶翅仍是角倍蚜喜欢寄生的部位 。
*3
: 在人工放 虫条件下 ,滨盐肤木与盐肤木在结倍数量和结倍率上无显著性差异 。 因此 ,
在五倍子生产中 , 两者都是发展对象 , 可以混合不分 。
参 考 文 献
( 日唐觉等 , 1 9 5 7年 , 贵州循潭五倍子研究 , 昆虫学报7 ( 1 ) P 1 3 1 .
( 2 )向和 , 1 9 8 6年 , 中国五倍子的地理分布和主要五倍子蚜虫生态条件分析 , 中国五 倍子 研 究 报 告 选编
P 14 4
。
( 3〕夏定久等 , 1 9 8 6年 , 我国的五倍子资源 , 中国五倍子报告选编 1P 2 .
〔幻唐觉 , 1住8 .年 , 再论五倍子 ( 角倍 ) 繁殖增产的途径 , 中国五倍子报告选姗 p Z o g .
临〕那建生等 , 19 86 年 , 角倍蚜的又一夏寄主滨盐肤木 , 全国首次资源尾虫学术讨「论会论文汇摘P 10 。。
〔幻中科院植物所 , 1” 7年 , 中国高等植物图鉴 I , 科学出版社 .
〔7〕莫惠栋 , 19 8 4年 , 农业试验统计 , 上海科学出版社 .
( 幻高本五六 , 1 9 3了年 , 盐木五倍子的人工增殖研究 (第一报 ) , 林业试脸场报告 .
〔。〕习. k e r , 2 9 1 7 , o n t h e c h i n e s e G a l l ( A p il i d i d a e一H o m ) 助 t N o w s , V o l . X x V皿 N o . 9
.人工放虫指在林地殖娜 , 秋季在辞上人工释放秋迁蚜的措施 .